So What? ～ 写真生活 : プロカメラマンの失態

同じ事を考えるものだと、思いました。鉄道写真のプロの話は知りませんでしたが…

私も、以前は撮り鉄であり、今は廃墟（廃墟撮影とは違うかも知れませんが）を撮り、
そしてカメラマン人口のやたらと多い京都の写真も撮るので、思うところはあります。

幸い、罵声を浴びせあうような体験はありませんが、京都を撮るとアングルをめぐる睨みあいはいつもの事だし、三脚禁止や撮影禁止なんて注意書きは、守らない人間はやはり守りません。
踏み込んで言うと、寺社側も書いてあるだけでそれ以上の注意や警告はしない、曖昧なものだったりもします。

今、こうして撮影者の問題が色々と出てきているのは、一眼レフの普及が急速に進んでいるせいかとも思います。どんな分野の写真であれ、問題が目立つようになった。撮影者人口が増えすぎて。
勿論問題の本質はそこではなく、言い訳にしかなりませんが。

コメントありがとうございます。

寺社側もそれ以上の警告はしない、これぞ鉄道専科な人々が良く使う言葉、グレーゾーンなんだと思います。確かにグレーゾーンはどんな事にもありますよね。50キロ道路をみんなで70キロで走っていればなんて最たるグレーゾーンでしょう。ただ、グレーゾーンだから安心、グレーゾーンだから何をやっても良いなる風潮があるような気がしないでもないんです。

そしてまさに仰る通りで、一眼レフ、カメラの普及、スマホカメラマンもいるくらいですから、人口が多くなれば非常識人間も多くなるのでしょう。

実はこれに関してまだネタがあり、来週20日前後のネタになる予定なんですが、師弟制度がなくなったから常識を理解しない人が多くなった、つまりかつては親や親戚のおじさん、先輩らに写真テクニックを教わり、加えてマナーなども教わったのに、今でもインターネットで術て学べるから、注意してくれる人がいない、そんな内容になるかと思います。

今後ともどうぞ宜しくお願い致します。

BigDaddyさん。
こちらの顔もあったのですね、知りませんでした。

私はカメラのプロでも無、シロートの末端、批評めいたことは言えないのですが・・・
撮影を生業としている方々が”もっと良く”のために”ルール””慣習””常識”などを
確信的に破るのだとしたら、とても理解できない行動や考え方だと私は思います。

山でも、花を盗んだり、人が植えている木を抜いて売りさばいたりしている人がいます。
それで入山禁止などが増えています。

記録として、そして自然の美しさの紹介媒体として、基本を守って
カメラをぶら下げて歩いています、これで良いですヨネ。

真にイカン行為ですなぁ！
植物写真を写す方に多く見受けますが、鉄道写真も同じ行為をしてたのですか。
これからの写真界は　先行きが危ぶまれますね。

こんにちは。
この手の話はネイチャーカメラマンの中では日常茶飯事じゃないでしょうか。鉄道写真よりはるかに人口が多いだけにより深刻です。

現場を目撃したわけじゃないですが、桜を撮っていて「この枝の形が良くないから」と勝手に剪定しちゃったり、ひどいのになると手前の木が邪魔だからと根こそぎ切り倒したり、他人に同じ写真を撮らせないために自分が撮影した後に草花を踏み潰していったり、なんて話はしょっちゅう聞きます。
そこまでして撮ったネイチャー写真に何の価値があるのだろうか？と悲しくなりますね。

草花を撮るときに周りの雑草が邪魔になっちゃうことはよくありますが、そんな時クリップなどで一時的に留めておくのは良いにしても、引っこ抜くのはNGです。そもそも雑草なんて言葉は人間が勝手に作り出したもので、植物にしてみればその場所で必死に生きていることには違いがありません。歩くときもできるだけ草花を踏まないように気をつけるくらいの心遣いが必要です。

自然を撮る人間は自然を変えちゃいけない、もっと言うと写真を撮る人間は現状を変えちゃいけない、これ基本中の基本だと思うんですよね。

あはは、そうなんです。意外とこっちの顔をご存じない方もいらっしゃいますし、反対にあっちの顔をご存じない方もいらっしゃるようで・・・。トップページで宣伝しているんですが、もっとでっかく書くべきかもしれませんねぇ(笑)。

どうもあれから色々と調べてみると、鉄道専科で草刈りってのは一般的なようですね。ただ一般的だからと言って、また昔の写真雑誌に掲載された内容とは言え、プロが草刈りをしようってのはちょっとまずいのではと感じています。それとやはり「異常な風景」だと思いますねぇ。

近頃、木を伐採しちゃうってニュース、多いですよね。ご神木もやられたってどこかの神社が嘆いていました。これはカメラマンでなくあこぎな林業、建築業のしわざのようですが、いずれにせよ、雑草にせよ、そこに生えているものを勝手に刈る、これが当たり前になっている業界は思考を改めるべきだとも思います。

問題はこれを若い世代がやっているのでなく、慣習的で、おっさんの世代から延々と続いているって事だと思うんですよねぇ。だからこそ仰るように先行きが危ぶまれます。本文に「自分の常識は他人の非常識」と書きましたが、感覚が麻痺しているのでしょうね。

ネイチャー系の人は今でもそんな事やっているんですか！。フィルム時代はびっくりする輩を見掛けましたが(尾瀬辺りで大きな問題になったりしましたよね)、近頃はネイチャー系は大人しいと思っていました。うーむ、私がそういう場所に行っていないだけなのかもしれません。

私も草木が邪魔になる時はSORAさんと同様にとりあえずそっちにいてねって感じで手で分けながら撮影しますねぇ。決して引っこ抜かないし、同じく、道が出来ているのならなるべく草の上は歩かないようにします。

「写真を撮る人間は現状を変えちゃいけない」、まさにその通りだと思いますし、それで構図を考える楽しさがあるんだと思うんですよ。構図や撮影ポイントを熟考せずに邪魔者は排除、これはやっぱりちょっと違う気がしています。

そしてこれをいい歳をしたおじさん、おばさんがやっている現状・・・、若いカメラマンはそれを見て育つ訳ですから・・・。鉄道写真の第一人者のプロがやっているんだから！・・・、そのプロ氏を擁護する方も多いようですが、最低でも許可くらい得るものだと思うのですがね。

こんにちは、ご無沙汰しております。

この手の話、なんだかつらいですね。

こちらでは11月のバルーンと5月の浜野浦の棚田で同じような光景が見られます。

バルーンは平日の朝に行われており、その時間帯は通学や通勤の歩行者や自転車
などの通行も多くて、特に子供たちに向って「どけ、」だの「ジャマ！」だの、
いい年したおじさんやおばさんがですよ。
子供たちの中にはそれで泣いちゃう子もいたりして、
地元なだけにブチギレしてしまいます。「ここはおのれらの私有地なんか」と
三脚蹴り倒してやりたくなる時があります。
そうやって撮った写真をコンテストに応募して受賞されたりしたらなんて考えると
なんだかやるせないなぁとずっと思っておりました。

そんな感じで色々と実体験しているので、どこでも日常茶飯事的に行われているのかな
と思うと、ちょっと悲しいですね。

僕も写真を撮るのが好きで、そういう人の多い所にもよく言ったりしますが、
人ごみの中ではレンズフードを逆向きにするとかちょっとしたことでマナーを
守れるなら、できることは最大限やとっけと思っています。

イベントでのマナーは最低ですよね。海外だったら大変な騒ぎになっちゃうんじゃないでしょうか。「どけ、じゃまだ」、これの米軍基地開放デーでも軍人さんに向けて発してもらいたいものです(笑)。結局、弱者にしか暴言を吐けない。

それとやはりおじさん、おばさんのマナーの悪さが目立つのも事実で、本来、彼らが作法を率先する事で、後輩もそれを見習うのに、先人がそうだから我々後輩も・・・、そんな状態になっているのが写真界なんだと思います。プロが草刈りしていたら、アマチュアもするでしょう(笑)。

たまたま通りかかり記事を読ませていただきました。
カメラを趣味として始めてまだ1年程度ですが、これといってとりとめもなく花鳥風月の撮影を楽しんでおります。
撮り始めて気がついたことは、撮影スポットでの諸先輩方の穏やかそうに見えるその眼差しの奥の「殺気」です。そこが撮影の隠れた名所と呼ばれていることは後々知ることになるのですが、ああいう場所は完全に内輪のテリトリーと化してるんですね。
また、私は撮影の対象物と一緒にスナップとして周りの空気も記録したい、という思いもあり通行人が見切れることは気にしないのですが、多くの人がシャッターが切れるまでスペースを空けて待ってくださることが多い。プライバシー的なこともあるのだと思いますが、大変恐縮します。
先日もyoutubeで撮り鉄と見物中の母子のトラブルが騒がれておりました。
そんなこんなで気の弱い私は、最近はもっぱら夜空ばかり撮影しております。

コメントありがとうございます。

これを言っちゃうと写真撮影の楽しみが半減するでしょうが、イベントや撮影名所、特に三脚が沢山立つような場所では撮影しない、これに尽きます。まさに｢殺気」であり、内輪、集団ではありながら、実は一人一人「個」であり、なんとしてでも目的のものを撮る！、隣のカメラマンよりも良い風景を！、そんな強い意識が殺気に繋がっているのでしょう。

しかしそれぞれが「個」の癖に、ひとたび、部外者や一般人が撮影を妨げた途端に、個と個が結びついて集団化してしまう、実に面倒な人達が多いようです。

私は自然風景をあまり撮らないので、その手の撮影ポイントに通う事はありませんが、たまに出くわす時もあり、そんな時、大半は不快な思いをします。とらじさんも感じ取られているように同じカメラマンでも疑問に思うくらいですから、やはり野暮な人間が多いのでしょうね。

YouTubeのは母子恫喝事件ですよね。私が見ようとした時、すでに削除されていたので詳細は知らないのですが、まぁやっている事は、そこらのチンピラと変わりなかったようですね。

その手の集団が訪れないところで、良い風景は沢山あります。夜空だけとは言わず、その手の風景を探す楽しみを持つのも(空振りに終わったとしても)写真を趣味として長く継続させるこつだと思っています。

今後ともどうぞ宜しくお願い致します。

＞そもそも「写真を撮影する」、この行為は今も昔も、「どんな被写体であっても、誰かに迷惑を掛ける可能性がある」

まさにその通りだと思います。
写真を撮るという行為はある意味暴力的で、被写体（物も人も）を直接または間接的に傷つける恐れがあるということを、撮影者は自覚しなければなりません。

今回の件でまずかったのは、社会的知名度があり世の中に対して影響力のある人間がルール違反をしたこと、そして本人に、今回の行為がルール違反であるという認識が希薄であったことだと思います。

私も車に乗れば50km/h制限の道路を70km/hで走ってしまうことはありますし、自分が歩行者の時は、車が来ていなければ赤信号でも渡ってしまうクチですので（笑）偉そうなことは言えませんが、世の中には「有名人がやってることは正しくて、自分も同じことをしていい」と短絡的に考えるひとが少なからずいることは事実でして、それをとやかく言うつもりはありませんが、ただ、そんな輩のせいで善良な他者が迷惑を被ることだけはいかんせん許しがたいのです。

今回のBigDaddyさんの記事を拝見して、私も普段の自分のおこないを見つめ直し、戒めなければと思いました。

コメントありがとうございます。

その暴力行為がデジタルカメラの普及で日本人全員が加害者になり、被害者にもなるんですよね。人物スナップを撮る人って意外と人の感情を察知するので、被害者の意識を持って加害者になる事も多いようですが、鉄道とか自然が相手になると、物は言葉を喋りませんから、そこで加害者としての意識が薄れていくのでしょうね。

50キロ道路を70キロで、車がいなけりゃ赤でも渡る、哲学的な話になってしまいますが(笑)、これは法律違反ではあるが、ルール、マナーとしては正しく、全て法律に従う事は実は間違いである。

大半の人が感じている事でしょう。ですからルールやマナーとは一般常識、人間の感覚、本能でしょうかね、皆が70キロで走っていたら、自分だけ50キロで走っていると危ない、そんな感覚が働くのでしょうから、これらは正しい行いとなりますよね。

しかし、中には走り屋なんて人達がいる。皆が70キロで走っていたら、90キロで走ってみたい、90キロでも俺は事故を起こさない自信がある！、そうなると、同じ趣味を持つ人が「ならば俺も私も・・・」、結果、90キロだと怖くて運転出来ない人も出てきてしまう、せっかく安定して70キロの流れが出来ているのに大きく乱れ、事故を誘発する。

今回の件もそんな感じだと思うのです。法律的には田んぼに入った時点でアウトですし、私のような廃墟探索も出来ない。でも実際にはそれに従う必要性がない事象が写真撮影には多々あります。ですからすぐに法律を持ち出す輩も私は嫌いなんです。彼らは人間的に哲学、道徳を学んでいない。道徳とは法律を守る事とは違う、屁理屈でしょうが私はそう考えています。

さて、みんなが70キロで走行していても、多くは周囲により注意を払うし、パトカーも意識します。つまり罪の意識はあるんです。今回の中井氏は罪の意識が無かったと思われます。そしてきっと中井氏の先輩のプロカメラマンらも同じような事をやっていて、鉄道写真なら当たり前の世界だったのでしょう。

しかしそれは走り屋と同じで、実はとても狭い世界での常識でしかなく、50キロ道路を皆で70キロで走る(これがマナーであり道徳とし)のでなく、90キロで走っている一部の走り屋でしかなく、プロのレーサーが率先して90キロで走っているのと同意で、こうやってパッシングされたのだから、中井氏が今後は率先してそれを正す側に回って欲しいですね。

今後ともどうぞ宜しくお願い致します。

昨日、とある観光地の名物の前で写真を撮ったのですが、隣にいた一眼レフを携えた男性とその奥さんらしき人に文句を言われました。「人がせっかく撮ろうとしてるのに隣でやられちゃうとこっちのタイミング掴めない。」奥さん「撮れないでしょ～」私はただすいません、と謝るしかできませんでした。ですが、こっちは良いカメラで撮ってるんだからそっちが配慮してくれ、という感じで言われた気がして何だかすっきりしませんでした。全く気が付いていなかった私も悪いのかも知れませんが、かと言ってそんなに目くじらたてなくても、とも思いました。公共の場所は自分のものではないですし、私が逆の立場だったら少々腹が立っても黙っていると思います。他に何も言えなかった自分が情けなくて、負けたみたいで悔しいです。
嫌な気持ちを思い出すので、その写真は削除しました。

昨日、とある観光地の名物の前で写真を撮ったのですが、隣にいた一眼レフを携えた男性とその奥さんらしき人に文句を言われました。「人がせっかく撮ろうとしてるのに隣でやられちゃうとこっちのタイミング
掴めない。」奥さん「撮れないでしょ～」私はただすいません、と謝るしかできませんでした。ですが、こっちは良いカメラで撮ってるんだからそっちが配慮してくれ、という感じで言われた気がして何だかすっきりしませんでした。全く気が付いていなかった私も悪いのかも知れませんが、かと言ってそんなに目くじらたてなくても、とも思いました。公共の場所は自分のものではないですし、私が逆の立場だったら少々腹が立っても黙っていると思います。他に何も言えなかった自分が情けなくて、負けたみたいで悔しいです。
嫌な気持ちを思い出すので、その写真は削除しました。

コメントありがとうございます。

良いカメラ、一眼レフ云々でなく、その人そのものが人間的に劣っているだけでしょう。私は戦うカメラマンなので、そういう場合は断固引き下がりませんが、それを皆さんにお勧めする事は出来ず、触らぬ神に祟りなし、無視するのが一番ではないでしょうか？。いずれ彼らも戦うカメラマンに出くわし、後悔します(笑)。

それと人間、1人よりも2人、2人よりも大勢で気持ちが大きくなりますから、もしその人が奥さんと一緒で無かったら何も言わなかったかもしれません。その程度の人物であると思った方が精神衛生上楽ですよね。

キティさんがそうだとは言いませんが、確かにホントに邪魔な人って時折いるんです。でもそういう時は「すみません、ちょっと1枚撮るので・・・」と声を掛ければ大概はどいてくれますし、互いが不満を持たずにその場を対処出来ますよね。

今後そういう場に出くわた時の為に、嫌味の1つや2つを言えるように、あらかじめ文言を考えておいた方が良いかもしれませんね。人間、口数が多く、声量のある方が強いです(笑)。

それでは今後ともどうぞ宜しくお願い致します。

最近の真岡鉄道の件でここに行き着きました。

＞草を刈った事で、土地の所有者が迷惑していないのならある程度は許容しても良いのではなかろうか？
これ自体がおごりだと思います。

「土地の所有者が迷惑していない」これをどうやって判断するのでしょうか？
撮影者が「迷惑じゃないだろう」と思っても、土地の所有者に確認しない限り、それは自分勝手な思い込みにすぎませんよね。

「土地の所有者に迷惑でないか聞く」のであれば「それ以前い土地の所有者に許可を得る」のでも手間は一緒でしょう。

最近の真岡鉄道の件でここに行き着きました。

＞草を刈った事で、土地の所有者が迷惑していないのならある程度は許容しても良いのではなかろうか？
これ自体がおごりだと思います。

「土地の所有者が迷惑していない」これをどうやって判断するのでしょうか？
撮影者が「迷惑じゃないだろう」と思っても、土地の所有者に確認しない限り、それは自分勝手な思い込みにすぎませんよね。

「土地の所有者に迷惑でないか聞く」のであれば「それ以前い土地の所有者に許可を得る」のでも手間は一緒でしょう。

コメントありがとうございますと言いたいところですがあなたは私を非難しているんですか？。

結論が「人の迷惑になっていないのであれば許可も得ずに他人の土地で草を刈ってもいいだろう」
という論調ですので、それにしてもついては当然の如く批難します。

許可を得るべきとも思うとも書かれていますが、「必須」ではなく、2次的になっている。

ですから「草を刈って所有者が迷惑していない」これは誰が判断するのですか？
そもそも撮影者が判断していいことではないんですよ。

鉄道取ってないから関係ないじゃありません。
なにを対象にしていようが「所有者、権利者でない自分には何の権利も、
要素、不要を判断する権利すらない」

もし、これを理解していないのであれば貴方もあなたの書かれているマナーの悪い人と何も変わらない、同類です。
高山植物を抜いた人も不要だと思って抜いてるんですから。
真岡鉄道の菜の花潰した人も「これぐらいいだろと所有者でもないのに勝手な判断でやってる」んですよ。迷惑だと本人は思ってないのです。

さて、どこに違いがあるのですか？

それともこういう聞き方、言い方ををしましょうか

「土地の所有者、管理者に確認せずに、100%確実に草刈りが迷惑していないと
判断できる方法と根拠を教えて下さい」

答えられますか？
答えられないでしょう？

確認もせずに「相手が迷惑していないなんて言いきれること自体があり得ない」ので、
「迷惑してなければ(確認せずに)やってもいいだろう」なんてあり得ないんですよ。

廃墟だろうが鉄道だろうが同じです。
「自分の判断で(権利者に迷惑かを判断して)他人の所有物に手を出していい」
それは撮影者の驕りです

そうじゃないでしょう。論点が違う。ちゃんと全文読んでいる？。屁理屈かまさないで！。面倒臭いです。悪いは悪い、これは当たり前なんだ。しかしあなたのように０と１で物事を判断するのは難しいと書いているのがお判りにならない？。それが主旨。それを理解する事無く一部の文章を取り出してあーだこーだって気持ち悪い。

そもそも写真を撮る行為の多くは他所様のお宅を撮っている。観光地で写真を撮っても個人宅が写っちゃう時がある。それを一軒一軒撮影前に背景に写るからとお願いして回るのかいな(笑)。自分で理解していないのかあなたはそう発言しているんだぜ！。

”そもそも「写真を撮影する」、この行為は今も昔も、「どんな被写体であっても、誰かに迷惑を掛ける可能性がある」、これを各自が強く認識していないとならないだろう。”

本文に上のように書いているだろう？。

他にも本文には世の中、必ずグレーゾーンが存在する。そのグレーゾーンをどこまで認めるのか、グレーゾーンがあるから写真と言う趣味、仕事が成立する。だから最後に中井カメラマンはプロとして自覚しろと書いている。何も他人の敷地内に入るのは合法だと書いていないでしょう。

真岡鉄道に件にせよ、そのグレーゾーンを超えた奴らがいるから異例のコメントをしたんでしょう？。グレーゾーンを超えなければ彼らはお客さんなんだから。世の中そのグレーゾーンの中で上手く立ち回っている。中井カメラマンはそのグレーゾーンを超えたろうね、超えた癖に当初は謝罪もしないで逃げを打っているから始末に置けない、そう書いているのが何故判らない？。行間を読んでちょうだいな。

本文の団地のショートカットもGoogleのビューカーも然り、夜、50キロ規制の道路を多くが70キロで走っている、ソープランドは本当ならば違法、でも自由恋愛だと言う、この前新宿ゴールデン街で火事があった、あそこなんて違法建築の巣窟な訳、でも営業で出来てお客さんは行くでしょう？。

あなたの思考は上の全てを認めなたくない、そう取れる。ならば田んぼのあぜ道も含め、私道を歩いた事がない、50キロ規制道路では50キロ以上で走ったことがない、ソープランドに行った事がない、新宿ゴールデン街も決して認めないと言う聖人君子さんでしょう？。だったらそれぞれ行政とか政治に文句を言ってちょうだいな。まずは区議だか市議にでもなって地元を正しくて下さいな。

あなたのような人とは決して相容れないから今後コメントはしないで下さいね。うちのブログ、一切見ないで！。

川の土手とか傾斜の場所って雑草は重要だからね。
根があることで表土の保持力があがり土が流出しなくなる
だから土木の河川工事なんかでも土手を整備したあとは雑草の種のはいったシートをはって雑草が生えるようにするんだよね(そのままだと種が飛んできて定着するまでそうとう時間がかかる)


まあ葉など刈ったくらいじゃまた伸びてくるから大丈夫なんですけどね。
そういう意味では根まで枯らす除草剤のほうがまずい

一部の意見でしょうが、雑草をただで刈ってくれるから土地所有者は決して文句は言わないとか言っている人がいてちょっとびっくりしましたね。勿論、所有者とそういう話し合いをしているのでしょうが、そもそもそういう思考が生まれている、これは当然先駆者がいる訳で、当該プロカメラマンは非難されても仕方ない気がします。

マナー、モラル、さらには法さえもグレーゾーンがありますが、この件で色々とネットの書き込みを見ているとグレーゾーンを超えて明らかにアウトなところまで踏み込んでもそれを正当化している人がいるのにはびっくりしました。

もしかすると我々が想像する以上に除草剤をまいているカメラマンもいるかもしれませんね。