So What? ～ 写真生活 : Nikon Z5発表記念？、Sonyってやっぱり家電屋でしかねぇな！

何度も申し上げている通り、35mm判カメラを使っている理由の第一は「大きなボケ」、これを得られるから。事ある毎にFujifilmのカメラは最高だ！、欲しいぞ！、と述べているが、そうであってもボケを楽しむのなら、今じゃ5万円くらいで中古が買える初代α7に数千円で売られているオールドレンズにも劣る。

35mm判ではおおよそ撒き餌レンズと呼ばれている50mmF2クラスのレンズ、一眼レフ時代のものなら2万円程度で買えるし、SonyのFE50mmF1.8はミラーレス用レンズであるがそれでも3万しない。このF2開放での同等のボケをAPS-Cで得ようと思うと35mmF1.4なる高級レンズを使わなくてはならない。

広角にシフトすればさらにエライコッチャ。35mm判の35mF2のボケが欲しければAPS-Cでは24mmF2、28mmF2.8のボケは18mmF2、24mmF2.8のボケは16mmF2。もはや存在しないレンズ。もし存在しても庶民には決して買えない。

Fujifilmはそこで「ボケが欲しければ(加えて高画素高画質)似非中判のGFXシステムがあるよ～」とコマーシャルするが、それこそ庶民は買えない。

そしてこんな比較をするとどうかな？。Fujifilm、現在のフラッグシップはX-T4だろう。信頼出来る防塵防滴、6.5段の手ブレ補正、連写速度などフラッグシップらしい仕様だ。7月24日時点、ブラックモデルの最安値で18.5万。意外とお安いと思うかもしれないが、冒頭の通り、中級機ではあるがZ50は初期価格で16万円！。

しかしここが数字のマジック。ボディ価格だけで比較するとアウト。と言うのもFufjilmのミラーレスカメラの歴史はNikonよりも遥かに長く、即ち、レンズ群が豊富で安価なレンズもゴロゴロある。標準ズームのXF18-55mmF2.8-4は誰もが持つべきレンズであるし、単焦点レンズでも雨天に対応させないのならそこそこのスペックで安価なレンズが仰山ラインナップされている。



つまりである。Z5がX-T4よりも勝手が良い、そう感じられるのはやはり「大きなボケが得られる」からである！。そして大きなボケを得るだけなら純正の現行レンズなんて要らない。手持ちのオールドレンズで全てを賄える。ここで自問自答が始まる。だったらすでにSony αIIを持っているからZ5は不要じゃねぇか？。

おっと、ここでもうひとつ、我々の思考を改めなくちゃならない話がある。

昨日まで、私はZ5とαIIIを比較していた。α7IIIはZ6と比較するものであってこれは誤りだ。Z5と比較するのならα7IIなんだ！。では両者のスペックを見よう！。するとこれまた「ああ、Sonyは家電屋だねぇ」と再認識しちゃう。恐らく全てでZ5が上回っている。そりゃぁそうだ。α7IIは現行ではあるが、もはや旧機。

現行旧機だからお値段も安い。11万ちょっとで買え、Z5と5万円の開きがある。単に大きなボケが欲しいのなら安いα7IIに越した事はない。しかしα7IIは家電屋カメラである！。私は5万円以上の差がZ5にあると感じており、仮にこれからレンズ交換式35mm判ミラーレスカメラを買う！、そんな方にはZ5を推したい。

ミラーレスカメラでは最重要の電子先幕シャッター。α7IIは手動でメカと電子先幕を切り替える必要があり、電子先幕シャッターのまま高速シャッターを切ると色むらが起こったり、絞りを開けている際にボケが欠けてしまう。Nikonはここを自動で変更してくれているようで、仕様を見る限り、1/2000秒を越えるとメカシャッターに勝手に切り替わってくれるようだ。実際、色ムラ、ボケ欠けは1/2000秒では起こらずに、1/4000秒から顕著に現れるのでNikonのこの思考は正しい。

Olympusも電子先幕シャッターとメカシャッターは自動切換えだ。これは当たり前の事なの。その当たり前が家電屋だから判らないのだろうなぁ～、Sonyは出来ていない。確かα7IIIでも電子先幕シャッターとメカシャッターは手動だったと思う(誰か調べてちょ！)。

さらにはZ5には電子シャッターも備わっている。残念ながらメカシャッターと同じく1/8000秒までだが、これがあるからシャッター音が気になるような場所でもパチリ出来る。現在、個人サイトに書かれていたZ5の簡単なスペックしか見てないのであくまでも「電子先幕、メカシャッターが自動で切り替えられる、電子シャッターも付いている」、これが正しいとするのなら、これだけでSonyカメラは買うな！、Z5しか買っちゃいけない！、そう断言しても良いくらいだ。

ファインダー倍率もZ5の方が大きい。Z5が0.8倍、α7IIは0.7倍、この差は大きいぞ！。Z5がα7IIに劣っているのはストロボ同調スピードと連写スピードくらいじゃないか？。どちらも通常無視して良いレベル。それよりもZ5はZ6譲りの瞳AFや動物AFが使える。α7IIは決して猫は追えない。

つまりZ5は限りなくZ6に近い性能を持ち、それが初期価格で16万円台と言うとてもお買い得なモデルなんだ。Z6との違いは連写スピード、測光範囲とかAF測距輝度範囲くらいじゃないのか？。馬鹿みたいに連写しないし、真っ暗な場所で写真を撮らない、そんな人はZ6なんて要らない。

そして私が気になっている二つの機能。防塵防滴とセンサーのダスト処理だ。これもカメラとして信頼出来るものじゃないと駄目だ。α7IIはどちらも糞！。全く機能していないと言い切りたいくらいだ。

土砂降りでα7IIを使った事はないのだが、海外のサイトのテスト結果を見て、α7IIの防滴は一切信用出来ないなと悟った。何しろSonyをサイトを見ると「防塵防滴に配慮した設計」って書いてあるだけ。誰がそんなもん信じる！？。

さらにセンサーダスト処理、α7IIのそれは一切機能しない！。またとにかくゴミが良く付く。普段センサーゴミを一切意識しないOlympusカメラを使っているから尚更。まじに腹が立つ！。結局、電子先幕シャッターと同じなんだ、美しいポートレートを撮影しても背景のボケが欠けている写真、息を呑む素晴らしい自然な風景、そこに陰毛みたいなゴミが映り込んだ写真を誰が評価する？、Sony、所詮は家電屋！。「写真とはなんぞや？」、そんな基本を理解出来ていないメーカーだ。

センサーゴミはもう・・・。オールドレンズばかり使っているでしょう？。レンズの中にはF8、F11までしっかりと絞り込まないと周辺部までしっかり写ってくれないのも多い。そしてF8、F11まで絞ったらゴミは目立つぞ！。撮影中に気付けば面倒でもブロアーでシュッシュするが、スゲェ風景を見つけ興奮していると気付かないものなんだ！。

おうちに帰ってパソコンで見て初めて気付く。空のゴミは簡単に消せるが、目立つのに消せないのが水面。水面って映りこみやちょっと風が吹いているだけで波打つでしょう？。大きなゴミとなると消せても「処理したな！」と判っちゃうような消し方しか出来ない時もあるんだ。

先日、α7IIに飽きたり、故障したらAPS-Cで撮影しても1800万画素になってくれるα7RIII(IVじゃないよ)を買うだろうと書いた。これ朝令暮改で良いかな？。α7IIがお釈迦になったらNikon Z5を買う！、今日の時点の結論である。勿論あくまでも今日の時点ね！。

だからこそZ5の防塵防滴とセンサーダスト処理、この二つ、今後の各サイトのレビューが楽しみでしょ～がない。もし私が求める性能があれば将来的にかなりの確率でZ5ユーザーになる！。おろそかにしがちな機能だが、このふたつはとっても重要だぜ！。

APS-Cのα6500は買う！。小さくてお弁当箱デザインで現行であっても安価だから。α6000になかった手ブレ補正があるだけで価値あるカメラ。でもα7RIIIの線はなくなりつつあるねぇ～。それとTamronが近い将来Zマウントレンズを発表してくれるらしい、これも私の「Nikon贔屓」に拍車を掛けたね。

とにかく欲しいのがTamronの28-200mmF2.8-5.6なんだ。高倍率ズームを欲しいと思った事ってないのだが、このレンズは非常に魅力的である。これに明るい単焦点は手持ちのオールドレンズ、それだけでどんな風景で撮れる。だからこの28-200mmのZマウントレンズが出て欲しい！。

あとは異なるフォーマットで異なるメーカーを使う事になる煩わしさをどう考慮するか？。m4/3はOlympus、APS-CはSony、35mm判はNikon・・・。

単純に考えてトレッキングと廃墟はm4/3のOlympus、車での旅行は35mm判のNikon、お散歩写真にAPS-CのSony、そんな使い方が楽しそうだ。

いやぁ、2016年のOlympus OM-D E-M1markII以来、久々にワクワクするカメラが出てきたねぇ！。