So What? ～ 写真生活 : 我ら「ジャンクレンズ救出隊」、SMC PENTAX-M 100mmF2.8を救う

---

2015年12月19日の記事で救い出したSMC-M 50mmF1.4よりジャンク度は低い。前玉周辺にちょいカビ、後玉にもカビが見えるが写真に写りこまない程度、よってお店やネットオークションによってはそこそこの額で取引されているであろう玉。

1月4日時点、このレンズで354枚撮影を撮影しており、APS-CセンサーのPentax K-5では全く問題のない像を結ぶ事が判っている。

パソコンでさらりと眺める限り、完全な逆光でのコマはないものの、半逆光(太陽がフレーミングされていない)でもコマでも著しくコントラストが低下したり、不自然なゴースト、フレアーはない。ジャンクの中でも実用に十分耐えられるレンズ。

※勿論、2万円前後で取引されている良品と比較したらコントラストの低下や周辺部の描写は悪いだろう

SMC-M系レンズのほとんどはフィルター径49mmで設計されており、このM100mmF2.8も然り。だから他社の100mmF2.8、105mmF2.8と比較するとかなり小さく感じる。当然現行のレンズと比較したら「どうしてこんなに小さく作れるんだ？」と言うくらい小さい。

SMC-M50mmF1.4と比較するとピントリングが2倍に太くなった程度の違いしかなく、他社のカメラマンが少し離れてこれを見たら50mmF1.4と勘違いするくらいのサイズだろう。

M100mmF2.8、全く期待していなかった。ぶっちゃけちゃうとこのレンズを手に入れても大きな喜びを感じなかった。極普通の40年近く前の中望遠オールドレンズの描写しかしないだろう、そんな予測を立てていた。

F5.6まで絞らないとカリッとしないんじゃないか？、そしてそこまで絞るのだったら70-300mmクラスの普及タイプの望遠ズームとあまり変わりないんじゃないの？、利便性を考えると現行のAF、AEが使える望遠ズームが良いよね・・・。

ところがどっこい。さすがにF2.8の開放は甘さを感じるが、オールドレンズ特有の絞り開放時の滲んだような描写はせずにピントの合った部分はそこそこシャープなんだ。そりゃぁ遠景を絞り開放で撮ったら目茶甘で現行レンズに大敗を喫するものの、そんなに遠くない風景なら絞り開放でもプリントサイズを考えれば十分過ぎる画質を持っていた。

85mmや100mmと言った中望遠レンズは人物、ポートレート写真に多く使われており、イコール、浅い深度で撮影に挑むことが多く、絞り開放でもそこそこの描写をしなくちゃならない。確かにフィルム時代に使っていたCanonのNFD85mmF1.8やEF85mmF1.8の絞り開放描写も結構しっかりしていた。

それでも40年くらい前のレンズ、NFD85mmF1.8と比較しても一世代古いレンズなのだから描写力なんてたかが知れていると思っていたんだ。でもシャープなんだ！。ホント、ビックリした。

※以下の写真、撮って出しJPG、ノーマルシャープネスの+2設定。クリックすると長辺1200ピクセル、等倍切り出し像は1000ピクセルの像を見られる

F5.6、F8ともなると「えっ？、これってオールドレンズですか？」、そう感じるくらい周辺部までしっかりと描写してくれる(さすがに四隅は微妙だけど)。単焦点F2.8開放レンズでF5.6まで絞って描写が甘い筈はないのは判っているが(甘かったらカビ、クモリ、もしくは不良品を疑うべき)、期待していなかっただけに「こりゃ掘り出し物だぜ！」。

絞り羽根が6枚、これが唯一の残念項目か？。絞り込んで背景に点光源があるとボケの形状が六角形になり、人によっては汚く見える可能性がある。ポートレートレンズなら8枚を奢ってやっても良かったのかもしれない(8枚にして当時は円形絞りなんて無かったろうから六角形が八角形になるだけだが)。

※二線ボケを除けばボケ味に多大な拘りがない人間なので六角形だろうが八角形だろうがあんまり気にならないんだが・・・

このレンズを使う上での難点は２つ！。

１つは自分の目、そしてPentax K-5の限界！。絞り開放で撮影したコマ、ピンボケの大量生産。スクリーンのマット面で合わせるのなんて100%無理だし、Pentaxの一眼レフはMFレンズであってもフォーカスエイド機能(合焦した際に合焦マークが点灯)があるがK-5のそれは信頼出来ない。

K-5II、K-5IIsから中央の測距点だけF2.8光束AFを採用しており、それ以前のカメラはF5.6光束だった筈。そしてこれはAFだけでなくMFの合焦精度にも関係しているらしい。

とにかくワーキングディスタンスが長い、辺りが暗い、そんな撮影でF2.8の開放で撮影するのは無理！。

本日トップ写真も本当は絞り開放像をお見せする筈が、こんなに近い位置にある被写体なのにピントを外して、「一段絞り隊」のコマを採用している。

ボディにK-5を利用している限り、そして乱視を矯正しない限り、M100mmF2.8はF4を基準に撮影をするべきだろう。とにかく1段絞ったF4を使えば遠景でもおおよそカリッするから解像感重視の私には丁度良いかもしれない。

ご覧の通り、1段絞っただけでかなり具合が良くなる。四隅は若干緩い気もするが、この手の望遠レンズで四隅まで難癖つけるのはどうかと思うし、F8まで絞り込めば四隅も十分に解像感が出る。

そしてもう１つの難点は画角だ。135換算で約150mmの画角。昔、レンズと言えば広角の28mm、標準の50mm、望遠の135mmを持っていれば何でも撮れると言われていたが、M100mmF2.8をAPS-Cで使うと135mmを超える望遠効果があるから被写体選びにエライコッチャ！。

それに見合う風景を見つけられるし、ぶっちゃけ上の東京駅のように適当に遠景を切り取ったり、トップ写真のようにとにかく寄って背景をボカしてパチリすりゃ良いだけだから慣れちゃえば簡単なのだが、慣れるまでに時間が掛かった。

今後、常にこのレンズを携帯すれば難点が難点でなくなる筈。でも通常のお散歩写真ではやっぱり上述の通り70-300mmのAFズームレンズの方が遥かに自由度が高い。そしてAPS-Cセンサーで利用する限り、TamronとSigmaのそれは解像感は高く、大きなボケが欲しいと思わない限り、100mm以上の単焦点を必要としない。

そしてうちには同じ100mmにAFマクロのDFA100mmF2.8Macroがあるから無理にこいつを持ち出す意味も無かったりする。M100mmF2.8は小さくて軽いからどうしても機材を最小限にしたい時くらいにしか使わないかもしれない。

でもこれでPentax KマウントのMFレンズが24、50、55、100、135、200mmと揃ったのでこれらは将来購入予定のSony α7系で活躍させたいと思っている。それまでは大切に保管するさ！。とにかくM100mmF2.8、解像感は満足しているので、いつかこれを135センサー、100mmの画角として使ってみたいんだ。

※春に発売予定のPentaxの135一眼レフ、Pentaxファンには申し訳ない、全く興味が無かったりする

勿論、手に入れて間もないM100mmF2.8レンズ、冬の間くらいは多用するつもりではいる。