Sonyの現像ソフト、Imaging Edgeを試してみる

Sonyから従来の現像ソフトに替わるものがリリースされた。と言っても1年以上前、2017年11月の話で今更感はあるが、変更されたのに気付いたのが数ヶ月前だからして・・・。ちょっと期待していたんだ。従来の現像ソフトは糞にも満たない酷いものだったから・・・。

[ 続きを読む ]

その1年以上前にリリースされたSony純正の現像ソフトの名は「Imaging Edge」と言う。Viewer、Edit、Remoteの3つの分かれていて一般に使うのはViewerとEditだろう。

Viewerはフォルダ毎にサムネイル表示してくれる。ここで現像したい写真を選ぶ訳だが・・・。

Olympusの新しい現像ソフトOlympus Workspaceを使ってみる

先日、Olympus Workspace(以下Workspace)のビューワーを酷評した。SonyのこれはWorkspaceよりも悪いんじゃないかと思う。

まずサムネイルのサイズを変更出来ない。うちのモニターだと実寸で長辺が4.5センチ。そうなると絞りを変更しただけの同一コマの比較なんて出来やしない。びっくり。サムネイルのサイズを変更出来ないビューワーなんてこの世に存在したんだ！。

表示切替でサムネイルだけの画面からサムネイルをウィンドウ下部に置き、上部をプレビュー画面に変更出来たり、比較用プレビューとして選択した2枚をプレビューしてくれるモードもあるのだが、そういう問題じゃないと思う。

そしてボディ名、レンズ名、評価(星1つ～5つ)、カラーラベル(4色)で絞込みが出来るのだが、絞りやシャッタースピード、ISO感度等での絞り込みはしてくれないし、サブフォルダまで覗いてくれない。このViewerはあくまでもフォルダ毎に参照するだけ。

この時点でSonyのやる気の無さを伺え、一気にこいつを極めようなる気力もゼロパーセント。まぁ極めると言ってもこの現像ソフトはカメラ内での現像処理をパソコンでも同じ処理が出来るってだけなので極めるまでもないのだが、いずれにせよ、Sonyがやる気がないのなら俺だってやる気失くすさ。以下、惰性で書くだけ。

ではEditの方はどうだろう？。

なるほど、前身のImage Data Converter(以下IDC)よりは進化している。細かいコントラスト調整が可能になっている。Image Data Converterは単に上げ下げするだけだったがEditはコントラストの上げ下げ以外にLightroomのように白レベル、黒レベル、ハイライト、シャドーと言ったレンジ毎の調整がLightroom同様の処理が出来る。ダイナミックレンジ関連では従来からのD-レンジオプティマイザー機能も調整が可能なので、このふたつのお陰でSonyの優秀なセンサー、ダイナミックレンジの広さを存分に活用出来るようになっている。

またWorkspaceのように全ての処理でユーザーを待たせない。処理速度は速い方だ。よってSonyの絵作りが好きって人は特に他の汎用的な現像ソフトを手に入れる必要はないのかもしれない。

但し、これはSonyの純正レンズを使用時に限られる。と言うのもEditは純正レンズに対応したレンズ補正しか出来ないからだ。しかも設定項目はオン、オフだけ(Workspaceは手動で調節が可能なのでオールドレンズでも歪曲補正が可能)。よってSonyのカメラをオールドレンズの母艦として使っている場合、この現像ソフトは役立たず。 もしかしてEditはレンズデータを本体に伝えれるMC-11をを利用しても(CanonやSigmaのEFレンズ使用時)でも歪曲補正が出来ないのだろうか？。普通に考えればSonyにSigmaやCanonのレンズ情報が存在している筈も無く言わずもがなであろう。

どちらの用法もSonyとしてみれば正しい使い方ではないので我々は文句を言えないものの、これまた今時、歪曲補正を手動で出来ない現像ソフトがあったとは驚き桃の木山椒の木！。

そして大きな問題がせっかくImage Data Coverterから進化したのだから何故ゴミ取り機能を盛り込まなかったのだろうか？。ゴミ取りと歪曲の手動補正、このふたつは現代のRAW現像にはなくてはならない機能。よってこれがないEditを作っているSony、やっぱりやる気がないんだ。

Olympusのカメラはゴミが付きにくい。「あっ！、ゴミ！」、そんな写真を見る機会は非常に少ない。またゴミが付着していても通常F8よりも絞る事はないので気付かない時の方が多い。それなのにWorkspaceにはゴミ取り機能がある。あくまでも「ゴミが付きにくい」と言うだけで100%ゴミを排除出来る訳じゃないし、カメラマンによってはF11、F13と絞込む人だっている。だからその際にゴミが見つかれた現像ソフトでそれを取り除く。

Sonyは「ゴミが付きやすい」カメラなのにEditにはゴミ取り機能がない！。やる気がないと言うよりもユーザーを馬鹿にしているでしょう？。

と言う事でさっさと話をCapture One Express For Sonyへ。でもそれは次回！。

そうそう、本日は写真も掲載しない。そりゃぁそうさ。やる気のなくユーザーを馬鹿にしているSonyの為に何故Editを使った現像例を示さなくちゃならないんだ？。

Olympusの新しい現像ソフトOlympus Workspaceを使ってみる

旅先にて




Olympus OM-D E-M1, M.Zuiko 12-50mmF3.5-6.3

面倒臭いからどこのメーカーのカメラ、レンズでもユーザー登録をしていない。だからメーカーから情報が一切来ず、数ヶ月に一度、思い出したら使用メーカーのサイトを訪れてボディやレンズのファームウェア、ソフトウェアのアップデート情報をチェックしている。

※ペンタックフォーラム新宿で直接購入したK-5一号機だけは無理矢理ユーザー登録させられた気がする

そして今回、OlympusからOlympus Viewer 3に替わるOlympus Workspaceなる現像ソフトが新しくお目見えしたのに気付いた。どうやら数週間前に発表されたみたい。

写真管理、現像処理はLightroomとRawTherapeeで間に合っているのが、Olympusカメラに特化し、Lightroom、RawTherapeeでも味わえないような世界観があるやもしれず、一応は使ってみないと・・・。

[ 続きを読む ]

そう言えばSonyの現像ソフト、Imageing Edgeだっけか？。旧現像ソフトに替わって2年くらい前に発表されたようだが、相変わらずの糞っぷりでこれに関しては後日！。

さて、Olympus Workspace、早速起動！。

ワークスペースと言う名称だからてっきりちゃんとしたワークフローで現像が出来るのか？。おお！、一応出来る！。これはメーカーが提供している現像ソフトでは初めてかもしれない。

ほとんどの現像ソフトがレーティングとカラーラベルでしか振り分け出来ないところ、検索機能を使うと撮影日、モデル名(カメラ名)、レンズ、焦点距離、シャッタースピード、F値から写真を探し出せる。うん、最低限の検索は出来る。

試しにとあるフォルダ、ここにはOlympusとLumixのレンズで撮影された写真が入っており、Lumixレンズだけを抽出しようと「lumix」と入力。すると1枚もないと言われる。いやいや、そんな事はないだろっ！。えっ？、もしかしてEXIFに記録されている正しいレンズ名を入力しないとならない？。

ヘルプを見ると部分一致とある。だからLumixのレンズだったら「lumix」どころか「l」であっても引っ掛かってくれるなくちゃならないのだが・・・。

試しに大文字で入力。なるほどね、正規表現検索でもない癖に大文字小文字を区別していやがる。だから「lumix、Lumix、l、lu」では引っ掛からず「LUMIX、L、LU」等と入力しないといけない。当然カメラ名も「e-m1」では引っ掛からず「E-M1」と入力しないとならない。馬鹿でしょう！。頭悪過ぎる！。

大概この手のは「検索時に大文字小文字を区別する／しない」をオプション選択出来る。でもオプションウィンドウを出してもそんな項目は無い。何だろうねぇ・・・。

常々不思議に思うのが、このWorkspaceがどんなコンピュータ言語で作られているのか知らないが、大半のコンピューター言語は検索用の関数、クラス、モジュールを用意している。大文字小文字の区別は愚か正規表現検索にだって簡単に対応出来る。なのに何故かこの手のソフトは検索機能が陳腐。

それとOlympusのボディキャップレンズの15mmF8、これは電子接点がないのでEXIFにはレンズ名は記録されず、Workspaceのインフォメーションには「不明」と表示される。ならばこのボディキャップレンズで撮影された写真だけを抽出しようと「不明」と入力しようとしたら、これまたびっくり、半角英数字にしか入力出来ない。

この手のレンズだけを(マウントアダプターで他社レンズを装着した場合も含め)表示させたい場合は、焦点距離で「0」を入力するしかない。勿論これらはexiftoolでRAWファイルのレンズ名や焦点距離を変更すればちゃんと検索も可能になる。

まぁOympus純正のソフトだからオールドレンズ云々が検索出来ないのはしょうがないし、検索に当たって上のような制約があるのが判ったのでそれを理解してれば大きな問題ではないかな。

でも大文字、小文字云々は仕様として馬鹿だと思うし、例えばサムネイルを作る際にEXIFデータも読み取っているだろうから、そこでカメラ名やレンズ名などのリストを勝手に作ってくればいれば良いだけでしょう？。手入力させるのでなく、EXIFのカメラ名、レンズ名などを保持して、リスト表示させても良い筈。ソフトウェア技術者ならアホでも考え付く仕様なのにそれをやっていない。この辺の手抜き加減がとっても嫌。

それとバグなのかな、それとも仕様なのか？。検索が終了してもその結果通りにサムネイルが表示されないんだ。試した限り、例えば検索結果で200枚が引っ掛かったとしてもサムネイルに表示されているのは数枚。どうやら左側のフォルダーツリーの下に「検索結果200枚」と表示されており、そこをクリックしない限り、検索結果を表示してくれない。

おかしいでしょう？。写真を探したくて検索をしているのだからわざわざワンクッションを置く必要があるのだろうか？。

またフィルターもお馬鹿仕様。レーティングとカラーマークしか使えない。ユーザー独自のフリーキーワードが使えない。とすると場所毎、被写体毎の選別(コレクション)なんて事が全く出来ない。

Lightroomは自由にキーワードを登録出来るので場所別、被写体別は勿論の事、私の場合は過去にプリントした写真、ブログに掲載した写真、RawTherapee、darktableで現像をしている写真、こういった情報をキーワードで管理している。

またLightroomのフィルタは露出補正以外(何故露出補正でフィルタリング出来ないのかは不思議)、おおよそ考えられるありとあらゆる事が可能で、縦位置写真だけ見つけるなんても一発で出来るたりもする。

このWorkspaceも内部でデーターベースを保持しているし、その辺の情報はEXIFに全て記録されているのだから何故こう言った単純な作業が出来ないのか？。

現像処理に関してはOlympus Viewer 3よりは速くなっている気もするが等倍表示は相変わらずトロい。パソコンがフリーズしたんじゃないかと思うくらい。うちのパソコンはWindows 7初期に買ったものだからすでに限界に来ているのは判るが、それでもLightroom、RawTherapee、darktalbeと比較すると遥かに遅い。Lightroomに勝てとは言わない。でもフリーソフトのRawTherapeeやdarktableにも処理速度で大敗を喫するのは如何なものだろうか？。

現像処理で覚えておきたいのはデフォルトだとサムネイルから1枚をピックアップしても画面下部、もしくは左側にサムネイルが表示されたままになっている。これはこれでどの写真を採用するかにおいて便利な表示表であるが、いざ現像処理をしようとすると選択した写真を表示させる部分が小さ過ぎて編集し辛い。そこで選択写真をフローティング(別画面表示)させよう。その後必要な大きさにウィンドウサイズを変更すれば良い。

アートフィルターのラフモノクローム、ラフモノクロームII、ドラマチックトーン、ドラマチックトーンII、ブリーチバイパスIIはセットしても幾ら待ってもボヤけたピンボケた像しか出てこない。一度等倍表示させるとそこでようやく処理を開始しかなり待たされてようやくセットされる。これはOlympus Viewer 3でも同じような状態になるのだが、それよりも酷くなっている。今時Windowsにて個人で使用しているパソコンによって動作が不安定など考えられず恐らくバグだろう。

また一度アートフィルターをセットするとこのピンボケ像がその後延々と表示される。つまりピンボケ像になるアートフィルターをセットし、等倍表示させて処理を完了させても、その他の処理、コントラストやトーンカーブを使うと再びビンボケ状態に戻ってしまうんだ。それを直すには再び等倍表示させないとならない。

アートフィルターの中でブリーチバイパスIIを気に入っているが、これだとコントラストが弱いんだ。だからアートフィルターをセット後にコントラストやトーンカーブを調整するのだが、その時点でずっとピンボケ像を見せられる。このピンボケ像はその後一切変更されない。

これをそのままJPGに出力するとそのピンボケたままの像になるので、そういうアートフィルターなのか？、と思うが、ここまでピンボケさせる筈もなく・・・。

※この記事は2月下旬に書いていて、その後Ver1.0.1にアップデートするとアートフィルター関連はおおよそ修整されていたが、ブリーチバイパスIIだけはピンボケのまま。これってそういう仕様なのか？、でもわざわざピンボケ写真を作るなんて有り得ないと思うのだが・・・

進化した点と言えばゴミ取り機能が追加された事。Olympusのカメラはゴミが付きにくい、ゴミが付いてもそれをふるい落としてくれるが、勿論100％とは言えない。まれに「あっ！、ゴミっ！」なんて写真もある。

私がWorkspaceを使う時は独自のアートフィルターを使いたい時だけに限られるが、使用時にはこれだけ完結させたい。でも写真にゴミが付いているとそれだけの為に他のソフトウェアを起動しないとならない。別にそれが面倒とは思わないが、純正ソフトとしてゴミ取り機能は付いて然るべき。

まとめよう。

現像部はOlympus Viewerより進化しており、ユーザーインターフェースは格段に良くなった。また最低限の検索機能はあるので十分に進化したとは言えるが、検索機能、フィルタリングの強化、そして処理スピードアップは今後のバージョンアップに望みたいところだ。

例えばサムネイル表示中、1枚1枚の写真の基本データは写真にマウスオーバーさせると小さなウィンドウがポップアップされてそこに表示されるのだが、急いでいるとそれがイラッとする。サムネイル表示中は右側の編集項目を表示させる必要はない訳で、情報をポップアップで表示させるよりもサムネイル表示中は右側のブロックにEXIFデータを表示させればより使い易くなる。

あとは等倍表示の際のパソコンがフリーズしたと思わせるくらいの遅さ。これを何とかしてくれない限り、常用したいとは決して思わない。

いずれにせよOlympusの純正現像ソフトを使うのは独自のアートフィルターで遊びたい時だけ。そして近頃はそれにも飽きた。トップ写真はアートフィルターのブリーチバイパスを使い、他幾つかの項目の数値を変更したものだが、今後、Workspaceを使う事はもうないかなぁ～。と言うよりも上述したバグがある限り、使っちゃならない現像ソフトだ。

勿論、Olympusカメラの画像処理が大のお気に入り、そんなカメラマンにはそれをパソコンで再現出来るのだから最高のツールだ。RAWも保存しておけば撮影時にラフモノクロームを使ったが、あとからドラマチックトーンにするべきだった！、なんて後悔はなくなる。

Digital Camera Utility 5(DCU5)が良くなった？、嘘吐くな！

Tokyo Snap



Pentax K-3, Sigma AF17-70mmF2.8-4OS HSM

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



いつものようにPentaxのRAW現像ソフトの悪口ネタである。3月末に約半年振りにアップデートされ、大きな期待をしたのに中身は・・・。ホント、ユーザーを馬鹿にするのもいい加減にしろと言いたい。

文章最後にDCU5の画期的な使い方を見つけたのでこの手の悪口が不快な方も是非最後まで読んで頂きたい。

[ 続きを読む ]

さて、何故大きな期待をしていたか？。

CP+2015　田中希美男氏セミナー　PENTAX一眼レフとGRの未来

上のYouTubeでの動画、10分5秒くらいからの会話を聞いて頂きたい。時間がないからと言う事で詳細は省かれたが、開発者は「良くなった」と言い、「スピードとかバリエーションが多くなった」と明言している。

これを見て、あっ、アホな仕様を改善し、K-S2から搭載された「明瞭度」も設定出来るようになり、さらに待望のエクストラシャープネスも搭載か！？。キャッシュ(サムネイル表示)のトロさも解消されているに違いない！。

ところがどっこい。アップデートファイルのダウンロードページを見ると、K-S2と新発売されるレンズへの対応、それとPentax 645Zのリモートコントロールソフトとの連動くらいしか機能が追加されていないんだ。

まさかねぇ、CP+で「良くなった」と表現しているんだからそんな事はねぇだろとダウンロードして使ってみたところ、果たしてその通り、糞はやっぱり糞でしかない。

「明瞭度」の設定が出来ず、エクストラシャープネスも搭載されていない。またDCU5のファインシャープネスも変化がなく、カメラ搭載のそれとは全く異なる輪郭を出してくる。処理速度も体感した限りでは速くなったとは思えない。何が変わったんだよ？。

※ダウンロードページにも明瞭度値の表示をするようになったとだけしか書かれていないのでK-S2でも出来ない筈

では先ずはおさらい。前バージョンの5.2.1での欠点を書いていこう。

１、シャープネスが駄目

上の通り、ファインシャープネスはPentaxのそれとは異なる輪郭を出すし、エクストラシャープネスは未搭載。

等倍で見る限り、一番写真らしい(デジタルっぽくない)のがノーマルシャープネスだったりする。ファインシャープネスは建物の垂直の線や文字の輪郭が如何にもデジタル処理しました、そんな絵になってしまい、Pentaxのファインシャープネスとは明らかに異なる。

勿論、A3ノビ程度のプリントサイズならさほど気にならないものの、「ファインシャープネス」と名付けるのなら、もっと似せるべきである。

２、ハイライト補正がLightroomよりも範囲が狭い

ハイライト補正って、空が白く飛んでいてもRAWデータに色情報が残っていたら、どんなソフトでもおおよそ同じくらいの性能を持つ筈なのだが(RAWデータに依存しているだけだから)、性能は明らかにLightroomの方が上。

ハイライトが飛んだ写真を救う場合、露出を1EV前後マイナスに振り、それでもハイライトにディテールが出ない時にハイライト補正をする。そして露出を切り詰めた分シャドー部が潰れるので、シャドー部を少しプッシュしてやる。Lightroom等の汎用的な現像ソフトではこれで多くの写真は救われるがDCU5は救えない像も出てきちゃう。

あくまでも私見として、露出補正で-1EVにしてもまだハイライトが飛んでいる像はDCU5のハイライト補正で救える確率はLightroomよりも遥かに劣るように感じている。

加えて、ハイライトとシャドーの輝度差が激しい写真はそのディテールを出す為に露出そのものを切り詰めてからシャドーをプッシュする事から、シャドー部はかなり眠たい絵になってしまう時があり、絶対的に明瞭度の設定が不可欠。

Lightroom等の汎用現像ソフトではシャドーをプッシュしたら、明瞭度でコントラストを確保する、これが当たり前の作業。なのにDCU5の今回のアップデートでは明瞭度設定を追加しなかった。ユーザーに対して嫌がらせをしているとしか思えない。

３、フォルダ内の写真を読み込むのに時間が掛かる

読み込みとキャッシュが上手く行っていないのか？。フリーソフトのRawTherapeeよりも遅く、100枚くらいなら我慢出来るが、300枚を超えると正直イライラする。

また本来ならばキャッシュに溜め込む筈だから一度読み込んだフォルダは次回からは瞬時で表示される筈なのに、そうではない。初回よりも早く表示されるが、ちゃんとキャッシュしていれば瞬時で表示されなくちゃならない。これも他の現像ソフトではあり得ないお粗末仕様。

４、サムネイルサイズを変更すると再び再読み込みを始める

これが判らんの。DCU5はサムネイル表示の大きさを最小、小、中、大、最大と5段階に変更出来るのだが、最小もしくは小から中以上の大きさに変更した瞬間に1枚目から再読み込みを始めるんだ。しかも中以上と設定すると、まぁ遅い、遅い。これは明らかに何らかのバグみたいのが潜んでいる。担当者は気付いていないのか？。

PEFでなくＪＰＧファイルのあるフォルダを読んだ時のみの現象、DCU5をお持ちの方、サムネイルサイズ変更をされてみると良い。「遅い」のレベルが我慢出来ない尋常でない遅さだから！。

確かにRAWは内部の埋め込みJPGを使うから表示が早く、JPGは恐らく画像全体をキャッシュしようとするから、読み込みが遅いのは否めないものの、サムネイルサイズを変更しただけで、再読み込みするっておかしいだろっ！。

５、BrowserモードとLaboratoryモードの連動がおかしい

これは例を挙げないと判りづらいと思う。

フォルダに500枚の写真があったとする。Browserモードで499枚目を選択し、Laboratoryモードへ移行し、現像をする。次に最後の500枚目を現像しようとBrowserモードに戻ると、普通の現像ソフトならサムネイルで499枚目前後が表示されていて、次の写真を選べば良いだけなのに、DCU5はサムネイル表示が1枚目に戻るんだ。

だからわざわざスライダーを一番右に移動してから500枚目を選択する羽目になる。しかもキャッシュが効いている筈なのに、1枚目から再表示を始めるから、500枚目を表示させるのに時間が掛かる。

こんな例も挙げよう。

0001.PEFから始まり0500.PEFまで格納されているフォルダがあり、0384.PEFをLaboratoryモードで編集したとしよう。編集後、その表示タブを消去する。次に0385.PEFを編集しようとしても、もしそこで自分が編集したファイル名0384を覚えていなかったら、上の通り、DCU5はサムネイル表示を1枚目から始めちゃうから、スライダーをゆっくり動かしながら、自分がどのファイルを編集したか探り出さなくちゃならない。

どうして開発者はこれがかなりのお馬鹿仕様であると判らないのだろうか？。開発している市川に力が無いのか、仕切っているPentax/Ricohが無能なのか？。

---

これら５つの欠点が今回のVer5.3.1でも丸で解消されていない。ガッカリだし、明瞭度の調節が出来ないなんて何事？。K-S2に始まり、今後のPentaxブランドのカメラには恐らく全てで明瞭度項目を付けるんでしょう？。カメラ内現像せよって事かいな。

同じ市川が製作したNikonのCapture NX-Dはアップデートされ、一部の機種に追加された明瞭度の設定が旧機種でも使える(ピクチャーコントロール設定を「最新のピクチャーコントロール」にセットすると可能になる)。この差は何なの？。Pentax/Ricohが市川に支払う金を渋っているの？、それとも市川がPentax/Ricohを馬鹿にしているの？。

また２のハイライト補正もカメラが異なるから断言は出来ないものの、Nikon NX-DのアクティブD-ライティングの方がハイライトのディテールを出せる気がする。

RAWファイルには多くの色情報が残っているのに、DCU5で現像をするとそれを活かせない。そんなのを現像ソフトして我々は認めて良いのか？。

「おまけだからしょ～がないよ」、ユーザーがそう思ったら負け。どのメーカーも「おまけ」だし、DCU5程、ひどい仕様のソフトは見た事がない。またほとんどのメーカーは旧機種を差別せず、最新の現像ソフトが使えているのに、Pentaxは旧機種ユーザーに最新の現像ソフトを使わせないケチっぷり！。

K-5、K-5II系、645D、K-30、K-50オーナーでさえもこのDCU5は使えないんだ！。Rioch/Pentaxの社内で一体誰がGoサインを出さないのかね？。どうしてこれをケチる思考を持ち合わせているのか、そいつの脳味噌を解剖してみたいくらいだ。

このままだと今後もPentax/Ricohのユーザーを馬鹿にする態度は修正されない。だからこそ、それが当たり前にならないように、今、我々が行動を起こさないとならない。

気を取り直して冒頭に書いた「DCU5の画期的な使い方」について述べていこう。

とにかくDCU5を使いたくないと思わせるのがフォルダ内のファイルの読み込み。上の欠点の３、４、５だ。世の中時短の時代なのに、このソフトはユーザーに無駄に時間を使わせる粗悪品。そこで考えたんだ。

フォルダ内の大量の写真を読み込まなければ良いじゃないか！。

１、オプション設定 オプションのホームフォルダー設定で、1つのJPGファイルだけあるフォルダを選択し、起動時のフォルダーをホームフォルダーにセットする。

私は「Photo」と言うフォルダーの中にカメラ別のサブフォルダーがあり、さらにその下のフォルダーで年月日によって写真を分けているので、「Photo」直下に仮のJPGファイルを1枚だけ保存し、そこをホームフォルダーにしている。

これによりDCU5起動時、ホームフォルダー直下にあるたった1枚のJPGファイルしか読み込まない事になる。

このJPGファイルはちゃんとした写真じゃなくて良い。適当に作った100x100ピクセルくらいの画像ファイルで十分。

２、BrowserモードからLaboratoryモードに移行する

これを忘れちゃ駄目。

DCU5が起動したらその1枚だけのJPGファイルをマウスでクリックした後、必ずBroserモードからLaboratoryモードに移行する事。つまり、その仮に置いた100x100ピクセルのJPGファイルを編集するモードにするんだ。

３、他の画像閲覧ソフトを利用して編集したいPEFファイルをドラッグ＆ドロップ

私が使っている画像閲覧ソフトはPhotoshopに添付されるBridgeとフリーソフトのFastStone Image Viewerで、それを利用し、DCU5の中央のメインの窓に編集したいファイルをドラッグ＆ドロップする。

※極端な話、Windwosのフォルダーやエクスプローラーからでも良い

---

要するにDCU5のBrowserモードを使わない！。Browserモードで写真を選ばない！。

本当は起動時に最初からLaboratoryモードに行ければ良いのだが、Browserモードで写真を最低1枚選択しない限り、Laboratoryモードに移行出来ない仕組みになっているので、仮のどーでも良いファイルを1枚だけ選択するんだ。

注意点はとにかく上の２。Browserモードで他の画像閲覧ソフトからドラッグ＆ドロップすると、そのフォルダ全ての写真を読みに行っちゃうので(結果、時間が掛かる)、必ずLaboratoryモードに移ってからドラッグ＆ドロップする事。

Pentaxの悪いところって他のソフトからのドラッグ＆ドロップがDCU5で可能な事がヘルプファイルに全く書かれていない。これもユーザーへの嫌がらせだろう？、って思っちゃうでしょう。ホント、Pentax/Ricohがアホなのか市川がアホなのか、両方なんだろうな・・・。

2015/4/22追記

読者の方から有用な情報を頂いた。

どうやらDCU5はBrowserモード時、フォルダを選択した後、(デフォルト表示だと)中央下にフォルダ内のサムネイルが表示される。その時にサムネイルをクリックせずに、そのサムネイルウィンドウのキャプションの帯部分をマウスでクリックするとフォルダ内全ての写真が編集対象になるみたいだ。

※下の画像、クリックすると長辺が1000ピクセルになる



これを行えば「５、BrowserモードとLaboratoryモードの連動がおかしい」、この部分を回避出来る。これは言い換えるとフォルダを選択後、サムネイルウィンドウのサムネイル全てを選択する(CTRL+A)のと同じ動作だ。

なるほど！、こうすればアホな動きを回避出来るんだなぁ。うーん、いやぁ、こんな事が出来るなんて、目からうろこ、全く知らなかった・・・。

本日の写真。DCU5で再現像。カスタムイメージの「銀残し」を使い、彩度+4、コントラスト-2、フィルターをシアンに変更し、ホワイトバランスの微調整をマゼンタ側に2目盛り振った像だ。

デフォルトの銀残しはグリーンフィルターのところをシアンを使うのがミソ。そしてよりエロチックにホワイトバランスでマゼンタに振るんだ。

※本日掲載写真は2014年にRicohから借りたカメラで撮影している

RAW現像の薦め １、Pentax Digital Camera Utility 4編

限りなく透明に近いブルー



Pentax K20D, DA18-55mmF3.5-5.6AL

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



カメラから出てくるJPG像に100%納得されている方は今後続く「RAW現像の薦め」シリーズは無視して結構。でも1%でも「もうちょっとここをどーにかしてくれれば良いのに・・・」、そう思われているのなら、是非今回のシリーズをお読みになって頂きたい。

第1回はPentax K-5系、645D等に付属していたPentax Digital Camera Utility 4(以下PDCU4)編と題してお送りしたい。

前半は毎度お馴染みの恨み節、悪口を述べているが、中程から、PDCU4を使いこなせていない方へ向けて、有用だと思う情報を放り込んでいるので是非最後までお付き合い願いたい。

[ 続きを読む ]

このPDCU4はSilkypixのかなり古い画像処理エンジンが使われている。そして現在は、バージョンがアップし、Digital Camera Utility 5(以下DCU5)がK-3等に添付されているのだが、昨年12月までK-5IIsは現行機だったし、今も尚、645Dは現行機だ。なのにK-5IIsと645Dユーザーは最新のDCU5を使わせて貰えず、バージョンの古いPDCU4を利用せざるを得ない。

Nikonの現行の現像ソフトであるCapture NX-Dは数世代前のD90でも利用出来るし、Olympusの現行ソフトOlympus Viewerもとうの昔にカタログ落ちしているE-P3でも利用出来る。Canonは幾つかの機種限定のようだが、やはり最新の現像ソフトが使えるらしいし、恐らくFujifilmのRaw File Converterも旧機でも利用可能な筈だ。

要するに多くのメーカーが最新の現像ソフトを旧機でも利用出来るのに、Pentaxだけが最新の現像ソフトは最新のカメラでしか使わせてくれない。このセコさたるや！。

Pentaxユーザはもっと吠えなくちゃいけない。これに賛同される方は是非、Pentaxお客様相談センターに電話なり、メールなりをし、最新の現像ソフトを開放しろ！、と要望を出される事を強く希望する。要望以上に罵倒しても良いくらいだ。

アップデート履歴を見ると2012年11月15日が最後だが、これはK-5II系と幾つかの新しいレンズの対応をしているだけで、実際のバグ取りは1つ前、2012年4月12日以降されていない。

もう一度書こう。2014年12月までK-5IIsは販売していたし、645Dは今も尚、カタログ落ちしていない現行機種だ。それらが利用する現像ソフトが2012年4月から機能に関しては全く更新されていないんだ。当然、多くが要望したファインシャープネス、エクストラシャープネスは当たり前に今も使えない。

カメラで可能な作業が純正の現像ソフトで出来ない。これはまだその現像ソフトが未完成を意味する。なのにPentaxはとっととPDCU4を見限り、DCU5を開発し、それには(現時点で)ファインシャープネス機能が盛り込まれた。

ならばPDCU4でもファインシャープネスを盛り込まねばならないでしょう？。それをやらないんだ、Pentaxは！。どんなケチケチ馬鹿がトップに君臨しているんだろうね、顔を拝んでみたい。

但し、このファインシャープネス、Pentaxのそれとはちょっと違う気がする。もしかしたら市川が自分とこで採用している「ピュアディテール」がそのまま搭載されているだけかもしれない。ユーザーは騙されちゃいかんよ！。

それとうちのパソコンでも過去にあった問題として、PDCU4はパソコン環境によってフリーズや異常終了してしまう。どのバージョンだったか覚えていないが、アップデートして使い始めたら、JPGやTIFFに保存する際に異常終了しちゃう。要するに保存出来ないんだ。

Pentaxに問い合わせしても埒が明かず、アップデート前のバージョンだったら問題が無いので、そのバージョンを欲しいと言ったところ、「前のバージョンは管理してないので差し上げられない」と言われた。なんだい？、それって・・・。

結果、次のアップデートまでカメラに添付されたバグだらけの初期バージョンを使わざるを得なかった。次のアップデートで異常終了が解消されたが、ネット上ではこれ以外の不具合が多く報告されており、インストールしてすぐにパソコンから削除されちゃった方も結構多かったようだ。

さらに、不思議な現象として、PDCU4もDCU5も下位互換(旧モデルでも現像が可能)の筈なのに、例えばK20DとDA18-55mmF3.5-5.6の写真において、自動歪曲補正、自動色収差補正が使えない。手動で使えるのでさほど大きな問題ではないのだが・・・。

K-7と現行のDA17-70mmF4ALは自動補正が使え、K20DとDA17-70mmF4ALでは使えない。Pentaxに調べて貰ったところ、K-xとDA-L18-55mmF3.5-5.6でも自動補正が使えないようなので、どうやらK-7以前のカメラを使っている場合、幾つかの純正レンズで(しかも現行レンズであっても)自動補正が出来ない仕様ならしい。そう、バグじゃなくて仕様なんだとさ。

おかしいでしょう？。だってLightroomや他の市販の現像ソフトでもカメラ、レンズの組み合わせ関係なく、自動レンズ補正機能があるのに、純正、しかも現行レンズを使っているのに純正ソフトでそれが出来ないんだよ。

これ何故かお判り？。そもそもレンズ補正機能はPentax K-7から搭載されたもの。だからそれ以前のカメラでは本体ではレンズ補正が出来ない。Pentaxがそれに対して正当性を主張しているのはここ。本体にその機能がなかった機種に現像ソフトでそれを補完させるのは如何なものか？って言っているんだ。

いやいや、だったら上の通り、カメラ本体にファインシャープネスやエクストラシャープネスが搭載されているのに何故PDCU4では両方とも使えないんだ？、PDCU4はまだ未完成でしょう？、どうしてバージョンアップさせない？、これはユーザーの正当な主張だ。

Olympusの話をしよう。Olympus ViewerのVer2はPDCU4と同じくかなり出来が悪かった。しかしVer3になってから使い勝手が向上した。確かVer3が発表された時はE-P3ユーザーはそれが使えなかったと記憶している。ところがある時から、自由にダウンロード出来るようになった。

とは言え、旧機ユーザーでもVer3は使えるけど・・・、Ver3で搭載された新機能が現行機種からでしか使えない、そんな制限をOlympusは設けたんだ。ハイライト、シャドーコントロールがそれに当たる。でもおかしいんだ。ハイライト、シャドーコントロールはすでにE-P3に搭載されている機能。

そんなある日、Ver3がアップデートされた。するとどうだろう！。このハイライト、シャドーコントロールの制限がE-P3でも解除され、使えるようになったんだ。しかも最新バージョンではE-P3には付いていないデジタルシフトでさえ使えてしまうんだ。

※ただ、このデジタルシフトはLightroomのそれと比較するとちょっと機能が弱いから使っていない

現像ソフトに関してはOlympusの方がユーザーに優しいし、もっと言えば、それが当たり前であり、その当たり前が出来ないPentax、企業としてのあり方が問われる。ホントにケチでセコいのがPentax。

こういう、トップが鶴の一声で簡単に実現出来そうな事を放置し、やれ135センサー搭載のカメラが年内に発売されるだの、超解像だの、世界初の機能が幾つか搭載されるかとか言っても誰も付いて行かないって。きっといつかAPS-Cも見捨てて、APS-Cカメラがラインから外れた瞬間にアフターサービスも疎かになるんだろうなぁとユーザーは思ってしまう。

現K-3ユーザーだってそうだ。135カメラが発表されたら、もしかするとDCUはバージョンアップしてDCU6になるかもしれない。その時点で、DCU5の開発は止まるんだ。幾らバグが潜んでいても、機能的に劣っている点があっても今のPentaxのままなら決してアップデートしない。

結果、どうなるかと言うと、RAW現像の敷居が高くなっちゃう。だってネット上にはうちのブログを含め、「PDCU4は糞にも満たない極悪ソフト」と認定されているんだから、いつか「DCU5も糞にも満たない」と言われておしまい。手馴れたユーザーはLightroomで調整するが、初心者は撮って出しJPGから逃れられない。

とは言え、そんな糞未満のソフトでも使わない手はない。上手く使いこなすとそこから「なるほど、RAW現像とはこういうものか！」なんてのが判って来る。

PDCU4の基本的な動かし方はカメラ内現像とほぼ同じなのでこれが判らないと言う方は残念ながら、これから書くネタもチンプンカンプンだろうから、せめてカメラ内現像と同じ作業が出来るまでにはなって頂きたい。

PDCU4で使えるあり難い機能は４つ(別にそれが凄い訳じゃないけど)、「レンズ収差補正(上述の通り、手動なら全カメラ、全レンズで使える)」、「回転／シフト」、「ホワイトバランス」、そして「カラー微調整」だ。

レンズ収差補正は純正レンズだとカメラでも可能なのだが、いかんせん、K-5系、K-7はカメラの内部処理がとっても遅いので、多くの人はレンズ補正機能をオフにして使っていると思う。

またレンズメーカーのレンズはカメラ内では決して補正してくれないので、特にズームレンズの広角側を使用した際の歪曲は酷く、ブログに出すだけでも恥ずかしいくらいの有様。だからそんな時はPDCU4で再現像してやれば良い。

項目を見れば判ると思う。「レンズ収差補正」は「周辺光量補正、歪曲収差補正、倍率色収差補正」の３つがあり、周辺部を明るくしたり暗くしたりする場合は「周辺光量補正」、レンズの樽型、糸巻き型歪曲補正は「歪曲収差補正」を使えば良い。

倍率色収差補正は、倍率色収差を補正するのもので、簡単に言えば周辺部で輪郭に色の滲みが出ていたら、その色を消してくれる(イコール、ほんのちょっと解像感が上がったように見える)。だから周辺部で、やたらに輪郭に赤や青が滲んでいたらこの機能を使うと良いだろう。

「回転／シフト」は書かずとも判るでしょう？。要するに写真が曲がっちゃう人、何をやっても水平を取れない人向けの機能で、またカメラを上下に傾けると、台形パースが付くので、それを綺麗な長方形にしてくれる機能がシフトだから解説は割愛(これの使い方が判らない人は無念、もうちょっと写真の勉強をしよう)。

ホワイトバランスも判って頂けるだろう。注意点としてはアンバーとブルーの他にマゼンタとグリーンの調整がある(どのソフトにもあるんだけど)。このマゼンターとグリーンの調整を上手く使いこなすと、色気のある写真になってくる(それを自動で上手く使っているのがPentax独自のホワイトバランスCTEだ)。

※あっ！、PDUC4はCTEも未搭載なんだよな、カメラ本体で可能な事が純正現像ソフトで出来ない！

そして最後に残る「カラー微調整」、実はこれがPDCU4の目玉機能なんだ。これを使いこなさないでPDCU4を使ったなんて言っちゃいけないくらいの最重要な機能。でも使っている人、そんなに多くは無いと思う。何しろ、使い方が良く判らんからだ(笑)。

私も最初はなんじゃこれ？、と思った。Capture One Proには似たような色調整機能があるが、似て非なるもので、そっちはマニュアルを見なくてもどう処理すべきか理解出来ちゃう。ここが市川君とPhase Oneの力の差だろうね。

この「カラー微調整」、見ただけではレタッチに慣れている人間でも全く理解出来ない。加えて、ヘルプには、、、

「特定の範囲の色ごとの微調整を行います。[適用]にチェックマークを入れると、調整値が画像に適用されます」

としか書かれていない。具体的に何をどうするかが不明。こんなヘルプしか書けないんだから、市川の無能さ、そしてそれを指摘出来ないPentaxのだらしなさが判るでしょう？。ユーザーを馬鹿にするのもいい加減にしろよ！、と声を大にして言いたい。

余程に不評だったのだろう、DCU5から使い勝手が大きく向上している。

さて、この「カラー微調整」、ドーナツを８つに切り分けたような図になっていて、１つ１つの中央には白丸があり、これを左右上下にドラッグすると色が変化し、明度スライダーで選択した部分の色を明るくしたり暗くしたりするツールだ。

白丸を上下(中心に向かって近付けたり遠ざけたり)させると「彩度」が変化し、円の中心に引っ張ると彩度が下がり、外側に向けて引っ張ると彩度が上がる。そして白丸を左右に振ると色相が変化するんだ。

特にこれはカスタムイメージで「リバーサルフィルム」を使っている時にとっても便利だったりする。なにしろ、このリバーサルフィルムは彩度や色相など一切変更出来ないからだ。

では例を挙げて説明していこう。

１、空にもうちょっと深みが欲しい

以下、PDCU4画面像はクリックで長辺1000ピクセルになるので、小さくて見づらい方はマウスクリックされて大きな画像をポップアップさせて確かめて頂きたい。

上はカスタムイメージのリバーサルフィルムを利用して撮影した写真だ。リバーサルフィルムらしくコントラストがはっきりしていてメリハリのある写真ではあるが、もうちょっと青空を綺麗に見せたい。

白丸が6時の方向にある枠をクリックし、明度を目一杯下げ、白丸で彩度を目一杯高くし、色相を左に振ったのが次の画像。空の色が露出で言えば1段くらいは下がったように感じると思う。

次に、白丸が7時半にある枠をクリックし、同じく明度を下げ、彩度をちょっと落として、色相を右にずらすと次のようになる。

これ以上、空の色はどうにも出来ないのだが、個人的にこの写真の場合、草(緑)がちょっと派手過ぎて気に食わないので、白丸が12時の枠をクリックし、ほんのちょっと緑の彩度を落としてみた。

それと、少し写真全体に色っぽさを持たせたい。そんな時はホワイトバランスを使う。これはカメラでも可能だが、流石に撮影の度にホワイトバランスを調節するのは効率が悪く、この手のは現像ソフトに任せるべきだろう。今回はブルー側に一目盛り、マゼンタ側一目盛り調整してみた。

そうやって完成したのがトップ写真だ。お判りの通り、空を調節しているのでなく、あくまでも青系の色を調節しているので、他の青い部分も全て色が変化する。この辺は仕方が無い。空だけをどうにかするには、マスクが可能な現像ソフトかレタッチソフトを使うしかない。

余談だが、トップ写真のタイトル「限りなく透明に近いブルー」。これは今回のPDCU4で空の色をどーこーに掛けてもいるが、若い世代はご存じないだろうな。「限りなく透明に近いブルー」で検索を掛けて頂きたい。トップ写真はまさにその風景を小説の舞台である福生まで足を運んで狙ったんだ。

２、赤が飽和しちまった！

次に赤系を微調節してみよう。判り易いのが紅葉でしょう。下の写真、カスタムイメージのリバーサルフィルムを使って、さらに撮影時にPLフィルターを使っていたから、赤色が部分的に飽和している。ここまで赤がきついと大きくプリントしてもただ赤色に塗られているだけにしか見えない。

ここでカスタムイメージをリバーサルフィルム程派手でない、「風景」や「ナチュラル」に変更するのはつまらない。リバーサルフィルムのまま、何とかする！、そこで・・・。

そこで赤を落としてやろうじゃないか。赤系が変化するのは白丸が1時半の枠と3時の枠の2つ。もうお判りかと思うので、PDCU4の画面と最終形を以下に示す。

この「カラー微調整」が判りづらいのは、どの枠を弄ると何色が変化するのか？、に尽きる。そんな時、白丸を上下左右にドラッグするよりも枠毎に明度を上げ下げした方が判り易いので、構図中に、赤、青、黄、緑が入っている写真を用意し、枠毎に明度を上げ下げすれば、おおよそどの枠がどの色に関係しているかが判って来る。

ただ、特定の「何色」だけをどうにかするってのはちょっと難しいようだ。例えば黄色を上げようとすると緑も変化しちゃったりもする。多分、補色の関係上、何かの彩度を上げると、補色側が上がるとかするんだろう。

３、特定の色だけを目立たせる

この｢カラー微調整」を使って、こういう変化球写真を作れるよ、そんなのをお見せしたい。

上の写真、突き当りが廃材置き場だったと思う。その道の片隅に咲いていた花を主役に撮影したものだが、花が小さ過ぎると言うか、色にインパクトがないと言うか、今一歩、主役になれていない気がする。そこで以下のように手直ししてみた。

下が完成だ。花の色を深くし、色相を変え、その他の緑の彩度をおおよそ落とし、それでいて、突端の黄色っぽい鉄柵の色だけはある程度残してみた。

このようにこの「カラー微調整」はどの色がどのドーナツの一片で変化するかだけが判れば、そこそこ使えるツールになっている。

ところが、黄色だったら黄色だけを！、赤だったら赤だけを！、そこまで細かく調整出来る機能ではなく、今までの画面をご覧になった通り、赤をどうにかすると黄色も変化するし、緑をどうにかすると黄色も変化したりするので、万能ではない。

こう言った機能は市販の現像ソフトにも(もっと使いやすい形で、かつもっと優れたものが)付いており、わざわざPDCU4を使う意味を感じないのだが、Pentaxのカスタムイメージの発色を気に入っていて、それを大きく崩さずにちょっとした色味の変更には有用だろう。

またホワイトバランスもカメラのオート任せでは微妙に意図に反する時があるので、これもカスタムイメージの発色のまま、ブルーやアンバー、マゼンタやグリーンに色被りさせられるので、積極的に利用するのをお勧めしたい。

特にカスタムイメージにリバーサルフィルムを使っていると色相、彩度、コントラストなどの調整が出来ないので、カラー微調整とホワイトバランス調整、加えて「露出／トーン」にて覆い焼きやシャドー補正を使う事でより好みの発色になってくれる。

私個人はPentaxのリバーサルフィルムの発色は嫌いじゃないのだが、コントラストが強過ぎて、風景を選ぶのと、緑だけがやたらにギラついているように見えるので、「露出／トーン」にてシャドー補正をし、「カラー微調整」で緑の彩度を少し落として写真を完成させる時が多い。

Pentaxの純正ソフトを糞扱いしてる私も実はPDCU4(今は手元にDCU5があるからDCU5で)だけで現像処理を終える事も多かったりする。但し、PDCU4の画像処理エンジンはあくまでもかなり古いSilkypixのエンジンを利用しているので、Pentaxカメラが吐き出してくれるカスタムイメージとは結構異なってしまう。これを皆さんがどう思われるかだ。

それでもカスタムイメージの特徴はおおよそ反映しているので、PDCU4はカスタムイメージのシミュレーションソフトと考えても良いだろう。カメラで風景毎に撮影時にカスタムイメージを、増してや、色相、彩度、コントラストなど細部に渡って調整するのは実用的じゃない。

そんな時は撮影後にPDUC4のカスタムイメージを色々と変更し、発色の具合を見て、その数値を基準にカメラ内で再現像すれば良い。

「ほのか」のデフォルトなんてまず普通の風景じゃ使えないでしょう？。それをカメラの小さな背面液晶でちまちまいじるよりもPDCU4で色々と試した方が楽だ。

NikonのCapture NX-Dを使ってPentax、Ricohのセコさを知る

都電散歩



Nikon D90, 16-85mmF3.5-5.6

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



今回掲載している写真のキャプションを見ると・・・。おやおやっ？、どういう事なんだい？・・・。

[ 続きを読む ]

前回の記事の最後に、、、

『それを考えると1600万画素のAPS-Cセンサー搭載カメラならK-5IIs以外の選択肢はないのだった。こうやって断言出来るのはやっぱり「Pentax愛」だと思う』

と書いたが、盲目的な信者じゃないから、そりゃぁ保険は掛けるって。来年2月だか3月のCP+で「駄目だ、自分の用途にPentaxカメラは相応しくない！」と感じたら、他社に移行しようと考えているんだ。その移行準備とでも言えば良かろうか？。

Nikon D90が欲しかった訳じゃない。レンズのおまけとして付いてきたと考えている。要はNikonユーザーになるのなら1本は純正レンズが欲しい。そして16-85mmの評判が良いのを知り、運良くそれをここでは決して言えない「破格値」、要するにレンズを買ったらD90をタダ(笑)、で得ちゃった。

D90に関しては次回から今更ジローで誰も興味を持たないとは思うが、数回程度のレビューでもしてみるとして、今日はタイトルの通り、Nikonの純正現像ソフトである「Capture NX-D」について書きたい。

つい先日Nikonユーザーになったばかりなので過去の有料純正ソフト、Capture NX2との比較は出来ず、あくまでもNikonの全てを知らないPentaxユーザーが使ってみてどうなのか？、に言及する事をお断りしておく。

インストール後、開いてビックリ。あれっ？、どこかで見たような画面だぞ！、おいおい、こいつ、もしかして市川さんちのシルキーモドキかい？。調べてみると、どうやらそれは正しいようで市川のSilkypixを元にNikonカメラ用に作られたソフトみたいだ。

Pentaxユーザーは市川さんに関して良い印象は全くない。何せPentax Digital Camera Utility 4、Digital Camera Utility 5(以下、PDCD4、DCU5)の出来が悪過ぎる。ホントにこの2つのPentax純正ソフトは糞にもならない駄目ソフト。

DCU5である程度改善されてはいるが、RicohからK-3を借りた際にうちのパソコンにインストールしたDCU5はある日、突然、動作が鈍くなり、等倍表示するだけで30秒以上掛かってしまう有様で、全く使えない代物と化した。他の写真現像ソフト、PDCU4、Lightroom、Capture One Pro、Optics Pro、RawTherapeeは全てサクサク動いているから、どう考えてもDCU5にキャッシュかメモリ関連にバグのようなものが潜んでいるとしか思えない。

そもそもDCU5でファインシャープネスは実装したが、エクストラシャープネスは未だに未実装だったりと純正ソフトとして恥ずべき仕様。PDCU4にはファインシャープネスすら付けてくれない。Pentax、Ricohを恨むべきなのは判るが、ついでに市川に対しても良いイメージなんて皆無。

とは言え、Fujifilm X-E2を借りた時にインストールしたRaw File Converter EXはSilkypixのサブセットで、これは熱狂的なFujifilmファンにはフィルムシミュレーションが使えないなどと不人気のようだが、私個人は一定の評価をしている。だからこのCapture NX-DもSilkypixのサブセットのようなものだから、おおよそ不満はないだろうと想像出来ちゃう。

PentaxカメラでもK-30やK-50はDCU5でなくSilkypixのサブセットみたいだから、要するにPDCU4とDCU5が悪過ぎるんだ。言い換えればHoya時代のPentax、そしてRicohの意向が大きく入ったソフトだけが性能が悪い。イコール、Pentax、Ricoh連合がお馬鹿さんなんだ。

それとPentaxに腹が立つのは最新のDUC5、もしくはSilkypixのサブセットを他機種では使わせないんだ。このケチさ加減なんぞや？。HOYA時代は資金繰りさえ大変だったろうから仕方ないと思ったが、Riochが買い取ってからもこの状態、経営陣はユーザーを馬鹿にしている。

Capture NX-Dはどうだい？。ユーザー登録していないのに自由にダウンロード出来る。2世代前のD90でもCapture NX-Dの全ての機能を使えてしまう。

これはOlympusの現像ソフトであるOlympus Viewer 3でも同じ。旧機種ユーザーでも自由に使える。但し、Olympus Viewer 3は機種毎に使える機能、使えない機能があり、E-P3ユーザーは一部のE-P5からの設定項目が使えないと言ったセコさがあるが、それでも現像ソフトを統一している。Canonも確か現像ソフトは現行機種でも旧機種でも一部のプロ機を除けば最新版を使えた筈。

SonyとPanasinicは知らないけど、多分現像ソフトは統一されていると思う。それが事実ならば、Pentaxだけがセコい商売をしているんだ。ホント、ムカつく。ユーザーをどれだけ馬鹿にしているんだろうか？。

前回の記事の「Pentax愛」ではないが、PentaxユーザーとしてはPentaxのカメラが売れてくれるのを望むから本当はこういう事は書きたくないんだ。Pentaxカメラに興味がある、そんな方がたまたまこの記事を参照したら、ネガティブ要素を多く含む内容だけにPentaxに対する印象が悪くなるのは目に見えている。

でもユーザーだからこそ、Pentaxに愛を感じているからこそ腹立たしい。これは「隣の芝生は青い」ってレベルの話じゃない。隣の芝生はうちの芝生よりも「本当に」青いのだから・・・。Ricohよ！、現像ソフト如きで何故ケチるんだ？。

Pentaxユーザーの中ではレンズはSigma、現像ソフトはLightroomと言った汎用ソフト、これは定説、常識になりつつある。Ricohさんはこれを恥とは思わないのだろうか？。

※K-S1にはSilkypixのサブセットでなくDCU5が添付されているようだから、今後はDCU5に一本化されるのかもしれないが、旧ユーザーにもDCU5を使わせるのが第一

個性を持たない製品は作らない――リコーイメージング リコーイメージング社長 赤羽昇氏

「個性を持たない製品は作らない」、確かに幾つかのレンズは個性があるらしい。K-5IIsやK-3、先日発売されたK-S1も個性があるのだろう。でもそこまで豪語するのなら、現像ソフトだってオンリーワンの優れた純正品を作るべきでしょう？。

どうやら市川、Silkypixそのものは悪くはないらしい。上述の通り、Hoya、そしてRiochが大きく関わった現像ソフトだけ仕様、性能がスットコドッコイなんだ。市川には技術力があるのだから市川に渡る開発資金をケチったと考えられても仕方がない。そんなスットコドッコイを個性を言うのか？。

そう言えばそのインタビューだったと思うが、Pentaxはどのカメラでの全て同じ絵、Pentaxの絵を出せると言っていた気がする。確かにカメラ内現像すりゃほぼ同じ絵が出るのだろう。でも現状、PentaxにはPDCU4、DCU5、SILKYPIX Developer Studio For Pentaxと3つの現像ソフトが存在するんだぞ！。その全てが同じ絵を出すのかいな？。ユーザーに優しく、企業として合理性を目指すのならせめて現像ソフトは1つに統一するべきではなかろうか？。

話をCapture NX-Dに戻そう。

思った通り、大きな不満はない。カメラ内現像との絵の比較はしていないが、カメラ内現像で可能な事は恐らく網羅しているのではなかろうか？。また現行機種のピクチャーコントロールから採用され、D90にはない「明瞭度」の設定も出来るのも素晴らしい。

明瞭度、これはローカルコントラスト、マイクロコントラスト、ディテールだとか呼ばれる代物で、シャープネスは輪郭部分を強調するだけだが、明瞭度は面に対してコントラストの上げ下げし、それで見た目のシャープ感が増し、A3～A2サイズの写真プリントで重要なのは輪郭を強調するシャープネスよりも明瞭度調整だったりする。

※ピクチャーコントロール設定を「カメラ互換」から「最新のピクチャーコントロール」にセットし直さないと明瞭度は使えない

ただ、あれっ？、これないんだ・・・と思ったのが「キーストーン調整」。これは上すぼみ、下すぼみの台形になった構図を建築写真のように垂直に整える機能で、市販の汎用現像ソフトには必ず備わっている。Nikonがこれを搭載しなかったのは大ポカ。

特に近頃は広角レンズブーム。D90に付けているレンズも16mmスタートで、これは135換算で24mmだ。28mmだと上すぼみ、下すぼみは撮影中、容易に修正出来るが、24mmともなると己はカメラを上下に振っているとは思っていなくても振っている事が多く、キーストーン調整が出来ないと成立しない写真も多くなる。

もう１つ、おいおい、ゴミ撮り機能もないんかいな！。市川が製作に携わっているのなら、スポット補修ツールくらい盛り込むべきだろう。これは今後のバージョンアップに期待ってところか？。

またこの手の現像ソフトでいつも悩むのが、同じような結果を得られる複数の項目がある事。Capture NX-Dで言えば階調、主にハイライトとシャドーの上げ下げに関して。飛んだハイライト、潰れたシャドーを修正する際、カメラと同様でそれを自動処理してくれる「アクティブD-ライティング」の他に、「レベルとトーンカーブ」、RawTherapeeのそれとほぼ同じ動きをする「LCHエディター」、「トーン(ディテール)」と３つもある。

一体どれを使ったら良いのか、全てを設定し直すべきなのか、レタッチ、現像に慣れている私でさえ、悩んでしまう。まだ使って数時間であるが、今のところ、ハイライト、シャドーをなんとかする場合は、上記全てを変更すると意図した最良の像を得られた。

そう言えばCapture NX2で可能だった部分調整のような機能とでも言えば良いのだろうか？。それがCapture NX-Dからは装備されておらず、これに対して嘆き哀しむユーザーが多いらしい。でもそれはしょ～がないよねぇ。

Capture NX2はNikが製作していた。それがGoogleに買収され、その後、NikonとGoogleの間で折り合いが付かなかったのだろうか？、それとも市川の営業が半端じゃなかったのか、Capture NX-Dは市川が担当している。

部分調整機能は恐らくNik独自のものだろうから、市川が今後、Nikのそれとは別の部分調整機能を搭載しない限り、Capture NX-Dでは部分的な設定は不可能だろう(先のスポット修復ツール含め)。

確かに部分調節機能はLightroomにもCapture One Proにも装備されており、これがないと駄目。ここだけシャープネスを強くしたい、シャドー部だけノイズが見えるからそこだけノイズリダクションを掛けたい、外と内で光が違うので、それぞれに異なるホワイトバランスを設定したい等々・・・。

結果、渾身の1枚を現像する場合、Capture NX-Dでおおよその処理を施し、TIFFに保存後、部分調節が可能な汎用現像ソフト、もしくはレタッチソフトで最終調整、そんな運用になるんだろう（しつこいけどゴミ取りが出来ない時点でそういう運用になる)。

とは言え、PentaxユーザーからするとCapture NX-Dは十分使える現像ソフト。Pentaxカメラでもここまで純正ソフトで出来れば誰も文句は言わない。またNikonはこれを今後も改良していくと発言しているから、恐らく次期バージョンにはキーストーン調整とゴミ取りくらいは搭載されるだろう。そりゃぁ市川が作っているんだから簡単に実装出来る。

そう考えるとRicohは真面目に現像ソフトを考える必要がある。DCU4にはファインシャープネス、エクストラシャープネスを再現出来ない、DCU5ではファインシャープネスは実装したが、未だにエクストラシャープネスはない。またキャッシュ機能が悪いのか、とにかく全ての動作がトロく、うちの環境では先に述べた通り、DCU5に大きな不具合が生じている。

※キーストーン調整はフリー現像ソフトのRawTherapeeや、Photoshopのレンズ補正フィルターにある機能なので(確かPhotoshop Elementsにもあったと思う)現状は上すぼみ、下すぼみはそれで整えりゃ良い

本日の写真、D90で初めてのお散歩写真は都電散歩。ここは町屋だったと思う。町屋はフィルム時代に何度か散歩したものの、デジタルになってからは1度しか訪れておらず、どうしても再訪したかった。

フィルム時代を思い出すとだいぶ綺麗になっているが、まだまだ昭和の風情を多く残していて、この日はD90を手に入れたのが午後3時過ぎ、その足で都電に乗ったので1時間程度の軽散歩。ここは近いうちに半日以上掛けて巡りたいと思う。

現像は勿論Capture NX-Dで行い、撮影時のピクチャーコントロールは「スタンダード」だったのを、「風景」に変更し、明瞭度をガツンと上げ、LCHエディターで手前の竹垣に植わっている木の葉の緑の彩度と輝度を落として銀残し(ブリーチバイパス)のようなコントラストがありつつ、地味な絵にしてみた。

このLCHエディターはLightroom(HSL)、Capture One Pro(カラーエディター)、RawTherapee(HSVイコライザ)も含め、使い勝手は非常に良い。どれも彩度、明度、色相を変えたい部分をマウスでポイントし、イコライザーのように上げ下げするだけで簡単に好みの色調を作れちゃう。そしてCapture NX-Dにしかない「上げ下げ幅の調整」、これがとっても絶妙、素晴らしい！。

その他、トップ写真ではレンズ補正、トーンでハイライト、シャドー補正を行い、若干、右曲がりで上すぼみだったのをPhotoshopのレンズ補正で調整したコマ。

だからホント、現像処理においては部分補正とキーストーン補正、スポット補修(ゴミ取り)が加わればLightroomやPhotoshopは不要になる。Nikonは市川にこの3つを搭載せよと命令を下し、金を払えば良いだけ。そしてすぐにでも実装されるように世界中のNikonユーザーが騒ぎゃ良い(笑)。

おっと、最後に１つだけ。市川の現像ソフトはモノによってノイズリダクションが最悪なのがある。PDCU4がそれで、Capture NX-DはNikon最新の現像ソフトだからそんな事はないとは少しは期待を膨らませていたが、案の定、駄目だった。

これに関しては後日改めて書こうと思うが、現時点で最新のVer1.0.3において、「高画質」、「高画質2013」と2つのアルゴリズムを試したところ、手持ちの汎用現像ソフトの足元にも及ばない酷い有様だった。市川が絡むとこういう事が往々にしてあるんだな。

惜しいなぁ、「キーストーン調整」、「ゴミ取り」があり、「ノイズリダクションが優秀」であればNikonユーザーにとって最高の贈り物(無償だから)だったのに、私から言わせて頂くと、所詮は無償、所詮は市川製・・・。今の時代、この3つの機能が一番重要なのだよ。Nikonはそれは判っていないし、Pentax(Ricoh)至っては現像ソフトのあり方を見誤っている。

Nikonはもうちょっと努力が必要、Pentax、Ricohに至ってはユーザーを馬鹿にするのも大概にしろよ！、と声を荒げたい。

現像処理は自宅で楽しむものなのだが・・・

落ち葉



Olympus E-P3, M17mmF2.8

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



以前も似たような事を書いた気もするが、まぁ覚えていない事にしよう(笑)。

今のデジタルカメラは一眼レフもそうでないカメラも非常に多機能だ。でもそれらを使いこなせているかと問われると、自信を持ってNOと言える。

[ 続きを読む ]

フィルム時代から多機能のカメラは存在した。しかしそれは露出、フラッシュ調光、オートフォーカス、ドライブモードと言った、撮影時に直結していたものだ。しかし、デジタルの場合、これらの撮影時に直結する機能の他にも様々な機能が盛り込まれてしまった。

色温度を設定するホワイトバランス、色合いやコントラスト、シャープネス等を設定するカスタムイメージ(Canonで言うピクチャースタイル)、ノイズリダクション、ダイナミックレンジ拡大、デジタルフィルター(Olympusのアートフィルター)・・・。

これらはRAW保存さえしていれば、撮影後でも修正、追加が可能だ(ダイナミックレンジは駄目かな)。Pentaxの現行の一眼レフではシャープネスが3種類もあったりもして、これらを撮影中に風景、被写体によって切り替えるのは厄介だし、効率的ではない。

RAWデータから実際に使用されるJPGやTIFF画像に変換する事を我々は一般に「RAW現像」と呼ぶ。そう、これは現像処理だから、たった今書いた通りにRAW保存さえしていれば本来は撮影後に行うものである。

ところがプロ用、ハイアマチュア向けのカメラであっても、カメラマンの中にはRAW保存をしない人も多い。カメラ側の自動現像処理によって作り出されたJPGファイルをそのまま活用されている方も相当数いる。

言い換えるとこれはフィルム時代のスピードプリント、50分で現像、プリントしますよ、でも色合い等はこちらに任せてちょ！、そんな「同時プリント」なDPEショップが氾濫し、それらを皆が利用した。これがフィルム時代の自動現像処理と言えよう。当時は大半の人がこういうショップを利用し、その自動処理されたプリントを楽しんでいた。

悪い表現をすれば、我々の多くは「既製品」の写真で満足していた訳だ。そしてPentaxのデジタルカメラはこの自動現像処理、既製品の完成度が高い。細かく色合い、コントラスト、シャープネスをカスタムイメージ内で調節出来るので、現像後に保存されるJPGファイルがそのまま何の加工もせずに使える事も多い。

ところが、既製品は既製品でもより完成度を高くしようと思うと、細かくカメラ内で１つ１つのパラメーターを入念にチェックして、変更、調節しないとならない。そしてそれが出来るからこそ面倒、厄介であり、上述した通り、風景によって現場で使い分けるのは効率的ではないし、現実的でもなく、撮影時には写真を撮影する事だけに集中したいものだ。

RAWファイルを保存する者は、それに直接的に働く機能を除いて(ISO感度やダイナミックレンジ拡大など)、ホワイトバランス、カスタムイメージ、デジタルフィルターと言った処理は同時に生成されるJPGファイルの為にあるもので、そんな同時プリントもどきなんて無視して良い。

この手のパラメーターは工場出荷時のままで良く、自宅に帰ってパソコン上でゆっくりとその手の作業をしていれば良いのだから。そう、Pentaxが添付する現像ソフト、Pentax Digital Camera Utility 4(PDCU4)の使い勝手が良ければ何の問題もなかった。

しかし、このPDCU4は、Pentaxカメラの一番の売りである、ファインシャープネス、エクストラシャープネスを再現出来ない。その他にも未だに改善されていないバグ(仕様ミスも含め)が多く、この現像ソフトを利用して、デジタル写真を現像したいとは全く思わない。

結果、どうなるかと言うと、なるべく自宅で処理しないように、本来、RAWファイルを保存するカメラマンには必要のない同時プリントもどき(JPG生成)の完成度をより高める為に、カメラ内のパラメーターを１つ１つチェックせねばならなくなる。

勿論、風景毎にパラメーターを再設定、カスタムイメージを使い分けるなんて面倒な事はしないが、ブログ掲載以外に写真を活用する事になれば、少なくとも今のメインカメラであるK-5では露出の問題もあり、彩度、色相、コントラスト、シャープネスなど今も尚、錯綜中である。

反対にOlympusの現像ソフトであるOlympus Viewer 2(OV2)は試した限りではカメラ内のJPG生成時の現像処理とほとんど同じなので、もしPENデジシリーズを今後購入するとなったら、ボタン類のカスタマイズはするだろうが、写真の出来を左右するパラメータは工場出荷時のままで問題ないと思っている。

だからOlympusの特有な機能であるI-FINISHの標準モードで撮影していれば(I-FINISHもOV2で再現出来るのでNaturalのままでも良いだろう)、あとは何も変更しなくて良い。ここで出て来る絵作りが気に食わなかったOV2で再現像し、その際にこれまた特有のアートフィルターを加えるだけで良いのだ。

本日の写真は、撮影中は何も考えず、ナチュラル設定のまま。自宅でOV2だけを使って仕上げたもの。ドラマチックトーンを利用し、ホワイトエッジにフレーム効果を加えた。何て事のない落ち葉でも確かにドラマチックに仕上がっている(笑)。

アートフィルターを多用すると・・・

ドラマチックな風景



Olympus E-P3, M17mmF2.8

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



PentaxとOlympusのデジタルカメラ内のフィルター対決、12月16日に書いた通り、圧倒的にOlympusの勝利だろう。

先ずはおさらいを・・・。

[ 続きを読む ]

Pentaxはそれをデジタルフィルターと言うが、とにかくフィルター処理が遅い。シャッターを押してから次のシャッターを押せるまで数秒掛かってしまうのが大いにネック。時には狙った風景を横位置で縦位置で、近寄って、離れて・・・、と数コマ撮る事があるが、それがテンポ良く出来ない。

しかもデジタルフィルターの中で「使ってみたい！」、そんなモードがない、もしくはパソコンの現像、レタッチ処理で簡単に出来てしまうものばかりで、それをわざわざ撮影中に設定したいとは思わない。

Pentaxが推している構図微調節をしてくれる手持ちで撮影が可能なHDRにせよ、Photoshop CS5を持っていれば全く意味のない機能だ。

その点、Olympusのアートフィルターは良く考えられている。ポップアートII、ジェントルセピア、ドラマチックトーン、特にこの３つは秀逸だ。本気で使いたい、いや、気軽に誰でも使える、そんなフィルターだと思う。

私自身も先日、E-P3を利用し、オリジナルのRAWファイル画像の地味さを見ると、そのギャップに驚き、上記３つのアートフィルターを時折、ブログで活用するのも面白いかもしれないと思い始めている。

とは言え、それを多用するのはどうだろうか？。あるブログだかホームページだかで、PENデジユーザーが、こんな事を書いていた(偶然見掛けたサイトなので、記憶している限りの要約とする)。

これらのアートフィルターを用いた際、果たしてそれは自分の写真と言えるのかどうか？。他人が、特にOlympusユーザーがその写真を見ても「何々さんらしい風景だ」、そんな感想なくで、「これはOlympusのアートフィルターを利用したんだな」、そんな感じ方しかされない。

つまり、どんな風景、自分だけしか知らない場所での撮影だったとしても、それは己の表現でなく、Olympusカメラの表現になってしまう、Olympusとしての個性しか表現されない、そう懸念されていたようだ。

これは難しい問題だ。確かにその通りだとも思うし、ならば一目でOlympusのカメラだと判るアートフィルターを使わないべきか？、と問われたらそれはそれでNOと言う回答になる。

ただ1つ言えるのは、例えばアートフィルターの中で圧倒的に人気の高いドラマチックトーン、これを利用した写真だけで、写真展を開催したら人はどう感じるだろうか？。、特に、(Olympusの所有しているか否かは別にして)その味を知っているカメラマンはやはり「これはOlympsuのカメラを使った写真展だな」、そんな感想しか持てないと感じる。

これらフィルターの悪しき部分は、どんなつまらない風景でもそこそこの写真に仕上げてしまう事。単純にモノクロ写真を考えて頂ければ判ると思う。色のない世界、非日常の風景を見せられるのだから、陳腐な風景もかっこ良く、アーティスティックに見えてしまう事が多々ある。

イコール、写真センス、技術に長けていようがなかろうが、それなりの表現力を得る事が出来てしまう事に繋がる。写真センス、技術に長けているカメラマンは、モノクロやOlympusのアートフィルターを利用すれば、より劇的に写真に仕上げる事が出来、そうでない初心者カメラマンでも全く同じ事が言えてしまう。

でもこれを否定するとデジタルカメラそのものを否定しなくちゃならない。結果が撮影前に判るEVF付きカメラを使えば、どんな難しい光の条件でも、初心者であっても露出の失敗は少ない。

結局、使えるものはどんどん使え、使えると思ったら使え、これに尽きるんだと思う。あとは個々が、どう活用するか、それをどの時に使うか、どの際に披露するかになるんだと思う。

本日の写真。カメラはOlympusのE-P3だ。そしてこの像・・・、きっと誰もがドラマチックトーンだと思うだろうが、実は違う。この時はポップアートIIを利用していた。それはそれで超派手な色合いになり、コンテナの色は美しい程に赤く、十分に写真として成立するもの。でもせっかくだからとPhotoshop CS5のHDRトーンを利用し、ドラマチックトーン風にレタッチした写真だ。

このドラマチックトーン風の写真を手持ちのソフトで作る事が簡単に出来てしまう(パラメータを1分程弄っているだけ)。あれほど、欲しいなぁ、安くなったE-PL2を買っちゃおうかなぁと思っていたのに、このOlympus、PENデジ欲しい病が治り掛けている。

ドラマチックトーンが使いたかったらOlympusカメラを買わざるを得ない、これは間違った思考だし、納得が行かない。カメラって内蔵されている付加価値でしかないソフト部分じゃなくて、あくまでもハードウェア、本体の撮影能力で決めるもの、そう思っており、あまのじゃくだから、敢えてPhotoshopで加工しているのだった。

※E-P3はカメラとしてハードウェアとしては十分な能力を備えていると思う。その辺のレビューはいずれまた！。

Olympusの戦略 - アートフィルターの妙

空を仰げば・・・



Olympus E-P3, M17mm F2.8

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



タイトルの戦略とは、例のイギリス人の元社長の発言が発端となった巷を賑わせているあの問題の話でなく、カメラ戦略の話である。

とは言え、そんな難しい話なんて語れる筈もなく、私個人がOlympusのカメラに対して感じた事をつらつらと書くだけではあるが・・・。

[ 続きを読む ]

当然、一眼カメラ、PENデジシリーズが今の時代のニーズにマッチした訳だし、CMに宮崎あおいを起用したのも大正解だったろう。

でもPENデジ云々以前に、Olympus独自のアートフィルター、これが世の人々に好評だった、これに尽きると思う。如何にマイクロフォーサーズでコンパクトな一眼カメラであるPENデジがカメラ的に魅了されても、このアートフィルターがなければそこらのコンデジと同じ扱いを受けていたと感じる。

アートフィルターとは要するにカメラ内で、今までならパソコンのレタッチソフトを用いて作業を強いられていた「レタッチ」をJPGファイルを生成すると同時にやってくれちゃう機能である。

インターネットで様々なレビュー記事を見る度に、確かにこういう像を勝手に作りだしてくれるのは面白いだろうなぁと思っていた。「ポップアート」、「ドラマチックトーン」、「ジェントルセピア」、「デイドリーム」、「ラフモノクローム」の５つは特にユニークだ。

先日、最新機種、Olympus E-P3を使う機会を得た。最初は自分流に設定するのに時間を食ってしまい、数十枚しか撮影出来なかったが、2度目に借りた時は3時間近く散歩写真をし、170枚撮影した。近々、もう一度借りられる事になっているので、機材としてのレビューはまた後日！。

さて、デジカメWatchの「気になるデジカメ・長期リアルタイムレポート」内でオリンパスE-620【第6回】と言う記事がある。

ここではOlympusのアートフィルターをLightroomで模倣する際の(執筆者独自の)各種設定が記載されている。なるほど、その設定で現像すると、細部はそりゃぁ異なるが、大枠では外れはない。

書かれている通り、ポップアート、デイドリーム、ライトトーン、ラフモノクローム、トイフォトの5つはLightroomでちょこっとパラメータを弄っていやるだけで良く、ファンタジックフォーカスはレイヤーの使えるレタッチソフトが必要だが、これは昔から定番レタッチである。

LightroomにPhotoshop Elementsの2つを持っているだけで、いや、フリーのレタッチソフトのGimpと現像ソフトのRawTherapeeがあれば事足りる。1円も使わずにOlympusのカメラが吐き出すJGP像に近い写真を作り出す事が出来る。

ならばこれらアートフィルターを使いたいからと言う理由だけでOlympusのカメラを買う必要はないのか？。いや、これはNOと言わざるを得ない。例えばポップアート。これは彩度が異常に高くなるフィルターだが、写真に写っている風景によってLightroomのパラメータを調節する必要がある。写真によっては色が飽和してしまう。

だから100枚の写真を一瞬にしてポップアートにする事が出来ず、1枚1枚、写真の色合いを見ながら細かく調節しなくちゃならない。方やOlympusの本物のポップアートは試した限りでは色が飽和した事はない。この辺は当然ながら上手く考えられている。手間を考えればOlympusのカメラを買った方が特とも言える。

また、アートフィルターの中でも抜群の人気であるらしいドラマチックトーン。これは残念ながらLightroomだけでは作れない。このドラマチックトーンはHDR(ハイダイナミックレンジ)処理の1つで、これは専用のHDRソフトがないと作れない。

Photoshop CS5には1枚の写真からHDR風の写真に加工してくれるHDRトーンなる処理があり、結構似たような風合いになってくれるが、これもポップアートと同じく、写っている風景によって細かくパラメーターを調節せねばならず、これまた一気に100枚をドラマチックトーン風にphotoshopで加工するには相当な時間が掛かる。

ドラマチックトーンにせよ、他のアートフィルターにせよ、それを現像ソフトやレタッチソフトで真似るとなると、まずサンプルを相当集めないとならないと思う。私のようにOlympusのカメラを借りられる状況であれば良いが、そうでなかった場合は、ネット上で探すしかない。

Olympusのカメラは売れているから、「ドラマチックトーン」で検索を掛ければ幾つもその写真が見つかるから、大変な作業ではないが、サンプル集めが面倒な事には変わりない。

さて、本日の写真。これはE-P3のドラマチックトーンを利用したものなのか、それともPhotoshop CS5のHDRトーンでレタッチしたものか、皆さんお判りだろうか？。

上の写真だけを見て、機材データに「Olympus E-P3, 17mmF2.8」と記述されているから、きっと誰もがドラマチックトーンを使ったと思うだろう。しかし、これはE-P3が吐き出したRAWファイルを元にPhotoshop CS5のHDRトーンを使ってレタッチしたものだ。ちなみに下の写真が本物のドラマチックトーンである。

それを考えると、Pentaxのカメラで写真を撮って、アスペクト比を4:3に変更。HDRトーンでレタッチを施し、、キャプションにE-P3と書いちゃったら誰もがドラマチックトーンを使ったと勝手に勘違いしてくれるのだ(笑)。

まぁそんな事をする意味がないし、実際のOlympusのドラマチックトーンは上手く機能してくれており、この絵が好きだったらやはりOlympusのカメラを買った方が良いと思う。

何しろHDRトーンのパラメーターの調節はかなり大変なのだ。ほんちょっと数値を変えるだけでガラリと作風が変化してしまうシビアなツール。これを100枚、200枚の異なる風景の写真をレタッチするなてぞっとする。

Pentax Digital Camera Utility 4がアップデートされたが・・・

イチョウの道



Pentax K-7, Sigma AF17-70mmF2.8-4OS HSM

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



12月に入ってすぐにPentaxのK-5や645Dに付属する現像ソフト、Pentax Digital Camera Utility 4(以下PDCU4)がアップデートされた。詳細はPentaxのダウンロードページを見て頂くとして・・・。

[ 続きを読む ]

激怒した、11月22日の記事で指摘した内容は一切修正されず。

しかも、お客様相談室と話し合った際に「そうですね、カメラ内現像とPDCU4の現像とでは絵が異なる事は早急にヘルプファイルに記述する必要がありますね」とサポート員が断言していたのに、それすらも変更されていない。一体、Pentaxは何様なのだろうか？。

仕様的に問題のあるソフト、色味に関しては100%ではないにせよ、一応はカスタムイメージを模倣しているからまだ我慢出来るものの、せっかくのファインシャープネス、エクストラシャープネスが使えない、これはヘルプファイルにそれらは無視される、それらを利用する際には現像する際はカメラ内現像でないと駄目って事を注意書きを記すべきだ。ヘルプファイルにそれを書くくらい担当者がその気になれば数分で出来ちゃうレベルなのに。

しかも今回、4.33から4.34へのアップデートは5ヶ月近く掛かったが、いやぁ、びっくり、未だに初歩的なバグの修正しか行われていない。そんな間抜けなバグがK-7発売から延々と今まであった事に驚きだ。

Silkypixの現像ソフトはユーザーからそこそこ評価を受けているようで、それがPentaxのブランドになった瞬間にバグだらけ、これは何事だろう？。Pentax Qの現像ソフトもSilkypixが手掛けているから、SilkypixとPentaxが上手く行っていないとは思えない。

そうそう、以前書き忘れた事として、うちのパソコンは今年に購入したもので、最新スペックと言って良い。なのにこのPDCU4、とにかく処理が重い。1460万画素、1600万画素のK20、K-7、K-5でやたらに重いのだから、4000万画素の645Dの写真なんてパソコンのモニターをぶち壊したくなるくらい処理が遅い。

また現像する際に参照する画像、これがRAW100%のデータではない事も皆さんに伝えないとならない。我々ユーザーは埋め込みJPGの、画質がとことん悪い画像を見ながら(空のディテールは完全に失われモザイクのようなカクカク画像をだ！)、色やコントラスト等を調整せねばならない。明らかにおかしいでしょう？。

これらを含め、Silkypix側に技術がないのか、それともPentaxが依頼した仕様そのものが悪いのか？。一体どっちなだろうか？。きっと両方なのだろう。

嗚呼、せっかくRicohが手を差し伸べてくれ、我々Pentaxユーザーは大いに期待したのに・・・。新製品への楽しみに加え、アフターサービスもてこ入れしこれから充実してくれるに違いない、そう思った。

まだ新たなスタートを切ってから2ヶ月だから、もうちょっと長い目で見てやるべきかもしれないが、それならそれで、新会社になったのだから対応も一新し、「お客様の中で要望の強い、これこれこういう事を今後修正する予定でいます」、くらいのアナウンスが出来ないものだろうか？。CanonやNikonと同じ商売をしていたって無理がある。

PDCU4がアップデートされたから、もしやK-5のファームウェアも！？、・・・、ページを見てガッカリ。1.11のまんまである。順調に行けば来春にはK-5の後継機種が発売されるだろう(勝手な想像)。K-5ユーザーはあと半年弱の命なのだ。

後継機種が発売された瞬間にそれまでのカメラや関連ソフトに対して手を打たなくなる、それが今までのPentax。RicohはPentaxに対して資金を調達してやっただけで、本当に経営には口を出さないつもりなのだろうか？。取締役として一体何人がRicohから出向いているのか、知りたいところだ。

しかもデジタル一眼レフは今後大きく変わる筈。各社一眼レフにもEVFを導入する可能性が高いし、そろそろ135フルサイズのセンサーが安価になっても良い頃。中途半端なAPS-CはAPSフィルムと専用カメラが一瞬にして廃れたようにいずれなくなる可能性も高い。Pentaxは今、変わらないと・・・。

CanonやNikonのアフターサービスがどんなものか知る術は無いが(EOS30Dの貸し主曰く、Canonのサービスも大した事は無いとは言っているが)、いずれにせよ、上述した通り、この二社と同じ事をしていたってPentaxには100%勝ち目はなく、新たな顧客を開拓する以前に、如何に今のユーザーを繋ぎ止めるか、それを一番考えなくちゃならない時期に来ていると思う。

しっかりとしたアフターサービスをしないとRicohに資金を入れて貰っても結局は今と変わらず、ユーザーは常にイライラする。「やっぱりPentaxは凄い！、この前、次のカメラはNikonかCanon、はたまた近頃勢いのあるSonyにするぞ！、と書いたけど前言撤回、今後もPentaxで行くぜ！」、そう思わせるような体制に早いとこなって頂きたい。

先日、久々にPentax K-7を使ってみた。本来、K-5の下取りに出させる筈だったK-7、Pentaxの社員さんからの「K-7の低感度、特にISO100の画質はK-5をも、また他社のAPS-Cカメラと十分に勝負出来る」と言う話を信じて、売らなかった代物。

画質の良し悪しは今一歩私には判らないが、K-7を最大限に使うにはその現像ソフトであるPDCU4が優秀でなくちゃならない。これをPentaxの開発関連の人々が全く理解していないのがとっても残念だ。

Pentax Digital Camera Utility 4と上手く付き合う方法

紅葉



Pentax K20D, SMC FA35mmF2AL

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポッ,プアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



昨日の記事を踏まえ、現状、Pentaxは何もしてくれておらず、では我々Pentaxユーザーはどうするべきか？。

勿論、お客様相談センターや直接サービス部門に各ユーザーがクレームを付ける事から始めなくちゃならないが、企業だからそうは簡単に修正されないだろう。そこでこのPDCU4とどう付き合っていくか、書いて行きたい。

[ 続きを読む ]

PDCU4を現像ソフトと思わず、Pentaxカラーバリエーションシミュレーションソフトだと思えばいい。

余程、Pentaxカメラに精通していて、大量にプリントしているようなカメラマンを除けば、カメラ内現像されプリントされた写真と、PDCU4を使って現像された写真をブラインドで見極めるのは難しいだろう。

そもそもパーソナルプリンターで出力した写真と業務用プリンターで出力した写真とでは全く違った絵になるし、プリンターメーカーによっても大きく変化するだろう。カラープロファイルのあるなしでも変化する。だからある意味、PDCU4が作り出した絵がPentaxの絵と違う！、と叫んでも無意味とも言えるのだ(ただ、これをユーザーが叫ばないとメーカーは成長しない)。

PDCU4は「Pentaxカメラが生成してくれるJPGファイルに似た像しかを作り出せない」と考えるのでなく、「「Pentaxカメラが生成してくれるJPGファイルに似た像を作り出してくれる」、そう割り切るしかない。

ブログに貼り付ける程度の大きさの写真、実際にプリントをしても2L程度の大きさ・・・、だとしたら仕様が糞なPDCU4をそのまま使っても特に問題は無い。実務レベルでPDCU4で不満に感じるとすれば大きなプリント時だ。

シャープネスの掛かり方と高感度、超高感度域でのノイズリダクション、この２つは残念ながらPDCU4は明らかにPentaxのカメラ内現像とは異なる絵を作ってしまうので、風景によってはA4程度の大きさでも違和感を持ってしまう程。

良い悪い・・・、と言うよりも好き嫌いなんだと思う。ノイズリダクションはK-5のオート設定よりも滑らかになる時もある。ただ、良く見ると取り切れていない部分があり、それが気になると嫌になるし、シャープネスは輪郭部に非常に強く、太く出るようで、キリリとした写真が好きならそれでも良かろうが、私個人はPDCU4のシャープネスは使い物にならないと感じている。

ではどうするべきか？。それが上述した「Pentaxカラーバリエーションシミュレーションソフトだと思えばいい」と言う事。パソコンの大きな画面で、各カスタムイメージの項目を変更した際の色やコントラストの傾向を確認する為だけに起動すりゃいい。

「この風景は鮮やかモードよりもリバーサルフィルムモードの方がいいかも」
「ホワイトバランスはマゼンタを少し強めた方が透明感が増すなぁ」
「なるほど、キーとシャドーコントラストを落とすとこんな感じになるんだねぇ」

Pentaxのカメラで吐き出されたRAWファイルはSDカードにそれをコピーすればカメラ内で再現像が可能だ。だからPDCU4で好みの色合い等が決まったら、その値でカメラ内で現像すれば良い。

何度も述べている通り、設定値が同じでもカメラ内現像された写真とPDCU4上で作成した写真は異なった絵になるが、カメラ内で再現像したファイルはJPGでなくTIFFとして保存し、最終的にLightroomやPhotoshop上で現像、レタッチをし、さらに細かく調整し、好みにマッチする絵作りをすれば良い。

これならPentax特有のファインシャープネス、エクストラシャープネスがそのまま活かされるし、高感度ノイズに関してもLightroomのノイズリダクションの方が優秀なので、必ず良い絵が出来上がると思う。

カメラ内で再現像するのははっきり言ってかったるい。とは言え、本気で現像処理を施したい、そんな写真は滅多にないと思う。

仮に、活発な写真活動をし、毎年写真展を開催する、そんなカメラマンでも写真展に必要とする写真なんて多くてもどんなに50枚くらいだろうし、フォトコンテストに応募するカメラマンも余程の1度に何十枚も送付するマニアを除けば、1年を通して100枚超えるか超えないかでしょう。

いずれにせよ、Pentaxが心を入れ直さない限り、PDCU4は欠陥現像ソフトだから、この方法が現状ではベスト、いや、これしかないと言えよう。

PDCU4の唯一の長所・・・、それはPentaxのデジタル一眼レフなら過去のカメラで撮影されたファイルの現像も出来る事。だからK-7だったかK-xからだったかで追加された銀残し、リバーサルフィルム、ほのか等のカスタムイメージがそれ以前のカメラで使える事。

勿論、何度も言う通り、それはPentaxの本物のカスタムイメージの銀残し、リバーサルフィルム、ほのかではないが、少なくともシャープネスとノイズリダクションの不愉快ささえ気にしなければそれっぽい絵は作れる。

本日の写真はK20Dで撮影しているのでカメラ内ではカスタムイメージのリバーサルフィルムモード使えない。よってPDCU4で嘘のリバーサルフィルムモードで現像したもの。

下の1枚目写真はLightroomのデフォルトのプリセットのポジプリント調で現像したもの、2枚目は同じく現像ソフトはLightroomだが、ベルビア云々でなく、好みに合うように好き勝手に色々とパラメーターをいじくったもの。