Capture One Express Sonyを試してみる

新幹線




Sony α7II, smc PENTAX-A645 120mm F4 Macro

新しい純正現像ソフトであるImaging EdgeでSonyのやる気無さに大いに絶望。ではPhaseoneとコラボしたCapture One Express For Sony(以下C1Exprees)はどうだろうか？。

[ 続きを読む ]

Capture One Pro(以下C1Pro)との一番の違いはレイヤー(部分補正)が使えない事。勿論他にも幾つかあるようだが、良く判らない。私自身、C1Proは数年前までVer9だかVer10まで使っていたが、現在はパソコンからも削除しており、新たに最新のVer12の30日お試しセットをインストールする気も無く・・・。

残念なのはC1Proにはゴミ取り機能があったのにC1Expreesでは削除されている。Sonyのカメラはやたらにセンサーにゴミが付くのでこの機能が無かったらアウト！。しかも上述のImaging Edgeにもコミ取り機能がない。えぇっ！？、ビックリですがな！(OlympusのWorkspaceにはゴミ取り機能はある)。

ネットで調べているとこれまた笑っちゃうくらいの事実が判明。なんと！、C1ExpreesのVer11まではゴミ取り機能があったんだとさ！。PhaseoneがせこいのかSonyがせこいのか？、Ver12でゴミ取り機能を排除しやがったらしい。

だからもしこれをお読みの方でC1ExpreesのVer11をお使いの方はVer12をインストールしても良いが、決してVer11を削除しないように！(Capture Oneは1台のパソコンに異なるバージョンをインストール、起動が可能だった筈)。

もし手元にC1ExpreesのVer11が無かったらお金を一切掛けずに全ての処理をするにはフリーソフトであるGIMPやdarktableが必要になってしまう。GIMPのゴミ取り機能はPhotoshop程優秀ではないが、そこそこ使えるので、「GIMP ゴミ取り」で検索されたし！。

今、カメラメーカー純正ソフトでゴミ取り機能が付いていないものってあるのかな？。先述の通りOlympusはWorkspaceでゴミ取り機能を搭載したし、あのRicohのDigital Camera Utilityでさえその機能は搭載されている。FujifilmとかLumix辺りは無さそうな気がするが・・・。

こういうの情けないと思わない？。Sonyなんて一流メーカーなのだからC1Exprees Ver12からゴミ取り機能が消えたのだから、本来ならば即Imaging Edge側で対応しなくちゃならないのにそれを怠っている。やっぱりSonyのやる気無さを大いに感じる。とにかくImaging EdgeとC1Exprees Ver12でRAW現像しているユーザーは現状ゴミ取りは他のソフトに委ねるしかなく、無償でそれを行いたいのであればGIMPかdarktableを使う事になる。

恥ずかしいよね、サポートセンターに「C1Expressにゴミ取り機能がなくなったんだけどゴミをどうやって取るの？」と問い合わせをしたら「フリーソフトをお使い下さい」って返事しか来ないんでしょう？。いやぁ、Sony、最低な企業だな。

ではそのゴミ取り機能を取っ払ってしまったC1Exprees、使い勝手はどうかと言うと・・・。

これは上述の通り、部分補正が出来ないくらいで一般的な現像機能はゴミ取りを除き全て持っていると言って良い。ただ使い方がやっかいでこれからC1Expreesを使おうなんて方には結構ハードルは高いと思うし、増してやRAW現像の初心者は厄介だろう。本ブログはHOWTOサイトではないので具体的な使用法は割愛するが、いずれにせよRAW現像をマスターしたいのであれば各自が頑張ってそのハードルを乗り越えるしかない。

それで文章を結ぶのも何なので少しだけ・・・。

C1ExpreesはあくまでもPhaseoneの現像ソフト。よってそれでSonyの絵は決して出ない。

Sonyのスタンダード、ヴィヴィッド、風景と言ったSonyのクリエイティブスタイル、シーンセレクションに該当するのがC1Expreesの組込みスタイルで、これはあくまでもPhaseoneの色。

IQ Stylesが6種類、B&Wが7種類、Color Effectsが10種類、Landscapeが4種類、Skin Effectsが14種類、SPRINGが10種類と合計51種類のSonyで言うところのクリエイティブスタイル、シーンセレクションのようなスタイルが存在する。Sonyの色にはならないものの、これだけあれば風景にあわせて好みの発色を見つけられるだろう。

そして、、、

Capture One ProでFujifilmフィルムシミュレーションを他機種で使っちゃえる！

上記事で述べた通り、ICCプロファイルを利用してFujifilm X-T1のフィルムシミュレーションが使えてしまう。上記事のリンクを辿り、Dropboxから該当するICCファイルを全てダウンロードし、ファイル名を変更してやる。

うちはα7IIとα6000を所持しているので、例えば「FujiXT1-01. Provia.icc」ならばそのファイル名の先頭、「FujiXT1」の部分を「SonyA7M2」、「SonyA6000」とし、「SonyA7M2-01. Provia.icc」や「SonyA6000-01. Provia.icc」に変更してやる。

そしてファイル名を変更したこれらICCファイルをC1Expreesがインストールされているフォルダの中、「Color Profiles/DSLR」フォルダにコピーする。これでC1Expreesを再起動し、プロファイルにそれを宛がえばX-T1ライクのプロビア、アスティア、ベルビアなどの発色になってくれる。

これはSonyのカメラでなくNikonやCanonのカメラでも可能なのでC1Proをお使いの方で手持ちカメラのC1Proでの名称が判らなかったら、その「Color Profiles/DSLR」にある各メーカーカメラのファイル名を見れば良い。

勿論これで我々がFujifilmのフィルムシミュレーションと同一を絵を得られると思っちゃいけない。これは海外の有志がX-T1のフィルムシミュレーションを模して作成したもので、ブラインドテストされたらFujifilmユーザーですら見分けが付かない優秀なプロファイルではあるが、X-T1と寸分違わぬ発色ではないし、増してや他機種、「いや、俺はX-T1じゃなくてX-T3の発色にしたいんだよ！」なんて要望には応えられない。

※Fujifilmのカメラは機種毎(時代毎？)にフィルムシミュレーションの発色が異なるらしい

Fujifilmのフィルムシミュレーションは他メーカーのカメラでもLightroom(DCPファイルを改ざんする必要があるのでパソコン上級者向き)、RawTherapeeでも使える。特にRawTherapeeには歴代X-Tシリーズ、X-T1～X-T3までの発色が存在するが(イコール、歴代X-E1～X-E3の発色のを意味している)、Sonyのカメラで手っ取り早くFujifilmのフィルムシミュレーションを得たければC1Expreesで今回の方法を取るのが最短。私個人はC1Proを使っていた頃はその中のベルビア、プロネガハイ、クラシッククロームの3つを多用していた。

現像においてLightroomと比較してみると劣っている点は２つ。

ゴミ取りが出来ない
部分補正が出来ない

無料でここまで使えるのだから十分かもしれない。Lightroomユーザーが多用する「かすみの除去(dehaze)」、これがC1ProにもC1Expreesにも存在しないが、実はこのかすみの除去ってのはPhotoshopなどで一般的なレベル補正を使うだけでそれっぽい絵になってくれる。

C1Expressでは「レベル」と「クラリティ」の2つを使えばおおよそのかすみ、フレアは除去出来てしまう。また「選択された全てのバリアントを自動調整」、これを使ってもフレア写真を引き締めてくれる(レベルと露出補正を使って処理をしているみたい)。

次にLightroomでかすみを取った写真とC1Expressで同様な処理をした写真を示す。発色の違いは私のミス。C1Expressの方が青みが強くなってしまっただけ。

撮って出しJPG




Sony α6000, Nikon Series E36-72mmF3.5


Lightroomでメリハリ




Lightroomでの処理




C1Expressでメリハリ




C1Expressでの処理

Lightroomの「明瞭度」、「かすみの除去」がそれぞれC1Expressの「クラリティ」、「レベル」に該当する。これさえ覚えちゃえばモヤッとした写真もC1Expressだけで処理出来る。但し、C1Expressは部分補正が出来ないので手前の風景よりも奥の風景のかすみを多く取りたい、そう言った使い方は出来ない。

※ハイライト補正は今回のかすみの除去とは直接関係ない。単にハイライトが飛んでいてカッチョ悪かったから処理しただけ

使い勝手の面ではC1Proに存在した現像設定初期化機能がC1Expreesでは存在しない。これもちょっと頂けないか？。色々と項目を設定しているうちに訳判らなくなり、一気に最初の状態に戻したい時って結構ある。でもC1ExpreesではひたすらCTRL+Zを押し続けるしかないようだ。

またPro版から外された機能にキーストーン補正がある。これは傾き補正のひとつでカメラを上や下へ振った際のパースペクティブ調整の事だ。これが残念だな。これとゴミ補正が出来れば完璧なSony用現像ソフトになってくれたのに・・・。

では写真管理面ではどうだろうか？。

残念ながらキーワード入力が出来ない。これはC1Proには存在する機能で、撮影場所やオールドレンズなら使用したレンズ名、これらを写真毎に自由に文字を入力出来た。よって写真管理においてはLightroomより遥かに劣ってはいるが、EXIF内のデータでの検索は可能だ。

編集メニューから「詳細検索」を選び検索条件の入力すれば様々な条件で検索が可能だ。例えばこんな条件。

「ISO1600～3200まででシャッタスピードが1/30秒より遅く露出補正が-1EV以下で縦位置写真」

そしてこれらをスマートアルバム(一般に言われるコレクション)にも登録出来る。

これで気付いた。キーワードの入力は上の通り出来ないが、その代わりとしてメタデータ(EXIFデータ)で入力出来る項目が幾つかある。そのうちのひとつで代替になりそうなのが「IPTC-コメント」である。ここの「タイトル」に「撮影地」と入力し、「説明」に実際の撮影地を入力すればこの「詳細検索」に必ず引っ掛かってくれる。

「タイトル」に「レンズ」、説明に「Canon NewFD50mmF1.4」、「Canon FD135mmF3.5」、「Canon EF50mmF1.4」などと写真毎に入力し、詳細検索で「Canon」を含む写真を探せばこの3本のレンズの写真を見つけてきてくれる。

「タイトル」にそのまま撮影地やレンズ名を記しても良いし、「カテゴリー」を「レンズ」として「タイトル」にレンズ名を入力しても良いだろう。

EXIFのITPC欄に納めるデータは一応それなりのルールが存在するらしいが、そんなものを気にするのはプロカメラマンだけで、プロならばキーワードが登録出来るC1ProやLightroomを使っているだろうし、アマチュアはITPC云々は無視して良い。自分だけが理解出来れば良いのだから。少なくとも「ITPC-コメント」に関しては恐らくルールはなく何を入力しても良い筈。

おっと、撮影地用のITPCがあったじゃないか！。「ITPC-イメージ」だ。「ジャンル」に「風景」とか入力し、「場所」に「富士山」とか入れておけば良い。

ポートレートだったら「IPTC-イメージ」のジャンルに「ポートレート」、IPTCシーンにモデルさんの名前をセットしておけば良いのではないだろうか？。

ではこれを1枚1枚入力しなくちゃならないのか？。富士山を撮った写真が100枚あったらどうするんだ？。モデルの綾香ちゃんの写真が1000枚あったらどうすんだ！？、大丈夫！。ここで解説するのが面倒なので次のリンクで学んでちょ！。

写真にキーワードを付けて検索する

調整クリップボードウィンドウを開けば入力した項目がチェックされているからそのままコピーしてあとはサムネイルからそれに該当する写真を複数選択してペーストするだけで。これで詳細検索時に「Canon FD135mmF3.5を使った富士山の写真」、そんなのを瞬時でピックアップ出来る。

そしてこの詳細検索にて「スマートアルバムで作成」を選んでおけば、その後その条件にマッチした写真を自動的に追加してくれる。これに関してもここで説明するのが面倒なので次のリンクをどうぞ。Ver7用であるがやる事は一緒。

Capture One 7 - ユーザーコレクション

これはSonyのカメラでオールドレンズを使っているユーザーには朗報だろう。レンズ毎にレンズ名の仮想フォルダが作られ、レンズ名さえITPC欄に入力しておけば以降勝手にレンズ名毎に整理してくれるのだから。

ポートレート選科の人だってモデルさんの名前でスマートアルバムを作っておけば良いし、花選科な人なら花の名前毎、鉄っちゃんでも列車名毎、飛行機マニアだった機種毎のスマートアルバムを作れば勝手に振り分けてくれる。

今後私個人が利用出来そうなものとして、現在の手持ちのオールドレンズの描写をテストしている。テスト写真と通常のお散歩写真を分けたかったりする。何しろテスト写真の場合、開放からF16くらいまでパチパチ写真を撮ったりするので、それが莫大な量になり、その合間に良い風景を見つけたら普通にパチリしている。だからテスト写真の「ITPC-イメージ」の「ジャンル」に「test」と入力しておけば、テストした写真を探したかったら詳細検索時「『test』を含む」、反対にテスト撮影の合間に撮影した写真だけを見つけたかったら「『test』を含まない」で検索すれば良いんだ。

※スマートアルバムは仮想フォルダなので不要になったら問答無用で削除して良い

そうそう、C1Expreesはサイドカーファイルのxmpを読み込むのでLightroomを所持していたらそちらでレンズ名や撮影地などのキーワードを入力し、それら情報をxmpファイルに出力していればC1Expreesの詳細検索でそのキーワードを検索出来る。それを元にスマートアルバムを作っておけば手間が大幅に減る。

だから現在、うちのC1Expreesはほとんど苦労の無いまま、使っているオールドレンズ毎のスマートアルバムが出来ているのだった。

また単純な検索ならばわざわざメニューから詳細検索を使うのでなく、画面右上の検索窓に文字列を入力すればそれを見つけてきてくれる。FE28-70mmF3.5-5.6で撮影された写真だけを表示させるのならそこにEXIFに記録されるレンズ名の一部、「"FE 28-70"」と入力するだけで良い。

この場合、必ずダブルクォーテーションで文字列を括るのとスペースの位置、また英語なら大文字小文字が区別されるので注意が必要だ。Sony純正ならば型番、例えば「SEL2870」でも検索してくれる。

うん、こうやってC1Expreesを調べて行くと無料の現像ソフトとしては最強かもしれない。ゴミ取りと部分補正に関してはC1Expreesで作業後、それをTIFF化し、GIMPやdarktableを使って仕上げれば済む(RawTherapeeも開発版のLocalLab仕様を使えば部分補正が使える)。

本日の写真はC1ExpreesにてFujifilm X-T1のクラシッククロームを模倣したプロファイルをセットし、さらに組み込みスタイルのSPRING SPR-08を加えている。

但し、ゴミ取り機能がないから左のビルと空の辺り、大きなゴミがあるでしょう？。これを消せない訳だ。勿論うちにはゴミを取ってくれるLightroom、Photoshop、GIMP、darktableがあるが、今回は苦言を呈する意味で敢えてゴミを残した。

純正ソフトのImaging Edgeでもゴミ取り機能はなく、Sonyは写真にゴミが付いてもユーザーには知らん顔。そう言ったお馬鹿な会社である。

最後に。

darktableを使うのは面倒、そんな人には画像ビューワーのFastStone Image Viewerにゴミ取りツールがある。これには「複製と修復」なるツールがあり、さすがに最新のPhotoshopのように頑張れば人物でもすっかり消してくれるような機能はないが、それの「修復」を使うと空に浮かんでいるようなゴミや女性のニキビやシミと言った肌の改善にはおおよそ問題なく使用出来る。C1Expressを使ってJPGやTIFFで出力後、それを利用するだけで良い。

FastStone

上がfaststoneのサイト。そこからFastStone Image Viewerをダウンロードし、次のサイトで日本語化。

TiltStr::不定期版: FastStone

ビューワーとしてかなり優秀で如何なるRAWファイルでも高速で表示してくれる。今でもちょっとした作業ならLightroomやBridgeを使わずこれを起動し、そこからRawTherapeeを起動して現像したりしている。

またLightroomで現像後、「あっ、ゴミがあるじゃん！」と気付いた時もわざわざLightroomを再起動させずFastStone Image Viewer内で処理している。

残念ながらFastStone Image Viewerではキーストーン補正が出来ないのでそれをするのならdarktableやRawTherapeeも併用するしかない。

Capture One ProでFujifilmフィルムシミュレーションを他機種で使っちゃえる！

Tokyo Snap




Sony α6000, SMC PENTAX-M50mmF1.4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



Fujifilmのフィルムシミュレーション情報に関して色々とネットで漁っているとやたらに「icc」なる記号が目に入る。これはCapture One Pro(以下C1)などで使われるカメラプロファイルの拡張子名。なるほど、C1でFujifilmのフィルムシミュレーションを模倣したプロファイルを誰かが作ったんだな！。

今日はそんなお話を・・・。

[ 続きを読む ]

本ブログ、HOWTOサイトではなく、読み物、写真、カメラエッセイがコンセプトなので単に「ここのサイトのこれをあーだこーだしたらこーなる」、では終わらせない。私が辿った労をここで皆さんと共有する、そんな訳で話が長くなるので悪しからず。

最初に見つけたのが次のサイト。

Some ICC made for Capture one to emulate X-E1 OOC color

早速ダウンロードしたさ。そして2年前にX-E2で撮影した写真をLightroomで現像したものとC1にこのiccを当てて現像したものを比較する。うん？、なんか全然違うぞ？。

待てよ！、確かFujifilmのカメラってX-E1までの時代とそれ以降とで発色に大きな変化があったとずっと以前ネット情報で仕入れた。となるとX-E1用のプロファイルをX-E2で使ってもそりゃぁそっくりにならんわなぁ。

そこでしょ～がねぇ、こういう時のphotography Blogである。ここはおおよそのレンズ交換式カメラのRAWファイルをダウンロード出来るとってもあり難いサイト。X-E1のサンプルを幾つか見繕ってダウンロードしたさ。

それをLightroom・・・、いや、Lightroomはいちいちカタログを作らなくちゃならないから直接Photoshopで読み込んでCamera Rawのベルビア、プロビア、アスティア像を作る。それとC1のそれぞれで比較。

うーん、微妙！。確かに傾向は似ている。彩度はなんとなくマッチしているような気がするが、輝度なのか、色相なのか、発色が異なっている。一目で違いが判るから自信を持って「X-E1のベルビア、プロビア、アスティアだから皆さんもどうぞ！」とは言い切れない。

それでもそれぞれのフィルムシミュレーションの特徴はしっかりと捉えているから、これはこれで「あり」だと思う。つまり「いやいや、X-E1の発色を完璧に模倣していないと駄目！」、そんな人、世の中にX-E1ユーザーしかいない筈で、だったら限りなくそれに近い発色をするRaw File Conveter EXやLightroomを使えば良い。

そうでなく他社ユーザーでFujifilmのフィルムシミュレーションに興味がある、そんな人間は多少の発色違いなんてどーでも良く、それを元にマイベルビア、マイプロビア、マイアスティアを作り出すだけ。

次の3枚はSony α6000の写真を用い、このC1用X-E1プロファイルを元に作ったマイベルビア、マイプロビア、マイアスティアだ。アスティアとプロビアが反対じゃない？、と思われるかもしれないが、これで正しい。

※以下、マウスクリックで大きな像が表示される

マイベルビア	マイプロビア	マイアスティア

これだけでは満足しない。RawTherapeeでは1月12日の記事の通り、プロネガスタンダードとプロネガハイ用のプロファイルがどうしても見つからなかった。だからC1用ならそれがあるんじゃねぇか！、そう思ったさ。

果たしてあった！。

Capture One Pro 8 Film Simulations

凄いね。全部のフィルムシミュレーションを作っているではないか！。これは小躍りしちゃう。早速ダウンロードだぜ！・・・、うん？、ダウンロード出来ないぞ・・・、これは良くあるパターンか？。公開、共有時期が過ぎちゃって削除されちゃっている？。

諦めて他を探す。そんな矢先、この上のサイトを紹介している日本語ブログがあった。

YOUのデジタルマニアックス - フジフイルム X-T1＋Capture One Pro 8フィルム現像プロファイルが無料ダウンロードできます

なるほど！、fuji x-forumのメンバーにならないとダウンロード出来ないのね！。なんとか全てのプロファイルをダウンロード。C1に登録する。いざ比較！。

もう、ガッカリ！。丸で違う。X-E2とX-T1でも発色が違うのか？。しょ～がない、再びphotography Blogのお世話になる。X-T1のRAWを数枚ダウンロードし、LightroomとC1でそれぞれのフィルムシミュレーションで現像する。

でも駄目。お話にならないくらい大きく発色が違っている。不思議なのがこれだけ異なっているのにフォーラム内のコメントを見るとみんな「感謝！」のメッセージを残している(最初の数ページしか読んでいないが)。うーん、発色に煩いFujifilmユーザーが何故この違いに目を瞑っているんだろうか？。もしかして発色に神経質なのは日本人だけかい？。

いずれにせよ、この方のプロファイルは似ても似つかぬ色になるので即削除！。最初に紹介したX-E1用プロファイルの方が優れている。

そして再び、プロファイル探しが始まる。するとどうだろうか！。

apture One Pro 9 Film Simulations incl. ACROS

上を見つけた。おやっ？、これって駄目出しした同じ作者さんじゃないか？。紹介コメントを見ると「以前作ったプロファイルよりも優れている、またアクロスも追加したぜ！」だそうだ。おお！、なんだよ、作った本人も違うと思っていたんじゃねぇか！。そりゃぁそうだよなぁ、Fujifilmユーザーでない私が見ても明らかに違っていたから・・・。

早速ダウンロードしC1用にセットした。このセット先、C1はiccファイルのインポート機能はないようなので、手動で任意のフォルダに放り込む必要がある。WindowsとMacでは違うのでインポート先のフォルダがどこなのか、それは各自上記のリンクから探してちょ！。

それとダウンロードしたファイル、先頭のカメラ名を手持ちのカメラ名(C1で表現されている)にするとデフォルトでそれを選べるようになるので、面倒でも手持ちカメラ全てでデフォルト表示されるようにファイルをカメラ分コピーしつつファイル名を変更した方が良いだろう。

photography BlogからダウンロードしたX-T1のRAWでチェック。うーん、そっくりにはならない。でも以前のものよりも遥かに似ている。ヒストグラムも違いはあれど山の稜線はかなり近い。

いずれにせよLightroomのフィルムシミュレーションも撮って出しJPGとは異なる絵が出てくるのだから、この程度の違いは気にせず、自信を持って「C1でFujfilmのフィルムシミュレーションが使えるぞ！」と言える。

もしかするとC1のVer8とC1のVer9とで画像処理エンジンに大きな変化があったのかも。

１つ解せないのはX-T1用の他にファイル名に「(X-Pro2)」と記されているのがある。ついでにこれも使ってみたが、X-T1用とX-PRO2用らしきプロファイル、同じベルビアでも全く違うんだ。全体にX-PRO2用らしきプロファイルの方がコントラストが弱い。これって本物のX-T1とX-PRO2の撮って出しJPGも同じベルビアでも異なる絵になるって事なのだろうか？。X-PRO2の撮って出しJPGの方がコントラストが弱いの？。

だとしたらフィルムシミュレーションの意味を全く成さないと思う。そもそも以前から申し上げている通り、X-E1までとX-E1以降とで発色が異なっている事自体がおかしい訳で・・・。本当にカメラによって発色に変化があるのならプロビアII、III等と違う名にするべきだ。

だってLightroomやRaw File Converter EXのフィルムシミュレーションと撮って出しJPGとで色が違う！、と結構な人が騒いでいるでしょう？。だったら「X-T1とX-PRO2とでは発色が違う！」、と多くの声が聞けそうなものだが・・・。なんだろう、Fujifilmユーザーはカメラ毎の発色の違いは気にならないのだろうか？。

私は今後Fujifilmを使うとしたらコンパクトカメラのX30ユーザーになるだろう。でもX30とX-E2とでは発色が違うから不愉快だ！、なんて100%言わない自信がある(笑)。このカメラ、売れなかったのかなぁ、中古市場でほとんど見掛けない。喉から手が出る程欲しいのに・・・。お買い得X30があったらPentax MX-1なんぞ即売却じゃ！。

さて、今回比較に使ったのはVer9、現在C1の最新はVer10。そうなると今度はVer10用のプロファイルがまたこの方から発表されるのかもしれない。

Sonyユーザーは無料でC1のライトバージョンを利用出来る(Capture One Express for Sony)。この無料バージョンでもiccプロファイルが使えるのならSonyユーザーには朗報だろう。ただでSonyカメラにFujfilmのフィルムシミュレーションが使えちゃうのだから・・・。

下の3枚はα6000で撮影した写真をC1のX-T1プロファイルを使ってプロネガハイ、プロネガスタンダード、クラシッククロームで現像したもの。またトップ写真はプロネガハイを利用している。

プロネガハイ	プロネガスタンダード	クラシッククローム

Capture One Proの欠点

都市風景



Pentax K-5, Sigma AF17-70mmF2.8-4OS HSM

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



欠点と言う欠点ではないのだが、要するに名は知れているのにマイノリティに属しちゃうから仕方ないよねってお話を・・・。

[ 続きを読む ]

Capture One Pro(以下C1)の歴史に詳しくはないが、恐らく、テザー撮影に開発されたテザー用リモート、及び現像ソフトとして発展したのではなかろうか？。

テザー撮影とはデジタルカメラとパソコンを繋ぎ、ダイレクトにパソコンに取り込み、その場で作業が進められる。主にスタジオ系の商業、広告カメラマンが利用するツール。

最近になってLightroomもそれに対応したし、CanonやNikonには専用のツールが存在しているようだが、恐らく彼らカメラマンが一番信頼を置いているのがこのC1なんだと思う。要するにプロ御用達の専門ツールだった訳だ。

ところがフィルムカメラが一気に廃れ、世界はデジタルカメラ一色になり、C1も一般のカメラマンが使う(も使える)現像ソフトに進化して行ったようだ。しかし時すでに遅し。AdobeのLightroomが現像ソフト界をほぼ統治していた。

またLighroomに比べて高価(特に昨年辺りからLightroomはさらに値下げをしている)なのと、これはあくまでも想像だが、C1はプロカメラマンが利用していたツールだから、アップル、マック用のソフトのイメージが強く、結果、世の大半を占めるWindowsユーザーに対してのアピールが少ないのだろう。

さて、これを踏まえC1とLightroomを(テザー撮影はしないのでそれ以外の機能を)比較したい。

出てくる絵のクオリティはほとんど変わらない。単にユーザーの好みでしかないだろう。そしてそれはこの2種だけでなく、カメラメーカーが添付している現像ソフト、市販汎用現像ソフト、及び、無料で利用出来るRawTherapeeも含め、五十歩百歩。

Lightroomの優位点は3つ。

1つはデータベース機能。フィルタを用いての検索が容易で、10万枚の中から該当する任意の写真を簡単に探し出せる。例えば・・・、、、

「2014年1月から6月までのPentax K-5もしくはK-7にFA28mmかFA50mmを装着し、絞りがF2.8～F5.6、ISO感度が800以上でユーザーキーワードに「廃墟」が設定されている写真」

カタログはデータベースだからこれらを設定したら瞬時で該当写真をサムネイル表示してくれる。また裏技、これはかなり難易度が高く、プログラミングをご存じない方には決してお勧め出来ないが、Lightroomに自作のプラグインを入れると、メーカー専用のEIXFデータもフィルタリング出来てしまう。

「2014年1月から6月までのPentax K-5もしくはK-7にFA28mmかFA50mmを装着し、絞りがF2.8～F5.6、ISO感度が800以上でユーザーキーワードに「廃墟」が設定されていて、さらに露出補正値がマイナス、カスタムイメージにナチュラルを利用していて、ホワイトバランスがCTE、ファインシャープネスが+3以上の写真」

こんな事さえも出来てしまう。8月1日の記事の最後の方に、実際そんな使い方をしたLightroomのフィルタ部をキャプチャーしているのでご覧になって欲しい。

これはもうLightroomの独り舞台。C1もDxOのOptics ProもSilkypixのDeveloper Studio Proもその他の現像ソフトでも知る限りここまで細かな検索、フィルタリングは不可能であり、これがあるからこそ、通常利用する現像ソフトはLightroom以外考えられない。

2つ目は優しいインターフェース。Lightroomの設定項目名には専門的な言葉はほとんど出てこない。だから現像処理をした事が無い人でも簡単に好みの写真を仕上げられる。

一方C1は幾つかの項目でどうしてこんな日本語訳になったのか？、と思う用語が出てくる。勿論、一度理解してしまえば何ら問題はないが、ではこれを使ってみようと無料のお試し版をダウンロードした現像初心者はどう思うだろう？。しかもLightroomと比較をしていたら・・・。値段も含め、確実に気持ちはLightroomに行く。

3つ目、これはLightroomが現像ソフトとして独壇場なのが起因しており・・・。

Lightroomについて解説されているWEBページは数知れず。少しでも判らない事があればネット検索で簡単に解決する。反対にC1はアマチュア向けの解説サイトはほとんどないと言って良く、どつぼにハマったら抜け出せない時がある。

私は未だにC1のセッションとカタログの違いを見出せない。カタログはLightroomのカタログとほぼ同じ機能であるが、C1の従来からの方式のセッションと何が異なるのか？、どちらを利用するべきか、これがさっぱり判らない。結果、一度もセッションは使っていない。

C1がマイノリティに属するから、Lightroomで言うプリセットが(C1ではスタイルと言う)少ない。いや、標準で添付されるスタイルはLightroomと大差はない。

しかしLightroomのプリセットは世界中の人々が「オレの作ったプリセット、こんなに美しいでぇ～！」と無償で公開をしている。探せば探すだけ、時間を掛ければ掛けるだけ見つかる。うちのLightroomには数百のそれがインストールされている。

ところがC1の無償で利用出来るスタイルは私が探し当てたのはたった2つのサイトのみ。合計で10数種類しか無かった。

プリセットやスタイルを使わずとも現像は出来るし、これらを一切使わないカメラマンも多いだろう。でも人は比較して学ぶもの。他人が作成した数百のプリセットが使えるLightroomは、その設定値を見ているだけで賢くなっていく(己の好みを把握出来る)。

この3つを考えるとテザー撮影をしないカメラマンがC1を利用する必要性がない。では何故私は利用しているのか？。

それは(Pentax K-5の場合)ISO6400を超えた感度を利用した際、Lightroomよりもノイズリダクション処理が綺麗に見えるからだ。勿論どんな現像ソフトでもノイズリダクションの設定を上げると綺麗になる。しかしそれは一般に塗り絵と揶揄され、つまりノイズリダクションとシャープネスと言う相反する作用を上手く組み合わせてくれているのがC1だと感じている。

ここで誤解の無いように念を押しておく。

「LightroomよりもC1の方がISO6400を超えた感度でのノイズリダクションとシャープネス処理が私の好みに合致する」

どんな感度でもノイズリダクションそのものはLightroomの方が消えると思う。でもノイズリダクションを強めると当然ながらシャープネスは失われてしまう。でもC1はノイズは完全に消さないもののシャープネスはしっかりと保持する仕様になっており、ISO6400を超えた像を見る限り、「私個人」はC1の像の方が好みなんだ。

だからPentax K-5のISO6400までならLightroomである程度のシャープネスを確保しつつ綺麗にノイズを取り除いてくれるからISO6400以上なんて使わない、そんなカメラマンはC1は不要。私もISO6400までならほとんどLightroomで処理をしている。

しかしこう書いちゃうと「じゃぁC1なんて要らないよね」と言う人が大半を占めるだろう。では超高感度域の描写以外にC1がLightroomに勝っている点はないのか？。

幾つかあるとは思うが、C1を使っていて一番ありがたいと思うのが「クラリティ」だ。これはLightroomで言う「明瞭度」に限りなく近い。

Lightroomの明瞭度調整はバーが１つあるだけで右にスライドするとローカルコントラストが上がり、クリアに見える。C1のクラリティはそれよりも多くの設定が可能で、試した限り、A3ノビのプリントであればシャープネスを増やすよりも明瞭度やクラリティを上げた方が写真が綺麗に見え、様々な設定が出来るC1の方が風景毎に異なる設定を使え、非常に便利。

例えば曇り日。光が全体に廻って風景そのものにコントラストが無く、インパクトが無くしょぼい写真に仕上がってしまう事がある。コントラストを上げるとシャドーが潰れたりハイライトが飛んだりするだけだから、そんな時に明瞭度やクラリティを使うと、「１つ１つの面」にコントラストを付けてくれ、パンチのある写真になってくれる。

そもそもA4やA3ノビ程度の大きさだとシャープネスはほとんど関係ない。K-5はローパスフィルターのあるカメラでLightroomのデフォルトシャープネス値の25だと等倍で見るとかなり眠い像が目の前に広がる。しかしA3ノビにプリントすれば(等倍と比較したら)1/3くらいに縮小された写真になるから無駄にシャープネスを上げる必要はほとんどないと言って良い。

世間では等倍マニアが馬鹿にされている。でも違うんだ。馬鹿にされるのは「プリントをしない等倍マニア」である。中には50インチ以上のテレビやモニターで写真を観賞する人もいるだろうが、そんなの100人に1人くらいでしょ？。

そりゃぁ馬鹿にされる。写真は写っている範囲全体を見るもので、24インチくらいパソコンモニターで部分的な像を見て「綺麗だ～」なんて言っている輩は確かに気持ち悪い。

私は等倍マニアだ。だからパソコンモニターで等倍鑑賞している時はシャープネスを結構上げている。K-5をLightrtoomで現像する際には(半径の大きさにより)40～70の設定だ。そして無駄にシャープネスを上げるとノイズが出てくるからローパスフィルターレスのカメラを欲しいと思う。

でもプリントする際は脳味噌を切り替えてプリントサイズに従った現像、レタッチを施す。そうなるとシャープネスは30～40で良く、A4プリントならデフォルトの25のまま、明瞭度やクラリティを上げるだけ。

恥ずかしいことにC1を使ってA3ノビにプリントしたのは今までたったの3枚(笑)。1枚は富士山が写っているネイチャー系、1枚は銀座で撮影したストリートフォト、そしてもう1枚がISO9000で撮影した廃墟写真。どれもシャープネスを上げるよりもクラリティでローカルコントラストを強調した写真に仕上げており、この異なる3つの風景を見ればクラリティの効果は理解出来る。

だからプリント時のワークフローは、、、

1. Lightroomでシャープネスを除くおおよその現像処理(主にレンズ補正、キーストン補正)を施しTIFFに保存
   
2. Lightroomからフィルムシミュレーションプラグインを起動し好みのフィルムを選択
   
3. ２で処理したTIFFをC1で読み、シャープネスとクラリティ調整
   
4. Photoshopで最終調整(主に部分的な焼き込み、覆い焼き処理)
   

こんな流れになっている。超面倒であるが、実際にプリントする場合はここまでしないと納得が行かない。

ただRawTerapeeにも「ディテールレベルのコントラスト」と言うクラリティとほぼ同等の処理が出来る項目があるので、3番がRawTherapeeになる時もあるし、近頃はRawTerapee内のフィルムシミュレーションを使う事もあり、そうなると2番が無くなる。

おっと、こう書いちゃうとLightroomとRawTherepeeがあればC1が要らないって事になるが、少なくとも超高感度域を使わないカメラマンには実際にそうなのだろうな(笑)。私はほらっ、買っちゃった手前、使わにゃ損だからして、ISO6400以下でも使う時があるけど・・・。

※RawTherapeeはver4.1.xxからノイズリダクションの仕様が変わり、Lightroom、C1と同等(私個人はそれ以上と感じているが、ノイズ消しは好みが分かれるので断言はしない)の機能を持つようになり、パソコン上で写真を眺める限り、RawTherapeeがあれば現像処理に関しては市販の現像ソフトなんて要らないかもしれない。

最後に。ワークフローと言えばDxO Opitcs Proがやってくれた。なんとVer9.5からLightroomとの連携が可能になったんだ！。これについては次回！。

Capture One Pro Ver8が出ちゃったけど・・・

和の壺



Pentax K-5, Sigma AF17-70mmF2.8-4OS HSM

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



先月のフォトキナで注目したのは今まで書いた通り、Pentax K-S1、Canon EOS 7DmkII、Panasonic LX100、GM5、そして参考出品のPentax DA16-85mmF3.5-5.6だ。ただ「うわぁ、こりゃ借金してでも欲しいぜ！」なる機材は無かった。

でもこのフォトキナに合わせてPhaseoneがCaputure One Pro 8を発表した。これが気になって気になって・・・。

[ 続きを読む ]

ようやく自由になる時間の都合が付き、お試し版をダウンロードした。Capture Oneのお試し版は太っ腹の60日間もあり、年末まで色々とテストが出来そうだ。

ところがである！。

フィルム粒子ツールが付いた「Capture One Pro 8」 - デジカメWatch

この記事を見る限り、特に目玉になるような機能がない。これってマイナーバージョンアップじゃなくメジャーバージョンアップだよね？。

Capture One Pro 8 - イメージングソフトウェア

上はメーカーサイト。これを下の方につらつらとスクロールするとVer8の新機能一覧が表示されるが、見る限り、新機能と言うよりもVer7からある機能を進化させただけにしか見えない。果たして如何に！？。

昨日、今日で3時間くらい使ったろうか？。うーん、微妙だねぇ(笑)。

AdobeのLightroomはVer3からVer4で設定方法がガラリと変化し、バージョンアップ感がバリバリだった。でもVer4から現行のVer5は大きな変化は無かった。唯一、自動(ボタンを押すだけで)で写真の曲がりやキーストーンを修整出来るツールがとっても便利で、結果、それだけの為にVer5にバージョンアップして良かったと思っているが・・・。

Capture One ProのVer7とVer8はLightroomのVer4とVer5と似たような感覚で、一見、何が変化したのかさっぱり・・・。

この3時間で「嗚呼、ここが変わったのね」と思うのを幾つか書こう。

・部分調整でホワイトバランスとノイズリダクションが加わった

これはLightroomではすでに搭載されている機能で、全体に明るいからISO6400でも明部にはさほどノイズリダクションを掛けなくない。でも構図上の暗部の部分だけはノイズを減らしたい、とか、屋内と屋外が同時に構図されている場合、部分的にホワイトバランスを変えたい、そんな時に便利。

・部分調整で修正レイヤーが加わった

これは恐らく画像のゴミ処理や不要な風景を削除したい時にわれるんだと思う。Ver7まではそれが詳細ツールのスポット除去しか無かった。但し、センサーのゴミとか、遠方の空で不自然に飛んでいる小さい鳥(ゴミにしか見えない)を除くのならこれで十分だった。

ただどうだろう、フィルムからスキャンした写真だと大量に埃があったり、電線や電柱と言った大きなものを取り除こうと思うと、レイヤーで何度もやり直しが出来る修正レイヤーは使えるかもしれない。

※但し、性能はと言うと、LightroomやPhotoshopと同じ。簡単に消せるものと、どう頑張っても消せないものがある

・フィルム粒子

これはVer7ではノイズリダクションの１つに粒子を加える機能があった。これがよりフィルムに近いような粒子を再現出来るらしい。

綺麗な写真をプリント出来るデジタル写真に何故フィルム粒子を？。１つの効果として、ノイズリダクションでのっぺりしてしまった像は粒子を加える事で、何故か引き締まったシャープな像になり、特にISO6400を超えるような写真では一定の効果があったりする。



うーん、これくらいかな？。モノクロの処理方法が変わったらしいが、良く判らんし、内部処理のアルゴリズムを変えたとの事で、プレビューがVer7よりも早くなったらしいが、どうだろうなぁ、大量の写真をカタログやセッションに加えない限り、さほど意味は無い。

私がCapture Oneを使うのはLightroomでは眠くなってしまう超高感度で撮影された写真が主。つまりカタログやセッションに大量の写真をインポートしない。当然写真管理、整理はLightroomで行っているので、プレビューの速度はあまり関係ないのだった。

まぁあと58日間、無料で使えるので今後、なるほど！、こりゃ便利だわい！、なる機能が出てくるかもしれないが、ぶっちゃけVer7からVer8へ是が非でも移行せねばならない！、って事はなさそうだ。

それとCapture One Proの場合、世代の古いバージョンでも最新版へのバージョンアップは1万円弱なので、2年後くらいに出てくるであろうVer9でバージョンアップしても遅くは無い。

ノイズリダクションやシャープネスで新しいアルゴリズムを採用し、劇的に絵が変わる！、そうならば明日にでもバージョンアップするが、この程度の機能強化だったら、当分Ver7でいいやぁと思うのだった。

本日の写真、Ver8の部分調整でホワイトバランスを屋内と屋外とでも微妙に変えてみた。オリジナルは屋外がしっかりとオートが働き、全体にPentax特有のアンバー寄りの発色になっていて、それを屋外を大きくクールに振り、屋内は屋外よりも弱めのクールカラーにしている。

但し、上述の通り、これはLightroomでも可能なのでこの写真でわざわざCapture One Proを使う必要はない。