久々にFujifilm X-E2の写真を見て

限界集落にて




Fujifilm X-E2, XF18-55mmF2.8-4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



2014年、ひょんな事から知り合いのFujifilm X-E2を1週間程借りられ、数千枚の写真を撮った。そして最近、1年振りくらいでその写真を見直す機会を得た。今回、ちょっぴりFujifilmの悪口になるが、「今夜も生でさだまさし」ではないが「意見には個人差があります」訳で、どうかご了承の程を。

[ 続きを読む ]

見直す機会、昨年8月にPentax 645でベルビア100を使ったのに起因する。当たり前だけどフィルムはフィルムらしい。そしてベルビアはベルビアらしいんだ。似非デュープ処理、デジカメでライトボックス上のフィルムをパチリしただけの像をベルビア100に近付ける作業に時間を割いていた。

RawTherapeeの新たな活用法
RawTherapeeでベルビア100Fを再現せよ

上、RawTherapeeってスゲェじゃないか！、と思った瞬間。

これをLightroomで処理するとエライコッチャなんだ。Lightroomのデフォルト像はすでに明るさやコントラストが大きく調整されたもの、そこから無理矢理の処理なのでRawTherapeeのようにニュートラルな像から現像した方が遥かに簡単にベルビア100Fを再現出来た。

そこで再び、Fujifilmデジタルカメラのフィルムシミュレーションに興味が沸いた。ぶっちゃけ、X-E2のベルビア、プロビア、アスティアにはほとんど興味が無い。フィルムのそれとは違っているのは明白だから。

ひょんな事からFujifilm X-E2を使ってみた

上のX-E2レビューカテゴリから幾つかの記事でその辺のことを書いているので参考にして頂きたい。

発色、コントラストでいいなと思ったのは唯一プロネガハイだった。またクラシッククロームは他社で言えばコントラストをあげたナチュラルでしかないので常時使いたいとは思わないが、使い方によってはモノクロや銀残しのような表現に近い写真を作り出せるので非常に興味を持っていた。

だからクラシッククロームやプロネガハイをFujiflim以外のカメラで再現出来ないものだろうか？・・・。世界は広い、それを実現する各種現像ソフト、カメラプロファイルを誰かが作っているに違いない！、そう思った訳だ。それが今年に入って書き綴っている以下の記事達。

LightroomでFujifilmのクラシッククロームを再現する
RawTherapeeでFujifilmのフィルムシミュレーションを実現する 序章
RawTherapeeとFujifilmのフィルムシミュレーション
Lightroomを使ってどんなカメラでもFujifilmのクラシッククローム!
Capture One ProでFujifilmフィルムシミュレーションを他機種で使っちゃえる！

これらの記事を書くのになんだかんだと1週間くらいはX-E2の写真を見続けていたろう。そして思った。

「X-E2と18-55mmF2.8-4って画質無茶苦茶悪いじゃん！。解像感が丸でない！」

これはひょんな事からFujifilm X-E2を使ってみたの幾つかの記事でも指摘していたと思うが、改めて等倍で見ていると酷い！。酷いを通り越して醜いと表現しても良いくらいだ。

なのにその頃のプロカメラマンやライターの書いたFujifilm関連の記事って一様にローパスフィルターのX-Transセンサーの解像感は素晴らしいとか表現されていた訳で、どれだけ提灯持ちしたら気が済むんだってお話。

X-Transでなくベイヤーセンサーを搭載したX-A1の解像感は優れている、そんな記事を何度か見た記憶があるし、確かX-A1ユーザーさんから同じようなコメントを当ブログに頂いた事があった。

勝手な想像だが、X-Transセンサーとは色再現に特化し、また偽色や色モアレが出にくいと言うだけで解像感に関しては大した事ないのだろう。解像感だけに言及すれば分厚いローパスフィルターのあるPentax K-5とどっこいレベル。そして同じ1600万画素センサーならK-5IIsなどに搭載されているローパスフィルターレスのSony1600万画素センサーの方が遥かに高い。

一部の狂信的なFujfilmユーザーはこれが気に食わないのか、Pentaxみたいな三流ブランドに負けるのが心底悔しいのだろう、その手の2年前の記事にて定期的に誹謗中傷コメントを寄せる輩達がいる。ちゃんと現実を見ろよと言いたい。

以前、狂信的でない優しいFujifilmユーザーから18-55mmF2.8-4でなく他のレンズで検証すれば思考も変化する、そんなコメントを頂いた。確かにそうだろう。画質、解像感はセンサーだけでなくレンズの力も試される。

今後そんな機会がやってくれば是非試してみたいものだが、当分Fujifilmカメラを使う事はなさそうで・・・。と言うのもX-E2を貸してくれた知り合い、とうの昔にFujifilmシステムを売却しているんだ。やはり解像感が気に食わなかったらしい。今はNikonのD800だかD810を使っている。

もうすぐ発表されるFujifilmの中判デジタルカメラ、これはX-Transセンサーでなくベイヤーセンサーが搭載される。「ベイヤーセンサーでも十分な性能を発揮している」との事であえてX-Trasnセンサーを載せなかったらしいが、消費者からするとここにクエスチョンマークが点るんだ。だとするとX-Transセンサーは解像感に対して特化していないし、色再現がX-Transセンサーじゃなくちゃ駄目って話も嘘になる。

SonyのAPS-C2400万画素センサー、これは1600万画素センサーと比較して性能が悪い、一部のカメラマンからは失敗作とまで言われているみたいだ。これと同じ事、X-Transの1600万画素センサーって実は失敗作だったんじゃないか？。

ただ面白いのはX-E2で都市風景を写した写真、これは解像しているなと感じるんだ。直線で構成されている風景はバッチリ写るみたい。先に分厚いローパスフィルターのついたK-5とどっこいと書いたが、そういう風景に関してはK-5IIsとどっこいと言って良い。

Fufjilmユーザーでもネイチャーフォトでなく街風景ばかりを撮っている人もいるだろう。そんな人は恐らくここで述べている「解像感がない」なる表現にビックリするのだろう。

RAWからJPGに変換する際の画像処理エンジンの方法にもよるのだろうが、Fujifilmは細かい部分へのディテールにはあまり拘っていない気がするんだ。「写真はプリントありき」、それを実践すると確かに遠景の細かい木々のディテールなんてどーでも良かったりする。

直線は従来通りのシャープネスで輪郭を施すが、木々などはローカルコントラストに重点を置いているとでも言おうか？。線で輪郭を付けるのでなく、コントラストで面を強調する。当然パソコンの等倍像は上述した通り、ぐちゃぐちゃで気持ち悪い像を見せられるが、プリントすると、あ～ら不思議、綺麗に見える・・・。

X-Transセンサーの場合、その手の遠景に木々が写っている写真を見ていると、被写界深度には入っているものの、ピント位置からは少し外れている部分・・・。

そこを等倍で見るといわゆる「ポップコーン」「マッシュポテト」、「蛇のとぐろ」、「油絵」etc・・・のようなベイヤーセンサーに見慣れた目からするとかなりの気持ち悪い像になる。

また18-55mmF2.8-4は私が感じた通り、解像感に関してはあまりよろしくないレンズで遠景の描写力が貧弱とも考えられる。

しかしちょっと考えると・・・。だったらローパスフィルターがあって解像感を損なうベイヤーセンサーでもいいんじゃねぇか？、そんな疑問が出てくるでしょう？。事実、Pentax K-5とFujifilm X-E2の写真をプリントで比較して、誰が見ても「これはX-E2の方が良いのね」なんて決して思う筈ないのだから・・・。

実際、A3ノビ程度のプリントだとシャープネスなんてどーでもいいんだ。等倍で見て「ピントが甘いなぁ」、「微ブレしているぞ！」と思った写真でもローカルコントラスト、Lightroomで言えば明瞭度とかかすみの除去、そっちに注目して現像すれば見栄えの良いプリントになってくれる。

誰かが全倍クラスのプリントをして「ほ～ら、こっちがX-Trans、あっちがベイヤー、比較してご覧！」と検証してくれれば良いのだ。本当はそれを担うのはプロカメラマンなんだが、彼らは提灯しか持たないから、決して特定のメーカーが不利になるような発言、作業はしない。

ここでいつもの話題になってくる。

「だったら等倍で見なければいいじゃないか」

価格.comなどを見ていると必ずそう発言をして、話を纏めようとする人がいる。こういう輩とは決して友達にはなれない。だって、見られるものを見るなっておかしいでしょ？。

また等倍で見ないのならカメラもレンズも何だって良いんだ。本ブログで糞未満の描写と言い続けているPentax DA18-55mmF3.5-5.6だって余程馬鹿でかいプリントをしない限り、問題の無い描写をする。

そして(気のせいかもしれないが)「等倍で見ない」とか言っている輩って良いカメラに良いレンズを使っている率が高かったりする。そして思うんだ。「こいつ、実は家では30インチくらいのモニターでこっそりと等倍鑑賞してニヤニヤしてんじゃねぇの？」って(笑)。

Sony EマウントのSonnar 55mmF1.8。このレンズの平均価格は8万程度。たかが55mmのF1.8、そんなスペックで未だに高値を維持している。何故？。勿論、Zeissブランドでぼったくっているのは間違いない。しかし金額に見合うだけの描写してくれている。これは等倍で見て初めて判った事実。隅々まで眺めて「絞り開放でも四隅が解像している、スゲェレンズだ！」って。

しかもSonyから借りたカメラはα7、ローパスフィルターが入っているセンサー。だから解像感はローパスフィルターレスよりも1～2割劣る。それでいてSonnar 55mmF1.8はスゲェと思ったのだから・・・。

デジタル写真は解像感命、そんなタイプ。自分はかなりそれに対して神経質だと思っていた。しかし世の中、上には上がいる。私が「これは使えるレンズだ！」と思っているのがことごとくネットでは糞レンズ扱いだったりする。

Olymspu M.Zuiko 17mmF2.8、Sony E16-50mmF3.5-5.6、この2本は欠点はあるものの、これくらい描写していれば十分に合格点を出せる。ところがどちらもネットの評判はすこぶる悪い。となると、その評判は等倍鑑賞においてでしかない。

また絞り開放から使えて嬉しいLumix G25mmF1.7、悪いレンズとは言われていないものの、値段相応の描写力、ネット上ではそんなイメージが濃い。これもきっと他の高価な25mm前後のレンズと等倍で比較しての評価なのだろう。

話をX-E2と18-55mmF2.8-4に戻そう。

都市風景を写すにはこのセットで十分と言えるし、また遠景のネイチャーフォトでもRawTherapeeで解像感を上げれば済む。そしてRawTherapeeではRawTherapeeとFujifilmのフィルムシミュレーションの通り、完璧ではないにせよ、撮って出しJPGの発色に近い絵を得られる。

RawTherapeeでHaldCLUTのフィルムシミュレーションでFujifilmカメラを模倣した場合、何故かベルビアの時だけ、発色に違いが出て、写真によってはえげつないくらいに彩度が上がってしまう時がある。これはHadlCLUT用のベルビアを作った作者に修正して貰うしかない。

でもプロビアとクラシッククロームに関してはかなり似た絵を作れるのでFujifilmカメラにRawTherpaeeは解像感の出し方も含め相性が良いと言える。

今一番欲しいFujifilmのカメラはレンズ一体型のコンパクトカメラのX30であるが、なんだかんだと一度はレンズ交換式のFujifilmカメラを自在に扱ってみたいと思う。

本日の写真。輝度差がありシャドーが瞑れるのでLightroomでコントラストの弱いプロネガスタンダードをカメラプロファイルにセットし、瞑れても良いシャドー部は黒が締まって欲しいので明瞭度と霞の除去をプラスに振っている。

こういう風景では18-55mmF2.8-4は程ほどに良い描写をするし、そもそも廃墟写真に解像感なんて不要。ピントが合ってりゃ良いだけ。だからFujifilmカメラでは解像感が出ないと言われているLightroomで現像しても全く気にならない。

Fujifilm X-E2の各種現像ソフト、フィルムシミュレーション比較

富士山と田んぼ(俺のベルビア)



Fujifilm X-E2, XF18-55mmF2.8-4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



前回の記事からの続き・・・。今日こそは撮って出しJPG、Raw File Converter EX Ver2(以下RFC2)、Lightroomのそれぞれのフィルムシミュレーションに比較をしよう！。

[ 続きを読む ]

トップ写真はFujifilm X-E2のフィルムシミュレーションのベルビア、後はデフォルト設定の撮って出し像。以下一気に比較写真を・・・。

※トップ写真を含め、マウスクリックで長辺960ピクセルの像になり、その像の右半分をクリックするとNext(次の写真)、左半分をクリックするとPrev(前の写真)に遷移する

撮って出しベルビア
Lightroom ベルビア	RFC2 ベルビア
RFC2 フィルム調V1	RFC2 フィルム調V2

撮って出しとLightroomはほぼ同じと言って良いだろう。確かに等倍で確認すると違いが判るのだが、これは発色と言うよりもローカルコントラストの差でしかない気もする。よってLightroomの発色はFujfiilmとは違う！、なんて叫ぶ気はない。上手く真似ている。むしろここまで真似られるんだ、スゲェ！と叫びたい気持ちになる。

その2枚と比較するとRFC2のベルビアは発色は同じ傾向なものの、手前の石垣で比較するとコントラストが弱い。そしてフィルム調V1とV2は撮って出しとは全く異なる発色をしている。しかし比較をせずにこれら1枚だけを見ている分には何の違和感もない。ベルビア風なんだろうなと思うだけ。

では次にプロビアで検証しよう。曇り日で光が一定に回っていて、上手い具合に赤青黄が構図に入っている。

撮って出しプロビア	Lightroom プロビア
RFC2 プロビア	RFC2 フィルム調P

プロビアもベルビアと同じ傾向だ。撮って出しとLightroomはほぼ同じで、RFC2のプロビアはコントラストが少し弱い。そしてフィルム調Pは異なる発色をしている。

プロビアに関してはどれでも良い(笑)。フィルム調Pの発色がFujifilmと全く異なっていてもこれくらいの発色をしていれば十分に納得が行く。

でもベルビアはどれも納得が行かないんだ。本物のベルビア(1990年代のベルビア50)はもっとコントラストが高いと思っている。特に背景の山、こんなにコントラストがないなんてあり得ない気がしてならない。そしてちゃちゃっと「俺の考えるベルビア」を作ってみた。それがトップ写真。

撮影時にPLフィルターをレンズに装着していれば、より原色が豊かになり、空も暗く落ち込んでくれ、我々が見慣れている竹内敏信写真になるんだろう。そう考慮してもこれらのベルビアは思い描くベルビアではない。

撮って出しJPGを使うか、RFC2、Lightroomで再現像するかはカメラマンの自由。どうしても撮って出しJPG以外認めない！、そんな人もいるだろうし、私のようにこれくらい似ていればどれを使っても一緒だと思ういい加減な男だっている。

とにかくFujifilmは純正現像ソフトのRFC2でフィルムシミュレーションに対応したのは当然ながら喜ばしく思うべき。撮って出しJPGよりもコントラストが弱いのがどうしても気になるのならついでにコントラストも上げれば良いだけ。

将来、Fujifilmカメラを手に入れたらどうする？。

うん、全てを否定して申し訳ない。現状でFujifilmカメラを一番綺麗に現像してくれるのはフリーソフトのRawTherapeeだと思っているから、Fujifilmの各種フィルムシミュレーションと発色が異なってもRawTherapee内部のフィルムシミュレーションを使う、もしくはRawTherapeで標準的な調整後、DxO FilmpackやAlien SkinのExposureのフィルムシミュレーションを利用するだろう。

最後にそのRawTherapeeで現像した写真を下に示す。フィルムシミュレーションのベルビア100を使い、細部のコントラストを調整した。

RawTherapeeで現像

Fujifilm X-E2にやっと対応、Raw File Converter EX Ver2とLightroom 6/CC

都電の走っている風景



Fujifilm X-E2, XF18-55mmF2.8-4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



タイトルの通り、ようやくRaw File Converter EX Ver2のフィルムシミュレーション機能がX-E2で利用出来るようになり、加えてLigthroomの6/CCにてX-E2でもクラシッククロームのプロファイルが追加された。今日はこれについて・・・。

始めにお断り。Fujifilmのカメラの対してネガキャンするつもりは一切ないので！。

[ 続きを読む ]

本題に入る前にムカつく事・・・。

先日、某鉱山の廃墟撮影に出掛けた。廃墟だけを目的とした旅は久々！。とても楽しい時間を過ごしたのだが・・・。

1日が経過して、ゲゲッ！、また手が被れているじゃないか！。今回は前回程ひどくなく、右手は親指を中心に手の甲、そしてそこから腕に掛けて縦にツツゥッと20センチくらいボツボツが。左手は親指の付け根から手の甲に掛けて少し。それでも痒いもんは痒い。

今回も見える範囲で毛虫系に遭遇したとは思えず、またピーカンだったから日光皮膚炎を疑ったが、詳しく調べてみると症状がちょっと違う。もしそうなら顔や首の辺りが赤くなったり、発疹が出来ている筈だから。やっぱり何かしらの植物へのアレルギーがあるんだろう。

はぁ、あと1週間くらい痒いんだぜ。やんなっちまう。

気を取り直して・・・。

RFC2はフィルムシミュレーション機能を搭載したのに関わらず当初のバージョンはX-E2ではその目玉のフィルムシミュレーションが使えなかった。

いずれ対応するとアナウンスがあったものの数ヶ月放置されていた。未対応にせざるを得ない、これは他の機種とX-E2とで発色が全く異なるのを意味していると考えるべきだろう。

結果、Fujifilmのカメラのフィルムシミュレーションは完全にフィルムを模倣したものではない、そう結論付けられる。

以前からFujifilmのカメラには非常に興味があったものの、フィルムシミュレーションに対しては実はどーでも良い機能だった(笑)。

フィルム時代の、特にリバーサルフィルムをライトボックスで見た時の感動が忘れられず、恐らく一般よりもデジタルカメラの今に於いてもフィルム描写を再現したい欲求は強い。だからこそDxO FilmpackやAlien SkinのExposureと言ったフィルムシミュレーションソフトを常に最新の状態にしている。

またフリーの現像ソフトのRawTherapeeも今ではフィルムシミュレーション機能を内蔵していて(それ用の画像ファイルをインストール必要があるが)、本ブログに掲載される写真の多くはこれらのフィルムシミュレーションを使った写真だ。

なのに何故Fujifilmカメラのフィルムシミュレーションに興味がないのか？。

話は単純。FilmpackもExposureもRawTherapeeのフィルムシミュレーション機能も同じ銘柄のフィルムをセットしても傾向すら似ていないのも存在しちゃうから、もはやデジタルカメラでフィルムそっくりにするのは不可能だと悟っているから。

Filmpackのプロビア、Lightroomのプロビア、Exposureのプロビア、RawTherapeeのプロビア、Fujifjilmカメラのプロビア、どれも正解じゃないんだ。

※そもそもオートホワイトバランスをカメラにセットした瞬間にフィルムの発色とは異なるのだし・・・

どれが本物のフィルムに近いかを考えるよりも、「俺が考えるプロビア」、「俺の理想のベルビア」、「俺が思い描いているコダクローム」・・・、これらを好き勝手に作った方が精神的に良いんだな(笑)。あとは外野が何を言おうが「俺のhogehoge」を貫き通すだけ。

RAWファイルから現像やレタッチするのが苦ではないので、愛用しているPentaxカメラでも、将来Fujifilmカメラを使用するようになっても撮って出しJPGがなくったって構わない。勿論、面倒なく撮って出しJPGがドンピシャリの発色をしてくれればそれに越した事はないももの、1枚の写真を見れば見る程、欲が出てここをもっとこーしたい、あーしたいと思っちゃう。

だからこそFujifilmユーザーであればRFC2にフィルムシミュレーション機能が追加されて鬼に金棒なのだ。そしてそれがようやくX-E2でも利用出来るようになった。X-E2ユーザーは万歳三唱せねばならないだろう。

一部のFujifilmカメラ大好き人間はLightroomのプロファイル(フィルムシミュレーション)はFujifilmカメラとは発色が違う！、RFC2のそれも同じく駄目だ！、と嘆かれているようだが、だからこそ上述の通り好き勝手に「俺のhogehoge」を作りゃ良いでしょう。

発色の好みは人それぞれなのでここでそんな彼らに文句を垂れても仕方ないのだが、冒頭に書いた通り、Fujifilmのカメラであっても機種毎に発色が違ってしまうのだから、何故そこまで頑なにLightroomやRFC2を拒否するのか理解不能だったりする。一種の疑問だ。

実は私もかつてはPentaxカメラのカスタムイメージと専用の現像ソフト、Digital Camera Utilityの吐き出すカスタムイメージの違いについてかなり悪態を吐いていた。でも悟ったんだ。プリントしてブラインドテストしたらどっちがどっちが判らない・・・。この時から多少の違いに目くじらを立てなくなった。

さて・・・。1年前、X-E2で6000枚を撮影した限り、その撮って出しJPGの発色に対して文句はない。特にプロネガハイの像はお気に入りだったりする。でも撮って出しJPGには幾つか問題点がある。

例えばダイナミックレンジ。輝度差のある風景でそのまま撮影するとハイライトが飛んだりシャドーが潰れたりする。そこでダイナミックレンジを広げるのだが、ファームウェアがアップデートされていない限り、X-E2はISO200スタートとなり、2段分ダイナミックレンジを広げるとISO800になっちまうんだ。

ひょんな事からFujifilm X-E2を使ってみた その１４ ダイナミックレンジ拡大

Pentax K-5系の最低感度はISO80なのでハイライトで1段ダイナミックレンジを広げても(RAWにも作用する)ISO160であり、そのISO160のまま設定によりシャドーも1段程広がってくれる。

画質云々は置いといてISO160で2段広がるK-5とISO800にしないと2段広がらないX-E2とでは運用上前者が有利だ。増してやX-E2は1/4000secが上限だから、ダイナミックレンジを2段広げたら晴天時絞りを開けての撮影は不可能になる。

ならばそんな事をせずにISO200のまま撮影し、RAW現像時にダイナミックレンジを広げた方が遥かに勝手の良い写真が出来上がると思うんだ。今まではそれをし、かつフィルムシミュレーションを使うにはLightroomしか選択肢がなかった。でも今はRFC2も選べる。これはありがたいと思うべき。

また、晴天なんだけど空の色が濁っている、そんなシチュエーションでは如何にカメラのフィルムシミュレーションでベルビアを選択しても綺麗な発色をしない。濁った色は濁ったままんだ。その濁りを消すには(厳密には消すのではないのだが)RAWから現像しないとならない。

濁った空をそのままにするよりも、RFC2やLightroomの発色がX-E2のそれと多少異なっていても傾向は似ているのだから、迷わずに撮って出しJPGは捨て、RAWを現像する。またベルビアを選択すると全体に彩度が高くなってしまう。空だけを綺麗な青で表現し、他の部分はアスティアのナチュラルな発色を得たい、そんな時もJPGでは術はない。

Fujifilmのカメラは撮って出しJPGが優秀なのは事実であるのだから(部分的に気持ち悪い描写もあるがプリントすりゃ気にならない)、多少発色が異なってもRFC2、Lightroomと言う選択肢を得られたと思ってFujifilmユーザーは大いに喜ぶべき。

PentaxユーザーなんてLightroomのプロファイルはAdobe Standardしかないんだ。専用のDigital Camera Utiltyで各種カスタムイメージを使えるものの、(Ver5で多少良くなってはいても)機能、使い勝手の面で糞にも満たない駄目ソフトだから、RFC2、Lightroomがしっかりと使えるFujifilmユーザーが羨ましくてしょ～がない。

うーん、長くなっちゃったなぁ。本当はこのネタで撮って出しJPG、RFC2、Lightroomとを比較するつもりだったが、それはまた次回に！。

今日の写真のオリジナルJPGは下。フィルムシミュレーションはプロビア。でも失敗写真だよね。空が飛ぶ寸前だ。こういう失敗写真は捨てる、そんな信念をお持ちの方はRAW保存せずに撮って出しJPGだけで撮影していれば良い。でも私は多少の失敗は救いたいタイプ。

これをLigthrroomで追加されたクラシッククロームで再現像したものがトップ写真。その他変更点としてはホワイトバランスを5300から4800に、色かぶり補正を+8から-20に。ハイライト飛びは露出補正とハイライト補正を行っている。この時点でFujifilmのでなくLightroomのでもなく「俺のクラシッククローム」なんだ。

発色に納得が行かなかったら、輝度、彩度、色相をいじる前にハイライト、シャドー補正を含む露出の上げ下げ、ホワイトバランスと色かぶり補正(マゼンタ、グリーン補正)を行うとそれだけで満足出来ちゃったりする時も多い。これ、覚えておいて損はない！。

Lightroomでクラシッククロームが追加されて嬉しいのは、これをお手本にPentaxカメラでも似たような発色を作れるって事。だって一応はFujifilmが監修したLightroomのクラシッククロームなのだから、これを真似れば他メーカーでも限りなくクラシッククロームに近い色を出せる。この緑や青系の発色は結構好きだなぁ。そしてPentax K-5でも「俺のクラシッククローム」を使えちゃう。

クラシッククロームは実在したフィルムではないが、あくまでもイメージとして、ネガフィルムを激安ラボで管理のいい加減な現像液などを使って現像、プリントしたような発色。こういうチープさが好き！。

RawTherapeeがFujifilmのX-Transセンサーにちゃっかり対応しているぞ！

富士山を眺める



Fujifilm X-E2, XF18-55mmF2.8-4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



今まで使っていたRawTherapee Ver4.1.なんちゃらはFujifilmのX-Transセンサーに対応していなかった。ところが先日、Windows 64bit用のRawTherapeeを4.1.44にバージョンアップしたら、あれれ！、現像してくれるじゃないか！(2014年8月16日時点でWindows 64bitバージョンは4.1.49)。

今日はそんなお話を・・・。

[ 続きを読む ]

2015年9月3日追記

下の記事も合わせてご覧下さいませ。

Fijifilmカメラユーザーに朗報か？、スゲェぞRawTherapeeの「ウェーブレットのレベル」
RawTherapee Ver 4.2.xxxのシャープネス ウェーブレットのレベルでシャープネス

本ブログに初めて訪れた方は、20記事くらいのFujifilm X-E2レビューを書いているので、先ずはFujifilm X-E2レビューから記事を遡ってご覧頂きたい。

手持ちのX-Transセンサーで撮影された写真は春に借りたX-E2だけなので、他のモデルが対応しているかは不明だが、恐らく問題なく使えるでしょう。

RawTherapeeの初期状態はまぁ笑っちゃう程に地味！。まぁこやつは他メーカーのカメラでもデフォルト像はインパクトがないから、ここからどう作りこんで行くかがキーだろう。そうでなければRawTherapeeを使う意味がない。

そして一番気になったのはデモザイクによる写真の解像感(シャープさ)。X-E2の撮って出しJPGはデフォルトだとこれがローパスフィルターレスとは思えない、同じ1600万画素でローパスフィルターレスのPentax K-5IIsよりも見た目の解像感はない(断言しちゃうぞ！)。

そしてX-E2レビューで何度と無く書いた通り、遠景(木々の葉、枝、小さな花などを)を等倍で見ると丸で油絵のように、ギラギラヌメヌメとでも表現しようか、かなり気持ち悪い像になる。どうやらネット上では遠景の桜の花がポップコーンに見えるとの事で「ポップコーン現象」と呼ばれているようだ。

勿論、その手の像をA3ノビでプリントすれば、何倍にも縮小された像になるので気になる筈もなく、ユーザーの多くはこれがFujifilm、X-Transセンサーの表現だろう、そう思うしかなかったろう。

ところが、以前紹介した、海外のシェアウェア現像ソフトのPhoto Ninjaを使うと、その油絵、ポップコーンな現象が解消され、カリカリシャープになるのを知った。

となると油絵、ポップコーン現象はX-Transセンサーが悪さをしているのでなく、単にFujifilmカメラの画像処理エンジン、そしてLightroomのデモザイクアルゴリズムが悪い、お馬鹿って話になっちゃうでしょ？。

「FujifilmとAdobeはプリントするにはそれで十分と考えているのだろうし、処理速度の面も考慮し、油絵、ポップコーンになってしまっているだけで、プリントに影響しない、だからPhoto Ninjaは必要ない」

良く捉えればこんなニュアンスになるが、現実としてPhoto Ninjaを使えばカリカリシャープになるのだから、少なくともカメラ内現像で油絵にもポップコーンにもならず、カリカリシャープ像も作れるよ！、そんな選択肢をユーザーに与えるべきではなかろうか？。

これは大いなる発見だ、してやったり！、とニンマリしたものだ。ところが何だろう？、うちのブログ、閲覧者数が1日千人を超える割に実は人気がないのか、このネタに食いついてくれた人がいない。fc2ブログはアメブロ辺りと違って訪問者の水増しはしていない筈なのに・・・。

それとも元々Fujifilmカメラユーザーが極少数しかいないのか、はたまた、Fujifilmカメラユーザーの中ではPhoto Ninjaを使うのが当たり前なのか？、そうでなく実は油絵、ポップコーンを問題視しているのがマイノリティなのか・・・。

とにかく、Photo Ninjaに関して書いたネタに全くコメントが付かず、あっけに取られたのを覚えている。だって価格.comでも2ちゃんねるでも、このX-Transセンサーの気持ち悪い像はかなり話題になっていたから・・・。

ついでに言えば、、、

「Fujifilmのカメラは他社のカメラよりも実効感度が低いから高感度域のノイズなど当てにならない」

これもデジカメinfoでコメントをされている一部の人や、本ブログでこの謎を解明している。少なくともPentax K-5とFujifilm X-E2の実効感度は同じだ。またPanasonicのカメラもPentaxとFujifilmと同じだと言う。言い換えると、その他メーカーのカメラの実効感度が高過ぎるって事。

「では、何故K-5発売時に叩かれずにFujifilmのカメラだけがこうやって叩かれるのだろうか？、Fujifilmカメラをネガキャンしている人が大勢いるのか？」

と疑問を呈した。なのに、やっぱりこれらについてコメントが付かなかった。うーん、単にうちのブログの人気の問題か・・・。これはCIPA基準？、これをもっと厳密にしないと駄目でしょう。この基準が曖昧だから、誤解が生まれる。

Googleのアクセス解析を見てもFujifilm絡みで検索エンジンからうちに飛んでくる人がとても少なく、となると、「Fujifilmのカメラは他社のカメラよりも実効感度が低いから高感度域のノイズが当てにならない」、この間違った情報がネットでは正論になってしまう。いやぁ、なんだかなぁ・・・。

そんな訳で本題だ。果たしてRawTherapeeのデモザイクアルゴリズムはX-transセンサーにマッチしているか否か・・・。

次の写真をご覧頂こう。これは点像復元の効果を確かめる為、わざとF16まで絞込み、ピントは手前の家の窓枠に当てている。そして点像復元効果はある程度見込める、過去のレビューでそんな結論を出したコマ。

※切り出し像はマウスクリックで等倍

撮って出しJPG	Lightroom
Capture One	RawTherapee

撮って出しJPGはデフォルトのまま、各調整値は一切弄っていない。Lightroomではシャープ70、半径0.8、ディテール50、マスク0で現像したもの。Capture One Proはシャープ500、半径1.0にセットした。そしてRawTherapeeはデフォルトのデモザイクで、シャープにRLデコンボリューションを利用し、半径0.75、適用量はちょっと多めで90、減衰0で現像している。

※Capture One Pro、RawTherapeeも、小絞りボケしているので強めにシャープを掛けている

RawTherapeeとCapture One Proの初期状態は絵が地味なので、X-E2のプロビアに似せた色合い、コントラストに調整しているのと、レンズプロファイルが違っていたり、なかったりで若干構図がずれている。またLightroomはシャープ量を100まで上げられるが、さほど変化がなかったのと、像が破綻する寸前になるので70に抑えた。

どうだろう？。明らかに撮って出しJPGとLightroomの像は気持ち悪く、Capture One Proが若干それらよりも良く、RawTherapeeは群を抜いてシャープネスがしっかりと付いているようには見えまいか？(本当はPhoto Ninjaの像も出したかったのだが、すでにパソコンから削除しちゃった)。

手前の木々もそうだし、撮って出しJPGは点像復元処理をしている割には奥の山の木々が完全にぼけているでしょう？。 では次の写真をご覧頂こう。

撮って出しJPG	Lightroom
Capture One	RawTherapee

これも点像復元のテストに使ったコマでF16まで絞っている。シャープネスの設定はCapture One Proのシャープ量を300に落とし、後は先の写真と同じ設定だ。

やはり傾向は同じで撮って出しJPGとLightroomの等倍像は絵のような描写になっている。Capture One Proはそれよりも少し写真っぽく見え、RawTherapeeはダントツで解像感が高いと感じる。

ここで誤解があっちゃならない。X-Transセンサーは全ての写真でこんな像になるんじゃない。何らかの条件において、油絵っぽく、ポップコーンのような描写になる。

ではその条件とは？。うーん、撮影した写真を見る限り、まず点像復元をオンにして、絞り過ぎると遠景では100%の確率でこんな絵になる。そしてその傾向は近い距離では全く出ない。30メートル先くらいの風景でも問題ない。今回掲載した2コマの遠景はそれよりも遥かに遠い位置にあり、無限遠近くの風景でこうなるんじゃないかと思うんだ。

では点像復元が悪さをしているのか？。結局は絞り過ぎたら駄目？。と言う事で絞りをF8に抑えた像をご覧頂こう。それが本日トップ写真。シャープ量は絞りにF8を使っているのでRawTherapeeもCapture One Proも上記2枚の写真よりもかなり抑えている。

撮って出しJPG	Lightroom
Capture One	RawTherapee

うん、この写真で点像復元は関係ないのが判った。単にFujifilmの画像処理エンジンとLightroomが遠景の木々などでこのような油絵風景にしちゃうだけみたい。

コントラストがあるだけで人の目はシャープに見えてしまうから、この手の比較は本当は全く同じ色合い、コントラストでチェックすべきところだが(モノクロで現像するのが望ましいだろう)、本記事をご覧になって、こりゃあてにならんぞ！？、と思われた方は、是非ともRawTherapeeの最新をダウンロードし、ご自分の目で確かめて頂きたい。RawTherapeeの方がシャープネス、解像感に関しては上だと判って頂けるだろう。

いずれにせよ、FujifilmとLightroomが劣っている、RawTherapeeが勝っている、そう安易に考えちゃ駄目。X-E2で撮影した写真、A4サイズで10数枚、A3ノビで2枚のプリントをしているが、このサイズのプリントなら全く問題ない。どこから見ても普通の写真である(笑)。あくまでも等倍で見た時に気持ち悪いだけのお話。

※だからA3ノビよりも大きなプリントをする場合は、この気持ち悪さがプリントにも出ちゃうかもしれない

それとX-E2のレビューの際に書いた通り、解像感が高い＝良い写真、この図式が当てはまるとは限らない。シャープ過ぎると、立体感が乏しくなる傾向にある。これは皆さん、他社のカメラでプリントしてみればすぐに判る。シャープを掛け過ぎてしまうと、風景によって像が平坦になってしまうのを確認出来るだろう。

だからFujifilmとAdobeが劣っていると結論付けるのでなく、処理スピード、最終成果物が紙媒体、それらを総合的に判断して、このような油絵現像をしているのだろう。確かに立体感はFujifilmとLightroomで現像した方があるようにも思える。その辺は人間の目のファジー、曖昧だ。

しかし先にも述べた通り、RawTherapeeやPhoto Ninjaでカリカリシャープな像も作れるのだから、少なくともメーカーとしてはカリカリシャープの選択肢もユーザーに与えるべきではなかろうか？。その辺、Fujifilmの思考、方向性には納得が行かない。

細かい描写を強いられる部分に油絵、ポップコーン現象が発生するのだから、もしもこれがモアレ対策とかだったらユーザーを騙している事になるしね。

X-E2レビューの中で、今、X-T1は買うべきじゃない！、と断言している。これは本ブログの思想、「初代モデルには気をつけろ！」に倣った意見であるが、こうやって遠景が油絵になってしまうのは、要は潰れているんだよね。

デモザイクのアルゴリズム、もしくはシャープネスの線が太く、ローカルコントラストの掛け方がそうしているのだろうから、そもそもこの画像処理エンジンは1600万画素にはマッチしない、もっと細かい部分を描写出来る、解像度の高い2400万画素が必要になる、そう思っているからだ。

2014.8.17追記

Fujifilmのカメラ内現像、そしてLightroomの現像は、上に書いた通り、シャープネスの線や、ローカルコントラストの掛け方が悪いような気がしてならない。と言うのもコントラストと彩度が一番強く出るであろうベルビアモードにすると、より気持ち悪い像に見えてしまうからだ。

それがX-Transセンサーと言うハードウェアの影響なのか、単にソフトウェア、画像処理エンジンでのコントラストの付け方が一般的でないのか判らないが、私の目にはその辺をRawTherapeeやPhoto Ninjaは上手く処理しているように感じる

そしてFujifilmはいずれ2400万画素カメラを出すと思うし、X-T1はネイチャー系、防塵防滴のフィールドカメラなのだから、2400万画素になって初めてユーザーを納得させられるだろう。X-T1ユーザーには申し訳ないが、80周年記念だかで、プロトタイプを無理に販売しちゃった残念なカメラにしか見えない。

X-E2、X-T1の反対に位置しているのがPentaxカメラだ。K-5IIsはローパスフィルターを取り払って、他社のシャープネスよりも細い線を出すファインシャープネス、エクストラシャープネスで武装、Pentaxはユーザーにカリカリシャープの選択肢を与えている。そしてこれらシャープネスは1600万画素のカメラでも威力を発揮する。

でもFujifilmの今の画像処理エンジンだと1600万画素では細部を描写し切れない、それは定番現像ソフトであるLightroomも同じで、細かい部分をそれらで表現したいのなら、解像度を上げるしかない(イコール、市場の要望で2400万画素センサーが出てくる)。理系でない私が言うのも説得力がないだろうが、勝手ながらそう考えている。

だからX-T1には丸で興味は無い。でも先に「30メートル先くらいの風景でも問題ない」と書いたように、普段行っている町のお散歩写真には最高のカメラなのがX-E1、X-E2だ。街風景だから人工物だらけ、直線で構成されている構図が多くなるから、この油絵現象を気にする必要がない。

またK-5IIsよりも色モアレが出辛いらしいから、街中のお散歩写真だけを想定すれば現状、このカメラしかないと断言しても良い。だからなんだ。「私が求める風景ではメインシステムにはなれないけどサブシステムとしては最高のツールだ」そうX-E2のレビューの締めくくったのは・・・。

※ただ、サブシステムにするのだったらPentaxカメラと全く異なる絵を出してくるマイクロフォーサーズカメラの方が遥かに面白いと思う(だからX-E2よりもPanasonic GX7に魅力を感じる)

何はともあれ、有料であるがPhoto Ninja、そして無料で使えるRawTherapeeと言うカリカリ系の現像ソフトが使えるのだから、FujifilmのX-Transセンサー搭載カメラユーザーは選択肢が広がったと多いに喜ぶべきだろう。

余談だが・・・。

RawTherapeeのシャープネスのアルゴリズムは定番のアンシャープマスクの他にRLデコンボリューションと言う方法がある。X-Transセンサー搭載カメラはアンシャープマスクよりもこっちを使った方が良いのかも知れない。Raw Therapeeのアンシャープマスクは掛け過ぎるとハロやノイズが強烈に出るので・・・。

勿論、RLデコンボリューションはベイヤー系センサーのカメラなどにも効果があり、半径0.75、適用量80～100、減衰0～10、これくらいでカリカリになる。

結局はPentaxの場合、風景によってファインシャープネス、エクストラシャープネスを、Rawから現像をするのなら、様々なアルゴリズムのシャープネスを加える事で、ローパスフィルターの分厚いK-5でもカリカリになるのだから、ぶっちゃけちゃうとK-5IIsもK-3に要らねえのだろうな、とも思っちゃうんだなぁ(笑)。

ただK-5IIsはK-5にない大きな長所がある。それは暗所でのAF性能だ。

K-5は(AF補助光を使っていても)EV1で精度が怪しくなる。EV1とは例えばISO12800、F4、1/15secだ。これくらいは廃墟の屋内は当たり前。K-5IIsのAFはカタログスペックでは確かEV-3まで働くと言う。まぁカタログスペックなんてあてにならないんだけど、それでもEV0の風景なら(AF補助光を使わずとも)ISO12800、F4、1/8secとかで問題なくAFが動作するようだ。

シャープ、カリカリに関してはソフトウェア、現像処理でどうにでもなるのだから、それでローパスフィルターレスのK-5IIsやK-3に魅力を感じているんじゃない。欲しいのは暗所のAF精度のみ！、廃墟探索には是非とも欲しいアイテムだ(ギャップレス液晶も魅力的かな)。

ならば安いK-5IIでも良いのだけど、出てくる絵がK-5と全く一緒ってのもつまらんでしょ～。多少は「おっ、ローパスフィルターレス、いいじゃん！、効果高いね！」って言いたいでしょ(笑)。

Pentax K-5IIs VS Fujifilm X-E2 十番勝負

光と影



Fujifilm X-E2, XF18-55mmF2.8-4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



前回の記事をエピローグ、締め口上として纏めたのだが、余韻がまだ残っている。そうだ！、タイトルの通り、K-5IIsと十番勝負をやらせたら面白いかも・・・。

[ 続きを読む ]

１つ、K-5IIsは昨年秋にほんの数時間、Pentaxに無理を言って借りただけで撮影は500コマくらい、方やX-E2は5日間で2000コマ。だから厳密な比較でないし、客観論は無視、自分にとってどうか、ひたすら主観だけで優劣を付ける事を先ずお断りしておく。レビューではなく、読み物として話半分くらいでご覧頂くと幸いだ。

・勝負その１　外観(デザイン、サイズ、重量)

当然、お弁当箱タイプのカメラの方が目立たないし、X-E2は加齢臭が香るけど、クラシカルなデザインと言う事でX-E2が有利・・・、優劣ではなく完全に好き嫌いだな。

またレンズも含めた大きさ、重さもミラーレスで一眼レフシステムよりも一回り小さいながら程好い性能もあり、ボディ本体は300グラム、K-5IIsが680グラムだから半分以下！。それも踏まえてX-E2の勝利。

・勝負その２ 使い勝手(＆ユーザーインターフェース)

どちらも間抜けな仕様が多いのには変わりないが、Pentaxで言うユーザーモード、Fujifilmならカスタム設定、これが勝負を分けた。後者はドライブモードと保存形式をセット出来ない。また拡張感度に設定するとJPGしか保存出来ないなどと大きな不備があり、全くお話にならない酷い仕様。

アクセサリーとしてK-5IIsには縦位置グリップがあるのもポイント。縦位置撮影が多いので、(デザイン、大きさを抜きにし)縦位置グリップがあるカメラの方が扱いやすい。

よってK-5IIsの圧勝。

・勝負その３ 標準ズームレンズの描写力

K-5IIsの代表はDA17-70mmF4ALとしたい。これでも一般の評価は恐らくXF18-55mmF2.8-4の方が良いだろう。しかしDA17-70mmは、DA18-135mmやSigmaの17-70mm(旧型)と違って四隅は流れる事はなく、Pentaxには珍しく像面湾曲がある程度抑えられていて、中心部と周辺部の画質の差が比較的少ない。

プリントサイズをA3～A2で想定すると、さほど変わりない気がする。よってここは引き分け。

・勝負その４ センサーの実力

高感度域はX-E2のJPGは大きく評価したい。RAWレベルでもISO3200を超えた辺りからX-E2の方が半段弱、上回っているが、その差は現像ソフトによって差を縮められるし(結果、ほぼイコール)、X-E2で一番残念なのはISO200スタート。K-5IIsは拡張感度を用いれば(RAWでも使える)ISO80スタートで表現力が広がる。

X-E2のX-Transセンサーはモアレを極力防ぐ効果があるらしい。これはセンサーの１つの実力と言って良いだろう。しかし、防ぐのはあくまでも色モアレ、偽色だけであり、これはLightroom等で修正が効き、K-5IIsに色モアレが発生しても、おおよそ消せるのだから(ぼかすだけなので部分的に解像感が悪くなるのは事実だが)、魅力度は低い。

それらを考慮すると(ISO80スタートとISO200スタートの違いが大きく)K-5IIsの勝利。

・勝負その５ 露出精度

言わずもがな。K-5IIsの分割測光はお馬鹿。メーカーでさえ修正出来なかったくらいのしょ～もない精度。X-E2は一般的な風景なら-1～+1EVの露出補正で賄え、当然、X-E2はEVFだからほぼ見たままが記録されるから、ほとんど失敗は無い。

当然だな、K-5IIsは勝負にならない。X-E2の圧勝。しかもX-E2の露出精度はPentax K-3よりも優れている。K-3はK-5系の馬鹿露出は修正されたが、暗がりでの撮影でドオーバーになる時があり、本当にRGB測光センサーが有効なのか疑問。結果、夕暮れ時など、デジタルプレビューで露出を確認しないと不安でしょ～がない。

・勝負その６ オートフォーカス

精度、スピード、暗所性能、動体予測・・・。これは体感的には変わりないと思う。精度は若干X-E2の方が高く、スピードと暗所性能はどっこい、動体予測はテストしてないので何とも言えないが、両機とも複雑な動きをする動体を近い距離で撮影するとなるとレンズの駆動スピードも含め、恐らくしっかりと追従させるのは難しいと思う。

これは僅差の勝負ではあるが、K-5の場合、個体差、そしてレンズ毎にピント位置が異なってしまう時があるのがネック。ちゃんとテストをしないと後で泣きを見る。それを考えると、恐らくレンズ毎のピント位置が大きく変化しないであろうX-E2に軍配を上げざるを得ない。

・勝負その７ マニュアルフォーカス

K-5IIsはAFに重点を置いた光学ファインダーの為、マニュアルでピントを合わせるのは難しい。ライブビューで表示させればマニュアルフォーカスでしっかりとピントは合うが、EVFで像拡大やフォーカスピーキング機能のあるX-E2の方が楽で正確に決まっている。

よってX-E2の圧勝。

・勝負その８ 処理スピード

これは後発のX-E2の勝利。

例えば連写能力はバッファ量の多いK-5IIsが勝るが、SDカードへの書き込みが遅いので結果的に大した差が出なかったりする。だから全体的に処理スピードの高いX-E2は使っていてもストレスが溜まらない。

・勝負その９ 画像処理エンジン

先ず色合いやコントラストなど、つまりX-E2のフィルムシミュレーション VS K-5IIsのカスタムイメージだが、これは優劣付け難い。フィルムシミュレーションと言っても100%フィルムとそっくりになっている訳でもないようだし、私には「プロビア」と「アスティア」に明確な違いを見出せなかったりする。

またK-5IIsのカスタムイメージはX-E2よりも多種に渡るが、「ほのか」や「銀残し」は使いどころを選ぶし、「鮮やか」と「風景」は大した変化がなく、どっちもどっち。

高感度域でのノイズリダクション処理はX-E2に軍配が上がるが、どうもX-Transセンサーのせいなのか、遠景の木々がシャープネスはあるのに綿飴のような絵作りをしていたり、枝が蛇ようにヌメッとする時もあり、(プリントすると違和感はないらしいが)等倍でじっくりと眺めているとちょっと気持ち悪い。

また等倍表示時の解像感はX-E2のデフォルトで出力するJPGは必ずしも優れているとは言えない(プリントすれば問題はないだろうが)。そしてX-E2でカリッとした解像感を得るには知る限り、海外製の現像ソフトであるPictureCodeのPhoto Ninjaで現像するしかない、これは大きなマイナスポイント。

ダイナミックレンジの拡大はX-E2はハイライトを広げるがJPGにしか効果は無く、また400%まで広げるとISO800スタートは辛い。

K-5IIsはハイライト(RAWにも作用する)とシャドー(こちらはJPGのみ)の両方を広げ、ハイライト補正は感度を一段上げる必要があるものの、最低感度がISO80なのでISO160が使えて、かつシャドーも明るくしてくれるのだから(これでX-E2の400%とほぼ同じレンジになる)、ISO160でそれを実現するK-5IIs、ISO800まで上げないと駄目なX-E2・・・、どちらが優秀？、言うまでもなくK-5IIsだ。

加えて、X-E2のRAWは2400万画素くらいのファイル量。これだけ多く情報があるのだから、画像処理エンジンが優れていたらもっと凄い絵を出してくれる筈。なのに実は大した事ない。特に解像感は上述したPhoto Ninjaで現像しないと楽しめない。これはFujifilmの意向でこうなったと考えるのはユーザーとしては愚か。Photo Ninjaに出来る事が出来ないと思うべし。

これだけを考えればK-5IIsの勝利ではあるが、K-5IIsはK-5の欠点も引き継ぐ。それはその８の処理スピード、これに絡んだ話になり、レンズの歪曲補正や色収差補正に関しては、それを瞬時にやってのけるX-E2は魅力的だ。

よってどちらにも長所、短所があり、一部の風景ではK-5IIsの方が優れているが、様々な風景を考慮すると、かろうじてX-E2が引き分けに持ち込んだとなろう。

※K-3と比較すれば、処理能力が速いから歪曲補正、色収差補正も常時オンで良いから、K-3が勝利する

・勝負その１０ お買い得感

これは後発のX-E2には不利な勝負。現状、K-5IIsとX-E2の差は2万円程。機能的にはほとんど変わりないのだから、よってK-5IIsの勝利。

当たり前な事を言うな・・・、なんて言わないで欲しい。K-5IIsの後継機のK-3とX-E2の差は1万円程度でしかない。X-E2はミラーレスカメラにありがちのボッタクリ度は低いとは思うが(ボッタクリはX-T1だよね)、この差ならカメラとして基本機能が優秀なK-3を私は買うし、K-3とK-5IIsを比較して、K-5IIsで十分と思っている。



まとめると・・・。

勝負その１　　X-E2○ - K-5IIs×　デザイン
勝負その２　　X-E2× - K-5IIs○　ユーザーインターフェース
勝負その３　　X-E2△ - K-5IIs△　標準ズームレンズの描写力
勝負その４　　X-E2× - K-5IIs○　センサーの実力
勝負その５　　X-E2○ - K-5IIs×　露出精度
勝負その６　　X-E2○ - K-5IIs×　オートフォーカス
勝負その７　　X-E2○ - K-5IIs×　マニュアルフォーカス
勝負その８　　X-E2○ - K-5IIs×　処理スピード
勝負その９　　X-E2△ - K-5IIs△　画像処理エンジン
勝負その１０　X-E2× - K-5IIs○　お買い得感


とまぁこんな感じで、X-E2の５勝３敗２引き分け。

おやおや、主観でその勝敗ならばK-5に替わるカメラはK-5IIsでなくX-E2の方が良いのでは？、そう感じられる方もいらっしゃるだろう。

他社のマウントに移行するにはレンズも全て新調する必要があり、K-5IIsがX-E2にどう頑張っても勝てないと思われる項目であるその５、その７、その８の３つはX-E2を羨ましく思う。でもこれは運用である程度カバー出来る代物なので、結局はその２、その１０、そして(引き分けだが)その９が物を言う。

単純な話、X-E2はEVF、高感度番長、ローパスフィルターレスによる解像感、そしてAF精度の４つに興味があったが、EVFは最高のツールなのは認めるけど、他に関してはK-5IIsと大して変わらず、むしろ(ピントが意図した位置に行けば)見た目の解像感はK-5IIsの方が良い。しかもユーザーインターフェースはPentaxカメラに一日の長がある。これが決定的で、ならばマウントを替える必要は今はないと判断した。

※AF精度はX-E2の方が良いだろうが、K-5はとっても面倒ではあるが、レンズ毎でピントテストを行えば及第レベルと言えよう

K-5IIsはK-5の欠点を全て引き継いでいるカメラなので、Pentax、そしてK-5と言うカメラを理解しているカメラマンにはその欠点を運用でカバー出来、最高の撮影ツールとなるが、いずれにせよ基本設計は４年前のお金の融通してくれなったと噂されるHOYA傘下時代のカメラ・・・。

スマホやコンデジからのステップアップでレンズ交換式カメラを買おう！、そんな方はデザインさえ気にならなければX-E2はお勧めだ。デザインって重要。人間は形から入るのが一番。

反対にK-5のようなデザインが好きなんて方もいらっしゃるだろう。うちの連れはX-E2はかっこ悪い、鬼太郎に出てくるヌリカベのようにノッペリとして、かつ「オッサン臭い！」と断言していた。そしてK-5の方がカメラらしく、お洒落度はE-P3だと言う。

月並みではあるが、一般的な風景を切り取るのならX-E2、私のように超高感度域を多用したり、ダイナミックレンジを駆使するのならK-5IIsになるし、万能カメラとして考えると今回の趣旨に反するが、(決して提灯持ちではなく)K-3は両機種の遥か上を行くし、気軽な撮影が多く、デザインやコスト重視なら(使った事が無いが)Panasonic GX7を薦めたい。

ひょんな事からFujifilm X-E2を使ってみた エピローグ

光と影



Fujifilm X-E2, XF18-55mmF2.8-4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



X-E2の話を中心に書くのは今日が最後。書き足りない事を徒然に・・・。

[ 続きを読む ]

とにかくEVFの凄さね。X-E2の云々ではなく、EVFと言うデジタルカメラの機能が凄い。

最初にEVFを覗いたのは意外と早く、5年前の2009年。Sony Cybershot DSC-H50で。翌年にはRicoh GX100を購入し、これは外付けのEVFが装着可能、そして昨年、Olympus E-P3にVF-2のセットと、EVFは継続的に5年も覗いているのだった。

DSC-H50とGX100のEVFはたかだか20万画素で、構図と露出のチェックしか出来ない代物であるが、それでも設定した露出が判る、特にE-P3を使い出してからはPentax K-5の分割測光が馬鹿露出で全く信用出来ない事もあり、非常にあり難い。

だからOVF(光学ファインダー)には何の思い入れもなかったりする。明日、各カメラメーカーが「もうOVF搭載カメラは一切造りません。今後はEVF1本で行きます！」と発表してもちっとも残念だとは思わない。

確かにOVFの見え方は美しい。ほぼ肉眼と同じように見えるし、目への疲労感も少ないのだろう。でも優れたファインダーを持っているデジタルカメラってないでしょ？。

Nikonの高級デジタルカメラは及第以上を保っているらしいが、それでもかつてのフィルムカメラ、PentaxならLX、CanonならNewF-1、NikonならF3、Minoltaならα9と言った最高峰のファインダーを持つデジタルカメラなんてこの世にもはや存在していないと思う。

私の中ではOVFは今挙げた4機種のファインダーに限定される。それ以外は鼻糞レベルでしかない。ContaxのファインダーなんてMFレンズしかないのに糞だったからね。

デジタルの今、Pentax K-3のファインダーが凄いと言っている人をネット上で見掛けるが、K-5系より良くなっているのは確か、でも決してあれを凄いと言っちゃいけない。正しくは「K-5よりは良いが、Ricohさんよ、もっと頑張れよ！」と言わなきゃならない。

今は開放F値の暗いズームレンズが主流だからただ明るいだけでピントの山が見えにくいファインダー及びスクリーンが採用されるのは仕方が無いし、カメラを小型化、低価格化にしようと思えばどうしても倍率も小さくなる。K-3でLXのあの馬鹿でかい倍率のようなファインダーと同じものを載せようと思えば軍幹部のでっぱりでデザインが崩れ、内蔵フラッシュもなくなり、さらに価格もプラス数万は覚悟せねばならないだろう。

K-3のファインダーを凄いと言っている人達は、今までガストのステーキしか食った事のない人間が、ロイヤルホストのステーキを口にして「嗚呼、ロイホのステーキって最高だぜ！」、レベルでしかない。ガストよりもロイホの方が美味いだろうけど、最高じゃないよね。

何もA5等級のステーキじゃないと駄目と言っているんじゃない。技術革新がない限り、コストを抑えて上述したフィルム時代のファインダーに匹敵するファインダーを造るのは無理だろう。Pentaxだからいつかはやってくれるとは思っているが、そんなのに大きな期待を寄せるくらいなら、ステーキじゃないけどローストビーフだって「あり」だぜ！。そんな訳で時代はもはやEVFに傾いている。

中途半端なOVFなら最新のEVFの方がまし。だから一眼レフに限りなく近いトランスルーセントミラーを用いたSonyのαシリーズには非常に興味を持った。何年か前、α77や純粋なミラーレスであるNex-7のファインダーを量販店で見て、「これからはもうEVFの時代だ」、そう思った。

そしてE-P3を得た訳だが、このカメラはアイセンサーがない。露出などの撮影情報は背面の液晶で確認、写真を撮る時はボタンを押してEVFに切り替える。撮影後、再び、ボタンを押して背面液晶を表示させる・・・、慣れはしたが、不愉快な操作には変わりない。

そんな時にX-E2だ。初めてアイセンサーのあるカメラを使った。いやぁ、快調、快調！。しかもX-E2のInfo画面(撮影情報)はK-5のステータススクリーンとほぼ同じ情報を表示しており、K-5と同じように扱えるのが良い。

流石にK-5とX-E2を一緒に使っていると、EVFを覗いた瞬間に違和感を覚えるが、同時に露出を確認出来ないOVFのK-5が不便だと感じちゃう。

でもPentaxカメラはまだいいんだ。デジタルプレビューなる機能があるから。これはSDカードでなくバッファに像を保存する機能で、そこで構図、露出、被写界深度などをチェック出来る。

※実際に撮影中にチェックするのは露出くらいだろうけど・・・

他社の一眼レフカメラならシャッターを押してカードに保存し、それを再生して初めて露出の確認が出来る。失敗していたら削除する手間がある。Pentaxカメラから他社へ移行し辛いのはこういう細かな機能がユーザーに優しいからだ。でもEVFだと露出のチェックはファインダーを覗くだけで良いからPentaxのデジタルプレビューよりも手間はない。

また、今回のレビューでは期間が短過ぎて、MF時のアシスト機能である構図の拡大とフォーカスピーキング機能は使っていないが、この2つがある限り、手持ちのPentax KマウントのレンズはPentaxのデジタルカメラで使うよりもX-E2で使ってやる方が効果的に決まっている。

しかもマウントアダプター経由でPentax Kマウントを含めた他社のレンズを装着しても絞り優先AEが働くのだから、オールドレンズの母艦としてAPS-Cセンサー搭載カメラならデザインもクラシカルなX-E2しかないと言い切っても良い。

撮影中、一番気を配るのは露出とピント、この2つはOVFは適わない。だから総合的に考えると、一部のカメラを除き、動体撮影は及第点レベルみたいだが、静物に関しては、「写真を撮る、結果だけを求める」のならOVFカメラはもはや旧式でどんどんと廃れていくと思う。

K-5に替わるカメラ、これは現状、同じ一眼レフのK-5IIsになると思うが、ではその次、3年後、5年後の自分を想像すると、恐らくOVFカメラは使っていない(K-3はなぁ、良いカメラなんだけど・・・)。

Pentaxユーザーの中には私のようにFujifilmのカメラにとっても興味を持っているカメラマンは多いと思う。今回、X-E2を使う機会に恵まれ、ホントにラッキーだった。グッバイOVF！、そう自信を持って言える。

そしてそれは私一人じゃないだろう。だからこそ、そんな人間達を繋ぎ止めるには135センサーの一眼レフを発表する前に、PentaxはEVF搭載のレンズ交換式のカメラを世に出さなくちゃならない。

Ricohは、変化球カメラではあってもGXRと言うEVFが使えるレンズ交換式カメラを作っているのだから、ノウハウはある筈なんだ。RicohブランドだろうがPentaxブランドだろうがどっちだって良いから、今度のフォトキナで何かしらの新しい試みをしないと、ユーザーの心は離れるに違いない。

Canonは何もしないでも売れちゃうのだろうから、EVF未搭載のEOS-Mしかラインナップがないのは判る。でもPentax、Ricohは何かしないと駄目でしょう。GXRは現行カメラだがもはや死に体。Canonを除いて、いわゆるミラーレスカメラを生産しているメーカーでEVF未搭載なのはPentaxだけでしょ？。

あくまでも自分勝手な話として・・・。

FujifilmのX-E2やX-T1はしょ～もないユーザーインターフェースだったり、拡張感度ではRAWが保存出来ないと言った大きな欠点があったから良かったものの、そうじゃなかったら、とっくにPentaxカメラなんて捨てている。

ひょんな事からFujifilm X-E2を使ってみた その１８ 結局使えるカメラなのか？

光と影



Fujifilm X-E2, XF18-55mmF2.8-4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



わぉっ！、X-E2レビューネタだけで6月を乗り切って7月になっちまった！。季節が過ぎるのは早い。ついこの前、ゴールデンウィークだ、わいわい！、とやっていたのに、あと1ヶ月もしたら夏季休暇でまたどこかを旅する・・・。

そんな訳で纏めよう。

[ 続きを読む ]

単純な話、欲しいか欲しくないかと聞かれたら「とっても欲しい」と答える。価格もこの手のいわゆるミラーレスタイプのカメラの中ではボッタクリ度はさほど感じない。妥当な金額だろう。

今、手元に10万円の泡銭があったらレビューを書き終えた今なら100%、XE-2をゲットする。10万じゃレンズまで手が出ないから、まずはKマウントアダプターを買って手持ちの単焦点レンズで遊び、夏のボーナスで18-55mmF2.8-4を買う！。

但し、Pentax K-5に替わるカメラになるか？、と問われると自信を持って「ノー」と言える。Fujifilm独自の？、間抜けなユーザーインターフェース、仕様にはどうしても納得が行かない。あくまでもサブシステムとしてなら大いに力を発揮してくれるカメラ、そんな位置付けで見ている。

※勿論、個人の感想において。Fujifilmのカメラが最高だって人もいるだろうし、Pentaxのどこが良いんだ？、なる意見もあるだろう。それはそれで否定はしない

一番注目していたネットで評判の「高感度域ならダントツの画質」、これが検証の結果、ノイズリダクションを-2に設定したJPG像は確かに群を抜いている。K-5だとなんとかISO3200で抑えたいと思う風景でも遠慮なくISO6400を使える。

また「実効感度が一段低い」、これは少なくともPentaxカメラとの比較では間違いだと判り、素直にX-E2の吐き出すJPG像はAPS-Cセンサーを持つカメラの中ではトップだと思う。

だからJPG派のカメラマンで、比較的高感度を多用し、APS-Cセンサーで満足出来るのならX-E2を含め、Fujifilmのカメラを選択するのが最も賢い。言い換えるとそんなカメラマンならFujifilmの一択しかないと言い切っても良い。

今回、連れもX-E2で1000コマ以上シャッターを切っていて、彼女は廃墟の暗～い屋内なんて撮る趣味がないものだから、高感度を使う場面は日没時の路地くらい。おおよそそれはISO3200で賄え、しかもキットレンズの18-55mmF2.8-4が絞り開放から使えるので、X-E2と18-55mmが吐き出すJPG像には感心していた。

しかしRAWレベルの話となると、ISO3200を超える感度を多用する私が見ると、K-5より半段程度のアドバンテージしかなく、「(高感度域の半段は大きなアドバンテージでもあるのだが)Capture One Pro 7で現像する」、それを前提とすると、その差は縮まり、A3～A2程度のプリントならどちらも同じ・・・。だからその程度でレンズを含めて買い換え、Pentaxから移行する、これは難しい。

何せCapture One Pro 7は普通の人なら使わないであろうPentax K-7やOlympus E-P3のISO3200の写真でもそれなりにしちゃう能力があり(勿論風景にもよるけど)、となるとX-E2に性格的に似ているPanasonic GX7、これならISO3200は当たり前に使用出来る筈。

※Capture One Pro 7のノイズリダクションは独特で、最大に効かせてもノイズを消せない。言い換えれば解像感(シャープネス)を落としてまでノイズを処理しない、だからその絵は好き嫌いに分かれ、私個人はK-5、K-3ならISO6400未満、E-P3はISO1600までならLightroomの方が良いと思っている

そしてGX7もK-5に替わるカメラではなく、サブシステムとして楽しむカメラとして欲しているので、これで廃墟を撮ろうとは思わず、夕暮れ時の路地裏でISO3200が十分に活用出来れば特に文句は無い。

だからあと数ヶ月もしたら、このX-E2熱は冷める筈で、そうなると私にとってX-E2のライバルは、PentaxのK-5IIsやK-3ではなく、GX7だ。APS-C、マイクロフォーサーズと言ったセンサーの違いなんて関係ない。

E-P3、このカメラから「お洒落」を抜いたら糞しか残らない。それでも面白く使っているのはK-5と出てくる絵が全く異なるから。アスペクト比だってK-5の3:2に対して4:3であり、この違いを楽しんでいる自分がいる。

そしてK-5に替わるカメラはK-5IIsかK-3しかないと思っていて、だとするとE-P3に替わるカメラは同じマイクロフォーサーズでEVF内蔵のGX7、その方が用途をしっかりと区別出来、しっくりする。

巷ではFujifilmのカメラ、レンズは機能は素晴らしいのに爆発的には売れていないと言う。結局、今、挙げたように理由なんだと思う。自分が使っているメーカーのカメラ、レンズを捨ててまでFujifilmに移行する価値があるのか否か・・・。

Fujifilmが本当に今後もAPS-C中心で行くのか、デジタルカメラに精通している消費者は様子を伺っている時期でもあり、FujifilmのXマウントレンズはZeissを除けば安い方だと思うが、それでも一から揃えるのにはそれなりにお金は飛ぶ。いきなり来年になって「これからは135に力を入れます！」なんて言われた日には・・・。

2マウント、3マウント体制のカメラマンなんて数少ない。ほとんどの人はこの手のレンズ交換式ボディ1台に数本のレンズ、それで事足りているのだ。

そしてこれから写真を趣味にしよう、そんな人にはデザインのインパクトが足りない気がしてならない。やっぱり見た目がおっさん臭いカメラなんだな。私でさえ、X-M1、X-A1のシボ革の方が洒落ていると思っていて、張替えサービスでもしてくれれば・・・。私ならブラックボディにレッドかブラウンのシボかな。

じゃぁこれからの人にはX-M1、X-A1を薦めれば良いのか？、いやぁ、どうかな。これからの人ってのはコンデジやスマホからのステップアップを意味するでしょう？。だったらEVF内蔵のX-E2の方が長く楽しく使えると思う。X-M1もX-A1もすぐに飽きちゃうんじゃなかろうか？。

X-E2のファインダーは実に素晴らしい。X-T1はさらに進化させた機能を持っているファインダーを内蔵しているようで、Fujifilmのカメラをメインにしようとするのなら、まずはEVF内蔵のカメラを選択するべきだ。

勝手な解釈かもしれないが、X-M1とX-A1は、すでにX-E2やX-T1を持っているユーザー、もしくは私のように他社のカメラですでにシステムを組んでいる、そんな人達のサブカメラ、そんな位置付けが一番お似合いな気がする。

だから外見のオッサン臭さが気にならない方は是非ともX-E2を入手するべきだろう。この手のカメラ初めての人なら、ここで再三文句を垂れている意味不明の間抜け仕様にもすぐに慣れると思う。

X-E2のシステムカメラとしての弱点・・・、これはFujfilm全般に言えるんだが、単焦点の望遠レンズがロードマップにない点。6月初めのロードマップが正しいとすれば、平成27年まではそんなレンズは出ない。

キットレンズの癖に優れているものだから、18-55mmF2.8-4の1本だけでも十分に楽しめるとは思うが、サブシステムとして機能させるのなら、フィルム時代を懐かしんで単焦点中心に使いたい。

フィルム時代、お散歩写真には28、50、135mm、これが定番だった。

※カメラマンによっては24、35、85mmだったり、35、85、200mmだったりと様々ではあるが、基本は広角、標準、望遠の28、50、135mmだ

広角は18mmF2(135換算27mm)がある。標準は35mmF1.4(換算53mm)がある。でもこの後ろの望遠単焦点がないんだ。56mmF1.2(換算85mm)も60mmF2.4(換算91mm)もちょっと足りない。だから70～90mm(換算105～135mm)の開放F2.8～F4の単焦点レンズがあれば完璧なんだが・・・。

マウントアダプターを利用して、他社のその手のレンズを装着しちゃえば済む問題でもあり、X-E2にマッチすると言えばCosinaのApo Lanthar 90mmF3.5なんて最高だが、すでにカタログ落ちしている。とは言え、Fufifilmのレンズ交換式のカメラの手振れ補正はレンズの方に付いているから、特に望遠レンズはサードパーティのものよりも絶対に純正を選びたい。でもそんな単焦点がないから・・・。

連れは「もし手元にE-P3がなかったら、X-E2を考えたかもしれない」と言っている。これは「X-E2が欲しい」ではなく、「E-P3があるのだから、X-E2は要らない」と翻訳するべきだ。

X-E2とE-P3を同じ土俵で語るなんて、Fujifilm、そしてX-E2にとても失礼な行為でしかなく、あり得ない話だが、画素数も高感度描写も使い勝手も特に気にしていない人にとっては「お洒落なミラーレスカメラ」と言う同じ土俵、ジャンルでしかない。

E-P3とキットレンズのセットの方が、VF-2を装着すると出っ張りが気になるものの、X-E2よりも少し小さく、軽くもあるのかな？。女性にとって無駄に大きなバッグを背負う必要もなく、さらにうちのE-P3はホワイトボディだからそこそこお洒落感がある。結局、X-E2のオッサン臭いデザインがE-P3に負けたって事なのかもしれない。

※連れは私と同じくのぞき穴タイプのファインダーのないカメラはカメラだとは認めていないからX-A1やX-M1には全く眼中にない

E-P3がボーナス前に壊れてくれれば、まだX-E2熱が冷めていないからX-E2がうちにやってくる可能性が出てくるけど、ボーナス期を過ぎたら、熱は冷める筈で、となるとGX7との一騎打ち。機能はX-E2、デザインと価格はGX7。GX7のレンズキットはそろそろお買い得感が強くなっているから・・・。

X-E2の弱点はデザイン(特にカラーリング)だろうな。フラッグシップのX-T1、そしてマニアックなX-Pro1は別にして、X-E2、X-A1、X-M1は戦略上、売れなくちゃいけないカメラで、マニアよりもスマホやコンデジからのステップアップ組がターゲット。

だとすると、Olympus、Panasonicのマイクロフォーサーズ軍団や、なんで売れているのか良く判らないCanonのEOS-Mに対抗するには、もうちょっとお洒落なカラーリング、デザインを施すべきだ。やっぱり何度も書いているけど、特にX-E2は加齢臭なカラー、デザインなんだ。私のようなオッサンが持つにはちょうど良いけど、スマホステップアップ組の若い世代は余程、クラシックスタイルが好きでないと手が出ないと思う。

ひょんな事からFujifilm X-E2を使ってみた その１７ 悪いと感じた仕様、ユーザーインターフェース

レンガ美



Fujifilm X-E2, XF18-55mmF2.8-4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



今日は前回のレビューからの続きで、今回は私が感じたアホ仕様、間抜けなユーザーインターフェースについて、思いついたものからどんどんと書いて行こう！。

[ 続きを読む ]

・露出補正ダイヤルの固さ

量販店で触っている際には気にならなかったが、撮影中、一番嫌だと感じたのがこれ。頻繁に露出補正をしていると、ダイヤルの形状、そして固さが非常に気になってしまう。

かなり固めのダイヤルで、また厚みがないから指に引っかかりにくい。回す時、親指に物凄く力を入れなくてはならない。

どうやら先代のX-E1で、ダイヤルが不用意に回ると多くの苦情を受け、固く仕上げたそうだが、この苦情を唱えた人間全てを恨みたくなるし、X-E1の露出補正ダイヤルがどうだったか忘却の彼方で、もし本当にクルクルと動いてしまうのなら、X-E2を設計した時点で、もうちょっとこの固さを煮詰めるべきではなかったのだろうか？。

そもそもX-E1のダイヤルが軽くて動いちゃうと言う人達、一般的な2ダイヤルの一眼レフタイプのカメラを使った事ないのか？。K-5だってテキト～にカメラを持って歩いていると、ダイヤルが動いて、絞りや露出補正がとんでもない値になっている時がある。

でもそれは右肩の液晶窓を見りゃ撮影前におっとF16になっているぜ！、って判る。当然、X-E1、X-E2の露出補正ダイヤルだって数字が割り振られているのだから、動いていたら判るでしょ？。それを、不用意にダイヤルが動いて間違った露出補正値で撮ってしまったから何とかしろって、そりゃぁ自分のせいだろ、カメラのせいにするんじゃないよ。

それともどこぞのプロが「手袋をして露出補正をするとダイヤルが軽過ぎるから余計に回ってしまう」とか言ったんじゃないか？。そう言えばフィルム時代のNikon F4、これはプロカメラとして発表されたカメラで、この露出補正ダイヤルにはロックがあった。これもプロの意見を採用して、不用意にダイヤルが動かないような配慮だったと言う。

でも中にはそれが不快なプロもいて、プロサービスだか、自分で工作するかして、ロックさせないスタイルに改造しているカメラマンも多かったと聞く。

とにかくそんな何でもカメラのせいにする人達の意見を採用しちゃったものだから・・・。

良い風景に出会った瞬間に露出補正値を判断するタイプで、おおよそファインダーを覗く前に露出補正を完了するが、ファインダーを覗くと、EVFなものだからすぐに「こりゃ違うぜ！」と思う時も多い。そして顔をファインダーに付けたたままの姿勢で露出補正ダイヤルを回そうとすると、すでに右手の人差し指はシャッターボタンを半押し状態だったりする。

その状態で露出補正ダイヤルを無意識に回すと、単に不器用と言われたら言い返せないけど、支点になる人差し指にも力が入ってしまい、露出補正ダイヤルをクリクリしている最中、シャッターが切れる・・・、特にマイナス側に補正していると、人差し指にかなり力が入る。そんな事が何度もあった。

だからせっかくシャッターボタンに添えた人差し指を宙に浮かせ、中指でボディグリップをギュッと握って(中指を支点とし)親指で露出補正ダイヤルを回せねばならない。

些細な事だし、慣れれば気にならないのだろう。またそれこそカメラのせいにするんじゃないよと言われるかもしれないが、とにかく一度シャッターボタンを触った人差し指は撮影が終わるまで一切動かしたくないタイプ。

Pentaxの一眼レフを使っている時、絞り優先AEだと前ダイヤルに絞り、後ダイヤルを露出補正にしており、前ダイヤルは中指でクリクリしている。人差し指はシャッターを押すだけの為のもの！、ずっとそう撮ってきたから相当に不快だったりする。

ほんのちょっと柔らかく、もしくはダイヤルに厚みを持たせ、より親指の腹に引っかかりやすくすればシャッターボタンを人差し指にさほど力を掛けずに露出補正ダイヤルを回せると思うのだが・・・。

これがシャッターダイヤルだったら判る。こいつが不用意に動いちゃったら大パニック。と言うのもX-E1はシャッターダイヤルは絞り優先スイッチ(もしくはプログラムAE)も兼ねているからだ。ダイヤルのAの位置にセットすればシャッター速度を自動で制御してくれる。

そしてX-E2のシャッターダイヤルは設置場所の関係で、人差し指と親指で摘んで回すスタイルになる。だから、このダイヤルがガッチガッチに固いのは良い。でも露出補正ダイヤルはボディに親指を滑らすように回すタイプのものだから、ここまで固いのは明らかにおかしい。

妥協して人差し指をシャッターボタンを縁においてみた。なるほど、これならシャッターボタンからほんの１ミリ動くだけだし、人差し指に力が入ってもシャッターは押されない。でも・・・。

X-E2のシャッターダイヤルの縁には電源ON/OFFボタンがある。人差し指に力が入る過ぎると、電源をオフにしちゃう。うーん・・・。結局、人差し指は宙に浮かすしか術はない。

・その露出補正ダイヤルの位置

これも量販店で触っている時には気にならなかったが、実際には・・・。

カメラをしっかり握ろうとすると、右手の親指がちょうどコマンドダイヤルとQボタンの間辺りを触っているのではなかろうか？。それが一番しっくり来る。

でも露出補正ダイヤルがカメラボディの最右にあるから、親指を無理に右にひねならないとならない。この無理な親指を動きをしつつ、ダイヤルが固いからイライラするんだ。

X-Eシリーズ、X-Tシリーズはデザインありき、デザインを損なうくらいならユーザーインターフェースで妥協する、そんなポリシーだろうからしょ～がないっちゃしょ～がない。まぁNikon Dfの懐古主義を勘違いしたバカメラよりは遥かに優れたユーザーインターフェースだろうから、ユーザーはこの程度には目を瞑るしかないのか？。

でもX-E1で露出補正ダイヤルが軽過ぎると言う苦情で今回の仕様になったんでしょ？。これはもし、私のように「露出補正ダイヤル固いの反対派」がいらっしゃれば、声を大にしてメーカーに訴えるべきだ。そうすればX-E2でダイヤルが固くなったのと同じく、次のX-E3では回しやすく、かつ不用意にダイヤルが動かない仕様になってくれるだろう。

※ダイヤルの形状、大きさ、材質を変更するだけでクリアー出来る問題でしょ？

・十字ボタンの形状

Pentaxも十字ボタンでAF測距点などの変更を行っているが、この十字ボタンはユーザーインターフェースとしては単純だけど、非常に使い勝手が悪い。これも上の露出補正ダイヤルと同じ問題を抱えている。要するに形状、大きさ、材質が悪いんだ。

中央のボタンも十字ボタンも平ら過ぎる。またK-3のレビューにも書いたけど、中央のOKボタンだけでも素材を変えたり、高さを変えるだけで、指の感触だけで「今、中央のOKボタンを触っているんだ」と理解出来、一気に勝手が良くなる。

パソコンのキーボードは大昔から(もしかしたらタイプライターの時代から？)、FキーとJキーは他のキーと違って突起物を設けているでしょ？。そして我々はその突起物を人差し指で触って安心するし、誤って隣のGキーとKキーに指を置いたら、瞬時で間違いに気付く。

これと同じで、せめて中央のOKボタンだけには突起物なり、素材に変化があれば、そこを親指で触った時に安心出来る。どうしてFujifilm、Pentaxの開発陣がこんな単純な事に気付かないのかが不思議でならない。

しかもX-E2よりも最新のX-T1の方がもっとボタンの感触が悪いらしく、(Pentax K-3の十字ボタン形状も最悪だ)、加えて、この前、販売店でPanasonic GX7を触り、これも十字ボタンを採用しているが、やっぱり駄目。何だろう？、十字ボタンを採用しているメーカーの開発陣って実際に写真を撮っていないだろうか？、そう思わざるを得ない造り・・・。

Olylmpus、Sonyだって十字ボタンを採用しているが、両社もボタンが小さ過ぎるし、形状が悪い。それぞれのメーカーの開発陣って本当にアホなんじゃないかと思う今日この頃。

・十字ボタンを利用したAFエリア変更にスリーアクションを必要とする

１つのボタンに複数の機能を割り当てる・・・、ボタンや機能によっては仕方ない面もある。でもPentaxカメラでもそうだが、頻繁に利用するであろう十字ボタンに複数の機能を割り当てるのは明らかにおかしいって。

両メーカーが何故こんな仕様にしているのか不思議ならないし、どうしてユーザーがもっと騒がないのか、これまた理解不能。

Pentaxカメラはデフォルトで十字ボタンはAF測距点の移動に割り当てられるからまだ我慢出来るものの、Fujifilmはデフォルトでは下ボタンを押してAFエリア選択モードに入り、左右上下の十字ボタンでエリアを変更し、最後にOKボタンを押さなくちゃならない(シャッター半押しでも良かったのかな？)。

そう、AFエリアを選択するだけで3アクションを必要とする。どのFujifilmのカメラも同じ仕様ならしいから、これが気にならないと言うユーザーが多いのだろうが、やっぱり理解不能。ホントにこれが気にならないのだろうか？。

どこかのX-E2レビュー記事で、AFエリア選択はシャッターボタン横のファンクションボタンにも割り当てられるから、そちらの方が楽だと書いているレビュワーがいたが、いずれにせ3アクションには変わりないし、上述の通り、右手の人差し指はシャッターボタン専用にしたい私は、ならばデフォルトの十字ボタンの下ボタンを親指で押した方がいいぜと思っちゃう。

X-E2やX-A1、X-M1がこの仕様でもまだギリギリセーフ。でもプロ機として位置付けられているX-T1でも同じってんだから、ど～なのかなぁ・・・。

・SDカードスロットルの位置

小型化にはそうするかないのか、どうしてバッテリーと同じ場所にSDカードスロットルがあるのか？。SDカードを交換するのにカメラを逆さにしなくちゃならないコンデジ仕様。手持ちでパシャパシャしている私でもイラッとするのだから、三脚や一脚を利用している人には最低の仕様ではなかろうか？。

X-T1は縦位置グリップを装着出来る仕様だから、SDカードの扉は横に付いているようだが、縦位置グリップのあるなし関係無しに、背面にそれを持ってくるのは明らかにユーザーの事を考えていない。

・カスタム登録

これはPentaxで言うユーザーモード。好みの撮影設定を記憶、登録させる機能で、X-E2はそれを7つ保存出来る。それは非常にあり難い事だけど、何故か、ドライブモード(1コマ、連写、ブラケット)と言ったシャッター制御関連と画質モード(RAWやJPGと言った保存形式)の2つが登録出来ない。

これは設計ミス、やってもうたなFujifilm！、と糾弾しても良い程のお粗末な仕様。Pentax K-3はユーザーが考えられるほぼ全ての設定を登録出来る。この辺の思考は確実にK-3の方が上だ。

※ただ、K-3はそれを3つしか登録出来ないと言うこれまた間抜け仕様で、なんと最新の645ZもK-3のパーツを流用しまくり、ユーザーモードが3つ、アホじゃろっ！

X-E2の感度はISO200～6400が基本。拡張感度としてISO100、ISO12800、ISO25600が使える。しかし、この拡張感度を使うとRAWが使えず、JPGのみしか保存出来ない。

ポートレート撮影が趣味の人はISO100が欲しい時も多いだろう、私のように手持ちで暗がり廃墟を撮るのが好きな人間はISO12800以上を使いたい時もある。そんな時にいちいちボタンを何度も押してそれらを設定するのが面倒だからカスタム登録したい。

例えばだ。自分が通常使うモード、そうだなぁ、ISO AUTO(200-6400)、アスティア、ダイナミックレンジ200%などをカスタム1に登録したとする。カスタム2には廃墟の暗がり用としてISO12800、ネガスタンダード、ダイナミックレンジ100%と言った情報を登録する。

Pentaxのカメラならこのカスタム1と2を切り替えるだけで、廃墟の屋外と屋内を行ったり来たり出来るが、「拡張感度ではJPGしか保存出来ない」、「カスタムには画質モードが登録出来ない」、この2つのやってもぅたアホ仕様のせいで・・・。

ISO12800に設定したカスタム2を呼び出しても、実際にはISO6400になっちゃう。ISO12800を使いたい時は、画質モードでJPG保存を選び直さないとならない。

しかもISO12800を使う時はコンポジットで複数枚を合成してノイズを減らす用途だから連写したい。でもドライブモードがカスタムに入らないから、いちいちドライブモードも変更しないとならない。

その後、通常の撮影モードのカスタム1に変更しても、ドライブモードは連写のまま、画質モードはJPGのままだから、まぁドライブモードは一度シャッターを切れば「いけねぇ、1コマモードに戻さないと・・・」と判るが、画質モードをRAW+JPGに戻すのは結構忘れると思うよ。家に帰ってびっくりだよ。

実際に今回5日間に渡り撮影したがRAW保存モードを戻すのを忘れて、初日はそのまま20枚くらいJPG保存だけで写真を撮っていた。そういううっかりミスを誘発させちゃうのがFujifilmのカメラ。

拡張感度でJPGしか保存出来ない、これはセンサーのと兼ね合いでしかたないのかもしれない。でも画質モードとドライブモードはカスタムの設定事項に入れるべきでしょ！。これってX-T1でも同じ仕様なのかな？。だったらプロ機とは呼べないと思うぞ。Canon、Nikonだってこんな間抜けな仕様にはなっていないと思う。

・カスタム使用時

最後まで良く判らなかった仕様がある。それは上記のカスタム設定したものを使う際での事。

登録したカスタムはQボタンを押すとPentaxで言うinfoボタンを押した際のコントロールパネルとほとんど同じと言って良い。Qボタンの「Q」はQuick Menuの略だと思われ、本来、メニューを掘り下げなくちゃならない撮影設定がQuick Menuで一覧になっており、十字キーでそれらを選択して、コマンドダイヤルで設定値を変更する。

カスタムの変更はこのQuick Menuの一番最初にある。デフォルトは「Basic」と言う意味不明のモード。他社からFujifilmのカメラに移行するとこれの扱い方が判らなくなる。

コマンドダイヤルを回すとこのBasicがC1(カスタム1)～C7まで変化してくれ、それぞれ登録した内容に瞬時に変更してくれる。

カスタム1に登録した内容を呼び出すにはコマンドダイヤルを右に1度回し、C1を表示させる。当然、各種設定は登録した内容に沿っていて、そのまま写真を撮れる。ところが、もう一度Qボタンを押すと(これが一度カメラをオフにした後かどうかはちょっと忘れてしまった)、さっきC1を呼び出したのに表示がBasicに戻っているんだ。そこで「あれぇ？、おっかしいなぁ～」と思いながら、もう一度コマンドダイヤルをクリクリしてC1を表示させる。

これの繰り返しなんだ。C1だろうがC2だろうがC7だろうがQボタンでQuick Menuを再表示するとそこには「Basic」の文字が表示されちゃう。でもよくよく見ると各種撮影モードはさっき設定したモードになっている。

もう意味不明！。これをFujifilmの人に尋ねると、待ってました！、なる回答が・・・。

私のように「なんじゃこの表示法は！、カスタムを読み出しているのだから、カスタムの数字を表示させろよ！」、と怒り文句を言う人と、「いやいや、このままがいいんだ！」、と言う人に二分されるらしい。そして「我々は後者で問題ないと思っています」と来たもんだ。ホントかよ、これがこのままで良いって人、どれだけいるんだよ。明らかにおかしいって。

人の記憶法はマチマチだが、C1～C7まで7つの異なる設定でカスタム登録をしているとしよう。それを全て、C1～C7まで細かくどの設定にしているか記憶している？。そうじゃないでしょう。

C1は街中スナップ、C2は廃墟、C3は動体、C4はポートレート、C5はハイコントラスト、C6は軟調・・・、このように用途とカスタムの数字組み合わせてを記憶しているだけの人の方が多いと思う。それがC4にセットしたのに次にこのメニューを表示されると、そこにはBasicと表示されていて、今、ここで設定されているのはC4だっけC5だっけか？、と考えさせちゃうのがX-E2の仕様。

これは言葉で説明し辛い。興味ある方は、是非、店頭でカスタム登録し、このクイックメニューを表示させて欲しい。ここで言わんとしている事をご理解して頂ける筈だ。この馬鹿仕様を良いと思っている人がいるなんて信じられない。

・画面のカスタマイズ

X-E2はEVFとLCD(背面液晶)に表示させる項目を色々とカスタマイズ出来る。電子水準器を使う、使わないもここで行う。

確かカメラを手渡された時、撮影時に距離計が表示されており、それが邪魔だったのでカスタマイズでそれを消した。EVF上で見えている情報は一般的なものだけ。露出、露出補正バー、ISO感度、電子水準器、バッテリー残量etc・・・。

ところが、EVFでは見えていた電子水準器がLCDに切り替えると消えている。あれっ？、おかしいなぁ・・・。画面のカスタマイズで電子水準器はオンにしている。そりゃそうだ、EVFでは見えてのだから。でもLCDでは見えない。何故？。

ここが良く判らない仕様。X-E2はLCD使用時、DISP/BACKボタンで表示を４つのパターンに切り替えられる。マニュアルを見ると、INFO画面(撮影時の露出などの情報が表示される)、スタンダード、非表示、そしてカスタム。

どうやら画面のカスタマイズを行ったら、それはカスタム画面だけで有効みたい。なるほど画面をスタンダードからカスタムに切り替えた瞬間に電子水準器が表示された。

通常はスタンダードを使ってね。特殊な撮影時に画面をカスタマイズして異なる情報をカスタマイズ画面で参照してね！、そんな感じ。これって意味ある？。私の思考では画面をカスタマイズしたらそれをデフォルトで表示して欲しい。スタンダード画面なんて邪魔だから要らない。

一度カスタム画面を選べば電源を切っても次の起動時にそれが表示されるから、煩わしいのは最初だけだが、だったらやっぱりスタンダードなんて要らないでしょ？。

百歩譲ってスタンダードと画面カスタムの２つの画面表示があるのなら、それを上に述べた撮影設定のカスタム登録の項目に盛り込むべきではなかろうか？。C1では電子水準器を表示させる、C2では電子水準器を非表示、C3ではヒストグラムを表示させる・・・。

撮影時の設定を記録するカスタム登録、画面の設定を登録するカスタム表示、２つあるなんてややこしいでしょ？。まぁ画面表示は再生時にも色々とカスタマイズ出来るから分けたのだろうが、もっと工夫出来たでしょ。

しかもこれまた不可思議なのが、EVFでは画面のカスタマイズをするとすぐに反映された。となるとEVFはスタンダードでなく、カスタム表示で見ていた事になる。工場出荷状態ではEVFではカスタム表示、LCDではスタンダードになっているのか？。それとも無意識に自身で操作したのだろうか？。

・xxxブラケティングもRAWが保存出来ない！

いやぁ、ビックリ仰天！。ISO12800、ISO25600、そしてISO100が拡張感度でJPGしか保存出来ない、これはまだ我慢出来るものの、フィルムシミュレーションブラケット、ISOブラケット、ダイナミックレンジブラケットの３つのブラケティング機能でもRAWでは使えないんだと。お口あんぐり・・・。

フィルムシミュレーションとダイナミックレンジブラケットはJPGにしか作用せず、RAW像は同じものが採用されるのだが、だったらその1枚くらいRAW保存させろよ。またISOブラケットは高感度域ではノイズに結びつくのだから、ちゃんとブラケットした分、RAWも保存させるべきではなかろうか？。

だからこれらを使おうと思うと、これまた保存形式をJPGオンリーに変更しないとならない。しかもそれをJPG+RAW保存に戻すのを忘れると以後、ずっとJPGだけしか保存されない。あ～、やっちまった状態と化す。

・18-55mmレンズのフードがちゃちい

18-55mmレンズのフード、一見に何の問題もないように見えるが、まず薄い。指にほんの少し力を入れるだけでたわむ。強度的にとっても不安になる。Pentaxの糞ズーム、DA18-55mmのフードだってもっと分厚い。

また今までフィルム時代から幾つもフードを使ってきたが、これほどレンズに装着し辛いフードはない。急いでいる時イライラする。はめ込み用の切り込みが悪いのだろうか。日本製とは思えない(もしかするとフードは日本製じゃないのか？)。



こんなもんかなぁ。多分、PDF化されているマニュアルをじっくり読んでいけば、そうそう、これもふざけた仕様だよね！、なんてのがあと2つ、3つはありそうだ。

とにかくX-E2のユーザーインターフェースはこのようにユーザーに勘違いやミスを起こさせる可能性が非常に多い仕様になっている。何だろう、Fujifilmのカメラって制限やユーザーに間違いを犯させるような仕様ばかりで、とってもテンションが下がる。だからメインカメラになる訳がない。Pentaxカメラのユーザーインターフェースもお馬鹿な部分があるが、ここまで酷くない。



これらは人によっては「なんだよ、重箱の隅ばかりを突きやがって・・・、結局Pentaxユーザーなんだよな」と思うかもしれない。でもそうは思わない人だっている。それとPentaxユーザーだから擁護するなんて思考はてんでない。PentaxカメラよりもX-E2の方が不快な仕様が多いと感じているから、こんな文章になっている。

Nikon、Canonの双頭にセンサーメーカーのSony、女子受けしているOlympusとPanasonic・・・、FujifilmとPentaxはこれらに割って入らなくちゃならないのに戦略上問題ありそうな事ばかり。両社とも「気に入った人だけ買えば良いさ」、そんな意識がメーカー内部に多少はあるんじゃなかろうか？。

さぁ！、次回はレビュー最終回！。結局ど～なん？・・・。

ひょんな事からFujifilm X-E2を使ってみた その１６ 良いと感じた仕様、ユーザーインターフェース

光と影



Fujifilm X-E2, XF18-55mmF2.8-4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



FujifilmとPentax(Ricoh)はホントに似ている。フィルム時代は両社、中判カメラを作っていたし、デジタルの時代になってからは共に(現時点で)135フォーマットのカメラがラインナップされていない。加えて、このX-E2、Pentaxの各種カメラと同じく、突っ込みどころ満載！、アホ仕様に掛けては横綱級だ。

でも今回は良いと感じた仕様、ユーザーインターフェースだけを書いていく(悪口は次回とことん！)。

[ 続きを読む ]

・デザイン

必ずしもカッコイイとは思わない。Olympus PENシリーズやPanasonicのGX7の方がお洒落度は強い。むしろX-E2のデザインはオッサン臭く、カメラ女子が握るにはちょっとむさくるしい気がする。

ボディ前面のシボ革が加齢臭を感じるのかな。借りたのはシルバーボディだったので余計それを感じた。女子受けするにはX-E2でもカラーバリエーションで革の色を選べるようにするべきだったんじゃないか？。X-A1のシボの色、良いよね。これがX-E2だったら惚れる！。

でもいいんだ。とにかく軍幹部が出っ張っていないお弁当箱タイプのカメラでEVFが付いているカメラが欲しいだけ。

だから中身はX-E2と変わらないX-T1にはてんで興味がなかったりする(カメラとしての機能が進化していないのにプロ仕様と言うから嫌)。X-E2とPanasonicのGX7のお弁当箱セットなんて素敵なお散歩写真コンビになり、カッコイイと思う。

X-E2には18-55mmズームの他、広角～標準までの単焦点レンズ1本、GX7はフォーマットの小ささを利用し、望遠系のレンズを付ける。最強のシステムでしょ。

またAPS-Cセンサーを持つ一眼レフカメラよりもレンズが一回りくらい小さいのが良い。キットレンズのXF18-55mmは広角側がF2.8、望遠側がF4の明るさを持っているのにDA18-55mmF3.5-5.6とほぼ同じ大きさだ。しかも画質はDA18-55mmよりも遥かに良い。

・背面液晶のInfo画面

これは最高だ。Pentaxカメラのデフォルトで表示されるステータススクリーンをパクッたのではないかと思うくらい。とにかくこの画面を見れば、自分のカメラが今どんな設定がされているか一目瞭然。

5日間使っていて、このInfo画面の存在を知ったのは3日目。それまではまぁひどい有様だった。と言うのも、デフォルトでは通常モード、要するにレンズから得た風景が液晶に写っている。ミラーレスタイプのカメラだから当たり前なんだけど・・・。

とにかく絞り、シャッタースピード情報が見辛い。映し出されている風景によっては全く見えないんだ。そして18-55mmF2.8-4と言うレンズは絞りリングで絞りを調節するが、これは絞りリングではない。絞り数値が表記されておらず、レンズ側に電子ダイヤルがあって、それが絞り変更に割り当てられている、そう考えるべき。

だから絞り値を見るには背面液晶かファインダーを覗く事になるが、通常、撮りたい風景があったら、頭の中でどんな風に切り取るか思考しているから、カメラを構える前に、絞り値をセットするでしょ？。でも今も書いた通り、背面液晶の絞り値とシャッタースピードが風景に被ってしまって全く見えない時がある。しかも文字が小さいから老眼には不都合。

なんだよ、これっ・・・、この糞カメラが！。

ところが3日目にしてようやくInfo画面があるのに気付いた。絞り、シャッタースピード、露出補正値、AFエリア位置などが大きく表示されている。

なるほど！。ファインダーをメインに使うのなら背面液晶はinfo画面にしときゃいいんだ！。これで絞り値もシャッタースピードも老眼人間でもしっかりと見えるぜ！。

しかも単に文字や図形が表示されているだけだから、常時レンズからの風景が映っている訳じゃなく、バッテリーにも優しいようで、背面液晶にinfo画面を表示、その設定で写真を撮っていると、(こまめに電源のオンオフを繰り返せば)600枚も写真を撮れる。バッテリーに優しくないEVFミラーレスが600枚！、こりゃ、たまらんらんである。

※カメラ返却後、Panasonic GX7でもPentaxで言うステータススクリーンを表示出来のが判り、これがX-E2だけの特徴ではないようで、こちらはCIPA基準で320枚だから、GX7もステータススクリーンを利用しまめにオンオフを繰り返していたら500枚以上は撮れるんじゃなかろうか？

・Qボタンからのクイックメニュー

これもPentaxをパクッたろう？、と思ってしまうような仕様。悪口じゃない。PentaxからFujifilmに移行するカメラマンなら泣いて喜ぶ機能だ(NikonやCanonにもこんな機能あるのかな？)。

QボタンはPenaxで言うInfoボタン。そしてこのクイックメニューはPentaxのコントロールパネルと同じ。Pentaxユーザーならこれでクイックメニューがどんな機能なのかお判りだろう。本来、メニューで掘り下げて設定しなくちゃならない機能が、クイックメニューでほとんど設定出来ちゃう。

とにかくPentaxカメラとFujifilmのカメラはユーザーインターフェースがかなり似ているから、ほとんどの機能や設定は、一度、あらゆるボタンを押して動作を確認すれば、マニュアルを一切見なくても出来ちゃう。FujifilmはPentaxユーザーをターゲットにしているんじゃないかと思っちゃうくらい。

但し、Info画面もクイックメニューも、Pentaxのステータススクリーン、コントロールパネルの方が遥かに見易い。X-E2のそれはとっても地味。カメラ女子が喜ぶようなお洒落感覚が一切ない無骨さ。恐らく、こういう表示で、電気を消費したくないんだろうな。これはしょ～がないし、反対に無駄にキラキラさせて、撮影可能枚数が減る方が嫌だ。

・アイセンサー

撮りたい風景を見つけた瞬間、ファインダーを覗く前に、レンズの絞りや露出補正値をセットする時が多いので、E-P3やLumixのGX1のように背面液晶とEVFをボタンで切り替えるなんてかなり不快な行為だったりする。

他社のアイセンサーがどの程度の感度なのか判らないが、通常使う分には問題は無かった。Olympus E-P3にはこのアイセンサー機能がないから、非常に使い勝手が悪い。Olympusでアイセンサーが付いたのはOM-DシリーズとPENではE-P5から？。

当時のOlympusのアホさ加減が良く判る。E-P3発表時でも、開発陣はPENにはEVFは要らないと本気で思っていたのだろうな。それでいて良く初期値で8万円とボッタクったものだ・・・。

ただ、センサー部分が影になった瞬間に機能してしまうので、変なカメラの持ち方をしていたり、背面液晶を使って撮影する際、センサーの近くに陰になる要因(葉っぱとか)あるといきなり切り替えてしまうので、最初、そうなった時、「えっ？、バッテリー切れ？、壊れた？」と相当びっくりした。

その時に何に反応していたかと言うと、ファインダーを覗けない姿勢、片手を伸ばしてなんとかパチリ出来るような姿勢で撮っていたところ、ストラップがぐちゃぐちゃになっていて、それがアイセンサーに引っかかっていたんだな・・・。

・EVF(電子ビューファインダー)は十分

E-P3のVF-2と比較すると見え方そのものはどっこいどっこい。E-P3の方が色が派手だから長く覗いていると不快になってくるが、X-E2の吐き出す像ってE-P3やPentaxカメラよりも地味だから、作られた映像を見ているとはあまり感じない。

また、E-P3は1枚撮る度にSDカードに保存している時間なのか、一瞬もたつく。でもX-E2は処理速度が速い分、そんな事は一切無く、右向いてパチリ、左向いてパチリ、上を向いて、下を向いてパチリ、間髪を入れずにカメラをガンガンに振っても気持ち悪い感覚にはならない。

・EVF、背面液晶で表示される電子水準器の具合が良い

最初はきっと面食らうと思う。なんたってファインダーのど真ん中に横線がピッと表示され、カメラを傾けるとそれが動く仕組み。最初はこれが邪魔臭くて、非表示にしていた。でもせっかくあるんだから使おうと、常時これを表示させていたら・・・。

カメラが動く度にこの直線が右へ左へとユラユラと傾くからウザッたいのは変わりないが、カメラの曲がりはその直線が水平になれば良いから、非常に判り易く、修正が楽なんだ。

Pentax K-5の電子水準器は露出補正バーの位置に、右に傾いたら左側にバーが出て、左に傾くと右にバーが表示される。電子水準器をあまり使わないからもあろうが、3年もK-5を使っているのに未だに慣れない。右に傾いていたら右にバーを出すべきだと思う。だから広角で地平線、水平線を撮る以外ではK-5の電子水準器は使っていない。

Pentaxの電子水準器の表示法が私のように慣れない、使い辛い、そう感じられている方は、このX-E2の電子水準器は一発で気に入る筈だ。

・EVFが左端にある

ファインダーが左端にある。これは最高だね！。これだけでもX-E2を買う価値があるってもんだ。

PanasonicのGX7でもそうだし、一般的なレンジファインダーカメラも左端にファインダーがある。この手のカメラマニアは両目を開けて、右目でファインダーを覗いて、左目は周囲の環境に気を配る、なんて言うが、それはファインダー倍率が1倍で50mmレンズを、一般的な一眼レフはファインダー倍率が0.7～0.8倍だから装着しているレンズが85mm時くらいで、他のレンズを装着していたら気持ち悪いだけ。

両目を開けていた方が玄人っぽくカッコイイから、そんな理由で、無理に両目を開けて写真を撮っている人が多い気がしてならず、これを残念ながらFujifimlの人がそう言い切っちゃった。X-E2の利点は右目でファインダーを覗いた時、左目で云々・・・、そう抜かしおった。

素直に左にファインダーがあるのだから左目で見た方が楽だと思うし、Fujifilmもそうやって撮っても良いですよ、くらい言えないものだろうか？。

嘘か真か、左目は右脳に繋がっているから、より直感的に風景を捉えられるなんて言う人もいるから、この手のカメラをお使いの方、騙されたと思って左目を使ってみては如何だろうか？。

レビューとは関係ないが、面白いページを見つけた。

あなたは右脳派? 左脳派? テストしてみましょう!

最初の問題。ずっと眺めていると突然逆回りを始めて、どっちか判らなくなるから、最初の一瞬、これがどっちに回っているように見えるか？。私は右回りだった。このテストに限り、最終結果は右66%、左34%で、右脳人間であったが、他のテストでは左脳人間なる結果も出て、ほんのお遊びのつもりでやられると良いだろう。

勿論、利き手、利き足、利き目が右だろうが左だろうが、どうやら両方の脳を上手く使っている人が一番優れているらしく(脳に障害のあるような一部の特殊な人を除き、人間の大半は両方を上手く使っているから、利き脳なんて存在しない、そんな説が今は有力みたい)、ファインダーを右目で見ようが左目で見ようが関係ない気がする。

仮に、利き脳があったとし、ガチガチの左脳派人間だったら、カメラを構える前に広がる風景を過去の経験に基づき脳内で取捨選択、データ処理をし、論理的に構図、絞り、露出等を決めるのだから、結果を得た後、左目でファインダーを覗こうか写真に変化が出るとは全く思えない。

以前、そんな話を写真を愛好する同士の飲み会で披露すると、、、

「でもさ、横位置に構えて、感覚的にこりゃ違うぞ、縦位置だ！、とカメラを構え直す時があるけど、これは右脳じゃないのか？」

と言った仲間がいたが、これこそ経験、脳内で左脳がデータ処理をしているんだと思う。感覚的(センス？)であったら素直に最初から縦に構える筈だ。

言い換えると、カメラを構える前にほんの一瞬・・・、「こ～んな構図で写真を撮ろうかな、撮りたいな」、右脳が動いているのはこの時だけじゃなかろうか？。

右脳で撮りたい絵を思い浮かべ、カメラを構えた瞬間に左脳で「さらに如何に無駄のない良い構図になるか」を計算、最終ジャッジ。目が脳の思考に直結しているのなら、むしろ右目でファインダーを覗く方が理に適い、優れた写真を残せる気もする。

しかも確か今では先に述べた「カメラを構える前に広がる風景を過去の経験に基づき脳内で取捨選択、データ処理をし、論理的に構図、絞り、露出等を決める」、これがそもそも直感であり、実は右脳ではなく、左脳の働きだとも言われているんじゃなかったか？。

また、直感は右脳だ、でも右脳から瞬時に情報が左脳に送られ、過去の経験で取捨選択し・・・、そんな話もある。中には本当に「神が降りてきた！」なる場合もあるようで、どれが正しいかは私のような素人には知る術はないけど、なんだかんだと人間は両方の脳を上手に使い分けているのだろうから、特殊な人を除き、やっぱり利き脳ってのは存在しないような気がする。

そもそも「両目を開けて写真を撮っている人がカッコイイ」と思うのと同じく、「右脳が活発に動いている人の方がカッコイイ、芸術的なセンスがある」、こういう風潮がおかしいんだろうね。左利きがなんとなくカッコイイ、そんなマイノリティへの憧れであり、モーツァルトとかベートーベンと言った音楽家(芸術系)が右脳人間であるようだから(しかも両者左利きだったとされる)、右脳人間こそ芸術性云々、右脳を鍛えれば・・・などと、マスコミや一部の学者が作り上げた嘘かもしれないのだから・・・。

しかもだ、左利きは見てすぐに判る。でも左脳派、右脳派(仮にそれが存在していたら)に関しては、見た目では判断出来ず、己が「俺って右脳派らしいんだよね」と言うマイノリティ宣言によって周囲に自慢しているだけでしょ？、きっと。

「話を聞かない男 地図が読めない女」、この書籍がベストセラーになった時はブームだから右脳、左脳で盛り上がるのは良いだろう(この書籍では男脳、女能で区別していて、読む限り私は完全無欠な男脳だった)。でも2014年の今、「俺って右脳派なんだぜ」宣言は、「俺って女にもてるんだぜ」発言と同じでとってもカッチョ悪い。

でも、せっかく左にファインダーがあるのだから、一度は左目を使ってみては如何だろうか？。脳科学の分野はまだまだ発展途上で、常に新たな発見があると言う。もしかしたら貴方の世界が広がるかもしれない。

そしてファインダーを覗くのに左目を使う人は、一眼レフタイプのカメラよりもX-E2のようなカメラの方が右手での各ボタン、ダイヤル操作が楽になる。そりゃぁそうだ。顔全体が左に3センチくらい移動するのだから、右手親指の部分にスペースが出来る。

PentaxとFujifilmは重要な操作系が(私個人は)一番使い勝手が悪いユーザーインターフェースである十字キーを採用している。Pentaxカメラをお持ちの方は一度左目でファインダーを覗き、十字キーを操作して欲しい。カメラにベタッと顔を付けていると全く操作出来ないのが判る筈。左キーを触ろうとすると鼻の穴に指を突っ込んでしまうのだから(笑)。

だからPentaxのような小さなボディを持つ一眼レフタイプのカメラで、左目でファインダーを覗くカメラマンは首を右に回し、右側にスペースが生むような構えになってしまう。結果、水平が乱れたり、ファインダー像がけられる、AF測距点が幾つかのポイントが全く見えなかったりする。でもこれはもう慣れるしかない。

X-E2も左目でファインダーを見るとどうしても首を右に回すようになるが、それはK-5の比ではない。十字キーの左ボタンを押しても鼻の穴に指を突っ込む事がないのはあり難い。



なんか無駄な長文を書いていると思うでしょ？。なんて事はない。良いと思った使い勝手、仕様は上に挙げたくらいしか考え付かないんだ。1ヶ月以上前にカメラとレンズは返却しちゃったから、忘れているだけ？、そう思って公式サイトからダウンロードしたPDF化されているマニュアルを読みながらこれを書いているのだが、それでも、これは良いな！、使い易いぞ！、と感じる仕様が皆無なんだな。

つまり・・・、X-E2の大半のユーザーインターフェースは冒頭に書いた通り、(個人の感想において)突っ込みどころ満載のアホ仕様なのだった。これについては次回！。

ひょんな事からFujifilm X-E2を使ってみた その１５ 露出の傾向

日没の風景 - 廃屋



Fujifilm X-E2, XF18-55mmF2.8-4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



Pentax K-5の馬鹿露出・・・、これにウンザリしており、X-E2はどうだろうか？。

[ 続きを読む ]

Pentax K-5(II系を含む)の分割測光は、中央が明るく、周辺部が暗い風景だと、周辺部に露出を合わせようとし、おおよそ中央はドオーバー露出になり、ひどい時はRAWでも救えない。

またカメラをほんのちょっと振るだけで露出が大きく暴れるのも頂けなかった。1段くらいの違いなら、「嗚呼、空をちょっと多めにしたからかなぁ」と理解出来るが、2段も違ってくると、どっちを信じて良いのか・・・。

結果、今現在、K-5では分割測光は一切使っておらず、昔ながらの中央重点測光で頑張っているのだった。

また、Pentax K-3の分割測光はK-5の馬鹿露出は影を潜めたものの、暗い風景で-3EV、-4EVと、一般ではあり得ない露出補正を必要とする時があり、これは「時折、大きく露出が振れる時があるみたいだ」と非公式ながらPentaxも認めていたりする。

ではX-E2はどうだろう？。

X-E2の場合、EVF、もしくは背面液晶で設定した露出での明るさが像に映し出されるから、仮に分割測光がアホでも、ファインダーを見ながら露出補正が出来るから、不便な事はないのだが、露出アルゴリズムは正確な方がそりゃいい。

結論を述べちゃうと・・・。

「問題ない」

撮影初日、先ずは明るい風景、暗い風景、輝度差の激しい風景と30枚くらい撮影し、傾向を探った。おおよその風景は-1～+1EVに入り、後はカメラマンがどう表現したいかによって-2～+2に補正値が広がる。

Fujifilmの出す絵は自社のフィルムをシミュレートしたもの、これらをデフォルトで使っていると、プロネガスタンダード以外は今のデジタルカメラでは考えられないくらいダイナミックレンジが狭い(コントラストが強い)。だから-2EVでもRAWにはシャドー部がしっかりと記録されていても撮って出しのJPGでは黒く潰れる時の方が多い。だからそこまで補正は掛けない。

とにかくフィルムカメラと同じ感覚で露出補正すれば、ほぼ問題ないのが判った。これはフィルム時代からのカメラマンには非常にあり難い露出傾向だ。

Pentaxカメラの露出補正幅って-5EV～+5EVあるんだ。これはダイナミックレンジが広いからそこまで変更出来る、カメラマンの意図を反映出来る、そう解釈すべきだが、マイナス側に多く補正しないとまともな像が出ない時があり、それを開発陣が知っているから・・・、これが真実と思うのは私だけじゃないだろう。

本日の写真、5月中旬の18時47分、ISO6400、F4.5、1/6secのEV1の像。日没前後の廃な風景。ここは光がほとんど届いていない場所で、これがなんと補正ゼロ！。補正せずともこの絵になるのはちょっと首を捻ってしまうし、フィルムカメラとは違なる露出傾向だが(フィルムカメラでもデジタルカメラでも最低でも-1EVは補正すると思う)、この写真をK-5で撮影したら確実に-2.5EV、K-3なら下手すると-4EVだ。

また解せないのが、、、

長期試用リポート：「FUJIFILM X-E2」第1回――古民家の湿度感を切り取る

上の記事での柱時計、床の間、囲炉裏の鉄瓶の3枚の写真の露出補正値。-2.3EV、-3EVも露出補正をしている。それでいてこの明るさ。この風景でこれくらいマイナス補正する必要があるのなら、K-5やK-3変わらない。

古民家での撮影だから、私が廃墟でパチパチしているのと同じくらいの明るさだろう。ここまで露出補正をするのは、借りた個体ではあり得ない。あちらはレンズに35mmF1.4を使用しているが、レンズによって露出補正値が変わるのか？。それともファームウェアの更新で、手元にあったX-E2の露出精度が初期のものよりも安定していたのだろうか？。

X-E2から吐き出されるJPGは、フィルムシミュレーションやダイナミックレンジの拡大で大きく絵が異なってくるので、何とも言えないが、長期レビューの第1回のネタだから、デフォルト状態で撮影していると思うから、ちょっとこの補正量はあり得ない。

X-E1は露出補正幅は-2～+2EVだった。露出傾向と出てくる絵の質がX-E2と同じなら本日の写真でお判りのように、それで十分だし、反対に長期レビュー記事の内容が正しく、X-E1で各種AEを利用していたら、逆立ちしたって囲炉裏に鉄瓶写真をあの濃度では撮影出来ない。

そんな場合、自分を信じるのが一番。たったの5日間だけど、己が得た感触が最も信頼出来る。だからX-E2から-3～+3EVになった訳だが、余程の意図がない限り-3EVも+3EVも使わない、ここではそう断言したい(いずれにせよ、X-E2はEVFだから撮影前に露出の確認が出来、大きな失敗は無い)。

ただ、6月4日のレビューに書いた通り、超高感度域でISO6400をRAW現像時に増感処理をすると、-3EV(実際には-2.7EVで十分)が必ず必要になる。

※RAWでISO25600まで増感しようと思えば-3.7EVまで必要だが、これは不可能なのでマニュアル露出で撮るしかない

きっとユーザーの中にISO6400で増感処理をする人も多く、RAW現像前提だと補正幅が狭過ぎる！、そんな要望があったのだろうな。

また反対に、日中、ポートレートなどで、絞り開放を使いたい、そんな人はISO200スタートなんて冗談じゃない。拡張感度でISO100は使えるが、ISO12800、25600同様にRAWの保存が出来ない。

となるとISO200で撮影し、RAW現像時に減感処理が必要になり、そうなると+2EV以上の露出補正を時には必要とする。

※まぁRAWで減感処理はあまりやらないと思う、と言うのもトーンカーブやハイライト補正をすれば良いだけだから、ISO200のまま普通に露出補正をするだけで十分な筈

Fufjifilmはそれらに気付き-3EV、+3EVを可能としたのだろう。要するにFujifilmのユーザーでもJPGしか保存出来ない拡張感度が嫌だ！、自分で現像したいと言う人もいるって事だ。

私もそう。LightroomがほぼFujifilmのフィルムシミュレーションをシミュレートしているので、もはやX-E2の撮って出しJPG像なんてど～でも良かったりするし、拡張感度は絶対使わないと自信を持って言えるから、-3EV～+3EVはあり難い。

それでも普通の写真を撮るのだったら、マイナス側は-2EVで十分だし、プラス側はポートレートでハイキーにしたりもするけどこれも+2EVもあれば十分だと思う。

露出が安定しているのは当たり前と言っちゃ当たり前。Olympus E-P3だって分割測光の露出に問題はない。でもPentaxユーザーは露出が安定しているなんてあり得ないのだから、露出が安定していて、EVFで状態が判るカメラ、魅力的に映るに違いない。

とにかく露出に悩む事がない、撮影時のストレスが皆無になる。羨ましいったりゃありゃしない。Fujifilmのカメラをすぐには買わない。でも将来的にはこの手の一眼レフではないレンズ交換式カメラを中心に写真を撮っている自分を容易に想像出来る。

Pentax(Ricoh)は今年、来年が正念場か？。多くが135センサーを望んでいるようだが、そうじゃない。APS-Cのこの手のカメラを発売しないと確実にFujifilmやSony、マイクロフォーサーズ軍団にユーザーを取られるだろう。

私？、私はPentaxを裏切らないよ。次に買うのはK-5IIsだ。でもその先にはK-3はないだろうなぁ。むしろK-50の後継機種に注目したい。将来、K-5IIsがお役御免になった時にPentaxブランドでもRicohブランドでもどっちでも良いが、X-E2のようなカメラが発売されていなければ、そこで裏切る。ジ・エンド！。