Pentax KPってまだ高かったのね・・・

車止め




Pentax K-5, Sigma 17-70mmF2.8-4

すでに大半の人から過去のブランド扱いであろうPentaxのカメラなんて捨て値だろう、現行のKPでも中古なら5万円強で手に入るんじゃないか？、と思って調べたらまだまだ最安値でも7万円を少し割ったくらいだった。

今日は久し振りにPentax三昧のページ。おっと最初にお断り、悪口大会となるのでペンタキシアンは読まない方が良いだろう。

[ 続きを読む ]

3月初めのCP＋にて、今年はPentax、旭光学100周年だからきっとスゲェ発表があるに違いない！、ビッグサプライズがあるぜ！、確か昨年の夏だか秋くらいにそんな話が一部で盛り上がっていた。

そうしたらどうだい！？。KPのカスタムモデル発表会だけ！？。確か創立日が100年前の秋だから「秋にK-3IIの後継機種発売！」、そんな情報に加えモックアップくらいお披露目されるだろう、そう信じていた。またレンズにせよ85mmF1.4は当たり前、28mmF2や35mmF1.4クラスのレンズの開発発表もあるに違いない！。

しかしそんな発表一切無し。KPのカスタムモデルも本体はそのまま、何のてこ入れもせずにボディ上部に鬘を付けるだけなそうな。すでに受付しているのかな？。まぁこういうのに目のない人もいるだろうが、普通のカメラマン思考ならば馬鹿馬鹿しくて決して買わないわな。

レンズは新たにAPS-CのスターレンズであるHD PENTAX-DA11-28mmF2.8と単にフィルム時代のレンズであるHD化しただけのHD PENTAX-FA35mmF2が発表されただけかな？。

11-28mmは天体カメラマンには朗報だろうが、KPのカスタムモデルとFAレンズのコーティングと外装を変えただけのレンズ、これが100周年に相応しいサプライズなのか？。ユーザーを馬鹿にしているよなぁ～。

CanonやNikonにも1980年代に設計されたレンズが未だにラインナップされていて、Nikonに至っては未だにボディ内モーターでAFを動かすDタイプ(Ai AFタイプ)レンズがわんさかある。これはFA35mmF2と同じく、ジーコジーコ、キュッキュッとAF作動音が鳴る。

「だったらPentaxだけ馬鹿にするのはやめてくれ！」

ペンタキシアンはきっとそう言う。

ではNikonがアニバーサリーイヤーにDタイプのレンズをナノコーティングして外装を替えたAi AF28mmF2.8DNなんてレンズを出すか？。Nikonだったらゼロから設計をし直してくるでしょう。Canonだって少し前までEF35mmF2と言うジーコレンズがあった。でも新たに光学から設計し直しUSMに手ブレ補正を搭載しEF35mmF2 IS USMを発表している。

NikonやCanonと規模が違うのは判る。この二社と比較する意味がないのも判る。でも大赤字になっても良いから100周年事業ってのは意味を成さないと企業として恥でしかない。RicohはPentaxを引き受けると言ったのだからこの大イベントを成功させなくちゃならなかった。

K-3IIの後継機は開発中との事。冒頭に書いた通り当然100周年の今年秋に出てくるとペンタキシアンでない人間でも疑わなかった筈だ。ところが発売は101年目の来年になってしまうらしい。Ricohは何をやっているのだろうか？。社内のPentax族からは異論が出なかったのかな。Ricohには金も技術力も、そして「Pentax愛」すらも皆無なのが証明されちゃった気がしちゃうのは俺だけか？。

それと不思議でならないのがFA35mmF2をHD化したのなら何故同時にFA50mmF1.4もHD化しなかったのだろうか？。さらにはPentaxの誇るLimitedシリーズ、APS-CのDA系は全部HD化されているようだが、FAの方は今も尚smcのまま。

考えられるのはひとつだけ。smc系のレンズの在庫が大量に残っているからでしょう？。FA35mmF2は運良く100周年の今年の時点で在庫が捌けた、でもFA50mmF1.4を始め、その他のsmcレンズはまだまだ売れ残りが仰山あるからそれを捌ける見込みが立たない限りHD化出来ない。

例えば現状85mmF1.4が存在しないラインナップでFA77mmF1.8Limited、これをHD化して85mmF1.4が発売されるまでの繋ぎとしても良かったような気もする。

どのみちDFA50mmF1.4でさえ買う人間は限られるのだから世界最高スペックであろうがDFA85mmF1.4を出したところで20万円くらいのプライスを付けそうだから数が出る筈も無い。だったらその半額程度で77mmF1.8をリニューアルした方が数を撒けるのでは？。

あくまでも主観であるが、将来のDFA85mmF1.4が20万円もしたら、Canonに鞍替えをし、EOS Rに化け物ズーム、RF28-70mmF2を買った方が遥かに賢いと思う。

ペンタキシアンは何を求めているのか？。

「そこそこの値段なのに性能はワンランク上」

今も尚、多くのペンタキシアンがそう願っているのではなかろうか？。世界最高峰のレンズを使うのなら別にPentaxじゃなくても良い訳でしょう？。CanonかNikonのボディでSigmaのレンズを買えば済む話。

Pentax K-5は名機だった。あの値段であの性能は他社ではあり得ない。そしてその後継機種のK-3も画素数がアップし、名機の性能を全て引き継いだ。K-5が良過ぎたからK-3の評価を少し下げているだけで決して悪いモデルじゃない。そしてK-3IIへと進化。

K-3からK-3IIの違いは３つ。リアルレゾリューション、GPS内蔵、そして手ブレ補正が強化された事だけ。勿論スペックに現れない機能強化もあるだろうが、リアルレゾリューションなんてちっとも興味が無いし、GPSはスマホがあるから、後でLightroomで紐付けすりゃ良いだけ。手ブレ補正が1段強化された、これが羨ましいくらい。

Pentaxの場合、どの機種もAFの精度が他社と比較すると劣っていると言わざるを得ないのだが、それ以外を考えると今でも初代K-3で多くのカメラマンは満足した写真を撮れる筈。

手ブレ補正に関してはKPが5段を実現したのかな？。その数値が正しければSony α7IIより半段以上効果が高い事になり、だとしたら換算28mmなら1/2秒、50mmなら1/3秒、100mmなら1/4秒。しかも高感度のノイズ耐性は歴代Pentax APS-Cで最高だし、いつもように防塵防滴、WRレンズと組み合わせたらシャワーを掛けても壊れない。

KPに足りないのは外観のカスタムではなく1/8000秒のシャッターとバッファ容量、そしてバッテリー容量だけでしょう？。Pentaxってファンミーティングを開催したり、ユーザーの要望を多く取り入れるメーカーとされているが、結局、そんなのは表面だけ、体裁を取り繕っているだけってのが今回のCP＋で浮き彫りになってしまった訳だ。

「K-3IIの後継機種は手持ちリアルレゾリューション、6段の手ブレ補正、AFの強化、エンドレス連写出来るバッファ、優秀なデザインの小型一眼レフ」

これでペンタキシアンは決して文句を言わないし、今後もペンタキシアンのままでいてくれる。それが100周年の今年に発売されないのだから上のいずれかの開発に手間取っているか、世界初のギミック、OVFとEVFが合体、これを目指しているかくらいしか考えられないのだが、実際にはそうではなく、単に技術者とお金がないだけとも考えられる。それがあり得ちゃうのがPentax。

だってそうじゃん。K-3II後継機種が来年になるなんて去年から判っていた筈だ。ならば上で述べた1/8000秒の実現と多いバッファを持ったKP markIIを繋ぎで出すべきだった。それすらも出来ず単にボディをカスタマイズして遊んじゃったけ。誰がK-3II後継機種に期待するんだ？。今回のCP＋で抜けペンを決意した人、相当数いるんじゃなかろうか？。

Pentaxに期待しているのはOlympusと同じ。防塵防滴と手ブレ補正。だから現行のKPでおおよそ不満は無いが、K-3II後継機種の開発が滞るのを承知で、K-50だかK-70ベースでシャッターユニットが1/6000秒しか対応出来ないのは判る気もし、そこは百歩譲って良いが、何故バッファとバッテリーをケチったのか？、わざとスペックダウンさせ、それをK-3II後継機種への繋ぎとしている点。ここに腹立たしさを感じるんだ。

アクセラレーターはRAWにも作用するのでその処理に時間が掛かる、そんな話も聞いた事がある。ならばK-1 markIIでもそうだが、アクセラレーターはノイズ処理を担う機能だからユーザーが自在にオンオフ出来る、そんな選択肢を何故持てなかったのか不思議でならない。ISO1600くらいまではアクセラレーターなんて不要なのだから。

とっとと抜けペンをしたからこうやって好き放題悪口を並べ立てているが、現ペンタキシアンは深刻だと思う。K-3IIの後継機種を待っているAPS-Cユーザーだけ無く、K-1ユーザーでも1年に1本の割合でしかレンズが出てこないシステムなんて考えられないでしょう？。

ようやく50mmF1.4が出た。来年85mmF1.4。再来年に35mmF1.4が出てくる？。それでもたったの3本だぜ！。Nikon、Canonに対抗する気はないにせよ、レンズ交換式システムなのだから主要焦点距離くらいとっとと全部出せよって言いたい。だってPentaxよりも遥かに小規模のSigmaがあれだけばんばんレンズを出すんだぜ？。

とにかくそんな文句しか出てこない私であるが・・・。

KP、実は未だに狙っているのだった。ここで冒頭に繋がる。そろそろ中古で5万円かなぁ～、今夏のボーナス戦線時期が買い時かなぁ、レンズはFA28mmF2.8とFA50mmF1.4は残しているから、ひとまずWR仕様の18-135mmだけで良いかなぁ、なんて思っていたら・・・。

今の価格推移だと5万円台になるのは来年以降なのが判った。CP＋でKPとK-3IIの後継機種が発表されていればKPは型落ちとなり年内に5万円も有り得たのに！。これにちょっとした苛立ちを覚え今回の悪口大会となったのだった。

時に！。最近Nikonの情報を良く見ている。KPのデザインはミニK-1のようで魅力的であるが、135センサーならNikonのD610、APS-CならばD7500が魅力的だし、古いNikkorレンズを集めたとしたらDfだし、フィルムカメラなら断然F2フォトミック・・・。

さらには中級ミラーレス機の話にはかなり関心があったりする。Nikon D610相当のミラーレス機だ。当然手ブレ補正も搭載しているし、Z6、Z7よりも小型化されるだろう。

また、今日の段階であくまでも噂の段階だが、Nikonのフラッグシップ一眼レフのD6、手ブレ補正が搭載されるらしい。そうなると将来的にAPS-CのD7500の後継機種にも搭載されるに違いない。これによりPentaxはデジタル一眼レフで唯一の手ブレ補正搭載カメラ、この利点が無くなってしまう。

数年前までPentaxとは一生付き合っていくだろうなと思っていたが、どうも今の状況だと本日の写真のようにこの先はない。

Ricohが妙な事を言い出しているようだ

廃旅館にて




Pentax K-5, Sigma 17-70mmF2.8-4

機材マニアではないので、欲しい、気になるカメラ、レンズの情報は積極的に仕入れるが、それ以外の情報には全くうとい。先日、久し振りにデジカメinfoを覗いたら珍しくRicohの記事があった。

内容を知ってびっくり。マジかよ？・・・。

[ 続きを読む ]

その記事はこれだ。

リコーは一眼レフの市場が数年後に再び拡大に転じると予想している

デジカメinfoではRicoh、特にPentaxブランドの記事にコメントが多く付く事はないのだが、さすがにこの内容は皆さん語らずにはいられなかったようで、大量のコメントが付いている。それを読むだけでもエライコッチャ。

半数が懐疑的、でも半数は応援メッセージだったりする。私の未来予測は当たらないが、率直に前者側の意見に同意。Ricohのこの手の未来予測も当たった試しがない、そんな気がする。重要ポイントはふたつ。

・「我々は645シリーズを今後も続けていく」

まぁ続ける続けないを使ってもいない私があれこれ言うのも失礼な気はするが、Pentaxの645シリーズを愛用カメラマン、一体どれくらいいるのだろうか？。

確か山岳カメラマンの白川義員がまだPentax 645デジタルシリーズ(多分645D)を使っていたと思うが(数ヶ月前テレビで氏の特集をしていた際のカメラが645Dだったような・・・)、多くはFujifilmのGFXシリーズに移行していると思うのは私だけか？。

しかもFujifilmはとうとう1億画素の似非中判ミラーレスカメラを発表しちまった。現行レンズも1億画素に十分対応しているらしいし、さらには防塵防滴仕様だし、あれだけ否定していたボディ内手ブレ補正もX-H1に続いて搭載しちゃった。RicohはK-3II後継機種すら旭光学100周年に間に合わなかったのだから増してや645Zの後継機なんて・・・、もう勝ち目はない。

仮にまだPentax 645デジタルのユーザーが多かったとしても、今後新たにユーザーを開拓出来るのか？。独自の路線と言えばボッタクリメーカーのLeicaがあるが、そんなボッタクラーでも新規ユーザーはいる。それほどLeicaと言うブランド力は大きい。でもPentaxの645デジタルに魅力を感じる人、その予備軍がそれほど多いとは思えない。

また続ける気があるのなら何故レンズを出せない？。デジタル専用のレンズ(DFA645)って数本でしょう？。他は全てフィルム時代のレンズでしかない。Ricohはフィルム時代のレンズでも十分と感じているようだが、Fujifilmは上の通り1億画素にも対応出来るレンズを造っており、Ricohのインタビューの中で「カメラの中で最も重要なのは画像の品質」と答えているようだが、フィルム時代のレンズがFujifilmの1億画素対応レンズよりも勝っているとでも思っているのだろうか？。

デジタルの進歩は早い。いずれ本物の645フォーマットセンサーが造られるのだろう。そうなると今の似非645にマッチしたレンズは意味がなくなる、それを見越してレンズを出していない、本物645センサーの時代は近い！、ずっとそう憶測していたが、今回のインタビューを読んで、こんな楽観的な思考を持っているメーカーが果たしてそこまで考えているのか、はなはだ疑問。Fujifilmは有言実行した、でもRicohは・・・、有口無行なのである！。

Fujifilmは135センサー搭載カメラには参入しない、これを明言している。だからAPS-Cセンサーと似非645センサーのラインナップには納得出来る。135センサーを持たずしても(十分とは言えないものの)他メーカーと競争する力はあるだろう。しかしRicohはどうだ？。

135センサー用のレンズを1本出すのにも2年掛かるのだから2年後、4年後、8年後、645用レンズなんてほとんど出てこないんじゃないか？。

645Zの時点でボディ内手ブレ補正を載せられていたらねぇ。少しは留まる人がいたろうに。

・「一眼レフ市場は減少しているが、1年後か2年後か3年後には、上昇し始める」

希望的観測だったのか、それとも断言しているのか、原文を読んでいないので何とも言えないが、誰もがたまげたコメントではなかったろうか？。

現時点で一眼レフ市場はまだ底を付いていないでしょう？。つまり結構当たり前な発言をしているんだ。要するにCanonとNikonが現行機よりも優れたミラーレスカメラを発表し、ミラーレス専用レンズが充実した時点で一眼レフ市場は底を付く。それが1年後か2年後か3年後。

そして趣味性の高い分野の商品は底を付いたら上昇する、これはオーディオ分野(レコード)や自動車分野(MT車)で判り切っている。だから当たり前の話をしているに過ぎないと考える。

但し、その時にPentaxの一眼レフが売れるかどうかは未知数である。本ブログで何度も申し上げている通り、K-1のリーク画像が世に出た時、大いに期待した。あの馬鹿でかい三角頭、きっとNikon、Canonが実装出来ないくらいの倍率を持つファインダーを搭載しているに違いない！、Pentax LXと同じ0.9倍で出てくるのか？、だったらスゲェぞ！、と思ったら・・・。極普通の数字。

それを自分に甘いペンタキシアンどもは「K-1のファインダーは最高！、マニュアルレンズでもピントの山が判る！」などとお花畑なお話をしちゃう訳だ。おいおい、おまえら、LXを使った事ないのか！？。LXを使っていたらK-1のファインダーが如何に普通レベルか、10秒覗いたら判るだろっ！。

そしてK-1markIIが発表された。きっとファインダーを手直しているだろう！、そう思っていたら初号機と一緒ならしい。おいおいって話になるでしょう。しかもレンズメーカーが見限ったKマウントだ。数年後一眼レフ市場が拡大しても使えるレンズが少ないPentax、そういうレッテルが付きまとう。

数年後に底を付くであろう一眼レフ市場はその後再び拡大するだろう。しかしNikon、Canonも馬鹿じゃないから売れる場には商品を投入する。Pentaxの独擅場にはさせない。レンズメーカーも売れると判れば一眼レフ用のレンズをラインナップし続けるだろうが、現時点でKマウントレンズを造っておらず、余程Kマウントレンズの需要がない限り、今後も商品として成立しない。

唯一Pentaxが頑張れるシナリオは？。勝手に考えてみた。

何がなんでもLXレベルのファインダーを持つ真のフラッグシップ、LXデジタルを造る事だろう。サイズもせいぜいNikon Dfくらいに留める。これだけでペンタキシアンは一生Pentaxに付いて行くに違いない。

ファインダーを交換式にしちゃってLXデジタルmarkII、markIIIになってもLXデジタルのファインダーを持っていればファインダー無しのボディだけを買えば更新出来るとか、そういうギミックがあったら尚良いだろう。

でも幾らボディを頑張ってレンズ交換式システムなのだからそのRicohが言っている1年後か2年後か3年後に一眼レフ市場が上昇するのならその時に主要なレンズを全て揃えていなくちゃならない。誰がどう考えてもレンズが無かったらNikon、Canonに勝てる筈がない。

となると中国の企業と手を結ぶってのはどうだろう？。中国のレンズメーカーに最新の電磁絞り対応のKマウントを公開しちゃう。Pentaxはスターレンズと設計が困難なズームレンズだけを造り、表現は悪いが、撒き餌レンズを中国の企業に造って貰う。

OEMでそれをPentaxブランドで売っても良いだろう。日本の市場は高が知れているが、中国の市場でPentaxのブランドのカメラとレンズが売れれば商売として成立する気がするんだ。お隣の国と違い、Made in ChinaのレンズでもAFが使え、EXIF情報も記録されれば日本のカメラマンでも大きな抵抗はない筈だ。

但し、Pentaxの一眼レフが売れるにはレンズだけでなくボディの機能がNikonとCanonを上回る必要がある。ファインダー倍率が0.9倍になっても最重要課題はAF性能だ。もしかするとCanon辺りが握っているAF特許が数年後に切れるのか？。それを見越し、自由に使える技術を使って優秀なAFを装備出来るのなら確かにPentaxが一眼レフメーカーとして生き残る道は閉ざされていないと思う。

これに加え、Ricohが隠し玉を持っていれば良い。CanonのペリクルミラーやSonyのトランスルーセントミラーのような技術をRicohがすでに開発をしていて、さらにはOVF(光学ファインダー)とEVF(電子ビューファインダー)のハイブリッドファインダーを作れる技術の目処が立ったとか・・・。かつてCanonが作り出した視線入力AFだって改良して出てくる可能性だってある。

勿論そんな特許が出ていればデジカメinfoで大騒ぎしているだろうから、現時点では夢のような話ではあるが、可能性はゼロではないでしょう？。そして上述したように645システムは本物の645センサーを搭載したボディが発表される・・・。

現645系ユーザー、K-1系ユーザー、K-3系ユーザー、そしてKP、K-70ユーザーはこれらの可能性に賭けるか、それとも今回のインタビューを読んで「こんな楽観的な思考を持つメーカーはヤベェ！」と思って見限るか・・・。



さて、デジカメinfoとは別にデジカメライフでは、、、

リコー「ミラーレスに移行した一部のユーザーは、デジタル一眼レフに戻ってくる」

なる記事を紹介している。同じCP+2019でのインタビューのようだが、こちらでは少しトーンが下がっている。「一部のユーザーが戻ってくる」、決して一眼レフ市場が上昇するとは言っていないみたいだ。これこそ当たり前の発言だろう。一部ってのは100人中2～3人でも一部なんだ。確かにそれはあり得るどころか確実にそうなる。

楽観的な思考を持つRicohの事だからその数値を20%くらいと考えているかもしれない。百歩譲って100人中20人のカメラマンが数年後に再び一眼レフも手に持つとしよう。

でもその20%の中でNikon、Canonと戦わなくちゃならないのがPentax。今のPentaxのシェアって3%程度との事。そうなると数年後にPentaxの一眼レフを買う人は0.6%に過ぎない。RicohはPentaxブランドをLeicaのようなビジネスモデルに仕立てようと思っているのかな。

それともうひとつ。世の中には私のようなケチケチ星人も多い。3年後に一眼レフ市場が上昇したとしても誰もが新品を買うとは限らないんだ。もし私が3年後に一眼レフを買うとしたら中古に的を絞る。PentaxならAPS-CのKP、NikonならDf。また私の場合、ほとんど有り得ないとは思うが、動体を撮りたいと思い始めたらCanon EOS 5DmarkIIIなんて良いかもしれない。

つまり再び一眼レフを使うようなカメラマンの中には、、、

「ミラーレスじゃ駄目だ！。やっぱり一眼レフじゃないと！」

こういう人はほとんどいない筈だ。Ricohはここを見誤っていると思うんだ。これまでは一眼レフがメインシステム、ミラーレスがサブシステムだったのが数年後には逆転し、メインがミラーレス、サブが一眼レフになる筈。だったら「中古で安くてそこそこの機能がありゃ良いよね」、これが消費者の心理だ。

Pentaxが幾らK-1markII後継機、K-3II後継機を頑張って造ってもレンズ資産を含めNikon、Canonを越えなければ誰も選ばないし、Pentaxファンであっても「サブで使うだけだし、中古のK-1初号機でいいや、手軽に中古のKPを買おうかな」と言った私のような人間だっている。

整理しよう。

数年後、再び一眼レフを使い始める、そんな人が希望的観測により無茶苦茶多く見積もってカメラマン全体の20%いたとする。その中で現在のシェアを考慮するとそこでPentaxを選ぶ人は0.6%に過ぎない。その中には中古で間に合わせる人だっている。

うーん、やはりLeicaと同じボッタクリ万歳なビジネスモデルを歩むか、Nikon、Canonを上回る性能、隠し玉技術を持ったカメラ、レンズを今後どんどんと発売するしか生きる道はないと思う。

本日の写真、2011年秋、Pentax K-5を購入し、初めての旅行でのコマ。廃墟を求めていた訳じゃなく、この日は紅葉を楽しむ旅だった。300コマ以上は紅葉写真。

ところがいきなりPentaxの洗礼を受けたんだ。それまで使っていたK20D、K-7と同じくK-5、おまえもか！、である。そう、AFだ。遠景にて数十コマでピンボケである。どこにも合っていないか(無限遠より先にピントが行く)、遥か手前に合う超前ピン(50メートル以上先にピントを合わしているのにカメラから数メートルの位置にピントがある)。

Sigmaのレンズを使っていたからじゃない。連れはこの日K-5にsmc PENTAX-DA17-70mmF4ALを装着して写真を撮っていた。笑っちゃうよ。Sigmaでピンボケした風景の多くで純正レンズでもピンボケしていた。腹立つよ。この日はドンピシャリの紅葉だったのに「これ綺麗だよね！」と言う風景に限ってピンボケ。

これが現行のカメラでもあり得るのがPentax。これが改善されない限り(少なくとも他社と同じレベルにならない限り)、Pentaxの一眼レフには未来はない！。

おいおい、Pentax大丈夫かい？

廃景




Pentax K20D, smc PENTAX-FA28-70mmF4AL

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



この記事は全て憶測(確かな根拠もなくいい加減に推測する事)、そして悪口大会になり過ぎ、皆さんをミスリードしちゃう予感もして没にしていたが、旅ネタもVSCO Filmネタも書ききれなかったので急遽ちょこちょこと加筆して掲載する事にした。

[ 続きを読む ]

Pentaxのカメラはフィルム時代にはLXを、そしてデジタルになってからはK-mから始まりK-5まで8年、延べ十数年に渡り使い続け、マニアと言う程ではないが、Pentaxに愛情を注いでいた。しかしここ数年のPentaxブランドは・・・。

今回は100%悪口なのでペンタキシアンは腹が立つだろうから読まない方が良いと思う。こちらもこれを読んだペンタキシアンから怒り狂ったコメントを貰っても面倒なだけ。

---

Pentaxのレンズロードマップが更新された。Pentaxのシステムを幾つかのレンズを除いて売却した人間が今更心配してもしょ～がないとは思うが、それを見て「おいおい、Pentaxよ、大丈夫かい？」と・・・。

今年発売されるレンズは2本だけ。来年にようやくDFAの85mmF1.4と70-200mmF4。それ以降に超広角単焦点レンズ(20mmF2？)、準広角大口径レンズ(35mmF1.4？)、それにフィッシュアイズームと望遠ズームレンズ(70-300mmF4-5.6？)が出る予定との事。135mmや200mm、300mmと言った単焦点レンズはまだまだ先のお話みたいだ。

となるとオリンピックイヤーの2020年でも135一眼レフ用のシステムが揃わない可能性の方が遥かに高いって事でしょう？。勿論AFや連写性能がへなちょこなPentaxカメラがオリンピックで大活躍！、そんなのはペンタキシアンでも考えてもいないだろうが、その頃になったらCanonもNikonもかなりの勢いでミラーレスにシフトしている筈。

今年発売されるレンズにはAPS-C用の11-18mmF2.8がある。となると少し前、APS-Cはミラーレス化するんじゃねぇか？、K-3系の後継機種はもしかするともしかする！、ミラーレスカメラになるんじゃねぇか！？、と言った妄想の現実味が皆無になっちまった。

勿論、Sigmaのミラーレスカメラみたいにボディ部分は薄くしてレンズマウント部分に筒を付けちゃって従来の一眼レフ用レンズを装着可能する、そんな手法もあるのだろう。しかしそれだとミラーレス化によるレンズの小型化が実現出来ない。

新たなミラーレス用のマウントを開発し、マウントアダプターによって従来レンズを装着、ミラーレス用レンズは順次発売予定、そんな逃げ道もあるにはあるが、現状レンズを全く出せないメーカーがそこまで出来るのかどうか？。ここ数年のPentaxの動きを見ると2025年になっても中途半端なラインナップしか示せないんじゃないかとため息を吐いてしまう。

加えて春に発売のDFA50mmF1.4、これはPentaxの設計、製造で、Tokinaはその特許を利用し独自に製造しているらしい。Pentaxが今も尚レンズを造れる技術がある、これが判っただけでも良いのだが、となると今度はTokinaがボッタクリするのか？、これでDFAレンズの方が高かったらビックリだ。

HoyaからPentaxブランドを買い取った時、当時のRicohの社長がインタビューに答えてPentaxの将来を語ってくれた。それが実現しているかどうかはこの際置いといて、それでPentaxユーザーは安心した。でもここ数年、Ricohの社長でも広報でも「今後のPentaxはこうなるぞ！」なる情報が皆無でしょう？。仮に「OEMボッタクリレンズだけど単焦点、ズームに関わらず主要焦点距離レンズを全て揃えます！」、そんな妙な発言であっても一部のユーザーは安心する。

135センサー対応のレンズが揃うのは当分先、しかしロードマップを見る限り、135センサー対応レンズは高級志向みたいだから他社のように高スペックで高価な50mmレンズ、普及タイプの安価な50mmレンズ、このようにセットで揃うのは2020年を遥かに超えてくるし、下手したら135センサー搭載カメラシステムは高級路線しか考えていないんじゃないか？。

だいぶ前に本ブログで述べた事、Pentaxが生き残るには裾野を広げなくちゃならない。なのに高価なレンズしかないのなら誰も買わない。私のようにPentaxを愛していたのに事情により離れた人間も余程の事がない限り戻らない(ミラーレス化したら戻りたいと思っている、そもそもミラーレスカメラならレンズも含めRicohだけでシステム作れる筈)。

裾野はAPS-Cで広げる？。ではそのAPS-Cシステムを考えてみよう。レンズは豊富にあるものの、こっちはこっちで今度はボディがない。裾野拡大用にK-70があるし、私はミドルクラスのKP、K-S2の性能でもおおよそ問題なく使えるが、適うならK-3IIの後継機種でしょ？。

裾野を広げるには商品ラインナップ、そして安定がないと無理。K-3IIの後継機種が出せない程経営が厳しい？、消費者にそう思わせてしまう今の状況、やっぱり心配でPentaxと言うシステムを使いたくなる人なんていないと思う。

結局、ミラーレス化するかしないのだろうが、その判断が遅過ぎるし(Nikonにも遅れたら本当にヤバイっしょ)、将来ミラーレス化するのなら現行Kマウントレンズはどうなるのか？、それが判らない限り、毎度の事、Pentaxは他メーカーの周回遅れと言われて、今度こそシュアを広げられずジ・エンド。

NikonはFマウントをどうするんだい？、新しいミラーレス用のマウントを作るみたいだが、従来のレンズは？、これはPentaxと同じ不安要素はあるものの、Nikonはその不安を楽勝で払拭出来るブランド力がある。これが「安定」だ。Nikonなら将来も安心して使える。でもPentaxは？、数年後Ricohが「駄目、ごめんね、ブランド売るわ！」、その可能性が常にある。

おっともう１つ、645のボディやレンズの更新はどうなる？。645D、645Zユーザーはみんな下取りに出してFujifilmの中判ミラーレスに買い換えてしまい、この世にもう存在しないのか？。135やAPS-Cよりも645Zのミラーレス化をとっととやらないとならないのではなかろうか？。

645は個人ユーザーよりも企業、官庁への納入が多いと聞くが(ドクターイエロー搭載カメラが645Zって本当？、以前そんな噂を聞いたが・・・)、Fujifilmだって馬鹿じゃない。しっかりと営業しているだろうから今後はFujiflimへ移行する筋立てが出来ているでしょう。Pentaxの645シリーズが負の遺産になっちまう。

645Zは今の基準でも十分に使えるカメラだ。フィルム時代のレンズも6x7でも十分に解像するように造られているので色々と制約はあるものの作品作りには問題なく活用出来る。だから645Zが今後も販売し続けるのなら当面は問題ないだろう。

しかし生産が終了したら5年後には修理不能になる可能性があるのが今のデジタルカメラ。それは超高級カメラも同じ。2014年に生産が終わった645Dは2019年以降は故障箇所によっては修理不能になる場合もある、これはPentaxがはっきりとそう言っており、それは645Zでも同じだろう。となると645Zの生産が終了したら5年以内に企業、個人共々Fujifilm行きが決定する。

仮にRicohが頑張って2020年くらいにミラーレスの645ボディを出したとしてもすでにFujifilmから周回遅れ。いや、どうせミラーレスの645レンズをすぐには出せないだろうから二周遅れか。今まで唯一他社の先陣を切ってトップを走っていた645システムが一気に二周遅れになるんだ。

そう言えばSigmaが今後現行レンズのSony Eマウントバージョンも発売するそうで、その発表と同時に「Pentaxの電磁絞りマウントに対応！」なんてニュースを聞きたかったところだが、やっぱり売れないのだろうなぁ。売れないレンズマウントの解析なんてやってられるか！、ってのがSigmaの本音かもしれない。

いずれにせよ、レンズメーカーから新しいPentax Kマウントのレンズが出ない、この時点で終わっている。なんだかんだとボディって一台買ったらおおよそ満足する。楽しみはレンズなんだ。高いの安いの、純正もしくはレンズメーカーと色々なレンズを使える、今月はこれを買った、次の休暇にはあのレンズを使いたい！、ボーナスが出たら高級レンズを買おうか？、それで長くモチベーションが持続する。

昔と違って今のレンズメーカーのレンズは性能的に純正レンズを超えているのも多数あるようで、Sigma、Tamron、Tokina、Cosina、これらの優秀なレンズをPentaxで使えない、使えてもOEMでボッタクリだし、レンズメーカーがレンズを更新してもPentaxブランドは旧型のまま。また普及タイプの安価なレンズすら利用出来ない。

Sony α7系が売れているのは価格設定、戦略も含めSonyのシステムが優れているのだが、Sonyのカメラじゃなきゃ嫌だ、そんな人よりもオールドレンズやサードパーティのレンズをマウントアダプター経由で使えるのでオールドレンズ愛好家などがα7を買ってしまう。でもPentaxはPentaxブランドのレンズしか使えないんだ。そりゃぁ戦いにならないでしょう。

うーん、今のPentaxに全く魅力を感じられないのは私だけじゃないだろう。少なくともAPS-CのK-3IIの後継機種、これが出て来ない限り、Pentaxは信用出来ない。本来ならばCP+に開発発表とかモックアップ展示とかあっても良かったでしょう。それが出来ないって事は資金繰りに困っている、もしくは未だに一眼レフかミラーレスかを悩んでいる哀れな企業。

SigmaがPentaxを切ったのは「売れない」、それが主な理由だろうが、もう１つ！。SigmaのレンズとPentaxのAFの相性が悪いんじゃなかろうか？。

初代の17-70mmF2.8-4を使っていたが、Sigmaに2回の調整を出したにも関わらず、結局バチピンを得られない、そんな結論に至っている。

特に苦労したのは逆光だ。半逆光程度でもAFが迷ったり誤測距したり。勿論、一眼レフ用のAFはPentaxだけでなくどこのメーカーのAFでも万能ではないのだが、Pentaxは純正レンズでも外すし、K-5は遠方の赤の要素が多い被写体は確実に外してくれる。

SigmaはKマウントレンズは儲けが出ないくらいの売り上げなのに、Pentaxユーザーから調整依頼が多数発生し、それが人的、金銭的にも不都合で「冗談じゃねぇ！」って思っていたのかも・・・。

本日の写真はPenax K20Dで撮影している。同時期の他メーカーのカメラと比較するとセンサーの性能が著しく劣っていて、決して褒められたカメラではないが、この頃の方が1枚の写真を作り出すのに現地で可能な事は全てやる！、最善を尽くしての撮影をしており、一番楽しかったかもしれない。

おうちにあるPentax 645(フィルムカメラ)はやっぱり重いしでかいので年に数回の稼動しかしない。こうなったら当事の楽しさを再現する為にPentax LXでも買っちまおうか！、と思ったらびっくり！。後期型になると未だに4万円もする。いやぁ、今更35mm判カメラに4万超え、あり得ねぇよ(笑)。

Pentax曰く、LXの前期型はすでに部品が在庫していないので修理不能。断られる。

勿論、修理専門業者で前期型の修理を受け付けているところもあるのだろうが、一体幾ら掛かる？。シャッター関連となったら中古のLXがもう1台買えるくらいだろう。となると安くても前期型には手を出せない。

大晦日の楽しみ

Tokyo Snap




Penax K-m, smc PENTAX-FA 50mmF1.4

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



ここ数年、紅白歌合戦なんて見ないし、他の民放もつまらん番組ばかり。よってCS系の海外ドラマ、映画を見るのが常であるが、今年は島崎藤村の「千曲川のスケッチ」を読みながら小諸周辺の出てくる地名をGoogle Mapで検索し、ペグマンでお散歩、これで「ゆく年くる年」まで時間潰しが出来てしまった。

そして2018年の時を刻み出してからは、同じくここ何年か過去の自分の写真を眺めながら悦に浸ると言うナルシストな新年を迎えているのだった。

今年はPentax K-mやPentax K10Dで撮影した写真を中心に午前3時くらいまで楽しんでいたかな？。

[ 続きを読む ]

その頃の写真を見るととっても幸せになれる。過去に浸っているのではなく、1000万、この画素数がデジタルカメラでは具合が良いんじゃないかと思ってしまうんだ。等倍で鑑賞してもレンズの欠点が見え辛い！。

当時主に使っていたレンズの一覧。

smc PENTAX-DA18-55mmF3.5-5.6AL(K-mキットのDAL含む)
smc PENTAX-DA L50-200mmF4-5.6(K-mキットレンズ)
smc PENTAX-FA28-70mmF4AL(フィルム時代の標準AFズーム)
smc PENTAX 24mmF2.8(1970年代のMFレンズ)
Sigma zoom 70-210mmF4-5.6(AF初期の古い直進式AFズーム)

※他にもFA28、35、50mmなどの単焦点も使用していたが、それらを頻繁に使うようになったのはK20Dから

この5本のレンズをK10D、K-mで使っていて何の不満も無かった。今見ても、流石に四隅の像は悪いものの1～2段絞り込めば周辺部までおおよそ解像しているように見えるし、F11、F13と絞っても小絞りボケで著しく写真が眠くなるような写真も少ない。

ところが1440万画素のK20Dに移行した瞬間に糞レンズと化した。過去の本ブログでは「糞レンズなんて言ったら糞に失礼、糞にも満たないレンズ」と表現していた程。DA18-55mmは像面湾曲の酷さを目の当たりにしたし、24mmF2.8やFA28-70mmの四隅の描写の悪さと来たら怒りすら覚える。またSigmaの70-210mmもお世辞にも優れているとは言い難い。

勿論、1000万画素のカメラでも「ありゃ？、ちょっと解像感がないなぁ」と思うコマもある。しかしこの頃プリントすると言えばA4サイズで(A3ノビを意識したのは1440万画素のK20Dを手にしてから)、その手の写真でもプリントしちまえば何ら気にならない。

当時はデジタルカメラに対する知識はほとんどなく(何たってAPS-Cとフォーサーズの違いすら良く判っていなかった程)、上記5本のレンズに対して「安いレンズ達なのに綺麗に写るなぁ、デジタルカメラってスゲェ！」ととてつもない勘違いをしていた。

画素数が少ないからレンズの粗が見え辛いの勿論の事、優れたレンズの描写力を知らなかった。カメラのレンズとはこの程度なんだ、そう勝手に思っていた節がある。

レンズの描写力を気にし出したのは今も書いた通り、K20Dを買ってから。今まで納得していた絵が画素数の多いカメラに換えただけで不満しか出てこない。その時から国内外のレビューサイトで様々なレンズの描写力をチェックするようになった。

ズーム主体には変わりないが、単焦点レンズを多用するようになったのもこの頃から。標準レンズとして使えるFA35mmF2ALを手にしたのもこのポイントだっように思う。

ただ困った事にうちのK20D、FA28、35、50mmの相性が悪く、ワーキングディスタンスが短い被写体に対してことごとくピントを外してくれちゃって、初めてAF微調節をして貰ったのかな？。その時の値は覚えていないが、+-10の調節幅で-7とか+5のような「えっ？、こんなに調節したの？」と言うくらい大きく狂っていた。PentaxのAFを信じなくなったのはここからなのだろうな。

その後のAF性能と周辺部、四隅の描写に人並み以上に神経質になっていった過程、本ブログを良くご覧になっている方達には良くお判りだろう。

あれだけ愛用していたSigma 17-70mmF2.8-4(旧型)も、ある時から17～20mm辺りまでの像面湾曲による周辺部のピンボケに嫌気が差し、最後の一年はDA17-70mmF4AL、DA16-45mmF4ALばかりを使っていた。

恨み節ばかり書いてもお世話になったPentaxに申し訳が無い。

DA18-55mm系は糞にも満たないレンズだが、その上位モデル、DA16-45mmF4ALは16mm使用時に四隅の流れがちょっと気になるだけで十分な性能を持っていたし、その改良版のDA17-70mmF4ALは値段を考慮したらパーフェクトなレンズだった。

その後、K-3IIの時だったか？、やっとこさ他社に負けないレンズ、DA16-85mmF3.5-5.6が登場した(描写力はDA17-70mmF4ALと大して変わらないが焦点距離の幅が広くなり、簡易防滴機構もある万能レンズ)。Pentaxを排除した今も尚、Pentax KPにDA16-85mmF3.5-5.6は他社に負けない魅力が十二分にあると思っている。

レンズを造れなくなってしまったPentaxだから135センサー搭載のK-1には全く食指が動かないものの、APS-Cにはまだ未来がある。Ricohも馬鹿じゃないだろうから、いずれKPの性能を引き継いだAPS-Cでの真のフラッグシップであるK-3IIの後継機を出してくるだろう。

ミラーレスカメラに満足しているのでほぼあり得ないのだが、もう一度一眼レフを手にするとしたら？・・・。NikonもCanonも買わない。KPにDA16-85mmF3.5-5.6、それにDA70mmF2.4、そのセットを買うだろう。

そう考えると1200万画素のSonyのα7S系がもしかすると最高のカメラなのかもしれない。糞未満もレンズでも135センサーに対応していたらそれなりの描写になってくれ、暗所にも滅法強い。

上記smc PENTAX 24mmF2.8、これはカビ有りレンズなので逆光にはどんなカメラも耐えられないものの、α7S系ならこのレンズを順光で使えば及第以上の画質になるんじゃなかろうか？。

テレビ、モニターの世界は10年後どうなるか判らない。正直一般家庭に4Kも8Kも不要だと思っているが、それは国と家電メーカーの方向性で決まってしまうからいずれ4Kが主流になり(4Kしか造らなくなる)、ちょっとマニア度が強い人間は超大型の8Kにも飛びつくだろう。

やがて8Kが当たり前の時代が来る可能性だってある。そうなったら1000万、1200万画素のカメラはゴミと化す？。それらで撮影された写真も使えない？。

いや、それはない。8Kなんてきっと普及しないとは思うが、仮に8K時代が到来しても、画素補完技術だって今以上に進化する筈で、少ない画素数のカメラで撮影された像も写真画質をチェックするのでなく「写真を鑑賞する」、それに言及すれば8Kテレビでも行けるんじゃないかと思っている。

そして写真を本来の成果物である紙媒体で見せるにせよ、今後当分の間はA3、A3ノビが主流だろう。仮にプリントや紙の生産に革新的な技術が生まれ、全倍クラスのプリントが安価で行えたとしてもそれを個人で保管するのは無理があるだろうし、画素補完技術はテレビ、モニターだけでなくプリントにも使えるのだから1000万画素のカメラでも全倍でも鑑賞に堪えられるのではなかろうか？。

現在でも1000万画素クラスのカメラで撮影された写真でも全倍プリントは可能だと言われている。

勿論、工業製品としての「質」を問えば3000万、4000万オーバーの画素数を持つカメラに逆立ちしたって適わないだろうが、写真を20センチ、30センチの距離で眺め、悪口を垂れる輩は無視して構わない。

なんだったら見せる相手を40歳以上に限定しちまえば良い。それくらいになると老眼になってしまうのでそれを矯正しない限り、遠くからでしか写真を鑑賞出来ない。

今20代の若い世代でも1200万画素のα7S系で撮影した写真を長く大切にRAWファイルとして保存してけば、20年後、己も仲間も40を超え老眼ばかりになるから全く問題ない。そしてその頃にはRAW現像処理、画素補完技術だって進化している。

とにもかくにも2018年の最初の数時間、1000万画素のカメラを使っていた時の幸せ感を存分に味わったのだった。画質が気にならないから純粋に写真として鑑賞出来た。そしてナルシストへと変貌する。

そんなナルシストになっていた翌日からなんと！、インフルエンザ！。大晦日から咳き込み初め、風邪でも引いたか？、と思うや否や、2日から3日に掛けて39度超え。

たまらず医者に駆け込んだものの、その後も数日間、38度を行ったり来たりで、成人の日以降、仕事に戻ったものの、なんだかんだと一昨日まで微熱が続いていた。今もまだ調子が悪い・・・。

とにかくこの正月は久々の地獄を見た。

さて、今回トップ写真を含めてK-m、K10Dで撮影した10枚を掲載している。風景写真と言うよりも心象的な場面を切り取った写真を選んでみた。縦位置が多いのは当時は縦位置で撮影するのが好みにマッチしていたのと心象風景となるとどうしても縦位置が増える。

PentaxとNikon、どっちが良い？

紳士服ウチダと廃屋




Pentax K-5, smc PENTAX-DFA100mm F2.8 Macro

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



Pentaxブランドのカメラを一掃した私が今更何を？、と思われるかもしれないが、少しでもPentaxに戻る可能性があるからこそ、苦言を述べたかったりする。

例によって悪口にも聞こえるが、あくまでも事実を元に語っているので現Pentaxユーザーは気を悪くされないように願いたい。

[ 続きを読む ]

少し前の記事に、、、

「Pentax K-1にTmaron OEMのDFA15-30mmF2.8、DFA24-70mmF2.8とDFA70-200mmF2.8を買うくらいだったら発表されたばかりで高価だけどNikon D850にTamronブランドのSP15-30mmF2.8、SP24-70mmF2.8とSP70-200mmF2.8を買った方が遥かに安く付く」

そんな内容のブログを見つけてなるほどもっとも！、と思ってしまったと書いた。

10月中旬の段階で価格.comでの最安値で比較すると・・・。

Pentax K-1, ￥227,700-
DFA15-30mmF2.8, ￥177,998-
DFA24-70mmF2.8, ￥151,727-
DFA70-200mmF2.8, ￥189,800-
合計, ￥747,275-

Nikon D850, ￥359,640-
Tamron SP15-30mmF2.8, ￥88,999-
Tamron SP24-70mmF2.8, ￥114,480-
Tamron SP70-200mmF2.8, ￥122,880-
合計, ￥685,999-

わぉっ！、15-30mmの価格差が酷過ぎる！。Nikon D850+Tamron大三元セットの方が6万円も安くなった。使い勝手はともかくとしてNikon D850は7月に出たばかりのNikon渾身の最新モデルでスペック的にはほぼ全てでK-1を上回っている。そしてK-1セットはNikonにはないボディ内手振れ補正を備えている。

また、K-1セットはOEMであっても純正レンズ、Nikon D850+Tamron大三元セットはサードパーティーレンズとなるので、不具合があったら消費者として前者の方が楽。

加えて、D850+Tamron大三元セットは撮って出しJPGにて歪曲補正や色収差補正、周辺光量補正などの効果を使えないと言う大きな欠点を持つ。そうなるとJPG信者は純正レンズを使うしかないが、RAWから現像するカメラマンならこれは無視しても良い。

この違いをどう感じるかであるが・・・。

F2.8ズーム、いわゆる大三元レンズ主体でシステムを組むのだからほぼネイチャーフォト専用となる。単焦点レンズは中望遠のマクロレンズだけでも十分で、Nikonの105mmマクロやTamron 90mmマクロには手振れ補正が内蔵されており、そうなるとK-1のボディ内手振れ補正はほとんど意味がない。

ポートレートなら100mmや135mmが1/15～1/30秒で切れるのだからボディ内手振れ補正は非常に有効だが、単焦点レンズの豊富さは逆立ちしたってPentaxはNikonに適わない。何しろ基本中の基本であるDFA50mmF1.4すら未だ発売に漕ぎ着けられていないPentax、ポートレートで多用される28mmF2、85mmF1.4、135mmF2と言った大口径レンズが揃うのは一体いつになる事やら・・・。

そして、価格.comを見てびっくりしたのが口コミだ。DFA15-30mmF2.8は数ヶ月毎にちょこちょこと更新されているが(それでもこの手のレンズとしては非常に少ない)、DFA24-70mmとDFA70-200mmはほとんど更新されていない。10月中旬時点で、前者の最終書き込みはなんと1年も前、後者は直近のスレッド2つはK-3IIとセットだとどうだろうか？、そんな主旨のスレッドなので、そうなるとやはり1年前から一切更新が無い。

昨年の秋以降、K-1本体が売れていない、それを意味するのか？。発売して半年はペンタキシアンの135待望論者がこぞってそれを買い求めたものの、彼らに行き渡った瞬間に見向きもされないカメラと化したと推測出来る。Ricohのもくろみが大きく外れたんじゃないか？。Ricohはもっと売れる、継続的にさばけると踏んでいたに違いない。

しかもRicohのPentaxブランド大三元レンズはNikonやCanon純正の大三元レンズの価格だけを見て、それよりも少し低めに設定しているだけ。RicohがTamronにレンズ1本に付き幾ら払っているか知る術は無いが、このNikon、Canonだけを見た価格設定・・・、ボッタクリ、転売屋と言われても仕方が無い。

ボディに関してはD850のスペックは凄いとは思うが、「俺には必要ねぇな」、そんな感覚しかなく、デザインや使い勝手を含め、もし一眼レフ購入を相談されたら、断然K-1を勧めたいところ。しかしレンズ交換式カメラはレンズの選択肢が多くないと不利に働く。純正以外にTamron、Sigma、Tokinaなどのレンズも使えるのだから無難に「Nikonを買いましょう」、どうしてもそんな答えしか導き出せない。

但し、Tamronとの格安セットにするのなら先に述べた通り、AF関連などで不具合が出たらNikon、Tamronの両方に相談せねばならない、撮って出しJPGでは非常に不利でRAW前提で撮影をしないとならない、そう言った面倒があると相談者に伝える事になるだろう。

NikonカメラとTamronセットはこのように欠点もあるが、Pentaxは不安要素ばかりだ。レンズのロードマップに嘘とまでは行かないまでも、メーカーが「これは作らないと！」、そんな主要な単焦点レンズの予定を記載するべきだ。

それでもNikonやCanonには決して勝てない。だいぶ以前に書いたネタであるが、単焦点レンズは高価で画質が最高レベルのものの他に、ベーシックなレンズも必要だ。そうでないとシステムとして末端まで広がってくれない。

50mmF1.4、85mmF1.4、135mmF2、300mmF2.8の他に安価な50mmF1.8、85mmF1.8、135mmF2.8、300mmF4・・・、そんなレンズもラインナップする必要が出てくる。DFA50mmF1.4すら発売出来ていない(ようやく来春発売なる情報が来たのかな？)、そんな今のRicohに果たしてそこまで可能だろうか？。

事実、それを基にした推測を通り越して妄想となるが、レンズのロードマップを更新出来ないのはRicohが大きな岐路に立っているのではなかろうか？。

巷で騒がれているようなPentaxブランドを捨てる事はないと思う。しかし「今後、一眼レフ主体でカメラシステムを作り続けるか否か・・・」、この大きな問題に取り組んでいるんじゃなかろうか？。

Nikon D850やCanon EOS6DmarkIIは売れているようだが、時代は明らかにミラーレスに傾いている。Pentaxブランドが生き残る道は本格的なレンズ交換式ミラーレスカメラを造るしかないような気がする。それもNikonよりも早く！。

Pentax KPのスペックがそのままミラーレスになったら？。レンズに関しては純正でKマウントアダプターを用意するか、Sigmaのように従来マウントままにするかは何とも言えないものの、それをRicohブランドで出すべきだ、そう勝手に考える(Pentaxブランドは135センサーの一眼レフであるK-1だけが更新される)。

PentaxはK-01でレンズ交換式のミラーレスカメラを作った実績があるのだから、K-01にEVFを搭載し、外観と中身をKP風にするだけで良いのでしょう？。素人考えでしかないが、簡単そうに思えるんだけどな。

K-01はホントに残念なカメラだった。あれにEVFが搭載されていたら、今頃名機になっていたろうに・・・。あの時はHoyaが親会社だったから、その上層部がアホだったのか、旧Pentax陣が「いやいや、EVFなんて要らないよ」、とPentax Qと同様の思考しか持ち合わせていなかったのか？。

Pentaxの利点って何ですか？。１つは他社よりも安価でかつそこそこの機能を持っている、でもこれはK-1と大三元セットで崩れてしまった。そしてもう１つはボディ内手振れ補正を持っている事。つまりNikon、Canonが今後、ミラーレスを開発し、それにボディ内手振れ補正を搭載してきたらジ・エンド！。ホントに終焉を迎えちまう。

手放しちゃったけどPentaxが気になる

Tokyo Snap




Pentax 645D, smc PENTAX-FA645 45-85mmF4.5

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



※本日の写真は2012年にPentaxからお借りした機材で撮影している

無理にミスリードしたり悪口を叩く気はサラサラないのだが、どうにもPentaxの行く末が心配で心配で・・・。

[ 続きを読む ]

Pentax K-1が発売された頃、本ブログでいずれ2400万画素程度の弟分の開発が発表され、それはきっと連写機能が強化され、バッファを多く積んだカメラになるだろう、そう勝手に予想していた。

K-1はNikon D810やCanon EOS5D系と同じ土俵にあり、その下にランクするD750やD610、EOS6Dクラスのカメラが出てきて初めて135カメラ分野に殴り込みが掛けられる、そう思っていた。小型化もされるだろうし、狙うのならそっちだなと。

ところが現状どうだろう？。APS-CフラッグシップのK-3IIの後継機種でさえ今も尚検討中・・・。えっ？、もしかしてPentaxの135センサー搭載カメラは今後もK-1だけ？？？。

そのK-1、機能的にはおおよそ満足出来る。しかしいかんせんデザインが万人向きではない。フィルム時代からのPentaxユーザーはバケペンに似ているから「ブサカワ」、そんな表現で人気あるデザインだろう。私もKPを含めてこのデザインは好きだ。

しかしPentaxを知らないユーザーはどうだろう？。ブサカワでなく単なる不細工カメラに見えているのではなかろうか？。Sony α7シリーズがそうでしょう？。α7IIを買うと断言した私でさえ、「やっぱりカッチョ悪い、α6500を買った方が幸せになれる」と思考が変化しつつある。Pentaxは既存ユーザーに頼れる状態じゃない筈で、新規開拓を狙う必要があり、そんなユーザーがあえて不細工のカメラを欲しがるか？。

Pentaxのカメラはフランジバックが長いので真ん中のミラー部分が他社のカメラよりも出っ張っており、それにあの太っちょデザインだから正面から見る分にはまだいけるけど、斜めから見るとかなり不恰好。それを許さない消費者だっている。むしろ多いと思う。

「そんな人の為にスマートなK-70やK-3IIがあるんだぜ！」

いやいや、K-70はあるが、見方を変えればKPの1つ前のモデルでしょう？。そしてK-3IIってすでに生産完了品で量販店に在庫を残すのみ！。今、K-3IIを買って損をする事は無く、あと5年は十分に使えるカメラであるが、APS-Cのフラッグシップがすでに在庫のみって・・・。

新規開拓と言えば未だにPentaxのカメラは地方の家電量販店に展示されていない事が多いらしい。これが不思議でたまらないんだ。確かに地方のユーザーはネット通販で商品を買う事が多く、そんな地域の量販店に展示スペースを設ける営業は意味がないのかもしれない。それは判る。

しかしこれから高価なカメラを買う、そんな人が全く触った事のないカメラを通販で買うだろうか？。量販店で見て触って確かめて取捨選択する人も多いと思う。

再びSonyの話になるが、もしSonyがα7、α6000を貸してくれなかったら未だにSonyのカメラに興味は持っていなかったと思う。カッチョ悪いα7はもとよりα6000シリーズでさえコンジデにしか見えないと馬鹿にしていたろう。

触った事の無い一般的ではないデザインのカメラ、それがK-1とKPであり、幾らネット上で評判が良くてもいつでも触れるNikonに行っちゃうでしょう？。今、K-1とD810の価格差はたかが3万。3万高いだけなら実際にお店で感触を知ったD810を買うと思う。加えてNikonにはD750、D610と言う安価な機種もあり、地方の量販店にはこれらはしっかりと並んでいる店舗もあるのでしょう？。

高価なものでも衝動買いしちゃう人もいる。でもお店に商品がないんだから衝動買いしたくても出来ない。「Pentaxは置いていないの？」と尋ねたとして、店員さんは悪気がないとしても「売れませんからね」なんてポロリしちゃってみそ！。消費者は「あっ、Pentaxって評判は良いけど売れていないんだ！」、売れていない＝駄目なメーカー、そうミスリードされる。以降その人は幾らPentaxが凄いカメラを発表しても見向きもしない。

結局K-1がすでにそうなっちゃっている気がする。良いカメラだと思うが売れていない。数ヶ月前、ある都内の量販店で「K-1って売れている？」と尋ねたところお茶を濁され「今はK-S2とK-70が売れている」と回答された。発売当初は爆発的に売れたらしいが、Pentaxユーザーに行き渡った瞬間に下降。ユーザーの新規開拓が出来ていないようだ。

K-1と言うカメラ、街中のお散歩写真やスポーツなどで使うカメラじゃない。やっぱりネイチャー系カメラマンこそが手にする機種だ。となると自然と相対する確率の高い地方に重きを置いて営業を掛けるべきだと思うのだが・・・。例えば富士山が間近で見える全ての都市の量販店にK-1を置く、それくらい努力をしないと・・・。

地方を軽視している訳ではなく、単に各量販店にK-1を提供する予算がないだけだろうが、せめて売れ筋のKPやK-70は置かなくちゃ！。それほど販促に予算を取れない？。そんなメーカー、マジにヤバイっしょ！。

誤解の無いように・・・。

「地方の量販店にPentaxカメラがない」

これはネット上の噂を拾っているに過ぎない。中にはPentaxに力を入れている地域、店舗もあるだろうし、スペースの狭い店舗ならPentaxだけでなく他社カメラも安価なNikonのD3000シリーズやCanonのKissシリーズしか置いていないお店もあると思う。

新規開拓と言えば以前にも述べたようにPentaxは135用のレンズの更新、開発が滞っている。未だに基本中の基本であるDFA50mmF1.4さえいつ発売されるか未定。

ズームレンズはぼったくり、転売屋と言われようが、一応は揃っているものの、135センサー搭載カメラの魅力の中には「大きなボケ」がある。ズームレンズは明るくてもF2.8止まり。F2.8よりも明るい単焦点レンズが主要焦点距離で揃ってなくちゃ誰も買わないって。

既存ユーザーは我慢して本来APS-C用のDAレンズやフィルム時代のレンズを使っているだろうが、新規ユーザーは決してそんな事はしない。もしPentax K-1に興味のある人が私に相談してきてもレンズの件だけで「今は買っちゃ駄目」と言わざるを得ない。

APS-Cは主要なレンズが全て揃っているから、「Pentax KPなどのAPS-Cカメラに興味がある」、なんて方にはお勧めのレンズを幾つか紹介出来るのだが・・・。

そのPentax KPに話を移そう。このカメラの最大の特徴はJPGでの超高感度域の描写力だ。ところがハードウェア部分、センサーの能力を計測してくれるDxO Markがいつまで経ってもKPをテストしてくれない。これは何故？。

メーカーから機材を貸与されるのか、DxO Markが自腹を切って購入しているのか不明だが、いずれにしろKPが発売されてもうすぐ半年が経とうとしている。

調べると直近ではK-1、K-3II、K-S1、K-50はテスト済み。しかしK-S2、K-70は未テストだし、びっくり、真のフラッグシップカメラの645Zもテストされていない！。これらの機種は発売されてかなり時間が経過しており、きっと今後もテストされないだろう。PentaxがDxOを無視しているのか、DxOがPentaxを無視しているのか・・・、これも不安材料の１つなんだ。

645Zは発表当初、DxOでテストされ結果もネット上に掲載されたらしいが、現在は削除されている、この意味はやっぱりRicohが掲載するなと言ったのではと勘ぐってしまうが、FujifilmのGFX50Sのデータも存在しないので、単にDxOのテスト方式がなんちゃって中判センサーを正しく計測出来ないだけ？、とも考えられる。

そして話はミラーレスレンズ交換式カメラへ。

勿体無いよねぇ、Pentax K-01。これにEVFが搭載されていたら、もしくはK-01の後継機種の開発が進みEVF搭載カメラがあったら・・・。少なくともPentaxユーザーには135センサーのK-1と並び希望の星となった筈。

HoyaからRicohに業務が引き継がれた。Ricohはコンパクトカメラを造っていたのだからミラーレスカメラのノウハウがあった筈。なのにこのザマ。

Qシリーズにも言える。Hoya、初代Qの時代、Pentaxの人が「実は外付けEVFを付けられるような接点用のスペースを設けている」と言っていた。要はアクセサリーとして外付けEVFがあるだけでPentaxユーザーの心をくすぐった筈なのにEVFを発売しなかった。結果Qの顧客の多くはNikon 1に流れたのではなかろうか？。

何だろう、「我々は光学メーカーです」、彼らにはそんな自負があるのか？。だからEVFを否定している？。ここまで頑なにEVFを拒否しているメーカーに未来があるのか？。あのLeicaだって外付けのEVFをアクセサリーとして販売しているのだから・・・。

次にDxOでテストデータが削除されちゃった真のフラッグシップである645Zについて。

このカメラは非常に危うい気がしてならない。Fujifilmが645Zと同じなんちゃって中判センサーを搭載したGFXシステムを構築しちゃったでしょう？。

「200万円！、これでボディにレンズ数本のデジタルなんちゃって中判システムを組みたい」

今まではPentaxしか選べなかった。中判を必要とするプロやハイアマはこぞって645D、645Zを買ったろう。しかし今はFujiflimがある。

3人に2人はFujiflimiに流れてしまうと予測出来るし、現Pentaxユーザーも高値で売れるうちにPentax 645システムの全て売却し、Fujifilmに移行してしまう造反組も多いに違いない。光学ファインダー命！、タフなバッテリーじゃないと駄目！、そんな人を除けば誰もPentaxのデジタル645を手にしようとは考えない。

Fujifilmはどんな手を使っても現Pentax デジタル645ユーザーを取り込もうとするだろう。645Zを使っている商業写真家にただでGFXシステムを貸し出したり、裏ルートで安価で販売しちゃうかもしれない。それにどうRicohは対抗するか？。対抗策がなかったらおしまい、嗚呼、恐ろしい。

そんな私はK-1を買うくらいなら中古の645Dが欲しい。Sony α7II貯金をすべてそっちに回しても良いと思っている。

今、フィルムカメラのPentax 645を年に3～4度稼動させ、1回の撮影にに120フィルムを5本消費している。本当は2ヶ月に一度くらいは使いたいし、フィルムも倍の10本は消費したい。でも全てのコマを有料サービスでデジタル化したとすると結構お金が掛かり無理。そこまでするのなら645Dを買った方が幸せ。3～4年で元が取れる筈だ。

ところが・・・。K-7がすでに修理不能となったらしい。発売年は2009年、645Dはその翌年の2010年に発売されており、645Zは2014年。一般的にデジタルカメラは生産終了してから5年間は修理保障するのでそうなると645Dは2019年。さすがにフラッグシップの645Dが2019年に修理不能って事はないだろうが・・・。

どうだろう、仮に来年、645Dを手に入れたとする。4年で元を取ったとして2022年、果たしてその時点で645Dの修理は可能か？。言い換えるとPentaxが頑張っていればその頃には645ZはII型になっていて645Dは二世代前のカメラとなり、サポートを止めてしまう可能性が高い。

東京オリンピックが終わった時点でデジタルカメラ市場は今より狭まる、下手すると斜陽の道を辿るかもしれない。RicohがPentaxを捨てる事はないだろうが、それでも発売から10年を超えた2022年、645Dの修理、可能とは思えない。645Dクラスともなると簡単には故障しない筈。でも現状中古品しかなく、前ユーザーがどんな扱いをしたか不明だから不安。

と言う事で本気でPentaxが心配な私であった。Pentaxを買い戻したいと思ってもポジティブな要素がないからなぁ。2025年まで645Dの修理が可能ならねぇ、α7II貯金は「Pentax 645D貯金」と名称が変わるのだが・・・。今度サポートセンターに尋ねてみようかな。

不安要素として明治が売れずに大赤字になっている訳じゃないらしいのに「カール」の東日本販売を中止したでしょう？。東日本でカールが食えなくなるとは誰も考えもしなかった筈。それと同じ事がPentaxでも起きるかもしれない。えっ？、デジタル中判終了？、なんて記事が数年後出ちゃったら・・・。

しかし反対に・・・。

ナビスコのリッツ、少し前大きな話題になったと思う。カールは子供の頃からちっとも美味いと思っておらず過去30年くらい食べていない気がするがリッツはまぁそこそこ買っている。リッツがなくなるんか！、とガッカリしたが、蓋を開けるとヤマザキナビスコがヤマザキビスケットと名称を変え、「ルヴァン」として(ほぼリッツを)販売しているし、「リッツ」そのものもモンデリースジャパンが販売している(インドネシア生産)。むしろルヴァンとリッツの両方を選択出来る時代になって面白い。

これと同じような事がRicohと他のカメラメーカーとの間で何かあるかもしれず・・・。デジタル中判だけに特化したカメラメーカーが出てきてもおかしくはない。

ネガティブな内容ばかりだとこの記事そのものも皆さんをミスリードさせてしまうかもしれない。そこで最後にポジティブな思考を。

一眼レフシステムでボディ内に手振れ補正を搭載しているのはPentax(645システムを除く)だけ。

他社のシステムを考えよう。ズームレンズや長焦点距離のレンズには手振れ補正を搭載しているが、おおよそ200mmまでの焦点距離の単焦点レンズには手振れ補正が付いていない。200mmまでの単焦点レンズで1/2～1/15秒でシャッターを切れるのは一眼レフではPentaxだけなんだ。

他社ユーザーが一脚や三脚を用いるところ、Pentaxユーザーは鼻歌混じり、手持ちでバシバシ写真を撮れる。単焦点レンズを装着して手持ちで静物を撮る、これだけに言及すれば様々なシチュエーションを総合するとPentaxのカメラが一番画質が優れているとなるでしょう？。

本ブログ、Google AnalyticsとGoogle Search Consoleで解析をするとなんとこの数ヶ月、「Pentax KP」をキーワードに訪問された方が仰山いる。

確かKPについては海外サイトのサンプル写真を見て憶測で性能を語っているネタを2つ書いただけ。それでも大勢やってくる。これの意味するところは？。

KPと言えば超高感度耐性なのだが、廃墟を含め暗がりで写真を撮りたい人の多くはKPに注目しているんだ。しかし上述の通り、DxO Markでテストされていないでしょう？。それ以前にKPの情報が少な過ぎるんだ。KPが気になってしょうがない人達がいるのだからSony、Olympus、Fujifilmのように子飼いのカメラマンを利用してレビューと題したステマをバンバン打つべきなのにそれをやっていない。ホント、勿体無いと思う。

KP、恐らくRAWレベルでは所詮APS-Cセンサー、135センサー搭載カメラに勝てる筈もない。想像でしかないがFujifilmのカメラと同等くらいじゃなかろうか？。Fujifilmはミラーレスカメラだが画質優先とかで単焦点レンズや高級ズームレンズには手振れ補正機能がなく、RAWレベルの画質がイコールならばKPの方が遥かに暗所に強い。

しかもJPGレベルではISO12800は当たり前、ISO25600でも及第レベルってんだから廃墟カメラマンは全員KPユーザーになっても良いくらいなんだ。

「廃墟を撮るのだったらKPだよね、廃墟を歩けばKPに当たる」

それくらいのカメラなのかもしれない。思えばKPが昨年の今くらいの時期に発売されていれば今頃KPを買っていたかもしれない。でもKPが発売されたのは2月、その時すでにE-M1を買っちゃっていたから・・・。

KP、カタログスペック通りなら手振れ耐性は手持ちの初代Olympus E-M1と同レベルだろう。135換算50mmまでなら1/2秒は楽勝でシャッターを切れるし、頑張れば1秒でも止まるだろう。

だとすると(被写界深度を考慮しても)ISO3200もありゃどんなに暗い廃墟でも手持ちでバンバン撮れちゃうの。そして海外のサンプルを見る限り、ISO3200のJPG画質はかなり具合が良い。

まぁ1、2年様子を見てとなるのだが(DxO Markの数値を確認したいところだが)、近い将来、KPにDA16-50mmF2.8を装着し、廃墟でパチパチしている自分を想像出来たりもする。FA28mmF2.8ALとFA50mmF1.4は手元に残しているので十分な廃墟システムになる。雨天でも使えるしね。

半年くらいでいいから俺にKPを貸してくれないものかねぇ。上から目線で申し訳ないが、俺くらいKPを骨の髄までしゃぶり尽くせるカメラマンはいないぜ！(笑)。とことん拘りのレビューを書ける自信がある。

あとはK-3IIの後継機種が滞りなく秋くらいに出てくれれば少なくともAPS-CカメラのPentaxブランドは安泰だ。

※但し反対にK-3後継機種がいつまで経っても出てこない・・・、そうなるとAPS-Cシリーズもヤバい

何故Pentaxを手放したか・・・

とある廃屋にて




Pentax K-5, Sigma 17-70mmF2.8-4 OS HSM

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



すでに2台のK-5とAPS-C用レンズを手放している。現在、手元に残した機材は値段の付かなかったAPS-Cの糞レンズにフィルム時代のMFレンズ、そして135でも使えるTamron 28-300mm、Sigma、Tamronの70-300mmズーム、それにコンデジのPentax MX-1(この記事が掲載される頃にはMX-1は売却していると思うが)だけとなった。

今日はタイトルの通り、何故Pentaxを手放したかについて。

[ 続きを読む ]

以前から申し上げている通り、Pentaxだからではなく、一眼レフと言うシステムに魅力を感じなくなった、これが最大の理由。

通常のお散歩写真だったらカメラ1台に標準ズームレンズ、それに単焦点レンズ1本、たったこれだけの装備だから小型のバッグに十分に収まり、m4/3だったら1日10キロ歩けるけどAPS-CのPentaxだったら無理、そんな柔じゃないし、この程度で腰痛が悪化する筈も無い。

しかし旅行ともなるとサブボディに望遠ズームレンズ、単焦点レンズをもう1本、さらに昨年からはフィルムカメラ、Pentax 645に3本の単焦点レンズが追加された。

この中判システムが曲者でボディもレンズも金属の塊だから、さすがに如何にPentaxのデジタル一眼レフが軽くて小さくても全てをバッグに積み込んで散策するのは無理！。旅行ではなく苦行でしかない。この時点で旅先で中判カメラを使う時はミラーレスカメラで行くと決めた。

そして一眼レフの大きな欠点はAFだ。機構の問題でピントが合っていないのに合っている振りをする。特にK-5はヤバかった。遠方にある赤色の風景があるとほぼ嘘合焦。だから紅葉の風景を撮るのなら、赤く染まっているモミジにピントを合わせずにその横にある常緑樹でピントを合わせなくちゃならない。

2014年の秋だったかな？、それは見事な紅葉風景を拝めた。なのに上のルールをすっかり忘れて写真を撮ってしまい(と言うよりも紅葉の中には緑も黄も混ざっているので大丈夫だろうと思ってしまった)、結果、3分の1くらいの写真でピントを大きく外していた。

数メートルピントが前後する、そんな生易しいものじゃない。等倍で見なくても明らかに「あぅ、やっちまった・・・」と嘆く、A4プリントでも使えず溜め息が漏れちゃう程大きく外れるんだ。このショックから立ち直るのに数日を要した。

そしてこれはどうもK-5、K-7とSigmaレンズの合わせ技でより一層発生するみたいだ。Pentax、Sigmaの双方に相談し、色々と調査して貰ったが、保護フィルターがあると乱反射するので外して撮影してください、程度の回答しか得られなかった。

Sigmaレンズは逆光に弱いと言われている。常用していた17-70mmF2.8-4(旧型)が見事にこれに当てはまり、コントラストが急激に低下し、AFが迷い始める。K-7、K-5は順光でも遠景の赤色でミスをしでかすのだから、半逆光で遠景に赤く染まった木々、完全にアウト、誤測距のオンパレードとなる。

※K-3からこの「赤」に対する誤測距現象は解消されたらしい

また不思議なもので、温度や湿度が関係しているのか夏と冬とでは微妙にピントがずれる気がして、一年に二度はピントの微調整を必要とする。1本のレンズだけなら良い。しかし所持しているAFレンズ全てで調整が必要となり、ズームレンズでは各焦点距離でテストをし、バランスを考えながらの作業となる。

この労力が大変ってもんじゃない。ベランダから撮影しては部屋に戻りパソコンでチェックの繰り返し。数時間を要する。しかも通りに人が歩いていたら盗撮をしているんじゃないか勘繰られそうだし、とにかく面倒臭い。年にたったの二度だけど嫌なものは嫌。

そしてもう１つの理由は・・・。

都内で一眼レフを使うのが小っ恥ずかしくなったんだ。一昨年かな？、アジアから来た観光客と間違われたり、歩いていたらその手の団体の中に偶然入り込んでしまい、彼らが同胞と思って話し掛けてきやがった。これで「ああ、もう繁華街で一眼レフなんぞ使わない！」、そう心に固く誓ったんだ。

若い頃はでかいカメラにでかいレンズを振り回して「そこのけそこのけ俺様のお通りだい！」ってな具合で目立ってナンボだった時期もあったが、今ではカメラを持っているのを気付かれたくないシャイなオジサンに変身しちまった。となると小型のPentaxと言えども一眼レフは駄目。

でもNikonユーザーだったら、主力をミラーレスにしても一眼レフをサブシステムとして捨てずに取っておいたと思う。では何故Pentaxではそれをしなかった？。

話は単純、自分にとって魅力あるレンズが皆無だった。m4/3に移行を決めてすぐに25mmF1.7を手に入れているくらい大の標準レンズ派だ。APS-Cで標準レンズと言えば焦点距離は35mm前後になる。Pentaxでは31mmF1.8、35mmF2.4、少し長いが40mmF2.8、そしてフィルム時代の35mmF2とあるが・・・。

35mmの2本は今時ボディ内モーターでレンズのピントリングを制御するタイプ、ピントを合わせる度にキュッと音が鳴る。さほど大きな音ではないものの、他社でそんなのあり得ないでしょう！。しかもデジタル専用レンズの開放はF2.4だ。40mmレンズもF2.8は暗過ぎる。

そして31mmF1.8、数字だけを見るとちょうど良い。しかしこれは外観重視とも取れるLimitedレンズでお値段は10万円を超える。馬鹿馬鹿しい。Nikonなら35mmF1.8が3万円だし、135でも使える35mmならF2モデルでも4万円でお釣りが来る。

SigmaにPentaxでも使える30mmF1.4がラインナップされており、これを買うか否かを年中悩んでいた。しかし頼みの綱のSigmaがPentaxを見限り、今後はPentax用のレンズは出てこないだろうと予測がつき、SigmaレンズがあるからこそのPentaxだっただけにその時点でもはや・・・。

勿論、レンズは資産であるから、現存している30mmF1.4に17-50mmF2.8さえ手にしていれば今後ずっとPentaxカメラを使える。しかしSigmaを含めたレンズメーカーからは今後もどんどんと優れたレンズが発表されるのにそれは使えない、これは将来苛立ちに変化するだろう。

そうそう、数年前、Tamronが70-300mmズームを更新したでしょう？。A17がA005となった。普及タイプの癖してとっても優れているらしい。しかしPentax Kマウント用は結局発売されなかった。今思えばこの事件辺りから「レンズがねぇなぁ～」と思うようになったんじゃなかろうか？。

だからNikonの一眼レフを使っていたら徐々にステップアップし、今頃135モデルのD610やD750を使っていたと思う。ほらっ、1年足らずだったがNikon D90に16-85mmレンズを使っていた時期があったでしょう？。いつNikonに鞍替えしても良いように試験的に導入していたんだ。

2014年、知り合いからFujifilmのX-E2を借りた。X-Transの遠景での描写が気に食わないものの、お弁当箱デザインも含め、私が撮る風景にはこういうカメラが理想なんだ、そう感じた。

一昨年の夏、Sonyがα7を1ヶ月も貸してくれちゃった。これも一眼レフを捨てる大きな要因になった。X-E2と同じくらいのサイズで135フォーマット・・・、なんだ、オレが撮る風景だったらミラーレスカメラで十分じゃん！。

続いてこれまたSonyさん、太っ腹、昨年は2ヶ月もα6000を貸してくれた。あの小ささ、軽さでAPS-Cセンサーを積んでいる。キットレンズは広角側の描写が微妙なものの、おもちゃみたいな小さなレンズ。コンデジ感覚で何でも取れちゃうシステムだ。この時点で私にとって写真システムはミラーレス以外にあり得ないのが判った。

そして真打がOlympus E-M5markII。1秒で風景が止まってくれる！。勿論保険を掛けないと1秒は辛いし、風が吹いていたら体全体が動いてしまうので全ての撮影では使えないものの、1/2秒ならおおよそ止まってくれる。そうなると暗がりの廃墟で感度が上がってもせいぜいISO1600。そしてその感度ならLightroomで現像をすればAPS-Cカメラに匹敵する像を作れてしまう。

それでもPentax K-5は捨てられなかった。そう、雨天対策だ。旅先で雨に見舞われたらどーしよーか？。でもそれは今考える事じゃない。まずはPentax機材を売れるうちに売っちまうのが正解だ！。売った後に雨に見舞われそうだったら策を練れば良いだけ。

Pentax KPが初期値で10万円くらいだったら相当後悔したろう。しかし実際は10万円を遥かにオーバー。もうPentaxには未練は全く無い。

こういう事を書くとPentaxユーザーから嫌われてしまいそうだが、Pentaxと言うブランド、老舗ではあるが、結局は開発、販売競争に負けた二流ブランドでしかない。良い表現をすれば庶民の味方であり、だから安くなくちゃ魅力は無い。

今後Pentaxがミラーレスカメラを発表したら？。確かに朗報だろう。きっと素敵なシステムになるに違いない。でもそれって何年後の話？。K-1で使えるDFAレンズのラインナップですら未知な今、それを待つのは愚かでしかない。

本日の写真、K-5が一番活躍していた頃のカット。廃屋にて1/15sec、F4.5、『ISO25600』で撮影している。下に等倍の部分切り出しを載せよう。Lightroomで程好くノイズを取り去っている。マウスクリックで1200x1200ピクセルの切り出し像となる。是非、クリックして頂きたい！。

如何だろうか？。部分的な切り出しなので汚く見えるかもしれないが、もう一度書こう。これは1/15sec、F4.5、『ISO25600』のEV0.5の明るさで撮影された写真。

7年前のカメラ、今では考えられない分厚いローパスフィルターが入ってこの描写だ(同じセンサーを使っていると言われている同時期のNikon D7000やSony Nex-6でもこれくらいの描写はするだろうが)。

経験上、A3ノビで遜色のない写真に仕上がるし、恐らくA2まで伸ばしても問題のない写真になるだろうし、4Kテレビで鑑賞しても欠点はさほど見つけられない筈だ。

KPはローパスフィルターレスだし、高感度耐性も半段くらいは上がっているに違いない。さらには5軸手振れ補正、この風景ならば楽に1/2sec、ISO3200で撮れちゃうし、頑張れば1secのISO1600だ。廃墟では最高の右腕となってくれる筈。

ほぼ同価格帯で同じくローパスフィルターレス、5軸手振れ補正を持つミラーレスカメラ、Sony α6500の方が万能だったりする。何しろAF、ドライブ機能(連写)はα6500の方が上だから・・・。それでも使い勝手はKPに軍配が上がり、未練は皆無と上に書いたものの、欲しいカメラには変わりない。

仮にKＰが欲しくなったら3年後、安くなった頃に買えば済む問題。レンズも必要だが、DA18-135mmの1本買っておけば良いでしょう。まぁ3年後にPentaxと言うブランドが果たして存在しているのか、ちと不安だったりもするが・・・。

但し、この風景ならばE-M5markIIでも1sec、F2.4、ISO800、もしくは1/2sec、F2.4、ISO1600で撮影出来、m4/3のISO800、ISO1600像は全く問題のない写真に仕上がるから、F2クラスの単焦点レンズを装備するだけでKPと同等の写真を撮れる。

KPのISO3200が従来機のISO800に相当する！、それならばKPの一択に間違いはないが、そんなのはあり得ないと思う。135センサーの性能を遥かに上回ってしまうのだから・・・。

幾らKPの高感度耐性が高くてもISO1600～3200くらいの感度ならm4/3のE-M5markIIでも、7年前のK-5でも大きな差はなく、現像ソフトで適切な処理を施してやればさらに差は縮まる。

Pentax KPは本当にスゲェのか？

test 雨の新宿




Penax K-5, DA18-135mmF3.5-5.6

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



前回の記事を踏まえ・・・。

APS-CながらISO25600が実用可能ならしいPentax KPの写真をネット上で参照した。JPG像やスタジオでのテスト撮影ではRAW像は以前から様々なサイトで公開されていたが、実際の撮影サンプルとしてRAW像がようやく出てきた。

DPREAVIEW - Pentax KP sample gallery

今日はこれを肴に進めたい。

[ 続きを読む ]

もし上記サイトのサンプルを見て、、、

「Pentax KPってスゲェぞ！」

と声を上げられたら多分あなたはPentaxのカメラを使った事のないのではなかろうか？。確かにスゲェとは思うが、K-5ユーザーはこれくらいの像ならびっくりはしない。上サイトのISO1600～の写真をダウンロードし、LightroomとRawTherapeeで開けてみると・・・。

「あれっ？、評判とちょっと違うんじゃね？」

悪くはない。ノイズの質がK-5やK-3よりも良いので現像しやすいのは確かだが、見れば見る程、、、

「なんだかんだとAPS-Cセンサーだね」

そんな結論に至る。質は良いにせよ、見慣れたノイズなんだ。K-5の発売から7年を経ているKP、まぁこれくらいが当然だろう。そんな感想しか浮かばなかった。

これまでK-5ならISO12800も常用(ノイズ軽減コンポジット用の素材としてかなり量撮影している)、Pentaxから借りたK-5IIsではローパスフィルターレスのお陰でノイズの質はK-5と同じでも超高感度域の像はK-5よりもシャープだと判った。同じくPentaxが貸してくれたK-3も風景によってISO9000が使えるのが判っている。

さらにはSonyから借りたα7、これのISO12800は当初想像していた程良いとは感じなかったものの、ノイズの質はAPS-C機よりも良いので楽に再現像出来た(α7の画像処理エンジンが駄目過ぎて撮って出しJPGのISO12800像は糞醜くLightroomなどで再現像が必要)。

そんな私にKPの画質を問われたら・・・。

「α7のISO12800とKPのISO8000が同じように見える」
「K-5のISO5000とKPのISO8000が同じように見える」

そう答えるだろう。

またせっかくRAWがダウンロード出来てもDPREAVIEWのサンプルはちょっと頂けない。無理に超高感度域を使おうと思っていて不要に感度を上げ、多くの写真が2～3段程度感度を下げられる明るさの元で撮影されている。何しろKPは5段の手振れ補正効果をうたっているのだから・・・。

このサンプルで一番高感度画質が判るのが1/50sec、F5.6、ISO12800で撮影された遠くを捉えた夜景だ。これを見ればなんだかんだとAPS-Cセンサーだと判るだろうし、撮影者がPentaxカメラを良く理解していない、もしくは超高感度撮影に不慣れだと推測出来る。

この風景ならオーバー気味にして撮影しないとノイズだけに言及すると良い絵には決してならない。1/15～1/20secで撮影し、カメラ内のハイライト、シャドー調整、もしくはRAW現像で白く飛んだ部分を回復させ、無駄なシャドー部を潰す、そういう処理をして初めて綺麗に見える風景だ。

前評判を鵜呑みにしちゃいかんって事だろうな。Pentaxカメラを知らないカメラマンやPentaxなら全てを褒めちぎるペンタキシアンな人々が好き勝手に述べているだけ、そう考えるべきだろう。

1/60sec、F4、ISO8000で撮影されている雨上がりの夜のネオン風景、これもKPの実力を知る上で判りやすい絵だ。これを見てα7のISO12800の像に似ているなと感じたし、K-5と比較すると「ISO5000くらいの像に近い」となる。

動体を撮るカメラマンは高速シャッターでの超高感度域の写真も大いに参考になるだろうが、KPはK-3IIよりバッファ、連写、AF機能が劣っているのだから動体撮影用のカメラとしては不適格だ。だからこそ5段手振れ補正をしっかりと使い、かつISO6400～51200の像を見たかった。

16mm、1/320sec、F7.1、ISO64000で野球場を撮影した写真があるでしょう？。ISO64000でこの画質は優れているとは思うし、人物の被写体ブレが嫌だからそのシャッタースピードになったのだろうが、これはEV4.7の明るさがあり、1/15sec、F5.6、ISO2000で撮れちゃう。我々が本当に見たいのは1/8～1/15secでISO6400～25600の風景じゃないのだろうか？。

結論はこうだ。

１、動体撮影をするのなら・・・。

素直にNikon D500を買いましょう！。

２、遠くの夜景を手持ちで撮りたいのなら・・・。

風景が遠くにあればある程、センサーフォーマットの大きさがものを言う。APS-Cよりも135センサーが優れているのは決まりきった事。また遠景ともなれば被写界深度の差は関係ない。

となるとα7IIに絞り開放から優れた描写をする単焦点レンズを使った方がKPよりも遥かに綺麗な絵に仕上がる筈。またα7IIはミラーレスなのでMF操作も苦ではない。

今現在、α7IIの最安値は14万を切っている、KPは11万台前半、3万弱の差があるが、それを上乗せしてもα7IIをお勧めする。Sony Eマウントレンズが高価なのが難点だが、安いレンズでもF5.6まで絞ればしっかり解像する筈なので問題はない。

３、近くの夜景や廃墟を撮るのなら・・・。

手振れ補正効果が本当に5段ならば135換算50mmで0.5秒を楽にシャッターが切れるし、その手の風景ならDPREVIEWを見る限り、ISO9000までは確実に常用可能だ。私ならISO12800も平気で使うし、上手く現像処理をすればISO25600でも本当に使える写真が出てくるかもしれない。よってKPは十分に実力を発揮すると思う。DA16-85mmとのセットなら雨でも安心。

４、あんまり超高感度域に興味がない

そろそろ投売り状態に入るK-70を強くお勧めする。

K-70でも135換算50mmでF4、ISO3200、1/8secと言うEV2の風景をそこそこ綺麗に写せる。A3ノビプリント限定ならば広角レンズを使うネイチャーフォトでも1/4secまで落とせばISO1600になるのだから使える可能性が高い。

ほぼ同じ性能のセンサーを使っているであろうSonyのα6000でも同様であるが、K-70にDA16-85mmのセットならば３に書いた通り、雨でもガンガンに使える。

５、廃墟用としてとにかく安くて高感度の強いカメラが欲しい

K-5からローパスフィルターを排除したK-5IIsの中古一択！。レンズはSigma 17-50mmF2.8だろうねぇ～。K-5、K-5IIsはISO4500 までは確実に使えるし、被写体が廃墟ならばLightroomの再現像でISO6400も使える。SigmaのそのレンズならF2.8から使えるので、手振れ補正効果が薄く1/8secが限界だったとしてもかなり暗い屋内でも撮影出来る。

※K-5IIsとK-5の手振れ補正効果はイコールだろうから135換算50mmで1/6secでも5枚撮れば１枚は止まるし、望遠側の効果は高いのでSigmaレンズのテレ側でも1/8secは撮れる筈

---

これを書いている今、DxO Markの数値が出ていないので断言は出来ないものの、センサーの性能としてはK-5から半段程度のアップ(K-3からだと2/3段くらいアップしているように見えるのかも)、そう感じる。もしそうなら135センサーとの差は1/2段に縮まるのだから優れているのは確か。

ISO25600以上の像を見る限り、A3ノビプリントでも使える風景があるのも事実だろう。ISO感度がISO6400を超えても劣化が激しくならない、そんな特徴を持っているのかもしれない。しかし、前評判通りって訳でもないようだ。なんだかんだとISO12800は汚い絵に見えているので使いどころを考える必要がある気がする。

本日トップ写真は68mm(135換算約100mm)、1/125sec、F8、ISO9000で撮影している。手振れ補正を効かせれば1/30sec、F8、ISO2200で撮れる風景だが、上記リンクのDPREVIEWの写真と比較するのには具合が良い。

下はLightroomで初期表示された像の部分切り出し(以下切り出し像はクリックで1000x1000ピクセル)。全てデフォルトだから色ノイズだけ取り去って輝度ノイズは一切軽減していない。

ちゃんとノイズリダクションとシャープネス処理を行えばA2プリントでも平気で作れる。1600万画素ではあるが、これが7年前のカメラでしかも分厚いローパスフィルターがかまされている、それを考慮すると十分でしょう？。

次の写真はK-3を使っている。1/60sec、F5.6、ISO10000でのコマ。レンズがDA17-70mmF4で、何故かこの時使ったK-3(Pentaxからの借り物)と相性が悪く、なんだか眠い絵になっているが、最新のレンズを使えばもうちょっとシャープな像を結ぶだろう。

これも1/15secくらいで撮れるのであと2段感度を落とせるが、KPのDPREVIEWサンプルと比較するには丁度良い。こちらはLightroomでシャープネス量65、半径1.2、ディテール0、マスク50、ノイズ軽減輝度25、ディテール85で現像している。

等倍切り出しを見るとノイズがまだ見えるが、これくらいがA3ノビプリントには丁度良い。

K-5よりも画質は劣るが画素数が800画素多いから、そう考えればK-5よりも高感度は良い筈。当然K-3の画質を見るとKPの方がシャキッとしているとは感じる。

K-3IIは確かK-3とセンサーが同じだったと思うので、PentaxはK-7、K-x時代同様に再び下克上システムを作ってしまったって事だな。その時最良のセンサーを使う、それは企業として当然だとは思うが、下克上は上位機種ユーザーからすると不愉快だと思うね。まぁ高速連写に興味のないカメラマンはKPを買ってねって事なのだろうかな。

ふと思った・・・。

FujifilmのX-Transセンサーがスゲェとか、X-E2辺りのキットレンズである18-55mmF2.8-4がキットレンズらしからぬ素晴らしい描写をしているとか、一時言われていたでしょう？。でもいざ蓋を開けると(現行の2400万画素センサーは知らないが)、センサーは大した解像感もなく、また18-55mmF2.8-4も世間が言っている程でもないよね？、とクエスチョンマークが点るものだった。

最近の話ではNikon D500、前評判では高感度が半端じゃなく良いと皆さんかなり期待されていた筈。でもいざ蓋を開けてみるとRAWレベルでは従来機と大きな違いはなかった・・・。

これらと今回のPentax KPスゲェ説がダブって見えちゃったのは私だけか？。

何はともあれ前回の記事の最後に書いた、、、、

「俺はISO51200、102400でもガンガンに使うぜ！、ノイズが～、なんて言っている奴はアホじゃないか！？。ノイズが消えていなくても写真は写真だぜっ！」

Pentax KPユーザーにはそんな言葉を是非吐いて頂きたい。

Pentax KPは凄いらしい

経年




Pentax K-5, DA16-45mmF4AL

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



Pentax KPの写真をネットで見た時、K-1ユーザーを相当意識しているなぁ、でもこのデザインはK-1くらいのサイズだからカッコイイのであり、APS-C小型機でこれはかなりドン臭いんじゃねぇか？、と思っていた。でも実際に見ると「あれっ？、もしかしてK-1よりカッコイイんじゃねぇか？」(笑)。

今日はPentax KPに絡めてPentax、Ricohのお話を徒然と・・・。

[ 続きを読む ]

正直言って「5段の手振れ補正とISO25600くらいまで常用可能らしい」、これは超～羨ましかったりする。

前回の記事でOlympus OM-D E-M5markIIの1秒でも止まる手振れ補正効果のお陰で手持ち撮影での表現が広がったと書いたが、KPはそれの上を行くだろう。

だって本当に手振れ補正が5段の効果があるのならKPでも1秒は楽勝で止まる。仮にISO25600は微妙な絵だとしてもISO12800は多くのカメラマンが納得出来る域に達しているらしく、そうなると1秒、F5.6、ISO12800、そんなEV-2の真っ暗風景を撮れちゃう。

m4/3のISO3200がKPのISO12800に相当していれば被写界深度を考慮してもKPが約1段度画質が良い事になる。E-M5markIIレビューでは「これぞ究極の廃墟カメラ！」、そんな調子で話を進めているが、やっぱり最新モデルには適わないって事だ。

中身がほぼK-70なのはさほど気にならない。初期値設定が最近のPentaxは強気だからそれだけを見ちゃうと「幾らセンサーが画期的でも中身がK-70じゃ高いよなぁ」と感じるが、まぁPentaxだから1年待てば相応の値に落ち着いてくれる筈だし、私にはK-70程度の機能もあれば十分に楽しめる。

でも残念！。すでにPentaxとは決別！。この記事が掲載されている時点で2台のK-5、そしてAPS-C専用のDAレンズで値がつくものは全て売却している。私にとってKPの発表は半年遅かった。「たられば」・・・、去年の今頃これが発表されていたら多くのPentax製品は売却するにせよ、DA17-70mmF4ALだけは残し、KPが手頃な値段になった時点で・・・、そんな予定も立てられた。

ところでFAレンズやTamron、Sigmaの70-300mmズームレンズを売却しなかったのは将来K-1を買う為じゃない。いつか買うであろうα7II用に残しただけ。K-1は他社の135一眼レフと比較すると小振りだが、それでも私には大きい。そもそも都市部のお散歩写真が総撮影量の80%以上を占めるのだから、以前も書いた通り、東京の街で一眼レフを使うなんてもはや考えられない。

でもKPは都内では使わないにせよ、旅や廃墟撮影ではかなり威力を発揮してくれそうなカメラ。これに簡易防滴機能のあるDA16-85mmを買えばそこそこの雨でもヘッチャラ。それだけの用途でも買う価値はありそうだ、そう感じている。

また冒頭に書いた通り、現物を見るまでは小型カメラであのデザインは頂けないと思っていたが、実際にはあ～ら不思議。ブサカワとでも言おうか？。エンスーな人達に好かれているホンダのS600とか、ヨタハチ、英国車のMG辺りを連想すればKPの存在感をご理解頂けるだろう。KPのデザインは素敵だ。

※欲を言えば内蔵ストロボを付けたお陰で三角部が前面に出っ張ってしまった、これが唯一気に食わない点

正月明けに訪れた水根貨物線(東京都水道局小河内線)の長い廃隋道などは懐中電灯が無くては歩けずEV-2くらいの明るさだろう。そこを躊躇いなく手持ちで撮れるKPは羨ましい。もし私が廃墟ばかりを狙うカメラマンだったらすぐにKPを買っていたろう。

しかしそこはケチなワタクシ。無理矢理己が進んだ道を正しいと言い聞かせる。恐らく現時点で考えられる廃墟カメラとしてはKPは最高だろうが、ではE-M5markIIで廃墟を撮れないのか？、そう問われると撮れちゃうんだ。何しろEV-2の風景は幾ら廃墟でも滅多にお目に掛かれず、暗くてもEV1くらい。E-M5markIIで問題ない。

さて、Pentaxカメラ、このKPもそうだし、一応APS-CフラッグシップのK-3IIも他社に負けないくらいの機能がある。K-1もペンタキシアンが長年望んだ135一眼レフ。そう、みんな現行のボディには満足している。ボディに不満がありPentaxから他社に移行した人ってそんなにいないんじゃないかと思う。

※動体でのAF性能は今も尚他社に勝りはしないが、動体AFに主眼を置いているカメラマンは最初からPentaxを選ばない

でもみんな口に出すのがレンズだ。リソースの問題もあろうが、何故K-1発売と同時に135用の主要な焦点距離の単焦点レンズを発表出来なかったのだろう？。しかもようやくDFA50mmF1.4がこの前のCP+で参考出品されただけ。85mmF1.4も計画にあるようだが、遅過ぎる。28mmF2や135mmF2が出てくるのは東京オリンピック以降？。

加えて開放F値を抑えた普及タイプの単焦点レンズも主要焦点距離を揃える必要があるし、APS-C用レンズ、DA35mmF2.4、DA50mmF1.8、そろそろあのジーコジーコと煩いレンズを何とかしろよっ！。

Cosinaはいち早くKマウントを捨てた。そしてどうやらSigmaも本気でPentaxを見捨てたようで、またTamronは大人の協定でTamronブランドではPentaxレンズは今後は出てこないだろう。TokinaもHoyaの関係があるのか、もうPentax Kマウントレンズは出す意思がないと思う。

国内の主要なレンズメーカーでKマウントが存在しないんだ。これは一大事だ。だってそうでしょう？、PentaxはSigmaがあったから今もカメラ事業が成立しているのようなもの。Sigmaに見限られたら将来はない。何しろTamronのOEMレンズをあれだけぼったくっているんだから、内製レンズでも相当高価になるに違いない。

Pentaは安いからみんな買っていたんだ。これは以前から本ブログで申し上げている。高かったらNikonの方が安心じゃないか！。しかもNikonならレンズは選り取り見取り、Nikkorレンズは新旧仰山あるし、Sigma、Tamron、Tokina、Cosinaとなんでもござれ！。Ricohは勘違いしちゃ駄目だ。高いPentax、レンズメーカーがそっぽを向いたPentaxなんて誰も見向きもしない。しかもK-1で使えるレンズが揃った頃、恐らく時代はもうミラーレスでしょう？。

まぁ、数年後、Pentax KPにSigma 17-50mmF2.8だけで廃墟をウロついている自分もほんのちょっぴり想像出来ちゃったりするのであるが・・・(笑)。

それとRicohもNikon同様にミラーレスカメラの開発が進行しているだろう。そして新しいマウントを得たとしてもOlympus E-M1、E-M1markIIのように一眼レフ用レンズが使えるようにセンサーに像面位相差用AFを配置し、自社の電子接点付きのアダプターを作ってくれるに違いない。

そうなったらその時にもう一度Pentaxに戻っても良いかもしれない。そう、Pentaxと決別したからと言ってもPentaxを嫌いになったんじゃない。たまたま今の撮影には不要なだけであり・・・。勿論戻るには、「安かったら」、これが絶対条件であるが・・・。

思えばPentax K-01、これにEVFを内蔵しているだけで良かったんだ。そうしたらこのカメラ、名機になっていたと思う。あれはHoya時代の商品だっけか？。どうしてあんなバカメラを造ったのか不思議でしょうがない。

本日の写真はPentax K-5を最後に本格的に使った時のもの。去年の夏だ。それ以降は日干しするくらい、そりゃぁK-5は不要になるわなぁ～。

我が機材、Pentaxはどうなる？

西部だった村にて



Pentax K-5, SMC PENTAX-DA16-45mmF4AL

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



昨年のPentax K-5の稼動、都内のお散歩写真ではたったの3回、旅行ではSony α6000等のサブカメラとしてそこそこ出番はあったものの最後に使ったのが8月だから4ヶ月も外に出していない事になる。この調子だと今年も・・・。

[ 続きを読む ]

都内のお散歩写真で一眼レフを使う事はもうないだろう。

幾らPentaxは他社よりも小型だとは言え、一般から見れば小さくても一眼レフは本格的カメラと映り、都内のお散歩写真にそれを活用したいとは思わない。

フィルム時代は若かったせいもあり「今僕はここで写真を撮っています！」、そんな主張を堂々としていたのだが、今はそんなの恥ずかしい、さりげなくスマートに、究極は周囲に全く気付かれない、それが理想。

そして一昨年の秋だったか、東京は銀座をK-5を持ってウロついていたら中国の爆買いの人達に間違われたり、たまたまその爆買い集団の中に入ってしまったら同じツアー客と勘違いされ中国語で話し掛けられた・・・、これが決定的！。二度と東京の街で一眼レフは使わん！、と誓ったのだった。

唯一、動き物に関してはPentaxカメラでもLumix GX7よりは遥かに上だし、動き物に強いα6000と比較しても程ほど頑張っているK-5であるが、私が撮る動く物体はGX7でも簡単に撮れちゃうゆっくりと走るローカル線と猫くらいなもの。そうなると一眼レフの用途が見当たらない。

唯一Pentaxを使う理由として雨対策が挙げられる。GX7もα6000も雨では使わないに限る。しかし問題はK-5が防塵防滴でもうちにあるレンズがそうじゃない。これは以前にも書いた通り、DA18-135mmF3.5-5.6WRを買えば済む問題であるが、ここに対抗してくるのがOlympus。

連れが中心に使っているOlympusのOM-D E-M5markIIに12-50mmF3.5-6.3はボディもレンズも防塵防滴。もう一台E-M5markIIを買う事はないが、中古の初代E-M5ならすでに3万円を大幅に切っているし、12-50mmもかなりお安く、このセットを買っても良いと考えている。

雨天でしか使わない、そうならばDA18-135mmを手にしてK-5が壊れるまで使うのがもっともリーズナブル。しかし通常ならば雨が降っていたら外すら出ないし、たとえ出掛けたとしても本降りになって濡れ鼠状態で写真を撮る根性も無く撮影は中止。となると雨でも撮影せざるを得ない状況は旅行中しかない。

日帰りも含め郊外への旅行は月一もない。1年に10回くらいだろう。そこで雨に降られる確率は？・・・。日帰りの旅なら雨が降ると判っていたら延期するからほとんどないんだ。

昨年ならば夏季休暇の旅行中に2日間、朝夕と雨に祟られた。でもたったのそれだけ。しかも激しい夕立ともなるとこれまた人間が濡れてまで写真を撮ろうとは思わないので、結局、Pentax機材を雨専用とすると1年に何度使えるか？。DA18-135mmを買うだけとは言えちょっと馬鹿馬鹿しいでしょう？。

それだったらGX7のサブカメラとして使える初代E-M5に万能レンズの12-50mmを買った方が用途が多い。Pentax同様雨にへっちゃらだし、初代E-M5はE-M5markII程ではないが、ブレ補正機能はK-5を遥かに上回っており、K-5で1/8secが限界な風景でも1/2secが使え(初代でも焦点距離によっては1secでもブレないらしい)、被写界深度を考慮すると3～4段もISO感度を下げられる。

K-5のAPS-CセンサーとE-M5(markII含む)センサーのノイズ耐性に対する性能差は1段と考えて良く、そうなると「静物を撮る」、それを条件にすればE-M5がK-5の画質を上回ってしまうんだ。同じ絞り値を使ったとしてもISO感度を2～3段下げられるE-M5が良い絵になる。

西部だった村にて



Olympus E-M5 markII, M.Zuiko 12-50mmF3.5-6.3

勿論、これらはあくまでも机上での思考。

実際の写真はノイズだけでなくダイナミックレンジや色再現と様々な要素が加味され、特にダイナミックレンジ、K-5はかなり広いので再現像においてハイライト、シャドーの上げ下げはm4/3センサーよりもかなり有利に働く。

よって撮って出しJPGではシャッタースピードを遅く出来、ISO感度を大幅に下げられるE-M5の方が暗がり撮影では遥かに質の良い絵が得られるが、現像ソフトで再現像すると1段程度の差しかなくなり、A3～A3ノビプリントを想定すればその1段の差もなくなる。

しかしここに今度はレンズの性能が加味される。防塵防滴レンズのM.zuiko 12-50mmF3.5-6.3とDA18-135mmF3.5-5.6、どちらのレンズの優秀か？。あくまでも主観であるが前者の方が質の高い絵を提供してくれると思っている。そうなるとダイナミックレンジが優れているK-5よりも初代E-M5に12-50mmの方が幸せ、そんな結論に至る。

昨年の中頃から「K-5に価値がある間にそれを売り払ってK-3かK-70を買い、それが最後の一眼レフとなるだろう」と書いていたが、雨天用としてK-3、K-70を購入しても使うのは年に数回でしょう？。しかも天気に恵まれたら家から出さない？、うーん、意味が無い。

ならばとっととK-5を売却し、初代E-M5を買うか、壊れるまでK-5を使い続けるべく、糞未満の画質しかないが、レンズは18-135mmの半額で買える18-55mmWRを・・・、最近はそう思うようになった。

さらにはE-M1markIIの発売で今後初代E-M1の中古市場で安くなる筈で、今でさえK-3よりも安値なのだから、無理に最後の一眼レフだと言ってK-3にDA18-135mmを買うよりも初代E-M1を購入し、これまたかなり安価で取引されているマイクロではないフォーサーズ用の明るいレンズ、例えばzuiko 12-60mmF2.8-4などを装備出来ちゃう。それ用の防塵防滴アダプターであるMMF-3も必要だが、そこそこリーズナブル。

Pentaxがどーの、そんな話でなく、もはや撮影機材として一眼レフに魅力を感じていないと言うべきなのだろう。ただね、Nikon D750に50mmF1.4のセットってカッチョイイなぁと思ったりする自分もいる(笑)。

本日トップ写真、今年最後にPentax K-5を使った日のコマ。

この日はOlympusのE-M5markIIも使っているのだが、またE-MmarkIIの真髄を全く理解してなかった頃で、屋内の暗がりの大半はK-5で撮影していた。E-M5markIIが1秒でも絵が止まるって知っていたら、K-5でISO3200がE-M5markIIだとISO800、もしくはISO400まで落とせたのだから、ちょっとショック。

K-5のISO3200とE-M5markIIのISO800を絵を比較すると、たった一目で後者にに軍配を上げられる。