突然ですがPentax 645Dを使ってみた その５

初夏



Pentax 645D, FA645 45-85mmF4.5

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



前々回も前回もレビューらしいレビューが出来なかったので今日こそは実践レベルの話をしたい。

[ 続きを読む ]

使用したレンズは、33-55mmF4.5ALと45-85mmF4.5の2本。それぞれ135換算で26-43.5mm、35.5-67mm相当だ。

ズームレンズは描写が悪い、これは今も昔も定説になっており、事実、Pentaxの場合、現行のAPS-Cで利用出来る普及タイプのズームレンズの描写は及第レベル。パソコン上で等倍で写真を鑑賞するのは無意味であるが、等倍でチェックするとガッカリするレンズも多い。

ところがそんなズームレンズでも645D専用の両者は定価20万円を超える高額だし、645Dそのものも解像度が良く、それと上手くマッチしたのだろう。ベラボーに良いとは言い切れないが、一般人なら満足出来る、それくらいのレベルに仕上がっていると感じる。

手持ちのAPS-C用のSigma 17-70mmF2.8-4は値段の割りに綺麗に写ってくれるのである程度満足しているが、望遠側の解像力は落ちるし、四隅の描写も悪く、単焦点のあり難さを感じるが、今回借りた2本の645用のズームレンズ、正直、ここまで描写するのだったら単焦点レンズなんて要らないと言い切っても良い。

それとやっぱりズームレンズは楽！。街歩きは当然だし、ネイチャー系の写真でも単焦点レンズでは足で稼げない構図の方が多く、645Dを持つのだったらどちらか1本のズームレンズは持つべき、そう感じる。前々回の感想の通り、4.4x3.3cmの大型センサーカメラなのにコンデジ感覚で使えるなんて凄過ぎる。

645Dとこのズームレンズのセットは1万円のコンデジが100個買えるから、これを凄いと表現するべきかどうか悩むところだが(高くて凄いのは当たり前)、かつてのフィルムのように12枚で終わってしまうブローニーフィルムを何度も入れ替えする手間等を考えると、今は21世紀なんだなぁと感じざるを得ない。

さて、2年前、645Dを初めて体験した時、実を言うと半数以上のコマは失敗作だった。フィルム時代、中判カメラを利用した時の失敗と全く同じ事をしでかしたのだった。それは被写界深度を見誤った事。

ご存知の通り、645Dくらいセンサーが大きくなると、被写界深度はとっても浅い。33-55mmF4.5AL、数字だけ見ると普及タイプにしか見えないレンズでもびっくりするくらいにピントがシビア。

2年前に利用したレンズは55mmF2.8と75mmF2.8の2本。それを135換算43mmF2.8、60mmF2.8だと思って撮影しちゃうと大失敗を犯す・・・、自分が思っている絞り値よりも2段近く浅くなる、そう考えるべきだろう。絞りF4が適していると判断したら実際にはF5.6半～F8くらいが描いた被写界深度になると思って良い。

だからF2.8の単焦点レンズを使っていたからと、ボケを楽しんでF2.8～F4で花なんて狙ってしまうと、どこにピントが合っているのだか判らないしょ～もない写真になってしまうのだ。しかも(腕のせいもあるが)PentaxのAF精度は優れているとは言えず、狙ったところにピントが来ないとそれこそ駄目駄目写真だ。

私の感覚では75mmレンズでA3ノビを超えるプリントを目的とするのだったら(被写体との距離にもよるが)背景をボカすにせよ、少なくとも前回の写真ならばF8の深度が丁度良い気がする。借りたレンズの絞り開放はどちらもF4.5だから1段半絞る事になり、描写性能もF8くらいが一番解像するのではなかろうか？。

ブログで絞り開放で撮影された風景に対して「やっぱり645Dのボケは綺麗だし、写真に立体感が出るよね」と言う輩の話は信じちゃ駄目。いや、ボケは大きいから綺麗に見えるし、立体感も出るだろうが、たかだか長辺1000ピクセル前後の写真でちょうど良いボケになっていたら、それはもう大きくプリントしたら見られたもんじゃない、そう思うべきだろう。

※5/31追記 読者より645Dにはブレ補正はないと指摘があり、調べてみるとまさにその通り。以下、手振れ補正に関する文章は間違い

もう1つの失敗はブレだった。2年前は借りたのが夕方だった事もあり、せっかくだからとISO感度をあまり上げずに撮影していたので、どうしてもブレとの戦いを余儀なくされた。645Dは本体にブレ補正が機能されているが、これを過信し過ぎたポカ。

1/2倍、1/3倍なら気にならないが、等倍でチェックすると明らかにブレている写真が多かった。これはどうなのだろう。プリントサイズによっては多少のブレは気にならない筈で、1/2倍で気が付かなかったのなら、A3ノビは確実に行けるとは思う。

でも645Dは上述の通り、A2、A1のプリントが前提として使うべきなので、やっぱりピントやブレに関しては等倍でチェックした方が良い気がする。そうなると2年前の写真の大半は失敗写真だった事になる。

だから今回はかなりブレには気を付けて撮影に挑み、1/45sec縛り、そんなルールを設けた。ズームレンズの場合、焦点距離を気にしながら写真を撮る事はないので、どんな焦点距離で撮影しても1/45secよりも遅いスピードではシャッターを切らないようにした。

その甲斐があってか、今回はブレで失敗した写真は少ない。ちなみに1/30sec以下で5枚撮影しているが、ものの見事に全コマブレていた・・・。

あくまでも勝手な判断だが、645Dの場合は1段分のブレ補正(広角なら1.5段)程度しか望めない、そう思っていた方が良いと感じた。

高感度はどうだろう。全く気にしなかったので、実を言うと、645Dが通常はISO200～1000までしか使えず、ISO拡張でISO100～1600が使える事を返却後に知った(笑)。

2年前も今回も上限はISO800に設定しており、その写真を見る限り、KodakのCCDは高感度に弱いと言われているが、ISO800でのノイズは気にならないものだった(個人差はあろうが)。これは失敗したなぁ。拡張させてISO1600での写真も撮るべきだった。

多分私ならISO1600でも十分に使えると思ったろうし、高感度が滅法弱いコンパクトデジタルカメラに言える事で、ノイズが出て使い物にならない写真もモノクロにする事でカラーノイズはなくなるし、輝度ノイズも目立たなくなるので、仮に645DのISO1600が使い物にならない代物でもモノクロな心象写真用として十分使える筈だ。

結果、絞りに関してはAPS-Cカメラの感覚からは1.5～2段絞る、ブレ補正は1～1.5段分しか効かない、ISO感度は余程ノイズにシビアなカメラマンでない限り気にする必要は無い、この3つを覚えていれば、何度も述べている通り、コンデジ感覚で写真を撮れちゃうのがこの645Dだ。

そしてコンデジ感覚で写真を撮れるのに、実際の撮影は実にアナログ的。大きく覗けるファインダーは風景を眺めているだけで楽しいし、Pentax645用レンズならかつてのMFレンズも使える。大きなシャッターユニット、ミラーの上げ下げ音は昔懐かしいフィルムカメラの音がする。

だからこそ、お散歩写真には向かないカメラではあるが、お散歩写真に活躍させたいカメラでもある。撮っていて楽しい事請け合いだ。私がPentaxユーザーでなくてもこのカメラはきっと欲しいと感じるだろう。真剣に宝くじやロト6でもやろうと思っている次第(笑)。

突然ですがPentax 645Dを使ってみた その４

花を撮ってみた



Pentax 645D, FA645 45-85mmF4.5

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



突然ですがPentax 645Dを使ってみた その３ではPentax 645Dとはどんな性格のカメラなのだろう、そんな輪郭的な話に終始したが、今日も輪郭だけで話は終わりそう。

[ 続きを読む ]

まず１つ。このカメラ、645Dシステムが欲しくて堪らないが、大きさと重さがネックで迷っている・・・、特に高齢の方はお財布に余裕があっても体力に余裕が無いだろうから、そんな悩みがあるんだと思う。

老若男女問わず、大きい、重いで悩まれるのなら買うと損をするかもしれない。そもそも本格的に抜群の解像度で写真を撮りたい方はそんな事で迷っちゃいけない。Nikon D800Eでさえ持て余すのでは？、そう心配したくなる。解像度がそこそこあるミラーレス、Sony Nex-7辺りで手を打つべきだろう。

「645D、標準ズーム、望遠ズーム、マクロレンズ。サブシステムとしてK-5に超広角ズーム、超望遠ズーム」

645Dが故障する事だってあろうし、645Dが弱い超広角域と超望遠域はAPS-Cカメラで賄う・・・、本格的な撮影行ともなれば最低でもこれくらいのシステムになるだろう。これに三脚なり、一脚なりが加わるのだから、そこそこの重量だ。

私もこの機材を背負って山道を歩こうなんて100%思わない(笑)。でも本格的なネイチャー写真を撮る、そんな人はこれくらい当たり前。だから悩んでいるのだったらそもそも自分にはネイチャー写真を撮る資格があるのか否か、まずはそこを問い直すべきかもしれない。

それと例えば富士山を撮るとしよう。富士山を遠くから望む場合、ポイントからポイントの移動はほとんどの方は自家用車を利用される。車が入れない場所もあろうが、駐車場からポイントまで5キロも10キロもあるなんてまれだと思う。

いずれにせよ、この手のカメラはフィルム時代の楽しさがあり、重い機材を抱えてエッチラ歩く事、エッチラ歩いている自分をカッコイイ、楽しめる、そんな余裕ある方が理想。大きくて重いけど、その短所に勝る長所がある、そう思えるカメラマンでないとこのシステムは使えないと思う。

また、645Dを買える財力がある方なら、(見知らぬ人間に機材を持たせるのは危険だから)息子や孫、親類、友人らにアルバイトで機材係、助手として同行して貰うくらい出来るかもしれない。

「機材を運んでくれたら日当に加え、昼は丁字屋のとろろ汁、夜は松濤館で酒と温泉三昧だぞ！」、私の周囲にそんな道楽人間がいたら喜んで付いて行く。ロケ地に着いたら三脚とカメラをセットし、ピントや絞りを合わせ「さぁ、先生どうぞ！、あとはシャッター押すだけです！」、そんな事だってしてやろう(笑)。

まぁ、世の中、ミラーレス・・・、小さい割には高機能、高画質、そんなカメラが流行っているのだから、Pentax 645Dは時代を逆行している。ならば、体力に自信のあるお金持ちはあまのじゃくであるべきであり、そんな方には是非645Dをお勧めしたい。

それと645用のズームレンズは確かにでかくて2本、3本と揃えようとすると重さよりも嵩張りの方が不愉快になる。けれど単焦点レンズは思ったよりも小さく、調べてみるとフィルム時代のFA645レンズなら45mmF2.8、75mmF2.8、120mmF4マクロ(135換算、35、60、95mm)なる代物が存在する。

数年前と比較して645Dの発売からこの手のフィルム時代の中古レンズが減少しているようだが、見つければそこそこの程度で数万と言ったプライス。本体が新品でも中古単焦点レンズを3、4本揃えても100万円でお釣りが来る。単焦点レンズが苦にならない方ならわざわざ高くて大きなズームレンズは必要ない。

私はズームレンズが大好きだけど、先に書いた通り、このカメラは「重い機材を抱えてエッチラ歩く事、エッチラ歩いている自分をカッコイイ、楽しめる、そんな余裕ある方・・・」が似合っているのだから、あえてお散歩写真に645Dにフィルム時代の単焦点レンズで撮り歩くなんて面白いかもしれない。

RiochのGRDや、FujifilmのFinepix X100のように高画質を歌っている単焦点レンズ付きのデジタルカメラがもてはやされているのだから、645Dに単焦点レンズを1本だけ持って町を散歩するってのも乙なもんではなかろうか？。

ネイチャーフォトで単焦点レンズを使う場合、構図を足で稼げない事も多いが、デジタルカメラが全盛の今、トリミングは１つの重要なテクニックになりつつあり、画角が広過ぎたら周辺はカットする、これならば単焦点レンズだけでも楽しめると思う。

センサーのサイズを考えれば、GRDよりもX100よりも解像度に関しては勝っているし、背景をボカした立体感のある写真も作れちゃうのだから、きっと面白いに違いない。出て来る絵は素晴らしい、こんなのは比較しなくても判る。だからこそ、撮影過程がアナログ的な645Dの方が楽しいに違いない。

645Dは一眼レフだ。これの意味するところは、馬鹿でかいミラーがシャッターを押す度にガチャンガチャンと上げ下げされる。フィルム時代のPentax 645がどの程度のシャッター音かは知らないが、645Dは結構大きな音がする。

こそこそとなるべく住民に気付かれないような裏路地散策には向かないかもしれないが、この音に酔いしれる人だっているし、実際に使ってみるとフィルムカメラを扱っているような錯覚に陥った自分もいた。これはGRDにもX100にも出来ないワザ。

人によっては長所が短所になり、短所が長所にもなる。大きくて重い、大半の人は短所と見るが、これをステータスだと感じる人もいるし、シャッター音も大きければ大きい程、気分が高揚しちゃうカメラマンだっていると思う。

大きなシャッター音と言えば、このカメラ、本来はネイチャー写真をメインに撮影されるカメラマン向けだが、ポートレートにも非常に適しているだろう。モデルさんはシャッター音をトリガーにポージングする事も多いからだ。

ポートレートの場合、機材よりもセンス、テクニックが遥かに優先されるが、「ポートレート専科は見栄っ張りであるべし、高い機材を使っているカメラマンの方が偉い」、そう思い込むべき。被写体が人間だからカメラマンの一挙手一投足、観察されていると思った方が良く、結果、高い機材を使って自信で満ち溢れるカメラマンの方が優れた写真を撮れる確率は高い。

とにもかくにも、(悪い意味でなく)このカメラシステムは形から入るカメラマンにマッチしている、これを強調したい。単に高解像度や、ボケ、立体感だけを狙うのならば、Nikon D800E等の135センサーを持つカメラで十分だと思う。

さて、本日の写真。背景もボカす事に命を賭けている訳でもなく、私はあまりこの手の風景は撮らないが、せっかくこういうカメラを使える機会が得られたのだから・・・(笑)。

カメラ内のリバーサルフィルムモードで撮影したが、花の部分の色が飽和気味だったのと、コントラストが高く、背景の森が潰れ気味だったので、Pentax Digital Came Utility 4にてナチュラル現像し、それをフィルムをエミューレートするDxO Filmpackを使ってKodak Portra 160NCとしてレタッチしている。これがPortraフィルムの絵かどうかは置いといて、春らしい絵にはなっているとは思う。

ズームレンズの85mm側を使い、絞り開放から半段絞ったF5.6で撮影。この程度の大きさで鑑賞するのだったらこれくらいで丁度良いかもしれないが、大伸ばしプリントするのだったらもう半段～1段、絞っても良いのだろう。

ボケは、一回り大きな6x4.5cmに合わせて作られたレンズで、中心部だけを使って作られた絵だから周辺部の描写が良く見えるのか、はたまたレンズそのものの性能が良いからなのか、隅っこ部分、口径色の影響で光源ボケが本来ならラグビーボールのように歪むのにほとんど円のままで保たれている。

下は右上隅の木々のボケ部分を約1/2倍にした画像だ。絞りを開け気味にした時のボケとしては悪くないと思う。

突然ですがPentax 645Dを使ってみた その３

昔は水溜り



Pentax 645D, FA645 45-85mmF4.5

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



2年前にPentax 645Dを使う機会があり、以下のような簡単なインプレッションネタを書いた。

突然ですがPentax 645Dを使ってみた その１
突然ですがPentax 645Dを使ってみた その２

そして今回(実はもう1ヶ月くらい前の話だが)、再びPentax 645Dを利用する機会に恵まれ、再度、インプレッションをしてみようと思う。今日は645Dのイメージ像とでも言おうか？、アウトライン部分を語ってみたい

[ 続きを読む ]

まずお断りしたいのは、645Dをテストする目的で使った訳ではない事。とにかく使ってみたい、そんな理由で遊び感覚でシャッターを押していたから、テスト用の風景なんて撮っていないし、645Dの全ての機能を調査した訳でもない。

それと今回、これを書くに当たって、上述した2つのネタを敢えて読み直していない。もう一度、純粋に、初めてこれを使ったような感覚で意見を書きたいと思ったからだ。だから全く同じ内容になるかもしれないし、2年前とは正反対の意見を書くかも知れず・・・。

と言う事でインプレッションの始まり～。

2年前は単焦点レンズを中心に使っていて、これがやたらに面倒だったので、今回は2本のズームレンズを利用した。まず驚いたのが、何気なく、どうせどちらも普及タイプのズームレンズだろう、でもズームしてくれる分、撮影は楽だし、センサーの解像度が良い分、まぁそこそこ描写するんだろう、と適当な気持ちだったのが・・・。

FA645 33-55mmF4.5AL (135換算26-43.5mm相当)
FA645 45-85mmF4.5 (135換算 35.5-67mm相当)

ねっ、焦点距離やF値を見る限り、安そうなレンズでしょう？。645のレンズは135レンズやAPS-Cレンズよりも高価ではあるが、2倍にも満たないズーム、高くても10万くらいだろうと思っていたら、定価レベルでそれぞれ約29万、26万だって！。

実際の販売価格はもっと安いようだが、少なくともこの2本のレンズ分で、135フルサイズのデジタル一眼レフ、この前出たばかりのNikon D800を買ってお釣りが来ちゃうくらいのプライス！。

いやはや、びっくり仰天！。ボディ本体が80万くらいだから、本格的にネイチャー系の写真を撮ろうと思えば望遠ズームも必要だし、単焦点も最低でもマクロレンズは揃えたいところ。そうなるときっと150万コースとなろう。1600ccクラスの車が買えちゃう(笑)。

F4.5と言う開放F値を135フォーマットやAPS-Cフォーマットで考えちゃうから普及タイプだと思っちゃう。でも645Dは135の1.7倍の大きさのセンサーを持っているとの事でF4.5でも大口径レンズに入るのかもしれないが、それでも高いなぁ・・・。

以前、「ブローニーフィルムを大量に消費する人だったら2年くらいで元を取れる」とPentaxの営業の方が話していた。確かにそうかもしれない。でもやっぱりお金持ちじゃないと買えないカメラシステムだなぁとつくづく感じた。宝くじやロト6でもやらない限り、私には一生縁の無いシステムだろう。

時に、どうでも良い話だが、Pentaxから機材を借りるとどうも体調が悪くなる。以前、Pentax Qを借りた時はひどい腰痛で、その数日後、整体治療を受けたし、この日はその少し前に買った靴が合わなかったのだろう、1時間も歩いたら足の裏に豆が出来てしまい、さらに突然の強烈な頭痛・・・。

その日はドピーカンで夏日だったけど、気分が悪かった訳じゃないので熱中症ではないと思うが、午後3時を過ぎた頃から爆弾頭痛を抱えてエライコッチャだった。イブプロフェンを放り込んで治らなかったら、危険な病気の可能性もあり、病院へ行こうと思っていた程。

閑話休題。

2年前のネタで何を書いたが丸で覚えていないが、今回、一番に感じた事は「意外と軽い」って事。今回利用したレンズと込みで1.6Kgくらいだと思う。実はこれはNion D4とさほど変わらないし、D4にF2.8ズームなんて付けたらもしかするとそっちの方が重いかもしれない。

見た目が馬鹿でかいから重そうにも見えるが、グリップの形状や質感(指への張り付き度)が優秀なのだろう。私はカメラを首や肩からぶら下げるのが嫌いで、どんなに重いカメラ、レンズでも右手で持って歩く人間だが、今回は4時間ばかり使っていたが、手の握力が低下したなんて事も無く、非常に快適だった。

女性にはちょっと重いだろうが、APS-Cサイズで小型軽量のPentax K-5を使っている私でさえそうなのだから、135サイズのデジタル一眼レフにF2.8ズームレンズを多用されているカメラマンならば重さを感じる事はないのではなかろうか？。量販店で見たその大きさに騙されちゃいけないって事だ。

勿論、だからと言って街中でのお散歩写真に有効かと言うとそうでもない。センサーはCCD(Kodak製)だから超高感度は弱いだろうし(試してはいないが)、なんたって4000万画素、RAWファイルを記録させると、Class10のSDHCカードでも10秒近く掛かる。

その間、連写は出来るが、カメラがデジタルになって、電子プレビューでコマチェックをしながら撮り歩くカメラマンが多くなったろうから、1コマずつ電子プレビューで写真の露出を確認しながらの撮影となると、機動性に大きく欠けると言わざるを得ない。

じゃぁプレビューでチェックしない代わりに露出ブラケットで露出をずらして3枚撮る、そんな撮影法もありだが、3枚連写するのだから、SDカードへの保存は当然2～30秒掛かるから、どのみち最終的に液晶画面で露出を確認するのだったら結局は変わりはしない(笑)。

また、恐らくオートフォーカス機構はK-7からの流用であり、となると100%信用出来る代物ではないだろうし、動体予測AFも大した事はなかろう。本来はフィルム時代の中判カメラと同じく、じっくりと風景と対峙するカメラマン向きなのだ。

でも、この記録の遅さとある意味Pentaxらしい割り切ったAF機能、これを除けば、ブローニーフィルムよりも一回り小さくはなるが、それでも135フォーマットの1.7倍、それだけ大きなセンサーを持つカメラシステムがコンデジ感覚でパシャパシャ写真を撮れる。

これは2大ブランドのCanonでもNikonでも出来ない、そして似たようなカメラコンセプトを持つOlympusでも敵わない、まさにオンリーワンなカメラ、それが645Dなんだと思う。これだけはPentaxを認めてやらねばなるまいし、アンチPentax人間でも認めるべきだろう。

このカメラがどの程度売れているか、利益があるかは知らないが、そこそこの成績を上げているのだったら、Riochの手助けを得ている今、今後にどんどんと期待を持てる。

Pentaxの次なる手は135サイズのセンサー搭載のデジタル一眼レフ、そしてセンサーサイズを大きくし、EVF搭載の2代目Qではあろうが(なんとQにはEVF用の回路が埋め込まれているらしい、当時HOYAとの契約上でEVFが使えなかったとか・・・)、645Dのミラーレス、そんな選択肢だってきっとある筈。センサーそのものが安価になって行けば、往年のPentax 67、これのデジタル版が出るかも知れず(レンズの開発が追いつかないかなぁ・・・)。

使い勝手はどうだろう。Pentaxユーザーなら判ると思う。PentaxのカメラはQ、K-01、K-5、そして645D、それぞれ性格の異なるカメララインナップではあるが、使い方や機能面は基本的には一緒。どれか１つを使っていたら、すぐに他のカメラも扱える。

そう、Pentax Qのユーザー、Qで初めてPentaxユーザーになったカメラマンでも、事前に何の情報も無く645Dをポンと渡されても、5分で各種設定を終え、すぐにパシャパシャとシャッターを切る事が出来ちゃう。前述した通り、大きなセンサー、大きなボディではあるが、コンパクトデジタルカメラと変わらない使い勝手、もっと認めてやるべきだろう。

でも問題もある。おおよその皆さんがご存知の通り、写真のボケの量はデジタルカメラのセンサーのサイズによって大きく変化する。小さければ小さい程被写界深度は深く、大きければ大きい程浅くなる。つまり645Dは大きなボケを期待出来るカメラだ。

しかし、残念ながら645Dは6x4.5cmのフォーマットを持っていない。実際には4.4x3.3cmとの事。また中判用のレンズはあくまでも6x4.5cmで設計されていたのでF2.8クラスのレンズはほとんど存在しない。現状では55mmF2.8が一倍明るいし、上述した通り、ズームレンズの開放絞りはF4.5だ。

結果どうなるかと言うと、135サイズにF1.4～F2.8クラスのレンズを装着して浅い絞りで撮影すれば645Dとほぼ同等のボケを得られるのだった。

そうなると、先日発表されたNikon D800、しかもPentax 645D同様にローパスフィルターを排除したD800Eモデルともなれば、解像度(解像感)も645Dに肉薄するであろうから、645系のズームレンズ1本＋αで本体が買えちゃうし、レンズラインナップも選り取り見取りである135サイズのカメラの方がシステムとして魅力的だ。

すでに645Dを購入された方はいざ知らず、今の段階で解像度が高くボケを大きく期待出来るカメラとして645Dを購入対象としているカメラマンはこのD800の存在はとても気になるだろうし、645Dのライバルになる可能性が非常に高い。

受け売りであるが、センサー、CCDとCMOSでは確実にCCDの方が絵は綺麗になると言う。645DはCCD、D800系はCMOSだから645Dの方が優れた絵を出力する筈ではあるが、高感度での撮影ではCMOSのD800に軍配が上がるだろう。

そして単なる見栄やお金持ちの道楽写真は別にして、本当にしっかりとした解像力、大きなボケを必要とするカメラマン、世界中でどれだけいるだろうか？。ほんの一握りだと思う。そう考えると、仮に645Dよりも解像感は劣っていたとしても、恐らく135センサーを持つカメラでは現状では世界一の解像感を持っているであろうD800E、しかも645Dの半額以下のプライス、勝負は決まっている。

総合的に見て、レンズがアホみたいに高い欠点を除けば645Dは非常に優れているカメラシステムだと思う。でも唯一の失敗は6x4.5cmのセンサーを使わなかった事(使えなかった？)。今後に期待と上述したが、645DII、そんなカメラが発売されるのなら、正規の645サイズを確保し、100万円を下回る価格で発売される事、これをクリアしない限り、645Dに未来はない気がする。

大きな問題として、Kodakの倒産だ。センサー開発部門は他社に譲渡されたらしいが、そこと金額が折り合わないなんて噂も耳にした。Sonyが大型CMOSセンサーの開発をしている、そんな話もあるが、仮に幾らSonyが「Pentaxさんの為に新たなCMOSの中判センサーを開発しますよ！」と言ってくれたとしても、すぐ量産体制に入れる訳も無く、当分の間は645DIIの開発に着手出来ない、そんな気がしてしまう。

さて、Nikon D800は遠くから見たらただの一眼レフにしか見えない。でもPentax 645Dは遠くから見ても人と違ったカメラを持っているだろうと判断出来る。上述した通り、まさに「オンリーワン」なのだ。これをステータスとして捉える事が出来るか否か。私は見栄っ張りだから、お金があったら本当にこのカメラが欲しい。

とは言え、パソコンで像を見る限り、恐らくA3ノビ程度の大きさであれば本日の写真のような街風景に関しては645DとK-5ではほとんど差は出ないと考えて良い。少なくとも性能の良い、良く解像するレンズを利用すればK-5でも645Dに匹敵するA3プリントを作れるだろう。

もっと言えばコンパクトデジタルカメラであるPentax QでもA3ノビの画質は目を見張るものがある。これがコンデジ？、とびっくりする(勿論、所詮コンデジではあり、Qでなくとも近頃のコンデジの画質は優れているようだ)。遠方の細かい葉っぱのような被写体なら確実に645Dに軍配が上がろうが、そこらの風景なら、しっかりと比較しないと判らないかもしれない。

結局、645Dクラスのカメラは、A2やA1サイズへのプリントが前提となるのだろう。そうなるとQは当然、K-5も645Dには勝る事は出来ない。4.4x3.3cmのローパスフィルターを排除したCCDセンサーを使っているのだからこんなのは検証しなくても明らかだ。しかし、じゃぁ頑張って645Dでシステムを構築したとして、A1サイズでどれだけプリントするか？。

このカメラを使い、パソコンで等倍鑑賞してニタニタしているなんて単なるお馬鹿なオタクカメラマンでしかなく、これを使う利点は大伸ばしプリントしかない。プロカメラマンは別にし、現645Dユーザーはこのジレンマに悩まされているんじゃなかろうか。

毎年のようにA1プリント20点を製作し、どこぞのギャラリーで写真展を開催する、もしくは自費出版でA3クラスの活版印刷の写真集を発行する・・・、それくらいの道楽者、生活にゆとりがない限り、645Dを買う意味はなかったりもする。

あれっ？、おかしいなぁ。今日は645Dを賞賛するネタを書くつもりだったのに、最終的にはネガティブ発想になってしまった。１つだけ言えるのはお金がある人は645Dを買っても絶対に損はしない事だろうか？。2年間フルに稼動させれば十分に元を取れる。結局私の思考もお馬鹿なオタクカメラマンと同じなんだろうなぁ。

では本日の写真。新宿都庁周辺。ブラタモリをご覧になっている方はご存知だろう。1965年まで淀橋浄水場だった場所で、そのままの地形を利用して作られたのがこの西新宿。地形として非常に面白い、タモリがニンマリするのも判る。

カメラやレンズを買っても定点でのテスト撮影なんて時間の無駄、馬鹿馬鹿しくてやらない私だが、唯一、行うのがココ。カメラやレンズの解像力は遠景を撮ればすぐに判る。奥行きがあり奥は直線で構成されているビルディング、左右には小さな葉っぱ・・・。

そして午後になると逆光になるので、ダイナミックレンジのテストにも使えるし、広角レンズならば歪曲などの収差のチェックも出来ちゃう。Pentaxのカメラを借り受ける時は新宿を訪れる事になるのだから、テストに相応しい場所。

新宿のPetnaxフォーラムのサービスの方達も、修理要請でユーザーのカメラをテストするのはまさにこの周辺ならしい。

JPG撮って出しではなく、現像はLightroom 4を使い、ハイライト、シャドー部の微調整を行い、DxO Filmpackにて軟調でナチュラルな色合いになるFujiのSuper Reala 100をエミュレートさせてみた。

45mm(135換算35mm)を使い、絞りはF8、ピントは横断歩道に当てている。シャープはLightroomのデフォルト値の25に設定していて、これはJPG撮って出しのファインシャープネスが0の時よりも多少甘くなっている。その状態での左上の鳩と葉っぱ、右上端のビルの等倍画像が下だ。

645Dそのものの解像度も高いのだろうが、このズームレンズの描写力もそこそこあるんじゃないかと思うが(20万円を超えるレンズだから当たり前と言えば当たり前？)、皆さん如何感じられるだろうか？。

ちなみに5月初旬、うちのPentax K-5の1号機と2号機、そしてK-7、3台共にPentaxに入院した。しかも長期入院である(笑)。水準器、シャッターボタン、ミラーアップダウンのギア不具合、その他諸々色々ありそうだったので、この際、徹底的に修理、調節して貰おうと。そして今、手元にあるK-5とK-7はPentaxからの代替品で、今月はずっと借り物で写真を撮っているのだった。

Pentaxの良いところはここにもある。残念ながら全てのユーザーと言う訳には行かないだろうが、アフターサービスは(経験した限り)Canonよりは良心的だ。K-7なんてとっくに保証が切れているのに無償で修理してくれるし、普通は代替品なんて貸してくれない。

まぁ裏を返せばそれだけ故障、調整を多く必要とするって事だから精密機械メーカーとして如何なものか？、って話にもなるが(K20Dなんて主要部で半分くらいの部品が交換されていた)、話を聞く限り、CanonやNikonでもちょこちょこと不具合はあるらしいので、どこに似たり寄ったりの可能性もあり、今のところ目を瞑っているのだった。

価格.com等でどこどこのサービスが悪いなんてネタを目にするが、最終的には「人 対 人」なんだと思う。私も結構なクレイマーではあるが、決して暴言は吐かない。そして常に一人のサービスの方を窓口にしているので、何かあってもツーカー状態だし、多少の、いや「相当の無理」を聞いてくれるのだった。これはPentaxだけでなく他社でもきっとそうだと思う。

突然ですがPentax 645Dを使ってみた その２

「安いのか？」



Pentax 645D, FA645 75mmF2.8

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



昨日は価格面を除いて色々と褒めちぎった645Dですが・・・。

[ 続きを読む ]

あくまでも主観ですが、やっぱり645、つまり4:3と言うフォーマットが無茶苦茶気に食わないんですね。だいぶ以前にも書いたのですが、コンパクトデジタルカメラを含め、いわゆるテレビのブラウン管フォーマットってのが苦手と言うか嫌いと言うか・・・。

これは好み、感覚、慣れの問題。かつて6x6フォーマットのHasselblad(ほんの2年だけですが)を使っていた事もありますし、とにかく一番好きなフォーマットってのが1:1なんですよ。正方形の方が単純で私には楽なんです。縦横、何も考えなくていいのですから(笑)。

唯一4:3がいいなぁと思うのは平面の壁や窓を撮る時。多くは縦位置で撮るのですが、そんな時だけAPS-Cの3:2と言うフォーマットは縦が長過ぎる(横が短過ぎる)と思うだけ。テレビっ子な癖して4:3が苦手ってのもちょっとみっともない気もするんですけどね(笑)。

そしてこれも中判カメラならではの欠点と言うか長所と言うか・・・。被写界深度の浅さです。フィルム時代は背景をボカす写真も多く撮っていたし、Hasselbladに至ってはF8以上絞った事はないと断言しても良いくらい浅めの深度で写真を楽しんでいたのですが・・・。

何故かデジタルカメラになってから、志向が変化した。なるべくなら構図上全てがクリアであって欲しい、そう思うようになったんです。ですから極論を言えばAPS-Cフォーマットのカメラでも不愉快なくらいで、ノイズを気にしなければコンパクトデジタルカメラのカリカリ！、とした写真が今の自分の一番マッチしているんですよね。

ですからRicohのGX100は(単なるトリミングではありますが)1:1フォーマットとして写真を撮れるし、被写界深度が深いのでほぼ全面にピントが合うから最近活用している訳です。街中スナップは如何に全てにピントを合わせるか、そう感じちゃっている。

ですから645Dは35mmフォーマットの1.7倍もある大きなセンサーですから、いい加減に撮っちゃうと見事に失敗写真を量産しちゃう。事実、今回、100枚ちょっと撮影しましたが、好み、好みでないは置いといて、ピントが思う場所にしっかりと来ていて、上手い具合に被写界深度をコントロール出来た写真は1割程度しかなかったんです。つまり90枚は私の中では捨てちゃう写真。

今日の写真のような路地裏ばかりを探索していたのと、いきなり天気が悪化したので暗い場所での撮影が多く、ISO感度も上げたくなかった事もあり、安易にF4とかF5.6くらいで撮っていた写真はほぼ全滅でしたねぇ・・・。

とにかく中途半端なボケが嫌いで、ボカすのだったらガツンと、そうでないのだったらパンフォーカスで全てを深度内に入れる、そうでなくちゃ満足出来ないんです。ブログに掲載する程度の大きさでしたらさほど気にならないのでしょうが、意図と異なる写真が出来上がっているのだから、プライドが許さない(笑)。

今の自分の写真の志向性でしたら、このカメラを扱うには三脚、最低でも一脚は必要となりましょう。でも、そうなるとお散歩写真に一番必要な機動力を失う事になる。せっかくボディの形状のお陰か、中判カメラの割には軽く感じるのだから、本当は手持ちでガンガン責めたい。でも絞り込むには三脚を必要とする、なんだかなぁと思っちゃう・・・。

そもそも路地裏探索にこんなカメラ使ってもしょーがないのでしょうね。やっぱり遠景を撮る為のカメラ、そんな気がします。どのフォーマットのレンズも大概は1.5メートル～5メートルくらいが最高の解像度になるように設計されていて、APS-Cや35mmフォーマットのレンズの最大の欠点は遠景なんですよ。遠景にある葉っぱやビルの窓が1枚1枚しっかりと解像するか・・・。

単焦点レンズだったらある程度の解像は望めるのでしょうが、ズームレンズともなれば、そりゃぁセンサーのサイズの大きな645Dの方が遠景に強いに決まっています。同じPentaxのレンズならAPS-Cも645フォーマットもレンズ設計そのものはさほど変化がないでしょうから、遠景を撮るには645Dの方が良い、そんな結論になりましょう。だとするとやっぱりこのカメラが似合うのはネイチャーフォトなんです。

プロだったら、製本印刷原稿としては300dpiとか350dpiべースなら4000万画素は当たり前で、ポートレート、ブツ撮りでのスタジオフォトに使えましょうが、そんな事、一生しませんしね。

またお散歩写真に不適切な事として、RAWとJPGを同時保存していると、class10のSDカードでも保存するのに10秒くらい掛かるんですよ。何枚か連写していたら30秒以上帰ってこないんじゃないでしょうかね。勿論、その間もバッファが許す限りシャッターを押せますが、プレビューなどが一切出来ない。これはブラブラ散歩で1枚撮っては構図や露出をチェックするタイプのカメラマンには全く不向きなカメラでしょうね。

私自身、普段はあまりプレビューする事はないのですが、初めてのカメラですから、3枚に1枚くらいの割合でプレビュー。まぁファイルが保存されるまでの間、イライラし、カッカし・・・。短気な人間は使えない代物かも(笑)。

まぁでもこれは10秒待てば表示出来ると考えても良いのでしょう。当然フィルム時代はプレビューなんで出来ませんし、それをするには、フィルムバックをポラバックと言うポラロイド形式の物に交換装填して露出や構図等をチェックしていたのですから、それを考えればたったの10秒待つだけ、逆に最高だ！、そう思うべきなのかなぁ。しかもスタジオフォトだったらカメラとパソコンは大概繋がれていて、パソコンのモニターでチェック出来ますからね。

と言う事で、Pentax 645Dに関して、2日に渡っての好き勝手なインプレッション、いや、単なる個人的な感想でした。

突然ですがPentax 645Dを使ってみた その１

「ビル」



Pentax 645D, DFA645 55mmF2.8AL

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



少し前、Pentax 645Dを使わせて貰う機会があって、短時間ではありましたが、ちょっくらパチリしてみました。うーん、確かにいいですねぇ、欲しいなとは思うけど、いやはや、高過ぎです。

今日は、簡単なインプレッションでも書こうと思います。但し、テストマニアではないのであくまでも実写レベルで感覚的にこう思った、ああ思ったなる事項に限定したいと思います。本格的なインプレッション、レビューは、その手のサイトや雑誌をご覧になった方が良いでしょう。

[ 続きを読む ]

私はカメラを首や肩からぶら下げないで常に右手で「むんず！」と掴んで歩くタイプで、645Dも同じ感じで1時間半くらい持っていましたが、特に重いとは感じませんでした。

調べてみるとボディだけで1.4キロくらい。フィルム時代、所有した一番重いカメラがCanon EOS-1NRS。これが電池を入れると1.5キロ近い重量。それが本物の645フォーマットよりも一回り小さなセンサーであったとしても35mmフォーマットよりも大きなそれを持つカメラが1.4キロなんですから、そりゃぁ軽いですよ。

中判カメラ、特に645とか6x7、6x9と言ったフォーマットはどちらかと言えば一脚や三脚と共に使うのが一般的でしたが、この645Dは、手持ちでガンガン行けるカメラであると言えるでしょう。勿論、望遠レンズを装着すると、レンズそのものが大きくて重たいですから、それなりと重量になりますが、それでもCanonのEOSシステムと比較して大差ないでしょうから、凄い事です。グリップの形状も良いのでしょうね。

そしてPentaxの場合、ボディ内ブレ補正ですし、マウント不変ですから、過去のレンズも使え、それらもブレ補正が働き、ボディの軽さも相まってまさにフィールドカメラ、手持ちで行けちゃう。

使い勝手はK-7やK-5を使っている者からすれば屁みたいなもので、Pentaxから数分レクチャーを受けただけですぐに扱いを覚えてしまいました。そう、中判とは言えデジタルカメラなんですよ(笑)。

フィルムをフィルムバッグにセットして自分で巻く、そんな必要が全くなくなったんです。私の中判カメラ歴はたったの2年で、そんな毎回撮影に使っていた訳でなく、その2年で300本もフィルムを通していなかったと思います。だから最後の最後までフィルムを装填するだけで緊張していたものです(笑)。

しかも120フィルムなら6x6が12枚ですから、645は15枚くらい撮れるんでしょうかね。でもフィルム1本たったの15枚ですよ(笑)。今回は16GBのメディアを用意して、RAWファイルとJPGファイル両方保存するようにセットして200枚近く撮れるのかな？。

先程「中判とは言えデジタルカメラだ」と書きました。HasselbladやMamiya等のデジタルバックを見た事も触った事もないので何とも言えませんが、もはや、645Dは中判と言う概念を捨ててもいいかもしれません。こうなると、Canon EOSよりも一回り大きい一眼レフと言う程度の感覚しか持たない、それを使い始めて数分で感じたんです。ユニークですね。

ちなみに1600万画素のPentax K-5がB1(長辺1メートルくらい)くらいなら十分伸ばせるので、4000万画素のこれはB0(1.5メートルくらい)まで簡単に伸ばす事が出来るでしょうね。ただ・・・(笑)、これは笑わずにはいられないのですが、誰がそこまでプリントを伸ばすかって事です。

プリント代だってB0と言ったら2万円は超え、馬鹿にならないし、個展用にそれを額装するだけで一体幾ら掛かるか。現在645D本体は80万円前後、レンズがフィルム時代のオートフォーカス物で平均20万円近くするんでしょうかね。金持ちじゃなく、超金持ちしか使えない機材な気がしてなりません。

画質が良かろうが、このカメラを使ってA3くらいにしか伸ばさないなんて単なる馬鹿者でしょう？(笑)。APS-CカメラでB1がプリント出来るのですから、このカメラを使ったら必ずB0サイズでプリントしてやらなくちゃ意味がない、私はそう思いますねぇ。宝くじでも当たらない限り、私とは世界が違いますわぁ～。

勿論、同じB1サイズで撮影すれば当然4000万画素の645Dの方が画質が良くなるでしょうが、少なくともそれくらいまで伸ばさないとあまり差は付かないのではと思うんですよ。A3程度のプリントではブラインドテストしてもそれが645DなのかK-5なのか、誰も判らない気がしますねぇ。

とは言え、これは単なる貧乏人の僻みでしかなく、財力があれば、絶対に買い、Get Itな代物でしょう。嗚呼、これをすでに手元に置かれている方達、羨ましい！。

さて、645D用として新たに作られた標準レンズであるDFA645 55mmF2.8ALは覗いた瞬間、およっ？、広角レンズか？、と思う程です。そりゃぁそうですよね。35mmフォーマットの1.7倍のセンサーを持ちながら標準レンズが55mmってのはおかしいし、しかも645と言うフォーマットは要は4:3ですからAPS-Cよりも幅広、より広角に見えちゃいます。

調べてみると35mmフォーマットで言う43mm相当の画角との事。なるほど、そりゃぁ広い筈だ。私にはかなり使い辛いレンズでしたね。合わせて借りていた従来の標準レンズであるFA645 75mmF2.8、これは35mmフォーマットで言う58mm程度ですから、こちらの方が画角そのものは私にはマッチしていました。

本日の写真、非常にベタではありますが、4000万画素と新しい55mmレンズの解像度がどれくらいか、そんなテスト写真です。下の3枚はトップの写真の極一部、左上端と右下端、そしてど真ん中を切り取った等倍のデータです。レタッチは一切していません。

最初の2枚はホントのホントの隅っこ、しかも切り取ったのは全体のたったの1%！。ですから、これくらいの解像度だったら凄過ぎると言っても良いのではないでしょうか？。

※撮影データは「ISO560, F11, 1/60sec」です