Pentax Qは駄目なのか？

草にまみれた自転車



Pentax Q, 02 Standard Zoom

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



先月、Pentax K-7はクソなのか？と言うネタを書いた。これはfc2のアクセスサービスで「K-7はクソ」と言う言葉を見て笑ってしまった事からネタになった。

今日は、同じくアクセス解析から、「Qは駄目」と言う言葉を拾ったので、これをネタに書いてみたい。

[ 続きを読む ]

Pentax Qをたったの2時間弱しか使っておらず、撮影した写真は200枚に満たない。その程度でQが駄目か否かを判断出来るか？・・・。答えは「はい、出来ます」である。Pentaxユーザーだから使い勝手は判っており、Qの実力は2時間、200枚も撮っていれば十分に理解出来る。

その上で、、、

Pentax Q レビュー - おお！、いいじゃんなポイント
Pentax Q レビュー - わぉ！、こりゃ駄目なポイント
Pentax Q レビュー - 全てのカメラをライバルにした失敗

３つのレビューを書いた。その後、時折、Q関連のネタをWEBで漁り、色々と調べているが、結論は変わっていない。「俺は絶対に買わない」である。そこそこ人気があるらしく、どうも私の感覚は世間とはずれているようだが・・・。

あるサイトで「デジイチのサブにQはどうだろうか？」、そんな疑問が上がっていた。当然、私が回答するならば、「そんな思考を持っちゃ駄目だよ」となる。

そもそも「サブカメラ」、この手の方は恐らく初心者なのだろう。サブカメラの位置付けを考え直す必要があると思う。

サブカメラを必要とする一番の理由は「メインカメラが故障した時の代用」である。旅行先でPentax K-5が壊れたとしよう。そんな時にPentax Qで代用出来るかどうか。考える必要ない。代用出来る訳が無い。

レビューにも書いたが、Pentax Qはミラーレスカメラとして考えるのでなく、「レンズ交換が出来るコンパクトデジタルカメラ」と認識すべきで、画質が良かろうが、所詮はコンデジであり、その良いと言われる画質はデジイチに到底及ばず、また他の高級コンデジと比較しても差はほとんどないと言って良い。

とどのつまり、私個人の考えはサブカメラ＝メインカメラであり、Pentax K-5のサブはK-5しかあり得ない。もし私がCanonやNikonのユーザーであっても同じ事が言えるだろう。Nikon D7000のサブはD7000であり、同機種、もしくは同レベルの機種をサブに持つのが正しいカメラマンのあり方だ。

だから、サブカメラをどうするか、そんな思考でなく、Qが選択肢に入る事を想定すると、「サブシステムとして如何なものか？」、そんな話になってくる。本気撮りにはK-5を使い、友人や恋人、奥さんとの遊びに出掛ける時には小さく気軽に扱えるカメラシステム、これにQは適しているか否か、これが正しい。

とは言え、サブシステムとしてもQはあまりお勧め出来ない。遊びカメラ、気軽に使うカメラとしてもQは中途半端な代物だ。何度も書くが、Qは「ミラーレスカメラでなく、レンズ交換出来るコンデジ」、そう思わないとならない。

そして遊びで使うカメラにレンズ交換が必要か？、極普通の、レンズが沈胴式になっているコンパクトデジタルカメラで十分ではなかろうか？。

現在、Qのダブルレンズキットが5万5千円前後だそうだ。これって高いと思う。Qに5万円も払うのだったら2～3万円の135換算で28-105mmくらいのレンズがついているコンパクトデジタルカメラを買う方が遥かに賢い気がする。

またサブシステムとして5万円の予算を計上するのなら、(各種レビューを見る限り)画質がQよりも優れているFujifilmのX10や、EVFも付いて来ちゃうOlympus XZ-1のプレミアムキットの方が遥かに選択肢として有効だろう。

さらにXZ-1のプレミアムキットを考えるとワンランク上のPENライトシリーズ、E-PL1s、E-PL2のレンズキットが買えてしまう事も頭の片隅に入れておいた方が良いだろう。

私がファインダーの無いカメラはカメラじゃないと言い続けているからそんなQを毛嫌いしていると思われちゃ困る。同じ値段で明らかに画質がワンランク上のカメラが手に入るから、わざわざQを選ぶ理由が見当たらないのだ。仮にアクセサリとしてEVFがあったとしても画質の面で認められない。

これは画質が劣っていると言っているのではない。確かにコンパクトデジタルカメラクラスでは見映えのする画質を持っていると思う。しかし、もう一度書かせて頂く。「所詮はコンデジ」なのだ。

但し、利点もあるようだ。それはマウントアダプターを装着する事により、一瞬にして超望遠カメラになってしまう事。135換算だと焦点距離に5.5倍との事で、70-300mmレンズが385-1650mm相当のレンズに変身するし、100mmのマクロレンズなら550mmのマクロレンズになるのだ。

鳥専科、植物専科、虫専科、宇宙専科、はたまた探偵、盗撮に非常に便利なのがこのQだ。Pentaxのカメラは昔から警察等が使っていたから、もしかすると警察や国税局などにも装備されているかもしれない。そう考えると超望遠域専用のサブシステムとしてQを利用するのは理解出来る。

でも普通の人、少なくとも私は鳥も虫も花も月も、増してや盗撮もしないし、国家のお役人でも、探偵を生業としている訳じゃないので、やっぱりこのカメラを使えるシチュエーションがどうしても見当たらないのだった。

Pentax Q レビュー - 全てのカメラをライバルにした失敗

猫と自転車



Pentax Q, standard prime Lens

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポッ,プアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



ただ今発熱中。久々に38度越えを体験、宙をふわふわ浮いている状態で、せっかく4日を有給休暇に当てて、今週末は写真三昧だった筈なのに、ここまで体調がひどいとどーにもならず・・・。

さて、如何だったろうか？、Pentax Q レビューその１では長所を、Pentax Q レビューその２では短所を述べた。長所と短所、皆さんはどちらに重きを置かれる？。

[ 続きを読む ]

私個人は・・・。

「一眼カメラとして認識するのでなく、コンパクトデジタルカメラでたまたまレンズ交換が可能と言うだけ」

これに集約される。だからズームレンズの方が楽だからと02レンズばかりを使ってしまうのだったら、馬鹿高いコンデジを買ってしまったときっと後悔すると思う。購入するのなら01と3本のトイレンズ、これを是非にも活用される事をお勧めする。

01レンズ使用時、ISO400が十分使え、A3ノビ以上の大きなプリントに耐えられそうだ、これは凄いとは感じる。そもそも小指の爪よりも小さなセンサーを搭載しているので、レンズを絞り込む必要が無い。開放絞りから1段絞っておけば十分。

となると日中でISO800まで感度が上がるなんてまずあり得ない。またブレ補正の効きが結構良いので、02レンズの望遠側を使わない限り、1/8秒はなんとかなりそうで、ならば日中ならISO200くらいが上限となる。

それを思うと、確かに画質が優れている。しかし、何度も言う通り、「コンデジの割には・・・」と言う注意書きが必要だ。マイクロフォーサーズの牙城を崩す・・・、こんなのは嘘っぱちだ。私が今まで見た各種レビューで得た感覚と、実際に撮影した感覚は丸で違っていた。

ちなみに01レンズは不思議と背景がボケやすいから注意が必要だ。パンフォーカスしたいのなら開放から2段以上絞り込みたいところ。恐らく各収差をあえてあまり修正していないのではなかろうか？。pentaxで良くあるパターン、像面湾曲、これを直さないレンズは確かに同スペックの他社のレンズよりも背景がボケやすい

加えてバッテリーの問題もある。私はバッテリーには煩く、どんなに優れているカメラでも撮影可能枚数が少なかったら購入対象にはならない。Ricoh GXRがRAW保存をすると200枚を超えない事もある、これを知った時は残念に思った。

GXR、QよりもOlympus、Lumixのフォーサーズ系のカメラが優れていると思うのはバッテリー、これらのカメラは(使い方にもよるが)インターネットで調べた限り、どうやら200枚を下回る事はないようだ。とは言え、200枚でも少ない。通常の撮影ならバッテリーが3つ必要となり、Qに至っては4つ持っていないとならない。

旅行に出掛けたら毎晩、その4つのバッテリーを1個ずつ充電しなくちゃならない。もし酒でも入って充電するのを忘れたら翌日は写真を撮れない。しかも今回は気温25度くらいで撮影していたから、「冬の寒い地方では150枚すらクリア出来ない」事になる。そんなカメラ駄目でしょ。

実は3ヶ月くらい前、RicohのGX100を売り払ってSigmaのDP2sを買おうか迷ったが、これもどうもRAW保存したりすると100～150枚くらいしか撮れないようで、はっ！、そんなカメラ要らねぇ！、と一気に興味が失せてしまった。フォビオン、1度は使ってみたいのだが・・・。

現在Q用のバッテリーは5千円くらいだから、3つを買い足す事になれば余分に1万5千を出費する事になる。それを考えると、アホみたいに高いコンデジ、それがQだ。

これはPentax Qが云々でなく、Pentaxのカメラ全てに共通する欠点が露呈したと言える。要するに「小さくしすぎた為に・・・」って事。

K-mから始まるK-x、K-rはそういう路線だからまだ許せるものの(そもそも小さいと言う理由だけでK-mでデジタル一眼レフデビューを果たした私だし、エネループのような充電式電池が使えるので便利)、K-7、K-5は小さくし過ぎたから、性能面で他社に追いつく事は出来たが、追い越せないのである。今の技術のままだったら肩を並べるのは可能かもしれないが、一生、Nikon、Canonを抜く事は不可能だろう。

少なくとも次期、K-5に代わる、真のフラッグシップ機は大きさにある程度余裕を持って開発して欲しい(内部メモリ、バッテリー容量も含めて)。馬鹿でかくなっても困るが、K10D、K20Dくらいの大きさに戻すべきだ。小さいから機能が劣っていますじゃガッカリ。何度も同じ事を繰り返す程、Pentaxもアホじゃないと思うが・・・。

Qに話を戻そう。前評判、それと9月の時点で雑誌やネット上のレビューで評価が高かっただけに、期待が大き過ぎたのかもしれない。最初から「所詮、センサーはコンデジでしょ！？」、それくらいのイメージで使うべきだったのだろう。

でも困ったのが、その手の記事だ。どこのサイトのものか忘れたが、「所詮コンデジのセンサーでしょ、そんな思考で使うとビックリするぞ！」、そんな主旨の文章があり、だからこそ大きな期待をしちゃった。嗚呼、あれは提灯記事だったのねぇ・・・。

このカメラはレンズ交換出来る一眼カメラ、今トレンドのミラーレスカメラと言う位置付けでなく、コンデジなのにレンズ交換が出来る、そう考えなくちゃいけなかったのだ。それだったらここまで悪口は書けなかったろう。

コンデジだったら画質が多少悪かろうが、ISO800を超えて使い物にならなかろうが、「コンデジだからそれが普通でしょ？、だいたいコンデジでISO800なんて使わないでしょう！」、そんな好意的な感想になるに違いないのだからガッカリする事もなかった。

実売価格は今現在、01レンズのセットで5万5千円前後。親会社のRicohのGR Digital IVが7万円って事を考えると安いと思うべきかも知れない。でも・・・。

Olympus E-PL1s ズームレンズキット - 2.5万円前後
Olympus E-PL2 パンケーキレンズキット - 3.3万円前後
Lumix GF2 ダブルレンズキット - 3.3万円前後
Olympus XZ-1 - 4.5万円前後
Lumix LX5 - 3.3万円前後
Ricoh GXR P10キット - 3万2千円前後
Ricoh GXR S10キット - 4.2万円前後

最初の3機種はすでに上位機種が発売されて価格がこなれてきたとは言えマイクロフォーサーズ機でQよりも2万円以上安く、まさに投売り状態。画質はQよりも遥かに優れている事を考えると・・・。XZ-1とGXR+S10キットはちょっと高いが、どの機種も外付けのEVF(電子ビューファインダー)を買ってQとほぼどっこいの価格になる。

Olympusは今、怪しいM&Aをリークされて、企業としてどうなるか、正念場でありもしかするとOlympusと言う会社が消滅しちゃうかもしれないが、それでも私個人はQを買うのだったらOlympusをはじめ、上記Lumix、Ricohのカメラをお勧めしたい。

デジタルカメラの世界は新しいもの程優れている、これは常識だ。でもこのQに関してはコンセプトそのものに誤りがある気がして、新しい＝良かろうと言う図式は当てはまらない気がする。実際に思った以上に、と言うよりも前評判を考えるとさほど売れていないらしいのがこのQ。

新しいと言えばOlympusのPen mini、E-PM1、これなんてもろ競合しちゃうのではなかろうか？。レンズキットで7万円くらいだからライバル関係となる。使い勝手は無茶苦茶悪そうだが、画質はE-PLシリーズと同様、マイクロフォーサーズ採用のE-PM1がいいに決まっている。

それとそのOlympusのPENデジがそうだったようにシステムカメラの場合、「初代モデルには気をつけろ」である。初代PENデジは構造上の問題でEVFが装着出来ない。Qも設計に余裕があるとの事で2代目ではもう少し大きなセンサーを搭載する可能性が高いし、EVFも2代目から、なんて可能性だってある。

センサーが大きくなれば画質に大きな期待を持てる。また、恐らく画質よりも叩かれるのはバッテリー。2代目Qではタフネスバッテリー、もしくは省エネが可能になり、公称通り250枚くらい撮れるようになるかも知れない。

FujifilmのX100も同じ。新たなシリーズとして写真を撮る道具としては非常に面白いカメラではあるが、ブレ補正が内蔵されていないなんてちょっとビックリ。しかもこのカメラが成功したから来春、晴れてレンズ交換式カメラが発売可能となったそうな。

つまり、X100を買ってくれたユーザーのお陰で来春にX100よりも優れたカメラが発売されるのである。勿論、X100の機能に満足しているカメラマンも多いとは思う。でもやっぱり初代モデルってのは2代目の為の資金稼ぎでしかない気がしてしまうし、2代目こそ新たなシリーズの完成品と言って良いのだろう。

企業なんてそんなもんでしょ。初代モデルに全てを注ぎ込んでコケたらおしまい。だからコケた時の為に技術的に可能な仕様でもあえて盛り込まない、それが初代モデル。初代が売れれば認知されたのだから、2代目で開発者が本当に作りたかったカメラを出してくる。

OlympusのPENデジの売り方は正にそれだし、X100もこれが成功したからX10と言う弟分が発売され、そして開発者が一番やってみたかったレンズ交換式のカメラがあと半年足らずで発売されちゃう。Pentax Qもその路線を歩んでいる気がする。

さて、Qの話に戻ると、先日も述べた通り、Kマウントアダプターが発売されれば(サードパーティ製ではすでに存在するようだ)、100mmマクロが600mmマクロになり、300mmレンズが1800mmレンズとなり、超～マクロ専用カメラ、超～望遠レンズ専用カメラとして位置付ければ、それはそれで150枚しか撮れなくても誰も文句は言わないだろう。

しかしKマウントアダプターを考えると、Ricoh GXRだって可能性はある。未だ今後のPentax、Ricohがどんな体制を築くか不明であるが、発売しない訳なかろう。となるとより可能性を秘めているのはGXRである。

※Mount A12に対する純正のKマウントアダプターが発売される？

このようにQの場合、あまりにも「小さくし過ぎた」から、ミラーレス一眼だけでなく、コンパクトデジタルカメラもライバルになってしまう。言い換えるとミラーレス一眼の市場とコンパクトデジタルカメラの市場に対して同時に殴り込みをかけた事になり、二兎追うものは・・・、と言うではないか。

加えて結果的には親会社のカメラにまで喧嘩を売っている事になるし、ミラーレス一眼と言う位置付けなら、当然、デジタル一眼レフだってライバルとなる。ふーん、画質が優れていると言う(私の目で見るとコンデジの画質でしかないから)嘘の記事が多く出回ったせいで、同じ遊び心を持ったPentax K-rがPentax Qのライバルになってしまった。それじゃぁK-rが可哀想でしょ。

最後に。親会社と言えば、Ricoh、そしてRicohと言えば・・・、すでに海外では話題になっているが、Qよりも優れたレンズ交換式の一眼カメラが出るとか出ないとか。海外情報だとそれがPentaxブランドで発売されると言うが、Ricohブランドだろうが、Pentaxブランドだろうが、発売された瞬間、Qの未来はなくなる気がしてならない。せいぜいセンサーをもうちょっと大きくする程度。

まぁRicohのそれはQと競合しないようにさらにセンサーサイズが大きくなる、そんな噂もあるから、Qを買う人は買うのかなぁ・・・。私はセンサーが大きい方が良いに決まっていると思っている。

余談・・・、先月、本来ならばPentax K-rの後継機種の発表がある筈だったがそんな話、全く無かったようで、これは私の推測、完全にミスった。恐らくすでに製品として完成しているのだろうが、先にQの在庫を一掃したかったのだろう。

って事は1月の新製品発表で、K-rの後継機種、そして来春、来秋でK-5の後継機？、今までのサイクルとしてはその線は大いにあり得る。K-5の後継はSonyと今でも仲良しならば2430万画素のAPS-Cカメラって事になると思うけど、2430万画素もAPS-Cで必要か？。噂ではα77の超高感度画質、悪いらしいし・・・。

またSonyのセンサーが優秀だったら低感度域、ISO50、ISO25を使えるカメラが出て来るかもしれない。とは言えK-rもK-5も完成品だから、仮にニューモデルが発表されても当分の間は併売するんじゃなかろうか。

さて、本日の写真、この自転車遺跡、中々のものだ。6台もこの通り、放置されている。これは行政によって撤去して欲しくない。毎年ここを訪れてこの遺跡がさらに朽ちていく事を願う。

この白ニャン、相当人に慣れているようで、そんな猫はとことん構ってしまうのだが、ちょっと構い過ぎた。自分のテリトリーからは外れる事はなかったが、周辺をウロチョロしているとずっと私の足にまとわりついていた(笑)。

Pentax Q レビュー - わぉ！、こりゃ駄目なポイント

untitled



Pentax Q, standard zoom lens

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポッ,プアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



Pentax Q、レビューその2である。今日は悪口大会、すでにQを購入された方、胸糞悪くなると思うので見ない方が良いだろう。

[ 続きを読む ]

１、画質が悪い

多くの既存のレビュー記事を見ると画質が優れていると書かかれている。嘘ではないが、私のように首を捻ってしまう人も多いと思う。撮影した限りでは決して良いとは言えない。画質が優れていると書かれている方達は何を基準に、どんなシチュエーションで撮影していたのか少し疑問に思う。

確かに01レンズでも02レンズでも、ISO400くらいまでの描写は「おっ！」と言わせるものがある。でもこれは他社のコンパクトデジタルカメラでも現行品なら当たり前、特に高級コンパクトカメラと呼ばれるクラスだったらQ+01レンズよりも良い描写をするカメラ、幾つも見つけられるかもしれない。

「おっ！、と思わせる描写であるが、良く見ると小さなコンデジ用センサーである事が判ってしまう」

画質が優れている！、ここまで断言するのなら、マイクロフォーサーズのカメラと肉薄とは言わないが、少なくとも他社の現行品よりも優れているくらいのレベルを出せないと言っちゃいけないでしょう。だから提灯記事なんだ。

下の写真は本日の写真の左上を等倍で切り取ったもの。02 Standard ZOOMレンズを使用しISO250で撮影している。どう思われる？。決して描写が良いとは言えないと思う。また、今回、ファインシャープネスを使っているが、都庁ビルの白い線、これはシャープが太く掛かり過ぎて、もはや写真ではない。

この写真をPentaxに送付し、この画質とシャープの白い線はどうなのだろう？、と問うと「これがQの描写である」、そう回答があった。この時点で私は今後、何があろうともQを購入しないと心に決めた。明らかに最近発売されたちょっとセンサーの大きなコンデジ、FujifilmのX10の方が画質が素晴らしい。どう転んでもQはそれに勝てない。

２、01レンズの樽型歪曲は結構ひどい

最初は全く気にならなかった。しかし、Lightroomの01レンズプロファイルを使うと、なるほど、それだけ樽型に歪んでいたんだ！、とびっくりする。

勿論、今では樽型だろうが糸巻き型だろうが、現像ソフトやレタッチソフトを使えば簡単に歪曲を修正出来るが、修正するに当たって、どうしても一回り写真が小さくなってしまう。よって、単焦点レンズを使っているのに関わらず、歪曲を嫌う方は、撮影時に一回り大きく構図しないとならない。

ズームレンズなら我慢も出来る、でも単焦点レンズでもそれをやるのか？、きっとそう感じる方だっていると思う。

３、02 Standard Zoomの描写は及第レベル

１の画質の悪さがセンサーであるのか、レンズであるのか・・・。01単焦点レンズがそこそこ良い描写をしていたから期待してこの02ズームレンズも使ってみたが、う～ん、この程度の像だったら他社のレンズ一体型のコンパクトデジタルカメラでも十分に出せると思うし、きっとこれを上回るレンズ描写を持っているカメラ、これまた結構な数で存在すると思う。

広角側の描写はそこそこ良い。でも標準～中望遠域は解像力が低くなる。01レンズをメインに、この02レンズを広角レンズと位置付けし、望遠側は非常用にするのだったら良いが、02レンズをメインにするのだったら、そこらのコンデジと何も変わらないし(それ以下かも)、Qを使う意味も無くなる。

４、ISO800を越えた辺りから次第にしょ～もない像になる

これも既存のレビューではISO1600まで常用出来る！、なんて書いてある記事を見かける事が出来るが、嘘吐き！、と言いたい。私の基準ではISO400までは気にしないで使え、ISO800が限度となり、特に高感度に強いとは思えない。

今回、高感度のテストでは描写が大した事の無い02のズームレンズを使っていたので、よりそんな印象を受けてしまったのかもしれないが、所詮はコンパクトデジタルカメラの高感度なのだ。

手持ちの、もう3年くらい前のコンデジ、Sony Cybershot H50、これは見た目一眼レフのEVF付きの高級コンパクトデジタルカメラだが、H50もISO400～ISO640まではそこそこの描写をする。センサーのサイズはほぼ同じだ。それを考えると、Sonyの現行品のCybershot製品って相当に高感度に強いと考えられる。

また近頃手に入れたCanon IXY920IS、意外と高感度が強く、もっぱら記念、記録写真に使っているが、ISO800でも使える。比較すると確かにQの方が良く、人によってはISO1600も使えると言うだろう。でもIXY920ISも3年前の製品だ。2世代前と見比べて、やっと勝てた程度の画像しか出せない、Pentax Qがどうこう言う以前に小さなセンサーの限界を感じた。

だからこそ思う、１の画質と同じく、Qが高感度に強いと言う人々は何を基準にしているのだろうか？。私に限ってはやっぱりコンデジなんだと再認識しただけだった。

５、バッテリーが貧弱

これはインターネットで100枚でジ・エンドと言う情報を仕入れていた。100枚ねぇ、そりゃぁ何か故障しているんだろう、と思っていた。でも実際に使ってみると・・・。150枚ぴったりで電池切れ。時間にしたら1時間40分である。

仕様にはストロボ発光無しで250枚とあるが、恐らくRAW保存せずにJPG保存だけの枚数ではなかろうか？。少なくとも2人のカメラマンが普通に使って100枚、150枚なのだから限りなく嘘に近い事になる。

ちなみに同系列の会社となったRicohのGX100、こいつも公称では340枚のところ最高で(JPGのみ保存で)270枚と言ったところ。Ricohから借りたGXR+50mmマクロユニットは公称320枚でこれも270枚でエンプティだ。

ところが、そんなGXRもRAW保存をした途端にグッと公称値から下がってしまう。RAW保存の撮影は2度行っていて、230枚、180枚であった。それを考えると今回もそうだが、「CIPA規格準拠って一体何？、CIPAの規格そのものが無意味なのではないか？」と思えてくる。

RAW保存が可能なカメラであったら、CIPA基準に従ってRAW保存した場合の公称値もカタログに掲載するべきだと感じるのは私だけだろうか？。

今回、150枚しか撮れなかった件、Pentaxに尋ねると「どんな使い方をされたか？」、と問われたので、「RAW保存に加え、各種デジタルフィルター、BC(ボケコントロール)を試していた」と答えたら、「それだとそれくらいかもしれません」。わぉっ！、何か省エネモードでもあるかと尋ねたのに本当に150枚しか撮れないようだ。

この手のカメラでデジタルフィルターを使わないなんてあり得ない。遊び心のあるカメラだからこそ、一眼レフではやらないような訳の判らないデジタルフィルターを試すのだ。それをしないのなら、もはやQの存在の意義がなくなる。

また今回はストロボは一切使用していないが、普段の生活の中で、例えばファミリー、子供さんを撮るなんて場合はストロボも使うだろう。旅に出て記念写真を撮る際に逆光だったらこれもストロボを発光するだろう。でもそんな事をすると150枚が120枚くらいになっちまう。上述したように冬の寒い地方だったら・・・。

しかも一応は一眼カメラでレンズ交換が可能。本格的な写真だって撮りたい。だとするとRAW保存が当たり前となる。RicohのGX100もRAW保存出来るが、このカメラでA3ノビだとかそれ以上のプリントをする事は100%あり得ないので、JPGだけでも十分。これで250枚以上撮れるのでなんとか手元に残っている次第だ。

このバッテリーの問題だけでもPentax Qは要らないし、ランク付けするとしたら最下位に近く、Qのユーザーには申し訳ないが、しょ～もないカメラに位置付けるだろう。

Qのメモリにまだ余裕があれば、将来的に外付けEVFが作られる可能性がある。技術的な事を理解していないので何とも言えないが、EVFを装着した事でよりバッテリーを食うのであれば、仮にメモリに余裕があってもQにおいてのEVFの追加の可能性は限りなくゼロに近いと言えよう。

反対にEVFを装着する事で省エネになり、250枚、いや200枚でもいい、そこまで確実に撮影出来るのだったら、まだ少しだけ未来は明るい。

そしてQで残念なのは、バッテリーは裏面でなく横面から挿入する。となると、将来的にバッテリーグリップなるものが装着出来ない事になる。もしバッテリーが裏面から挿入出来るのだったら、まだ可能性はあったものの・・・。

まぁバッテリーグリップなんて最初から考えていないのだろうが・・・。

これはマイクロフォーサーズのカメラも含めて、レンズ交換式と言うのはシステムカメラである。ならば、一般的なデジタル一眼レフのようにバッテリーグリップをアクセサリーとして設ける必要があるんじゃなかろうか？。

大きく重くなってもバッテリーがタフな方が良い、そういうカメラマンは多い。もしくはRicohのように非常用として30枚くらいしか撮れずとも単四電池も使えるようにしておけば良かったのに。

６、BC、ボケコントロールには注意が必要だ

これはphotoshopで行うような事を、撮影後に保存と同時に自動的にピントの合っている部分はそのままに、アウトフォーカスになった部分をよりボケさせる機能であるが、うっかりするとお話にならない程出来が悪い糞な像が出来上がってしまう。

「photoshopを使った事がない人が、誰からも教わらず、自分だけの力で前景、背景をボカしてみました・・・」

いえいえ、それよりもさらにひどい出来栄え。インターネットでQのレビューを見ると、これを面白いとか使い勝手があるなんて書いている人がいるが、目が悪いとしか言いようが無い。もしくはPentaxからお金でも貰っているのか？、と疑いたくなる。

表現としては面白い？、ノー！、そのレベルにも達しておらず、使い物にならない。とにかくしょ～もない像しか作られないのだから・・・。

これは今後のファームウェアのバージョンアップで完成度を高めて欲しい。それが出来なかったら、K-7の時と同じ事を言われる。「また開発途上のカメラを発売しやがって！」とね。

そんな訳で、もしかすると借りたカメラが壊れていたのかもと思ってこの件に対して、下に掲載した画像をPentaxに送付し、検証して頂いた。

※画像をクリックすると長辺900ピクセル画像がポップアップされる

結果・・・。

これらの写真の撮影法に問題があったそうだ。「被写体にピントを合わせてAFロックをした後に構図を整えた」、デジタル一眼レフだろうがコンパクトデジタルカメラだろうが通常の撮影法、でもボケコントロールを使う時はそれが駄目だと言う。

AFロックした時点でボケコントロールのソフトがどこからボケさせるかを判断しちゃっているそうで、AFロック後、シャッターを押す前に構図を少しでも変えるとボケ表現が上のように異常な出方をしてしまうらしい。

だからボケコントロールを使う際は先に構図を決定し、ピントを合わせたいところにAF測距点を移動させ、ピントが合ったらカメラを一切動かさず、即シャッターを押さないとならないとの事。

すでにカメラを返却してしまったので、私の方でそれを検証する事は出来ないが、Pentaxの説明の通りだったら、しょ～もないカメラではあるまいか？。このボケコントロールはハードウェアが処理をしているのでなく、ソフトウェアが処理をしており、あくまでも撮影後の画像に対してレタッチを施す。なのにAFロック直後のピント情報だけしか取得していないなんて・・・。

これはどう考えてもおかしい。カメラを動かさなかったとしてもポートレート撮影では人物が微妙に動く事も多く、そうなれば確実に見た目おかしいボケが周辺で出来てしまう。他社のボケコントロールもこんなシステムなのだろうか？。ならば絶対に使えない。こんな不手際のボケコントロール処理の写真なんて恥ずかしくて世に出せない。

上述した通り、これはソフトウェア処理なのでファームウェアを改善すれば良いだけかも知れないが、そもそもこんな仕様で世に出す、そのPentaxの姿勢に問題があると思う。

７、01レンズ用の光学ビューファインダーは視野が狭い

光学ビューファインダーなんて1度も使った事がない私が言うのだからちょっと説得力がないが、少なくとも眼鏡使用者にはかなり厳しいのではなかろうか？。

目を置くポイントによって視野が広がったり狭まったりし、眼鏡は使用していないが、角度によっては表示される撮影枠が一部欠けて見える事があった。

それとも光学ビューファインダーとはそもそもこういう物なのか？。

８、所詮はコンデジ

レンズ交換可能な一眼カメラであるからコンパクトデジタルカメラとは区別するべきであろうが、あまりにも小さくし過ぎた。小さいからレンズ交換可能な一眼カメラを持っている気になれない。使っている感覚がコンデジと変わりないから、ステータス感が皆無とでも言えば良かろうか？。

ステータスを感じたのは最初の10分くらいかな(笑)。残り1時間30分、特にレンズを02のズームに変えてからは光学ビューファインダーも使えず、そこらのコンデジと全く同じ、一眼カメラのあり難さは一切感じなかった。

これはこの手のカメラだと大きな欠点になる。「そこらと同じ・・・」、これが一番きつい表現かもしれない。

Pentax Q レビュー - おお！、いいじゃんなポイント

飼い猫のような子ニャンコ



Pentax Q, 01 standard prime lens

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポッ,プアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



先日、Pentax Qを使う機会があったのでそのレビューをしてみたい。どうも結構な勢いでこのカメラが売れているようで、また本ブログをお読みの方でも気になっているカメラマンもいらっしゃると思う。あくまでも「主観」ではあるが、以下をどうぞ。

[ 続きを読む ]

このネタを1日で纏めるには長くなるので明後日まで続くが、先に結論を述べておく。

「ちょっと期待外れ、俺は絶対に買わない」

Qを借りる上で、評判はどの程度だろう、写真雑誌、個人のブログを含め、相当な数のレビュー記事を読み倒したが、捏造はないにせよ、どうも提灯持ち、提灯記事が多いような気がしてならない。

でも提灯記事の中でも間違っていない事もある。まずは長所から述べていこう。

１、レトロなデザインは光学ビューファインダーとセットで使うとお洒落

これは認めざるを得ない。小さなボディで一見、女の子向きの可愛いカメラだが、どっこい、無骨な光学ビューファインダーをセットすると本格的な匂いがプンプンと漂ってくる。1万、2万で投売りされているそこらのコンパクトカメラカメラよりも遥かに気高い。

今回使ったのはホワイトボディ。ブラックボディのRicoh GX100と一緒に首から提げていると、黒白のコントラストのお陰もあるが、かなり目立っていた(笑)。街行く人は必ずこちらに視線を投げかける。まぁ平日、スーツを着たサラリーマンが行き交う中、ジーンズにリュック、小型カメラ2台を首からぶら下げているのだから、カメラよりも私自身が目立っていた可能性もあるが・・・。

このデザイン、OlympusやLumixのカメラ女子なら確実に食指が動くだろうし、レンジファインダーなカメラオジサンでも光学ビューファインダーとセットならお遊び感覚でお勧めかもしれない。

光学ビューファインダーは使わなくても飾り物として絶対に必要だ！。

２、135換算47mm相当の「01 Standard Prime」は優れているかもしれない

これは評価が難しい。限りなく良い描写をしてくれるのは確か。しかし、そもそも設計が簡単な単焦点レンズだから、良い描写をするのは当たり前な気がするんだ。良い描写をするからこのレンズは凄い！、とは言い切れない。良い描写とはやっぱりRicoh GRレンズのような事を指すのではなかろうか？。

そう、この01レンズを褒め称えるのであれば、RicohのGRレンズと比較したらどうよ？、そんな話になってくる。仮に科学的に数値で01レンズは優秀であると結論付けられても本体、Qのセンサーそのものの画質が若干見劣りするから、非常に勿体無い存在となろう。また01レンズは中央の解像はしっかりしているが、周辺部はこれってズーム？、と言うくらい解像力が減少する。

とは言え、貴重な単焦点レンズ、Ricoh GXRがQマウントユニットを出してくれれば01レンズだけは買いかもしれない。将来、その線を狙っている私だった。Qは欲しくないが、Q用のレンズは食指が動く。

３、ISO400までの画質は目を見張る

これは２に付加する情報。01レンズを使ったISO400まで感度とした写真は中々のもの。今回はカメラとレンズを借りただけだが、もし添付されるRAW現像ソフトが優秀であればRAWから色々と現像、レタッチを加える事でA3ノビどころかA2、A1まで伸ばしても行けちゃう可能性がかなり高い。

実際、東京は新宿のpentaxフォーラムでは複数の写真家のQを使った写真を展示していたが、サイズはA0だったかB0だったか、とにかくアホみたいにでかいサイズでの展示で、見る限り、全く問題ない。

４、「02 Standard Zoom」はズームレンズの癖して小さく軽い

01レンズもそうだが、とにかく小さくて軽い。子供のおもちゃのよう。ジーンズの前ポケットに収めても全く問題がない程。描写は01レンズと比較すると大した事はない(NikonやCanonの高級コンデジのレンズの方が遥かに優秀に思える)。広角も中望遠も使えるのだから、非常用としてポッケに忍ばせておくのは「あり」だろう。私の手の大きさだと指3本半の長さしかない。

５、03、04、05レンズは最高かもしれない

時間が無くてこの3本のレンズはチェック出来なかったが(と言うよりも撮影日は腰痛悪化で写真どころでは無かった)、画質が悪いQだから(所詮はコンデジセンサー)、こういうおもちゃレンズの方が相性が良いと思う。フィルムのトイカメラをデジタルカメラにしたらこれになる！、と言うくらいの代物の可能性が高い。

このレンズ達もRicoh GXRがQマウントユニットを出してくれたら私は絶対に買う。


６、オートフォーカスが秀逸

コントラストのある被写体なら瞬時にフォーカスが合う。これには相当びっくりした。また幾つかあるAF設定の中に「追尾」と言うのがあるが、これが非常に便利だ。まず構図の真ん中でピントを合わせたい部分でAFを作動させる。

すると動いている被写体もそうだし、カメラの構図を動かしただけでも、AFが検知不可能になるまでずっと追尾してくれる。静物でも効果はあるし、ウロチョロ動く猫や風で揺らぐ葉っぱなんて撮っていると最高だ。但し、ダッシュする猫に対しては全く追尾出来なかった。

液晶画面を見ていると、勝手にフォーカスポイントが移動するので見ているだけでも面白い。Qを使って一番納得した機能がコレ。しかし、この機能は他のOptioシリーズにも搭載されており、Qだけが凄い訳じゃなく、他社でも採用されており、今では当たり前の機能と言えばそれまで・・・。ちなみにRicoh GXRにも追尾と言うAF機能があるが、Q程優秀ではない。

７、将来性に期待

Pentax Kマウントアダプターが将来発売されるとかしないとか・・・(すでにサードパーティからは発売されているようだ)。もしこれが本当に発売されれば、例えば100mmのマクロレンズは600mmマクロになり、どんな像が映し出されるのか、300mmレンズだったら1800mmの超～～～～望遠レンズになる。ワクワクするでしょう？。


・・・、とまぁこれくらいか？、長所と言える部分は。

もしここまでの内容をご覧になって、長所がこれだけあれば十分だろう！、と言う方は、Pentax QはGet Itなカメラとなるだろう。

例えばだ。普段はLeicaのレンジファインダーカメラを使っています・・・、そんな方は、作品撮りにはLeicaを使い、ちょっとしたスナップ、旅行中の記念写真、Leica仲間と集った飲み会、そんなのにこのQを使う、これは確実に有用だし、お洒落だと思う。

７に書いたKマウントアダプターを利用すれば望遠が弱いLeicaの代わりにマクロ撮影や超～望遠撮影も楽しめる。飲み会の席でおしべやめしべ、月のクレーター、Leicaユーザーだけではそんな話は出来ない。すでに当たり前となったOlympusのPENデジよりもマニアックな会話が弾むだろう。

そうそう、ちょうど私がPentax Qを使ったその日、AdobeのPhotoshop CS5とElements 9のCamera RAW、そしてLightroomがアップデートされ、Pentax Qにも対応した。

Petnax Qは元々Adobeが提唱するDNGファイルをRAWファイルとして吐き出すから、どんなに古いphotoshop、lightroomでも現像が可能だから意味がないとも思うが、どっこい、それは違う。ちゃんと01レンズ、02レンズのプロファイルが存在し、歪曲、色収差、周辺光量を補正出来る。

単にQの01レンズの画像を見ていた時は気が付かなかったが、lightroomでレンズプロファイルを使うと、この01レンズ、単焦点の癖にかなりの樽型歪曲を持っているのが判った。単焦点レンズの割りには歪曲がある、これはやはり凄いと言っちゃいけない。

本日の写真、AF追尾機能を使って微妙に動く子ニャンコを撮ってみた。Qだけの機能ではないが、コンパクトデジタルカメラのこの機能は非常に便利だと思う。