今更ながらPentax K-7がいいぞ！、と思ってしまう俺って一体・・・

夕暮れの廃景



Pentax K-7, Sigma AF17-70mmF2.8-4OS HSM

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



事ある毎にPentax K-7はPentaxデジタル一眼レフ史上、劣悪、黒歴史であると書いてきたが、意外と気に入っていたりする(笑)。今日はそんなお話を・・・。

[ 続きを読む ]

K-7があってこそ今のPentaxカメラがあると言っても良い。

それは視野率約100%の実現とカクカクしたボディデザインへの変更。これが実現出来ていなかったらPentaxブランドが消滅していたかもしれない、非常に重要な位置にいたカメラがK-7だ。本ブログでは自虐的に黒歴史と呼んでいるが、実際には可愛い奴なのだ。

K-7でPentaxユーザーを止めた人間もいるだろう。でも反対にK-7を見て、こんな小さなカメラでも視野率が100%なのか！、フィルム時代のカメラを見ているようなデザインでカッコイイ！、とPentaxユーザーになった人間だっている筈。

生活必需品から車まで、丸っこいデザインが大嫌いなんてタイプだからK-7のそのデザインは一目惚れと言って良いくらいだった。

フィルム時代、Canonの主要な一眼レフはほとんど使ってきた。でも丸っこいデザインのEOS-1NRSよりもワンランク下のEOS-3の多用していたのは単純にEOS-3の方がカクカクしていてカッコ良かった、ただそれだけの理由(不評の視線入力AFが私の目と相性が良く誤測距しなかったのもあるけど)。

K-7が不評だったのは高感度域でのノイズ耐性。他メーカーのカメラがすでにISO3200が当たり前だった時代、K-7はISO1600が限界だったし、人によってはISO800でも駄目、そんな晴天番長であった。

なにしろ同じセンサーを使っていた前モデルのK20Dよりもノイズ耐性がなかったのだから叩かれるのは当たり前。でもここで勘違いしちゃいけない。ノイズ耐性はK20Dよりも悪いんじゃない。変わっていないだけ。

何故K20Dよりも悪く感じるのか？。それはダイナミックレンジをK20Dよりも広くしちゃったから。特にシャドー側が広がったから階調はK20Dよりも出るけど、K20Dでは潰れて見えなかったノイズがそこに見える。ISO800ですでにその状態だからカメラマンの中にはISO800すら使いたくないなんて人が多いのも頷ける。

要するにダイナミックレンジを広げたのにノイズに関してしっかりと仕事が出来なかったPentaxのソフトウェア部門が悪いってお話だ。ただこれも表現を変えれば、K-7時代に苦労したからこそ、K-5のノイズリダクションは同じセンサーを使っている他社のカメラよりも優れていて、この時培った技術がK-5に活きているとも言え、K-7はメーカーとしてターニングポイントの機種なのかもしれない。

今年になってから結構K-7がお散歩写真に出動している。なんでそうなるのか良く判らないのだが、2台同時に使って初めて判った事として、RAWレベルでK-7の像の方がK-5よりもシャープに感じる。

勿論、K-5よりも200万画素少ない分、全く同じセンサー＆画像処理エンジンだったら、等倍で見るとシャープに見えるのは当たり前。たかが200万画素と言うなかれ。K-5とK-5IIsを仮に画素数で大雑把に計算するとK-5IIsは1800万画素相当になると言う。たかが200万画素だが、明らかにK-5IIsの方がクリアーに見える。

K-5IIsは1800万画素相当の写真を1600万画素で見ている、それと同じでK-5よりも200万画素少ない分、K-5よりもシャープに見えるのは判る。だったら所詮プリントはA3ノビなのだから、240dpiでプリントすると1420万画素。K-7でいいじゃんってなる(K-7の有効画素数は1460万画素)。

また、K-5をLightroomで現像するとシャープ量に40～70を設定するが、K-7は風景によってはデフォルトの25で良い。これも言い換えると200万画素増えちゃった分シャープさが弱くなり、あとからシャープを掛けるK-5が良いのか、200万画素少ないけどシャープ量を減らせるK-7とどっちが良いのか、と考えても間違いじゃないでしょう？。

※1400万画素がシャープに見える、これは言葉の妙で、言い換えれば、A3ノビ前提で、等倍像でもカリッとさせたいのなら、単にK-5の1600万画素を1400万画素に縮小したらいいだけ

シャープネス、解像感はローパスフィルターの質によって大きく変化するから、K-7には高価なローパスフィルターが付いていたり、薄く工夫しているのかもしれないが、HOYA時代だからそんな細かいところまで開発に時間やお金を掛けたとは思えないし、そもそも当時はローパスフィルターなんて言葉すら知らない人ばかりだったから、そんな時代にPentaxがそこに目を向けるなんてあり得ないとは思う。

だからと言って現行のK-3やK-5IIsに対抗出来るなんて提灯持ちでも口が裂けてもそんな言葉は吐けない。K-7を使うのなら、それなりの工夫が大切だ。

私自身は特に実感はないが、Pentaxの人曰く、K-7の基礎感度はISO100だから基礎感度が高いK-5系(ISO400だったかISO800だったか)よりもISO100の像に限っては上回る画質になってくれるらしい。とりあえず、これを信用しようではないか！。

※K-7をISO100で使うにはハイライトのダイナミックレンジ拡大をオフにする必要がある

だからまずは手振れ限界までISO100で頑張る、これがルールその１。

焦点距離50mm(135換算75mmくらい)、絞りF5.6でISOオートにセットしたらISO200でシャッタースピードが1/30secを示したとする。Pentaxのカメラは最低でも2段分の手振れ補正はしてくれるから、その値で通常は撮ってしまう。でもそこをISO100の1/15secでも撮っておこう。ブレが怖かったら数枚連写すりゃ1枚はなんとかなる。

そしてこのルールは各感度でも励行しよう。絞りF5.6、ISOオートにセットしたらISO800で1/30secを示した。ならば1段低いISO400の1/15secのコマも数枚連写して押さえておく。

ルールその２はISO800からは迷わずにコンポジット合成用に同じ構図で4枚前後を連写する事。ここで写真合成なんて写真じゃないとか、カメラ内現像でJPGとして出てくる像にしか興味のないなんて方は、K-7を使う資格はないし、そもそもそんな人はフィルムカメラにリバーサルフィルムを通して使っていればいいの。そしてプリントはダイレクトプリントだけ、Photoshopで加工なんて絶対にしないよな。

コンポジットするにはPhotoshopが必要になるが、今はLightroom込みで月々たったの千円でしょ？。それくらいケチらずに買おうぜ！。

経験上、ISO1600未満は4枚の合成で劇的に写真が変化し、ISO1600とISO2200は4～6枚撮っておけばなんとかなる。但し、K-7はISO3200になった途端に像が破綻するので、ISO3200では8枚の合成が望ましい。私なんてシャドーがやたらに多い風景を撮る場合、ISO400でもコンポジット前提で4枚は連写する。

ルール１とルール２を絡め、ISOオートの上限はISO2200で止めておく。ISO3200は余程の事がない限り使わないようにする。そうすれば最高感度でもISO2200なのだから6枚の合成でISO640～ISO800相当の写真に仕上がってくれる。

無駄にダイナミックレンジを広げない、これがルール３だ。要するにダイナミックレンジをK20D相当にしちゃう。これを行うにはコントラスト+1～+2、カスタムイメージのキー-1、コントラストシャドー+2～+4にセットしてやれば良い。そうすればシャドー部は、ディテールがなるなる分、黒く潰れノイズは見え辛くなる。

※冒頭でK-7のISO100の画質はK-5よりも優れている、これ補足事項として、コントラストが強くなり、シャドーが潰れカスタムイメージの「リバーサルフィルム」が最良だとPentaxの人は言っていた、要するにK-7は風景によってISO100でもシャドー部にノイズが見える事もある

これはカスタムイメージと無関係のRAWから現像する場合でも有効だ。現像処理において、コントラストを強め、無駄なシャドー部はトーンカーブ等で勇気を持ってガツンと潰す。シャドー部のディテールに拘るのなら三脚を用いて低ISOで撮影するしかない。なぁに大丈夫、Fujifilm X-E2でもベルビアやネガハイを使えばシャドー部は潰れるのだから・・・。

※K-7のカスタムイメージ中のシャープネスは3種類あるが、ファインシャープネス2が良い

結果、この手のコントラストの高いインパクトのある写真を作るのならK-5やK-3と大差ない写真をK-7でも作れてしまう。当たり前の事だろうが、階調が豊かでダイナミックレンジの広い写真だけが優れているんじゃない。

ルール４はシャドー部に焦点を当てている場合、シャドーを基準に露出を決定せよ！。ハイライトとシャドーの輝度差が高い風景ではたとえISO感度が100や200であってもシャドー基準の露出が望ましい。RAWから現像すればハイライトは白飛びしていても2段近くのアドバンテージがあるが、シャドー側は1段もないと思っていた方が良い。

ノイズ耐性のあるK-5からのカメラは構図の中庸度の露出で撮影し、Lightroom等でハイライトを下げ、シャドーを上げる作業で写真として成立するが、K-7では極力シャドーの輝度は上げない方が良い。

※シャドーのノイズは大きく伸ばせば伸ばす程目立つので、大きくプリントする方は常にこれを念頭に入れて露出を決定する必要があるだろう

だからシャドー部に主になる被写体がある場合、一番楽な方法は測距点連動の分割測光を利用する事だ。そのシャドー部をどの程度の濃度で表現したいか、限りなく黒に近くするのならそれで-2EVの補正をする。

経験上、半段程度の余裕はあるのでそこから0.5EVは持ち上げる事が出来るので、ハイライトとの輝度差が多く、ハイライトもなるべく飛ばしたくない時は-2.5EVの露出補正をすりゃいい。あとはRAWでシャドーを半段持ち上げ、ハイライトをガツンと下げる。

最後のルール。それは「思い込み」だ。中にはノイズ大嫌い！、なんて方もいらっしゃるだろう。私はフィルム時代からISO1600、ISO3200のネガフィルムを愛用していたので、ノイズには結構寛容的だが、最初にK-7、ISO1600のノイズを見た時は、Pentaxを呪ったね。

それでも色々とやっているとフィルム時代を思い出し、まぁなんて言おうかな、下町や場末の町風景なんぞをわざとK-7のISO1600で撮ったりする。このまだ明るい最中のK-7のISO1600のノイズ感ってのはフィルムの粒子感に結構似ていて、良い効果を生む事がある。

そしてこれが森山大道アートになってくれるんだ！。ネイチャーをISO1600で撮れとは言わない。人の生活感がプンプンと臭ってくるような風景を是非K-7のISO1600で撮って欲しい。

そう、森山大道氏をまず好きになる事。今も昔もこれがアートと言われ、正に巨匠、誰も到達出来ない域に達している神のような人。ノイズ、ノイズと煩いカメラマンは、その森山氏を否定している事になり、それは失礼と言うもの。

勿論、この私流の思考を皆さんに押し付ける気はないので、氏をご存じない方はとりあえず1冊の写真を図書館などで借りられてみては如何だろうか？。もし、そこで、これは1冊買っても良いかもしれないとか、己の撮影において何かヒントを得られたらきっと立派なK-7使いになれる、これだけは確証しよう。

※森山氏の作風が生理的に受け付けない、そんなタイプのカメラマンはK-7を使わない方が良い

本日の写真、全てのルールを守って、お盆休みに埼玉県は秩父で廃屋の裏手を撮影したコマ。夕方、しかも雨の中の撮影で、ISO感度2200で5枚を撮影し、それをPhotoshopでコンポジットしたもの。

オリジナルを見るとザラついてはいるが、廃な風景にはこれくらいのザラつきはあっても良いと思うし、A3ノビプリントならそんなザラつきは見えてこないから、この風景ならコンポジットする必要性を感じないが、何事も保険は掛けていた方が良いから・・・。

下にオリジナルとコンポジットしたものを部分的に切り出してみた(クリックで等倍)。またオリジナルはシャープネスが強過ぎると思われるだろうが、コンポジットすると輪郭も失われる時もあるので、わざと強めに掛けている(FS2を+3)。

部分切り出し3枚中、2枚がピンボケているが、これは等倍において被写界深度が外れているだけ。ピントは意図した位置にしっかりと来ている。

オリジナル	コンポジット
オリジナル	コンポジット
オリジナル	コンポジット

時に、K-7は後継機種のK-5の馬鹿露出現象は起きない。K-5ユーザーが騒いでいるのはこの点。前のモデルで問題が無かったのに何故？、と半ば呆れている状態。しかもそれは現行のK-5IIsも引きずっているのだから、4年以上も放置しているんだ。

そうだ、K-7を日干ししよう！

棚田と川面の風景



Petnax K-7, Tamron AF70-300mmF4-5.6Di

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポッ プアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。



2013年夏季休暇、そうだhogehogeシリーズ、第5弾は機材ネタだ。

ぶっちゃけ、Pentax K-5を購入する際にK-7を売却し、そこで得たお金でOlympusのマイクロフォーサーズ機を買うべきだったととっても後悔しているが、もはや後の祭り、今になってPentax K-7を売ろうとしても中古のコンデジすら買えないかもしれない。

そんな訳でせっかくの旅行だからたまにはK-7でも使ってやろうと、K-5にはDA17-70mm、Sigmaの17-70mm、FA28mmを付け、K-7にはTamronの70-300mmかSigmaの70-300mmを付けっぱなしにした。今日はそんなK-7のお話でも・・・。

写真はK-7のオンパレードだ！。せっかくなので全てモノクロ化してみた。

[ 続きを読む ]

さて、真っ先に書くべきなのは以前から本ブログで述べている通り、メイン機とサブ機は同じ機種が理想。K-5がメインならサブにもK-5が良い。うちには2台のK-5があるのはその為であり、2台のK-5とK-7を連れと共有していて(だから17-70mm、70-300mmを2本ずつ所有している)、単独の撮影では100%、K-5の2台体制で挑むようにしている。

但し、うちの2台のK-5は露出傾向がほんの少し異なる。K-5(1号)にはPentaxの許容内での露出アルゴリズムの改造を施してあり、さほど体感出来ないがPentax曰く、比較的K-7に近い露出値をはじき出してくれるそうな。

K-5には分割測光において大きな欠点があり、真ん中にとても明るい被写体があると、そこを無視して周辺の暗い部分に露出に合わせてしまい、結果、真ん中の風景が白く飛んでしまう事が多い。

よって分割測光でなく中央重点測光を使うか、分割測光でもAF測距点と連動させ、測距点重点測光にしないと失敗写真を生み出す確率がK-7やK20Dよりも高くなる。しかしそれでもK-7よりも明るく写る事が多々あり、それで文句をタラタラ言っていたところ、Pentaxさんが「じゃぁちょいとK-7に近付けるような改造しちゃいましょ！」って事でK-5(1号)は基準よりも風景によって(K-5でオーバーになるような風景に限り)1/3段アンダーになるように設定されている。

露出をAF測距点に連動させると限りなくK-7に近い露出値を考えてくれる。もう単純。測距点の部分がほんの少しでも暗いと思ったら-0.5EV、日影なら-1EV、測距点部分をローキーに仕上げる場合は-1.5EV、夕方で日の当たらないような撮影ならばガツンと-2EV。反対に明るいと思っても余程の事がない限り+0.5EV止まり。これが基準。

だからうちのK-7は露出に関してはK-5のサブ機としても脳味噌がパニックになる事はないのだが、残念な点が1つ。同じ筐体を用いていながら、若干、操作方法が異なる。K-5とK-7を交互に使っているとこれに迷ってしまう時があり、とっさにシャッターチャンスが訪れた時に限り、失敗をしでかす。

特にAF測距点を被写体、構図によって頻繁に動かすタイプのカメラマンは一瞬頭が真っ白になる時があるだろう。測距点を変更しているつもりが、ドライブモードやカスタムイメージの変更をしちゃうのだから・・・。K-5とK-7を併用されている方はこの苛立ちをきっと判って頂けると思う。

秘境駅

ところでK-7はカメラの機能的なスペックに関してはAF、連写を除けばK-5と同じ。しかしセンサーが他社と比較したら劣るものが付いているから、ダイナミックレンジは狭く、高感度の画質は褒められたものじゃない。ISO400を越えた途端にシャドー部にノイズが乗ってくる。

以前、Pentaxの方が「K-7のISO100の画質はK-5のそれよりも優れている、特にカスタムイメージをリバーサルフィルムにした時の像は今も尚通用する」と言っていて、実はこの言葉を信用してK-7を売却しなかったのだが、うーん、ちょっと微妙だなぁ。

何せ表現をちょっと変えれば、コントラストの高いカスタムイメージであるリバーサルフィルムで撮れば、シャドー部に汚いノイズが見えにくくなり、結果、見た目綺麗に見えるって事なのだから・・・。

K-5に付いているSonyのセンサーは優秀過ぎる。何と言うか透明感、クリアー感があるとでも言おうか？。果汁100%のジュース。でもK20DやK-7は雑味が多く、せいぜい果汁50%と言ったところか？。だからどう足掻いてもK-5には勝てないと思う。

またカスタムイメージのリバーサルフィルムはFujifilmのVelviaを模倣していると言われており、それが正しいのならダイナミックレンジは6EV程度しかなく(確かにコントラストはかなりきつい)、非常に扱いにくい。光によってはどう露出を調節しても満足な結果を得られなかったりする。

フィルム時代は6EVのダイナミックレンジは当たり前だったからK-7は駄目なんだとは言わないが、結局、フィルム時代もリバーサルフィルムにはマッチしない風景があったら失敗する事が判りきっているから撮らなかっただけの話で、それを今の時代、デジタルカメラでも風景によっては撮らない、撮れないってのは納得が行かない。

その為にカスタムイメージを変更したり、出力されたJPGを使わずにRAWから現像出来る自由度があるが、撮影中に頻繁にカスタムイメージを変更するのはナンセンスだし、RAW現像が前提ならば、余程にVelviaに惚れ込んでいない限り、わざわざカスタムイメージをリバーサルフィルムにする必要性が無い。

結果、K-7は全てにおいてK-5よりも劣っていると言わざるを得ない。勿論、だからK-7が使えない訳じゃない。もっと言えばK20DもK10Dも今でも十分に通用する画質は確保している。でもあまりにもK-5のSonyセンサーが吐き出す絵が綺麗過ぎちゃう。そこをどう考えるかだ。

里山にて

K-5ありきで考えるとK-7は使えないカメラだし、フィルムを比較対象にするとK-7は今でも現役で通用する。私はプリントするなら最大でもA3ノビと決めている。流石にK-7のISO3200ともなるとその大きさでプリントしたいと思わないが、私が撮るような風景はISO1600なら平気。勿論ざらつきはK-5よりも遥かに多い。でもこのざらつきも味わいがあったりする。

Pentaxの人はISO100(必然的にハイライト補正はオフ)を使ってカスタムイメージのリバーサルフィルムで撮れと言うが、実際にプリントしてみるとISO400～ISO800くらいのノイズの出方がフィルムっぽかったりするし、ISO1600は(A3ノビプリントで)かつてのProvia 400よりも荒れ方が少ないかもと感じる。

結局、K20Dと同じセンサーしか調達出来なかった、ダイナミックレンジを広げる為にシャドー部を潰さない画像処理エンジンに仕上げてしまったPentaxの大ポカであり、だからこそK-7ユーザーから反感を買った。そりゃぁそうだ。ノイズに関してはK20Dよりも明らかに多いのだから(大きいと表現するべきか？)。

とは言え、これに対して騒ぎ過ぎたカメラマンが多いのも事実だと思う。私もその意見に乗っかってしまい、K-7はISO800まで！、そう思っていた時期があった。しかし実際にプリントしてみると(風景にもよるが)、LightroomでRAWから現像する限り、K-7のISO1600は十分に常用可能と判った。

そりゃぁポートレートや本格的なネイチャーフォトを目指す方達からすればK-7のISO1600は使えない感度かもしれない。でもお散歩写真、街風景を撮る分には、適切な現像処理を施せば、K-7発売当時、画質が悪いと騒ぎまくったカメラマンは大袈裟だったのでは？、と感じるようになっちゃう。

うちではISO1600を使った大半のコマでLightroomでのノイズリダクションはデフォルトのカラーノイズを25のまま、輝度ノイズを軽減する操作はしていない(輝度ノイズ軽減値は0)。それでA3ノビに十分に耐えられる(主観において)。

※シャープの値は適用量40、半径1.0、ディテール30、マスク10を基本としている

感覚的にはOlympus E-P3と同じと見て良い。EV値が4～3、平野部での日没辺りまではプリントに耐えられる力を持っているだろうから、通常のお散歩写真には全く問題のない描写をすると言い気っても決して嘘ではない。

ISO1600を越えた瞬間、ISO2200に感度が上がった瞬間に一気に画質が落ちてしまうのもE-P3と同じで、ISO2200ではA3ノビプリントを行っていないので、推測でしかないが、シャドー部が少ない(ノイズはシャドー部で目立つ)、もしくはLightroomでシャドー部を黒く潰したり、ノイズリダクションを上手く設定すれば何とか行けるような気がする。

うちのK-7はISO感度の上限をISO1600に設定していて、撮影中、どうしてもシャッタースピードが稼げなかった時だけ手動でISO2200、ISO3200に設定する。風景によっては冒険域に入るが、ブレてしまった写真はどう頑張っても救えないけど、ノイズ量が多いだけの写真は必ず救う道、もしくは使い道はある。

※複数写真を合成してノイズを軽減させるコンポジットを使えばISO4500でもどんと来い！

もうすぐ巣立ち

K-7にはあと2つの欠点がある。動体予測AFとライブビューがほとんど使い物にならない事。

動体予測AFに関しては真っ直ぐに速度を落としてホームに滑り込んでくる列車にすら合焦率は70%くらいだから、望遠レンズを使う場合はF11くらいまでレンズを絞り込んでおくべきだろう。

ライブビューはK20Dのとりあえず他社がやっているのを真似たけどおもちゃの域を出ませんでした、ごめんちゃい！、そんな代物からは進化しているが、ピントを合わせるのに3秒くらい(少し暗いだけで5秒くらい)掛かるのはイラ立つ。

私は動体予測AFもライブビュー撮影もほとんど利用しないので、この欠点には何とか目を瞑る事が出来るが、そうでないカメラマンだと、仮にK-5やK-5II、IIsをお持ちでサブカメラに中古で安いK-7をと考えられているのなら、絶対にお勧めしない。しつこいようだがK-5のサブはK-5なのだ。

今回の旅で一番感じた事。それはシャッター音の違い。K-7はK20Dの強烈に甲高いシャッター音を大幅に軽減させたが、K-5はミラーの反動や機密性を改良し、K-7よりもさらに静か。だからK-7でパシャッとすると結構びっくりしちゃう。

ところが耳が慣れちゃうと、たまにはでっかいシャッター音(K-5と比較して)を聞きながらリズミルカルにシャッターを押す、右手首に伝わるミラーの反動も何か写真を撮っているなぁ、そんな気分になり、これ、とっても気持ち良かったりする。

今回の旅ではK-5での1600枚に比べ、望遠レンズを使う場面が少なかった事からK-7ではたったの400枚で終わってしまったが、今後も時折こうやって日干ししてやらねばと感じた。先に述べた通り、ISO3200、6400を必要とする廃墟の屋内、猛スピードで走る物体を撮らない限り、私の写真はK-7で十分なのだから。

※K-7は1460万画素、K-5は1628万画素、約200万画素の違いはA3ノビプリントなら恐らく判らないだろう

雨上がり

Pentax K-7 レビュー 完全版

おぅっと、3匹目がいたんかい！



Pentax K-7, SMC FA35mmF2AL

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



fc2の無料サービス、アクセス解析を見ていると、うちにアクセスして下さる多くはPentax K-5、Q、Rioch GXR、Olympus EP-3で検索されている。最近ではPetnax K-01で訪問される方も多いようだ。でもそれだけでなく、すでにラインナップから外れたカメラをキーワードに来訪される方もいらっしゃる。

その中で、Pentax K-7、中古では手頃なお値段になっているのでこの機種が気になる方も多い。そこで、完全版とタイトルしちゃっていているが、まぁ最終報告とでも言おうか、私なりにK-7について述べてみたい。

[ 続きを読む ]

本稿と合わせて以下の過去の記事もご覧になると良いかと思う。

Pentax K-7レビュー記事

さて、現行のK-5がモデル末期に近付いている今、１つ前の機種であるK-7に今興味をお持ちの方の理由は３つあると思う。

1. K-7以前のPentaxデジタル一眼レフからのステップアップとしてK-5とK-7で迷っている
2. K-5のサブ機としてどうだろうと考えている
3. Pentaxのデジイチは初めてで手頃な中古品としてK-7を挙げている

何て言おうか、非常に微妙な立場なのがK-7と言うカメラ。センサーは先代のK20Dと同じ、でもボディや使い勝手は現行のK-5と(ほぼ)同じ。先に結論を書かせて頂くと・・・。

上の３つ、どのパターンでも予算として4万円しか計上出来ないのならK-7は買いだ。現時点のK-7の中古市場価格は3.7万円程、この値段でK-7の機能があるのなら十分に得をした気分になれるもんだ。今すぐ中古量販店へ走られるべきだろう。でもそれ以上の金額を出せる、そんな方は素直に現行のK-5を選択するべきだ。

と言う事で、K-7が、K-7以前のPentaxのデジタル一眼レフ、そして現行のK-5とどんな違いがあるか。長所、短所を述べて行こう。

１、センサーはK20Dと同じ

デジタルカメラの最重要パーツであるセンサー、撮影素子はK20Dと同じだ。よって通常の撮影なら、厳密な比較写真を撮らない限り、K-7とK20Dの画質の違いはさほど感じない。

K-7ではセンサーと言うハードウェアは同じでも画像処理エンジンと言うソフトウェアが変更になった。これを進化したと考えるべきか、退化したと考えるべきかが問題だ。私は部分的に大きく退化したと感じている。

ダイナミックレンジがK20Dよりも広がったのは良しとしても、それを処理する画像処理エンジン、露出アルゴリズムが、なるべくシャドー部の黒潰れを減らそうと動いているようで、K20Dでは落ち込んでいたシャドー部がはっきり見えてしまう。

これは逆光時や点光源の多い夜間の撮影には適しているが、そうでない場合、逆効果になる事がある。その最たるシチュエーションはISO1600からの超高感度ISO領域。K20DもK-7もISO800までならさほど気にならないノイズがISO1600から大きく目立ってくる。

K20Dでは暗部は黒く潰れてしまうので黒色部分にはノイズは乗らず、風景によってはISO3200も何とか使えるレベルなのに、K-7は黒潰れを無くす方向性を持っているので、シャドー部が明るく写り、そこに大きなノイズが乗ってしまう。

またちゃんとした検証をした訳じゃないが、等倍画像を見る限り、ノイズの出方がK20Dよりも粒が大きいとでも言おうか、結構目立つのだ。そしてこれを取り除く事は非常に難しい。結果、どうするかと言うとK20DやK10Dと同じ露出傾向になるようにカメラのカスタムイメージやRAWで撮影しておき、パソコン上でK20Dのように暗部を潰してしまうかしかない。

具体的に言えば、撮影時、カスタムイメージのシャドーキーをマイナス側にセットするか、撮影後、Lightroom等の現像ソフトでシャドー部だけを落とし、さらにノイズリダクション機能を用いて、色々と操作しないと、K20Dよりも良い像にはなってくれないのだった。

結果、超高感度ISOでの撮影が多いカメラマンはそのまま撮るとK20Dの方が見た目は綺麗だし、1枚1枚処理することを考えると、K20Dと同じくらいにノイズを減らそうとシャドーを潰すのはただ面倒なだけ。現在K20D等をお持ちでK-5が選択肢に入っていないのなら、K-7を買う意味も無い。K20Dをとことん使い、あと1年待ってK-5の後継機を狙うべきだろう。

K20D以前のカメラ、もしくは一眼レフが初めて、そんな方ならK-7はそこそこ良いかもしれない。特に超高感度ISOを使われない方には、4万円でお釣りが来るK-7をお勧めしても心は痛まない。反対にISO800以上を多用する方は素直にK-5を買われる事だ。

私はノイズには寛容的でK20DではISO3200、Pentaxが吐き出した撮って出し画像でも、風景によっては気にならず使えるが、K-7はISO3200で一気に画質が落ちる(ノイズが増える)のでLightroomで厳密なノイズ処理をしてやらなくちゃならない。ノイズが嫌だ、現像ソフトでいちいち現像するのは面倒、そんな方がK-7を使われるのならISO800が限度、そう思われるべきだろう。

※Lightroom Ver3でRAWファイルを現像すれば、K-7でもISO3200画像でもノイズがかなり軽減されるし、最新のLightroom Ver4、DxO Optics Pro 7ではさらに画質が良くなる(これらの話はいずれまた)

２、ファインダーとスクリーン

ファインダーの視野率がようやく100%となった。フィルムカメラと違い、デジタルカメラの場合、撮影された像をそのままパソコンで鑑賞したり、自家プリントも容易になった事から、視野率が100%である事は重要だったりする。

それ以前のPentaxのデジタル一眼レフは95%で、数値上たかが5%であるが、実際に撮影されたコマを見ていると、その見えない5%のせいで無駄に何かが写ってしまう事がある。

勿論、その5%が気にならないコマの方が遥かに多く、数コマで気になったとしても、ファインダーで見えていた通り、周辺5%をトリミングすればいいだけ、視野率が95%でも気にならない方の方が圧倒的だろう。これは人それぞれなので何とも言えない。私は気になるからカメラの視野率は100%であるべきだと常に思っている。

スクリーンも変化した。よりピントの山が見えるようになり、古いMFレンズを装着しての撮影にはK-7以前のカメラよりもピンボケが減産される事は間違いないだろう。

しかし、古いMFレンズなんて使わない、手元にはAFレンズしかない、そんなカメラマンにしてみれば、またスクリーンが見易くなったとは言え、かつてのフィルムカメラのようなコントラストは望めないので、これまたこのスクリーンの改良は人それぞれ意見が分かれるところだろう。

とは言え、ファインダーとスクリーンはK-5と同じ仕様となっているので、100%視野率、MFレンズでのピントの山の見易さだけを考慮すれば、勝手の良いカメラではあろう。

３、AF精度

これは明らかにK10D、K20Dよりも精度が上がっていると断言出来る。PentaxのK-7以前のカメラはAF機能に関しては欠陥品ではないか？、と疑ってしまう事が多々あり、この精度の向上はあり難い。

但し、Pentaxカメラの場合、全機種に言える事だが、その条件として、完全に調整されたカメラにおいて・・・、と言う縛りがあるのを注意しないとならない。

残念ながらカメラメーカーとしては有るまじき、工場出荷時の検品がかなり疎かなのだろう。私のK-5は2台とも新品で購入し、うち1台は完全な前ピンだった事が判明しているし、K-7も(新品なのに)9点ある測距点のうち2点に狂いがあった事が認められた。

手持ちのPentax一眼レフのピント精度が悪いと思われている方は、K-7やK-5を検討される前にまずはサービスに依頼して、カメラのAF調整を行うべきだろう。標準的なAF調整なら保証期間が過ぎていても、窓口で無料でやってくれる。

問題は精度は向上したが、速度は向上していない点。いや、確かにそれ以前の物と比較すると速度も向上はしている。カタログでは秒5コマをうたっている。でもこれはあくまでもカタログスペック上でだけで、実感は全く無い。

と言うのも、連写する場合、一般的に動体予測AF(AF-C)を使うと思うが、ドライブ速度は上がっても、残念ながらピントが合うのが遅いから、ピントが合うまでシャッターが押せない、結果、秒5コマの癖してAFを利用すると2コマしか撮れない、なんて事がザラ。それがK-7だ。

よって、速く動く被写体(走ってくる人間だって危うい)、もしくは動物のように予測不可能に動く被写体に適していないのがK-7。いや、それを言うとK-7に悪い。正しくはPentaxのカメラは現行のK-5以外は(645Dも含め)動く被写体には向いていないのだ。

４、ライブビュー

K20Dのライブビューは、そんな代物が今後流行りそうなので開発途上だけど付けちゃいました、そんな「おまけ」、「おもちゃ」でしかなく、実用は無理。丸で使い物にならない。それがK-7になってから、他メーカーと比較したらおもちゃでしかないが、使おうと思えば使える、何かあったら使ってみようと思わせてくれるくらいまでは進化している。

しかし、仮に、ライブビューを多用したい、そんなカメラマンなら、K-5の方がさらに進化しているので、K-7では役不足に感じるだろう。特にMFレンズを使用して浅い絞りを使用したいが故に厳密にピントを合わせたい、もしくは暗がりでMFレンズを自分の目が役立たず、そんな時はライブビュー時のAFが速く、像を拡大表示出来るK-5に軍配が上がる。

５、カスタムイメージのリバーサルフィルム

これはFujifilmのVelvia50か、velvia100を模倣していると言われている。コントラストが強く、彩度も全体に高く赤みが掛かる、そんな仕様だ。これは発売当初は組み込まれていなかったが、K-5発売後、このモードに人気が出たのだろう、突然ファームウェアでバージョンアップされた。

ここでK-7に朗報だ。これはK-7の開発者のインタビューでもPetnaxのサービスの方も同じ事を言っておられたが、K-7のISO100を使っての撮影時はK-5よりも綺麗だそうだ。そしてリバーサルフィルムモードでシャープを-1くらいにすると、それこそフィルムからのプリントと間違う程の出来栄えになると言う。

実際に試してみたが、自家用のパーソナルプリンターでA4サイズだからだろうか、私個人はK-5と比較してもどっちがどっちだか判らなかった。とは言え、非公式とは言え、Pentaxの関係者がそう述べているのだから、間違いはなかろう。

このリバーサルフィルムモードは街撮りやスナップでなく、自然風景をじっくり狙うカメラマンには向いているのだろうから、そんな風景を撮る事が多いカメラマンなら、特にAFスピードも必要としないので、K-7は悪いカメラではない。

ただ、ISO100限定なので、ダイナミックレンジの拡大はオフ設定。Pentaxの場合、ハードウェアではダイナミックレンジをオンにするとハイライト部で約1段の余裕を持つ事が出来るが、これをオフにしないとK-5には勝てないと言うのだから、微妙な選択だ。

また、現在もフィルムカメラでvelviaを使用している、そんな方からまだしも、そうでない方には無用の長物と言える。リバーサルフィルムモードのあり難さが理解出来ないからだ。事実、私もK-7、K-5のいずれでも上述したように街撮りが多いので、リバーサルフィルムモードはほとんど使わない。

６、シャッター音

K-7以前のカメラから遥かにシャッター音が静かになった。これは賛否あるところ。音が小さいから安っぽい、撮っている感触がないと言うカメラマンも多いらしい。しかし、私は街撮り派で、しかも狭い私道のような路地裏での撮影が多いので、シャッター音は小さければ小さい程あり難い。

K-7以前のカメラはシャッター音に加え、ミラーのバタバタが非常に煩かった。泣く子を起こすカメラ、民家の窓を開けさせるカメラ達であったが、K-7では自分の靴音の方が煩いのではなかろうか、と言う程、静かになっているから下町スナップには適している。

ちなみにK-5になってさらにシャッター音は静かになっている。これはどうやらAF速度を速める為にミラーのバタバタにも改良を加えたようで、その音が小さくなったからだと思われる。

７、分割測光のアルゴリズム

K-7からPentaxの分割測光のアルゴリズムが変化した。それ以前のカメラと同じように扱うと露出が暴れているように感じられると思う。１番で解説した通り、K-7は暗部をやたらに持ち上げようとする。だから風景によっては露出オーバーの写真が撮影されてしまう。

K-5ではさらにそれが顕著となり、K-7は許容されるものの、K-5の分割測光は単なるバグ、不完全でテスト不足の代物が搭載されている、そう信じている。またそれをPentax側も承知しているが、ファームウェア用のメモリが限界なのだろう。K-7もK-5も一切修正されていない。

カメラの弾き出す露出の傾向は、そのカメラを長く使えば慣れてしまう。とは言え、分割測光で一部の風景に対して、-2EV以上も露出補正せねばならないのはどうかと思う。だいぶ慣れてきたが、今も尚、時折、ありゃ？、と首を傾げる事があり、写真初心者には少し難しいカメラかもしれない。分割測光に関してはK-5よりもK-7の方が扱い易いと感じる。

８、ハイパーマニュアル時

Pentaxのデジタル一眼レフはKマウントレンズなら一部のRicoh製のレンズを除き、全てのレンズが装着可能で、M42マウントアダプターを利用すれば、これまた世界中の多くのM42レンズを扱える。

この場合、電子接点のないレンズ、PentaxレンズならAレンズ以前のもの、この場合、絞り優先AEが使えるのは絞り開放のみ、よって実用を考えるとマニュアル露出で使用する事になり、ハイパーマニュアル機能を使えば、グリーンボタンを押下する事で、瞬時に絞り込み測光が行われ、絞りに応じたシャッタースピード(中央重点測光にて)をセットしてくれる。

ところがK-7以前のカメラはハイパーマニュアル時の露出連動の範囲が狭い。様々なレビュー記事を見ると、ハイパーマニュアルには癖があって露出が暴れる、なる文章を見掛ける事が出来るが、これは間違い。勿論、レンズによって癖はあろうが、失敗例の多くが露出連動範囲外になってしまった為。

詳しくはPentaxデジイチでオールドレンズを使うならK-7が良いの中盤から終わりに掛けてをご覧になって欲しい。

つまり、K-7以前のカメラは暗い場所でのハイパーマニュアルは信用出来ず、撮影毎に電子プレビュー機能を起動させ、液晶画面でチェックしながらの撮影となり、実用的ではない。よってPentaxのデジタル一眼レフで古いMFレンズを多用したいのなら、K-7以前のカメラでは駄目だ。

９、電子水準器

様々な写真ブログを見ていると、意外と水平が取れていない写真が多く掲載されている。中にはあえて傾けている、そんな意図的な構図もあるが、まぁ大半は水平だと思って撮影したけど曲がっちゃった写真であろう。

K-7からはこれを解消する為の電子水準器が搭載された。これをオンにするとファインダー上で傾きが判る仕組みだ。画面が傾くのが癖の方には朗報と言えよう。勿論、縦位置でも動作する。

ただ、残念ながらこの電子水準器、個体差が非常に激しく、うちのK-7は問題が無かったが、2台のK-5のうち1台は最初から傾いている状態であった。これは窓口サービスでは修理不可能で、工場入り、1週間以上の修理期間が掛かる。

つまり、Pentaxの電子水準器は新品だろうが中古だろうが、AF精度と同じく、購入したらすぐにチェックしなくちゃならない機能である。新品なら1年、もしくは購入店で3年程度の保証期間があるが、中古の場合、短いもので1週間と言うのも存在するので、とにもかくにも買ったらすぐにテストせねばならない。これは絶対に覚えていて欲しい。でないと修理に無駄な出費をする。

１０、ボディ外装が金属に

外装がプラだろうが金属だろうが、実用上は問題が無い。むしろプラボディの方が大きくどこかにぶつけた場合、へこみが少ない。まぁへこまないと言う事は内部へストレートに衝撃が行く筈なので、中古を買う際には注意が必要だが、それは運でしかない。大きなへこみがあっても正常に動作するカメラもあるし、ぶつけていないように見えても中身が狂っているカメラだって沢山ある。

それと近頃の流行、Pentaxだけでなく、他メーカーでも金属の素材としてマグネシウム合金が使われている。このマグネシウム合金は薄い素材だから金属らしくない。昔の真鋳のカメラと比較したら安っぽさは否めない。

よって撮影にはほとんど無関係の外装だから、余程金属外装に拘る方ならいざ知らず、そうでないのならK-7(K-5も)が金属外装だからと言う理由で購入するべきではない。

---

結局、結論は文頭に書いた通り、今現在、K-7の価値を計れるのは価格しかない。そう、「4万円」、これを予算とするのならK-7以前のカメラと比較したら明らかに進化している部分が多いからGet it！。でもそれ以上の金額を捻り出せるのなら、７で書いた露出に問題があるものの、K-5をお勧めしたい。

本日の写真、K-7で一番致命的な超高感度でのコマ。ISO2200で撮影している。この程度ならK-7の撮って出しの写真でも(私の感覚では)全く問題の無いレベルだ。下の写真は600万画素に落とし、一部を切り取った等倍画像。このノイズを我慢出来るか否かでK-7の価値は大きく変わる。

但し、この写真ではカスタムイメージでコントラストを高め、またシャドーキーを使ってシャドー部をかなり落としている。もしこれよりも特にシャドー部を明るく写そうと思うと、K-7のISO2200は使えないと思って良い。K-7のISO2200はシャドー部は思い切って潰す、そう思って使うしかない。

撮影中に、風景毎にシャドーキーの値を変化させるのは効率が良くないので、Pentax Digital Utility 4でもLightroomでも良いので、撮影後にパソコンと向き合ってシャドー部を落とすのが良いだろう。

好みの問題だが、Olympus E-P3のISO1600時の写真のノイズリダクションが無茶掛かっていますよ～、そんな絵画のように見えるノッペリ写真よりは、ノイズは完全に消えないし、シャドー部は潰れるけど、ディテールがある程度残るK-7のISO2200写真の方がましに思える。

Pentax K-7はクソなのか？

港の風景



Pentax K-7, Sigma Zoom70-210mmF4-5.6

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



fc2には無料のアクセス解析サービスがある。私がこれで注目するのが検索キーワード。皆さんが、GoogleやYahoo等の検索エンジンからどんなキーワードで訪問してくれるか、これを理解する事で訪問者数を増やす事が出来るからだ。

[ 続きを読む ]

キーワードの多くは本ブログで複数のレビュー記事を書いているPentax K-5、Pentax Q、Ricoh GXR、Olympus E-P3に関連するもの。

3月初めにはスペックだけでネタにした期待外れのPentax K-01、これがなんと「pentax K-01」で検索すると1週間くらい、Pentaxのホームページや価格.comを差し置いてGoogleのトップページの最初に表示されていた。Pentaxのホームページよりも上に表示されちゃうなんて笑っちゃうでしょう？(笑)。

そしてその頃の訪問者数は700人を越えていたから(fc2カウンターは瞬時の離脱ではカウントされないので少なく表示される)、fc2やブログ村からのリンクよりも、検索エンジンのトップページに表示された方が遥かに訪問者を獲得出来る事が判った。

話は変わり、キーワードを見ていると笑っちゃうのもある。「K-7 クソ」、これには大爆笑した。これで検索すると、ある日のGoogleではうちのある記事がトップページの3番目に来ていた。何を書いたのだろうと思ったら、別の意味で、「糞」って言葉を使っていただけ。

恐らく、「K-7 クソ」と検索エンジンに入力した方は、K-7に対して相当怒り心頭だったのだろうなぁ。私もK-7はK20Dと同じセンサーを使っているのに、画像処理エンジンがお粗末でISO1600からの超高感度域がK20Dよりノイズが増えるので、K-7はクソ、これにはちょっぴり賛成だったりする。

K-7は悪いカメラではない。そこそこ優秀である。しかし、これは「Pentaxの歴代デジタルカメラにおいて」と言う注釈が付く。当時、余程資金繰りに困っていたであろうPentaxの中では及第レベル以上のカメラを作ったと思うが、他社の同時期のカメラと比較すると・・・。

百歩譲って、その頃は特に超高感度域が必要とされていなかったと考えても、K-7がクソな理由はまだある。それはAF機能だ。むしろ、このAF機能がクソ過ぎるからPentax K-7ユーザーの中ではこれをクソと表現する人が多いのかもしれない。

精度はK20Dよりもましになったが(特に室内では安定した)、とにかくど～しようもないのが連写。連写スピードはそこそこあるのにAF速度が追いつかないのと、被写体に追従するアルゴリズムに難があるのだろう、結果ピントが合わず、例えば向かってくる電車を撮る場合、秒2～3コマしかシャッターを押せない。

秒2コマで我慢出来たとしても、それはその2コマがしっかり撮れていたらの話。残念ながらK-7は、ピントが合ったからシャッターが押せているのに、5秒に渡って10コマ撮影し、コマチェックすると結果3コマしか使える写真がなかった・・・、なんて事がザラにあるカメラ。3年前のモデルでそれはないでしょ。

私はこの2つの欠点だけでK-7ユーザーには申し訳ないが「K-7クソ論」を否定しない。中には静物や街中スナップだったら十分なカメラだぞ！、と仰る方もおられようが、カメラなんだから、静物や街中スナップは撮れて当たり前。

結局、K-7まではPentaxの一眼レフはフィルム時代のMZ-3から一切進歩していなかった訳である。そりゃぁ企業として潰れもするし、海外のメーカーと提携し、日本の技術を流出させないとやっていけないだろうし、何度も買収されるでしょう。

では何故、K-5が2台もあるのに今も尚、K-7を手元に置いているのか？。うーむ、それは以前にも記事にしたが、Pentax側からの情報で、K-7では感度ISO100、カスタムイメージをリバーサルフィルム、そしてダイナミックレンジオフ、この設定で撮影すると、K-5よりも良い像を得られる、その言葉を信じているから(実際には良く判らなかったりするんだが)。

それとこれはユーザーとしての心理。結局、K20Dと併用していた頃、本来、後発のK-7がメインカメラとなるのに、超高感度域が使えないと言う理由だけでK20Dのサブになっていた。だから使い倒した感が沸かなかった。ちょっとメカとして可哀想でしょ？(笑)。

RicohのGXRでKマウントユニットが発売されたらその下取りに出される運命ではあるが、それまではMFレンズを中心として使っていきたいと思っている。

Pentaxデジイチでオールドレンズを使うならK-7が良い

生命力



Pentax K10D, Tokina RMC70-210mmF3.5

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



3月9日と、3月11日ではPentax K-5と電子接点のないKマウントレンズを使った際の雑感を述べた。今日はK-7、K20D、K10Dと過去のカメラについてを書いていきたい。

[ 続きを読む ]

一般にセンサーの画素数が増えたり、センサーそのものの性能が上がった場合、レンズの性能が如実に現れると言われる。つまり、センサーの性能に見合ったレンズでないと良い描写(主に解像力について)にならないと言う事だ。

詳しくはその手のサイトに任せるが、画素数とセンサーの面積からレンズが必要とする解像力を算出出来るらしい。「MTF曲線」だの「ミリあたり何本」だのそんな世界のお話。勿論それは机上での数式でしかないので実践とは異なる結果にもなるだろうが、１つの物差しとしては有効だ。

本ブログで何度も「しょ～もないレンズ」として話題に上るDA18-55mmF3.5-5.6AL(初期型)。これはデジタル専用レンズではあるが、600万画素のistD時代に設計、開発されたもので、あくまでも感覚でしかないが、このレンズを1460万画素のK20Dで利用すると周辺部の描写が甘かったり、遠景では全体にボヤッとした像になってしまう。

以下、確証がある訳でなく、経験と推測による内容となるのであくまでも参考までに・・・。

「600万画素時代のレンズだからその2倍以上の画素数を持つK20Dではレンズ性能が追いつかない」

これは正しい解釈だろうか？。実は1年前まではそう思っていた。しかし「では同じDA18-55mmF3.5-5.6ALを装着して、istDで撮影した写真とK20Dで撮影した写真を比較したらどうなるか？」、そう問うと、結論として、「そりゃぁK20Dの方が良いでしょ」ってなる。

そうじゃなきゃおかしい。これは600万画素と1460万画素と言う画素数の違いでなく、デジタルカメラは日進月歩なのでハードウェアのセンサー、ソフトウェアの画像処理エンジンの両方を考慮しないとならない。K20DはistDの発売から5年を経て発表されている。

センサーは前者がCCD、後者はCMOS、そしてカメラそのものの味付けも異なるので好みの問題もあり、これまた一概にどっちが良いとは言えないが、少なくとも5年前のカメラよりも悪い画質になる事は有り得ないでしょう。

では何故、「センサーの性能に見合ったレンズでないと良い描写ににならない」、これが一般論として成立しちゃったのか？。

これは恐らく「画素数を増やしたところで解像力が上がるとは限らない、センサーが高画素(高性能)であっても高画質にはならない」、これが「高画素のカメラは高解像度を持つレンズじゃないと画質が悪くなる」と誤った解釈をされちゃったたんじゃなかろうか？。

もっと判りやすく書けば「センサーの性能がレンズの性能を上回っているだけで、高性能のセンサーを使ってもそのレンズが持つ性能しか引き出せない」、これを「悪いレンズを使うと画質が劣る」と勘違いしちゃったんじゃないかと思う。

本ブログで以前にフィルム時代の標準ズームレンズ、FA28-70mmF4ALの描写に対する感想で「1460万画素のK20Dよりも1000万画素のK10Dで撮影した写真の方がシャープに写っている」と堂々と言い放っている。実際に今見てもK10Dの方がシャープに写っている気がするが、これは単にK10DとK20Dのカメラの味付けが違うだけとも考えられる。

またPentaxユーザーはK20Dに限って保存する画素数を600万画素に落としファインシャープネスを+4にすると見た目の解像力が驚く程アップすると言う裏技があったので、私を含め、より勘違いする方向に行ってしまったんじゃなかろうか？。Pentaxのレンズは600万画素にマッチした性能しか引き出せない、無意識にそんな風に思ってしまっていたのかもしれない。

ちなみにPentaxにこんな質問をした。「K-5を600万画素に落とした画像とistDの画像とでは古いレンズを使った際、解像力はどちらがあるか？」・・・。すると「レンズにもよるし、個人の好み、カメラの味付けも異なるが、解像力だけを見ればK-5の方が良いし、そもそも画素数は関係ない」と回答が来た。いやぁ、当たり前と言っちゃ当たり前だろう。きっとこんな質問をする私を相当なお馬鹿さんだと思った筈だ。

DA18-55mmF3.5-5.6AL(初期型)は確かに600万画素のistDと同時に発売されたレンズだが、600万画素専用レンズではなく、あくまでも当時のセンサーで及第以上の画質になるよう設計したに過ぎず、FA28-70mmF4ALはフィルム時代のレンズだからAPS-Cのデジタルカメラでは最大の性能を引き出せないかもしれないが、それは画素数の問題ではない、そう解釈して良いのだろう。

何故こんな事を書いているかと言うと、K-5ユーザーの中にはもう一台、サブカメラを、またKマウントのレンズであれば基本的にどんな時代のレンズでもデジタル写真を撮る事が出来るし、純正のマウントアダプターを介せばM42マウントのレンズも扱える。

だからサブカメラにその手のオールドレンズを装着しよう、そしてサブカメラだし、昔の解像力が劣るレンズを使うだから型落ちの安い中古でも買おう・・・、そう計画している方もいらっしゃる筈。

上の理論からすると30年以上前のKマウントレンズなら600万画素のistDでも十分に描写を楽しむ事が出来よう。そして今なら1000万画素のK10Dが相当安くなっており、1000万画素もあれば四つ切プリントも問題ない。そうだ、K10Dを買っちゃおう！・・・。

でもこの考えは改めた方が良い。まずK10DはPentaxが修理を保証する期間が確か今年で終わる筈。今すぐと言う事はなかろうが、来年以降部品が欠品し修理不可能と言われても文句は言えない。不安なく使うにはもう古過ぎるカメラだ。

またPentaxのデジタル一眼レフは電子接点のない古いKマウントレンズを簡単に扱えるが、K-7以前のカメラには制約がある。それは露出。どのカメラもグリーンボタンを押す事で絞りに応じたシャッタースピードを自動的に設定してくれるが、その連動範囲が少ないのだ。

暗い場所で測光した場合、カメラが設定したシャッタースピードは嘘である事が多い。経験上、クリーンボタン押下で1/15秒が設定されたら嘘と思った方が良い。

こんな事が起こる。絞りをF5.6にしてグリーンボタンを押した。するとシャッタースピードは1/15sec。この場合、絞りをF8にしたら1/8secがセットされる筈だが、実際には1/15secが表示される。それはF11、F16と絞り込んでも同じ。

そしてシチュエーションにもよるが、実際にはF4の時に1/15secが正しかったなんて事があり、カメラがセットした値を信じてシャッターを切るとF5.6では1段、F8では2段アンダーの写真になってしまうのだ。

これがK-7から改善された。マニュアル露出時のグリーンボタン押下による露出の連動範囲が広がり、夕方の日陰の路地裏、そんな場合でもほぼ適正のシャッタースピードをセットしてくれるようになった(K-5ではさらに連動範囲が広がっている)。

またK-7からファインダースクリーンに改良が加えられ、かつてのLXのファインダーには全く及ばないものの、135換算で標準以上の焦点距離を持つレンズならフォーカスエイドに頼らず、マニュアルでのピント合わせが容易になった。そう考えるとK-7以前のPentaxのカメラをオールドレンズ専用のカメラにするのはどうかと感じてしまう。

K-7から1/8000secが使えるようになったのも有効だ。オールドレンズを愛好する多くは大口径レンズを浅い絞りで体験したいなんて方だろう。1/4000secまでしかないK-7以前のカメラでは真夏のドピーカンではF1.4やF2の絞り開放は厳しいと思って良い。ダイナミックレンジ拡大を設定していたらISO感度は200スタートとなり、真夏以外でもアウトの可能性もある。

一昨年、高級コンパクトデジタルカメラが欲しくてRicohのGX100とGX200で悩んだ事がある。中古価格は両者で5千円程度の開きがあったと記憶する。その5千円を惜しんじゃってGX100を買ったのだが、これが大失敗。今も尚、ずっと後悔している。

それと同じくわざわざ古い機種を買うのはお勧め出来ない。例えば同じセンサーを利用しているK20DとK-7。現在中古市場価格は前者がおおよそ2.7万、後者が3.7万と1万円の差があるが、上述した通り、少なくともオールドレンズを使用するのなら制限の少ないK-7を買った方が遥かに利口だ。

勿論、K-5のサブ機はK-5であるべきだが、K-5とK-7の大きな違いはAF性能、超高感度性能だから、MFレンズでレンズの味等を堪能するのだったら、AFや超高感度域を必要としないのだから現状では金額と折り合いが付くK-7が最もオールドレンズと相性が良いと断言しよう。

本日の写真はK10DとTokina RMC70-210mmF3.5の組み合わせ。詳細は不明だが、直進式のズームレンズである事から30年以上前の代物と思われる。限りなくジャンクに近く、前玉のコーティングに難があるが、余程の逆光でない限り、問題のない描写をしてくれる。

F3.5、これは言い換えるとF2.8半だから当時も今も長焦点距離では大口径レンズの部類に入る。無理にF2.8にしかなったせいもあるのか、当時のTokinaに技術力があったのか、ベラボーな描写はしないにせよ、1000万画素のK10Dで非常にクリアーな描写をしてくれる。今後、K-5、K-7でもこのレンズも試したいところだ。

2ヶ月ぶりにK-7を触った その2

不気味な風景



Pentax K-7, Sigma AF17-70mmF2.8-4OS HSM

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



昨日の記事の続きネタである。

[ 続きを読む ]

K-7は決して悪いカメラではない。AFはK20Dからさほど進化しておらず、動体撮影には不向きのカメラだし、背景がごちゃごちゃした風景だとピントの位置がずれる事もあり(これはK-5でも確認されているが)、AFに関しては他社に劣るが、それ以外は今でも、そして今後も十分に使えるカメラだ。

ところがセンサーはK20Dと一緒、露出の傾向はどちらかと言うとK-5に近い、また操作はK-5とほぼ一緒・・・。これが慣れないと訳が判らなくなる。

要するにK-7と言うカメラを真剣に利用した事がないのが迷いの原因。K-7とK20Dを併用していた時期はK20Dがメインカメラだった。そしてK-5を2台にK-7と言う体制の今、当然K-5がメインだし、サブもK-5である。

それとこの記事を書くに当たって、過去のK-7で撮影した写真をざっと眺めてみたが、いわゆるネイチャー写真と言うものはほとんど撮っていない事が判った。特に広角で広い風景を構図する写真が少ない。

構図の範囲が狭ければ狭い程、色は単調になり、露出の制御が簡単になる。反対に写し取る風景が広ければ広い程、あらゆる光の状態がそこに入り込んでくるので露出が難しくなってくる。お散歩写真の場合、おおよそ自分の位置から5メートル以内の風景を狙っている事が多く、写す範囲はネイチャー写真よりも遥かに狭い。

だから慣れないカメラで広角レンズを使って遠景なんて撮ったりすると、全体の光を考慮しなくちゃならず、結果、どの程度露出補正するべきか判らなくなってしまう。K-7はK20Dのシャドー部分を潰す傾向と、K-5のなるべシャドー部を明るくしちゃう傾向の両方を持っている気がして、今回のようにドピーカンで自然の風景を撮っていると、ホント、初心者に戻ったような感覚に陥ってしまう。

勿論、これはK-7が悪いんじゃない。K-7を買ったはいいけど、まともに使ってやらなかった私が悪いし、他人のせいにするとしたらK-5の間抜けな露出癖のせいで、今も尚、頭が混乱している、Pentaxカメラのはじき出す露出に不信感を持っているとでも言おうか・・・。

だから輝度差の激しい風景を目にすると、電子プレビュー(背面液晶にて白飛び、黒潰れをチェックする機能)を使って、確認しながらの撮影になる事が多かった。勿論、それで意図した露出になってくれれば、そして電子プレビューとはその為の機能だから問題はないと言えば問題はないが・・・。

今、K-5もK-7共にカスタム設定の「測距点と露出の関連付け」と「AFロック時のAEロック」をオンにしている。先日も申し上げた通り、これをする事で、測距点をスポット的に計ったような露出値になってくれ、比較的、露出傾向は掴めてはいるが、まだそれに完全に慣れたとは言い切れず、K-7の露出すら難しいと思うようになってしまった。

本日の写真、杉の木(だったと思う)の根っこ部分、気持ち悪い程に隆起している。木の根が地面表面に神経細胞のように縦横無尽に広がっている風景は何度か見た事があるが(これも気持ち悪い)、これが根なのかどうかも良く判らない。あまりにも気持ち悪いので、現実味を無くそうとモノクロにしてみた(より気持ち悪い？)。

※この手の現象を何と言うのかご存知の方がいらっしゃったら是非とも教えて頂きたい

さて、これのオリジナルが下だ。この手の風景だから、測距点は中央を使っている。露出補正は-1.5EV。それでもこんなに明るい。これが-1.5EVなら私個人は-2EV以上掛けても良い気がする。これがK20Dではあまりない、K-5に似た傾向にあるシャドー部を明るくしちゃうK-7の特徴的な露出と言えるのであろう。

2ヶ月ぶりにK-7を触った

イロハモミジ



Pentax K-7, Sigma AF17-70mmF2.8-4OS HSM

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポップアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



Pentax K-5を買ってから言うもの、そりゃぁK-7を使う機会は、余程に意識、意図してK-7を使おう！、と思わない限り、棚から出る事はない。そもそも何故K-7を下取りに出さなかったか・・・。

[ 続きを読む ]

これは以前何度か述べているが、Pentax K-7の開発者のインタビューや新宿のPentaxフォーラムのサービスの方の言葉曰く、、、

「K-7の低感度、特にISO100の画質はK-5よりも良く、他社のAPS-Cカメラとも今でも勝負出来る」

これを聞いちゃうとじゃぁもう少しの間、使ってみようかなと思ってしまうでしょう？。この言葉は言い換えると、ネイチャー系の風景で使うのはK-7の方がいいよって事になるんだと思う。

どうやら、画像処理エンジンの制御において、高感度域の画質をよくしようとすると低感度域が犠牲になってしまうらしく、K-5は低感度域を犠牲にしてまでも超高感度域の高画質化を図ったって事になる。

勿論、それによってK-5のISO80～ISO200辺りが使えないなんて事は無い(ISO80にするとハイライトのディテールが若干失われるとの事)。超高感度を無視すれば低感度域にてさらに良い画質になってであろう・・・、だからK-7は超高感度域を無理して画質を上げていないのでK-5よりも低感度域の描写が優れている、そういう事なんだと思う。

K-7、K-5を持っているので、これを検証するのは実に簡単だ。同一条件で撮り比べれば良いのだから。でもどうも面倒で・・・(笑)。

それとモニターで見ただけで、もしくはA4くらいにプリントしたくらいで「わぉっ！、本当だ、K-7って低感度の画質、凄いじゃないか！」、なんて事は恐らくあり得ない。もし一目見ただけでK-5の画質がK-7より劣っていたら、価格.com等でとっくの昔に大騒ぎになっているだろう。

難しいなぁ。仮にずば抜けてK-7の画質が良かったとしても、それはISO100と言う限定に於いてなんだと思う。

フィルム時代、丸一日、ISO100のフィルムを通す事は珍しくなかった。ISO100ではかなりきつい条件でもF値の明るい単焦点レンズを使って何とか凌いでいたものだ。そんな時はほとんど50mmF1.4でF2.8まで絞り込んでいたから、それでも明かりが足りなかったらそこでその日の最後のコマとする・・・。

ところが、デジタルカメラになってからと言うもの・・・。最初に使ったデジタルカメラがセンサーの小さなコンパクトデジタルカメラだった事もあるが、近頃では絞りを開け気味で撮る事はほとんどなく、可能な限り、被写界深度を稼ぐ、そんなスタイルになっている。

現在、最も使っているレンズはSigmaの17-70mm。これは広角側でF2.8、望遠側でF4と言う開放F値なので、最低でも2段は絞りたく、F5.6、F8ともなると、今頃の時期だったら日陰に入ったら午後3時を過ぎたくらいですでにISO100の感度は使えなくなる。手振れ補正もあるが、100%信頼出来る機能でもない。

また私の耳が確かだったら、K-7を最良の状態で使う場合、ISO100と言う制限の他に、ハイライトのダイナミックレンジ補正をオフにしないとならない。K-7のダイナミックレンジはK20Dと同じセンサーを利用しているから、思ったよりも狭く、輝度差の多い風景ではハイライト部分は大概白飛びしちゃうので、出来ればハイライトのダイナミックレンジは常時オンにしておくべきだと思っている。

被写体によってダイナミックレンジのオンオフを切り替えるのはかなり面倒で、実用的ではなく、そうなると、K-7を最良の状態で使うにはカメラマンが相当に光を意識しないとならず、K-5がある今、果たしてK-7を大事にする理由があるのだろうか、ふと考えてしまう。

ネイチャー写真などをじっくりと撮るカメラマン、特に三脚や一脚等でしっかりとカメラを固定する、1カット撮るのに何分も掛けても良い、そんな撮影法なら、このK-7の利点を大いに活かす事が可能だろうが、普段は街をウロ付き、万屋のように何でも撮るようなカメラマンはISO100、ダイナミックレンジオフ限定ってのは結構きつい。

本日の写真、紅葉を撮る時くらいは街撮り専科の私でもネイチャーっぽい写真を撮る。ハイライトが飛ぶと思ったのでダイナミックレンジ拡大をオンにしてISO200で撮影している。つまり、せっかくのネイチャー写真でもISO100では撮れない写真も多いって事になり、これならK-5でも変わりない像になっていたと思う。

記録されたJPGでは中央下部の空を中心に白飛びしていた。でもダイナミックレンジをオンにしていたからなのか、Lightroomの現像処理にて、白飛びを抑え、空の色の輝度を調節して、ほとんどの白色部分を消す事が出来た。

Pentax K-7 VS K20D

愛煙家はこんな暗い場所に追いやられる



Pentax K-7, SMC FA35mmF2AL

※ブログに視覚要素を加えるlightboxを導入しています。上記画像をクリックすると少し大きな画像をポッ,プアップして見る事が出来、暗くなった部分をクリックするか、画像下部のCloseをクリックすると元に戻ります。また複数枚の掲載の場合、写真上の左右をクリックすると画面が遷移します。



Pentax K-7、悪いカメラじゃない、むしろ小さなボディに高機能を盛り込み、よくぞあの値段で売り出してくれた・・・、そうPentaxを褒めたいくらい。

ところが欠点も幾つかある。それを考えるだけで憂鬱になるが、皆さんの中で、K-5を買おうかK-7にしようか、はたまたK20Dもいいか？、そんな迷われている方もいらっしゃると思うので、ユーザーの立場から書いてみたい。

[ 続きを読む ]

良くK-5とK-7を比較する記事を良く見掛ける。でもそれは誤りだと思う。K-7の比較対象はK20Dだ。K-5とK-7は筐体が共通だし、中身のユニットも同じものが使われている物も多く、兄弟のように思われているが、それでも全くの別物、K-7はセンサーが同じK20Dと比べるべき。

ではK20Dと比較してK-7は如何なものだろうか、またK20Dは今後も現役として活躍出来るのか・・・。

K-7からメモリをDDR2からDDR3に変更した事で、各内部処理速度が上がった(撮影可能枚数が増えたのもメモリのお陰らしい）。K20DはRAWで撮影すると記録するのに時間が掛かり、またシャープネスをファインシャープネスにセットしているだけでさらにコンマ何秒も余計に時間が掛かる。たかがコンマ数秒、されとコンマ数秒。

勿論、SDカード保存中にもシャッターは押せるが、例えば1枚毎に露出を確認すると言った作業をしようものなら、シャッター押す、1秒、2秒・・・、ようやく液晶画面に画像が表示される。これは相当にイライラする。

またメニュー設定もワンテンポ遅い反応を示す。カスタムイメージ(Canonで言うピクチャースタイル)を細かく変更するにもボタンを押すとワンテンポ遅れた時間差攻撃で決定されるから、彩度、コントラスト、シャープネス、この３つを変更するだけで10秒も掛かってしまう。

こう書くとK-7云々よりもK20Dがお粗末なのでは？、と思われるかもしれない。確かにお粗末はお粗末だと思う。K10Dとほぼ同じ時期に発売されたCanon EOS30Dの方が処理が速い事も多い(記録スピードはCanonに敵わない)。でも1枚毎に露出を確認する事はまずないし、カスタムイメージも使い続ければ自分の好みのセッティングしか使わなくなるので、撮影中にそれを頻繁に変える事はないと思う。

だから露出にある程度自信のあるカメラマンが自分のお気に入りの色味で普通の風景を撮るのだったら特に問題視する事はなく、十分に出来たカメラだ。そりゃぁそうでなかったら世界短気選手権でもあったらベスト16くらいには入れる自信のある私だ、K-7を買った際に下取りに出していたろう。とは言え、K20Dを使った後にK-7を使うと、その辺がサクサクと動くので非常に軽快だ。K-7を買って良かったと思える一番の瞬間。

ではK-7で便利になった機能を幾つか挙げてみよう。

撮影で最も体感出来るのはシャッター音。K-7ユーザーの中には物足りないなんて方もいらっしゃるかもしれないが、これくらい静音化に努めてくれて「ありがとう！」、と開発陣に握手を求めたい。K20DやK10Dの場合、どちらかと言うと甲高いシャキ～ンなんて音がするが、これはかなり目立つ(撮っている意識にさせてくれ心地良くもあるが)。でもK-7(K-5ではさらに)ではパシャと小さな音がするだけ。路地裏探索には適している。

次に体感出来るのはISO感度、カスタムイメージ、ダイナミックレンジ等、撮影に必要な各種設定をコンパクトデジタルカメラのように背面の液晶画面で行えるようになった事。これは老眼人間には非常にあり難い機能。「老眼が 進み始めりゃ ケーセブン」、そんなキャッチフレーズをK-7発売当時に流行らせていたなら、オジサン、オバサン達にもっと売れた筈。

視野率が100%なのも良い。と言うよりもどんなカメラでも今の時代、視野率は100%じゃなくちゃ駄目でしょう。昔のようにプリントの際に周辺が切られる事もないのだから・・・。

K20Dは視野率95%だから厳密に構図を調節しても周囲にかなり無駄なものが入る。だからここだ！、と思った位置から、気持ち前へ出るようにしている。でもK-7だとここだ！と思えばそこでパチリすればいいのだから、そりゃぁ楽でしょう。

便利だと思ったのが、AF補助光だ。K20Dは何故かAF補助光を使おうと思うと、内蔵のストロボをポップアップさせないとならない。しかもそのまま撮影してしまうとストロボが光ってしまうので、フォーカスロック後、ファインダーの覗きながら左手でストロボをしまわないとならず、結構煩わしい。

しかしK-7ではカスタム設定にて、ストロボをポップアップさせなくても暗い風景だと自動的にAF補助光を放ってくれる。廃墟のように暗い風景を撮る機会も多い私にはなくちゃならない機能である。

特にPentaxのカメラは低輝度の風景ではAFの精度が甘い。K-7でも甘いがK20Dはもっと甘い。ちゃんとピントを合わせているつもりでも、合焦マークがファインダー上で確認出来たからシャッターを押したのに、丸で見当違いの場所にピントが合う事だってある。そもそもこのAF補助光、何故K20Dで自動的に照射出来ないのだろうか、不思議だ。

ISOボタンが独立したのも嬉しい。K20DではOKボタンを押しながら前ダイヤルを回す必要があった。慣れれれば大した事ないが、ISOボタンが出来た事で何かをしながら何かをする、そういう作業がなくなったのはあり難いし、ISOボタンを使わずとも、液晶画面からも設定も出来てしまうのも良い。

電子水準器が付いたのも良い。ファインダー内と背面液晶画面にそれを表示出来る。広角レンズで地平線、水平線を撮るには手持ちでも便利な機能。以前の私ように妙な癖が付き、すぐに水平が傾いてしまう人や、三脚を多用される方はなくてはならない機能だろう。

モードダイヤル(プログラム、絞り優先、シャッター優先などを切り替えるダイヤル)にロック機構が付き、不用意にモードが動かなくなった。これは何故それをK10D、K20Dにつけなかったのだ！、と言うくらい嬉しい。K20Dはホントに知らないうちにダイヤルが回っている事が多く、知らないでシャッターを押してしょ～もない露出になる事、たびたびあった。

同じくK20Dで不満だったのはボディ内手振れ補正のスイッチ。これがまた知らないうちにオフになっていたりする。恐らくバッグからの出し入れの際、何かに引っかかってスイッチがずれてしまうのだろう。でもK-7からは液晶画面でしか制御出来なくなり、勝手にスイッチがオンオフする事がなくなった。

シャッターが1/8000秒に上がった。K20Dは1/4000秒がマックス。たった1段の差だが、ポートレートや花選科のように絞りを開けて浅い深度で撮影する際には重宝するかもしれない。ただ私はレンズを絞り込む写真ばかりを撮っているので、1/6000秒、1/8000秒を使った写真、調べてみたが、1万枚以上撮影していてたったの10数枚、1000枚に1枚撮るくらい(笑)。でもそれがあると言うだけで安心感が生まれる。

ライヴビューがある程度まともに使えるのも大きなアップグレードだろう。K20Dではあくまでもライブビューなる代物を一応付けてみました、と言う程度だった。それがK-7からは何とかギリギリ使えるレベルになっている。特にファームウェアがバージョンアップしてからは、ライヴビュー撮影が大嫌いな私でも時折使ったりする。

ただコンパクトデジタルカメラ感覚で撮る事は出来ない。ライヴビュー時のオートフォーカスは遅いし、何故だかシャッターを押してから次のシャッターが押せるまでにかなりの時間を食う。ただこれは確かK-5でもそうだった気がする。ライヴビューからのRAW保存に問題があるのだろうか？。このライヴビュー機能だけはPentaxは他社に全く追いついていない。

そして性能が確実に上がったのが、上述した電子接点のない古いレンズを使った際のハイパーマニュアルの露出制度。露出がしっかりと連動してくれる範囲がK10D、K20Dよりも格段に上がった。明らかに怪しい露出をセットする事はほとんどない。これはカタログスペックには現れない事項だろう。

他にもK20Dからステップアップした機能があるが、私には不必要なのでここでは割愛する。気になる方は「K-7 K20D 違い」そんなキーワードで調べれば多くのページにヒットすると思う。

写真の仕上げはどうだろうか？。これはかなり主観が入るが、K-7はISO100、ダイナミックレンジ拡大無し、この設定でカスタムイメージをリバーサルフィルム(ベルビアを模倣したとされている)で風景写真を撮ると、K-5にも他社にも負けないそれはそれは美しい像を映し出してくれるそうだ。Pentaxの開発者とサービス担当が言い切っているのだから間違いではなかろう。

良く使う雅(みやび)はK20Dよりも彩度が高くなっているが、まぁ傾向は同じだと思う(ちゃんと比較した事がないけど)。彩度の上げ下げはカメラ設定やRAW現像で可能なので、K20Dと類似する色味を作るのは容易だろう。

RAW現像と言えばK-7から付属するPentax Digital Camera Utility 4。これはK20Dに付属するVer3よりも使い勝手は遥かに向上している。RAW現像にPhotoshopやLightroomを使わない方は重宝するソフトだ。またこのソフトはK-5にも645Dに付属する現行のソフトなので、本来K-5、645Dでしか味わえない現像も過去のPentaxの一眼レフ全てに利用出来る。

K-7もK20DでもK10Dでも、はたまたすでにシーラカンスなistDを使っていても、K-7を持っているだけでK-5と同じ現像処理が可能(現時点ではソフトで処理をすると微妙な色の違いが出るが)。旧モデル利用者には嬉しい仕様だ。私もK20DやK10Dで銀残しやリバーサルフィルムと言ったカスタムイメージを利用して楽しんでいる。

但し！、このソフトはノイズリダクション機能がカメラ本体で設定するよりも出てくる絵が悪く、また色々と使い込むと未だに修正されていないバグを幾つか発見出来る。カメラ内現像と絵と、このソフトで現像した絵とでは全く同じ写真は絶対に作れないと言う最大の仕様ミスさえもあるとっても微妙なソフトだったりする。

これらバグ、Pentaxには昨年から再三文句を言っていて、私が気になる3つのバグのうち1つは改善されたが、２つは未着手。つい先日もPentaxのサポートに「ふざけるな！、一体いつになったら修正するんだ！」とやんわりとではあるが、怒鳴りつけていたりする(笑)。このお話はまた後日。

ここまで書くと明らかにK20Dより進化しているK-7。K20DとK-7のどちらかを購入対象とされているのならK-7をお勧めする事になるが、どっこい、１つだけK20Dよりも劣っているのが高感度ISOでの像。これはインターネットでも相当叩かれて、結果、それを全て受け入れたK-5が発売されている訳だ。

簡単に述べると、K20Dよりも高感度ISOの画像が悪いのだ。ISO1600まではほぼ同じ、若干K-7の方がノイジーな気がしないでもないが、それはK-7本体のノイズリダクションの強弱を設定したり、付属のRAW現像ソフトの調整でなんとかなる。

しかし半段上がったIS2200からK-7はK20Dよりもノイジーになる。K20Dと同じセンサーを使っているのだから、明らかにボディの内部ソフト、画像エンジンがスペックダウンしている事になる。

ただこれは一概に悪いとは言えない。と言うのもK-7はK20Dよりも特に高感度では暗部が粘っちゃう。K20Dでは100%黒く潰れてしまう部分にディテールが残っちゃう。黒く潰れていればノイズも潰れるから気にならない。でもK-7は暗部のディテールが残ってしまうからそこのノイズがやたらに大きく見えちゃう。

要するに絵作りがK20Dよりも良くなった分、ノイズが際立ってしまうのだ。ISO2200からはノイズリダクション処理が優れているPhotoshop CS5、Lightroom3.4でも取り切れない。ノイズを目立たなくする唯一の方法はK20Dと同様に、RAW現像時にコントラストを高めたり、露出を切り詰めたりして、暗部を黒く潰すしかない。

しかも何故かK-7は高感度ISOで暗い場所を撮影するとK20Dよりも半段、時には1段近く明るく写るから厄介だ。そこで私はK-7のカスタムイメージ設定で、暗い場所を撮影する時は、白い部分は勝手に飛んでくれ！、黒い部分は勝手に潰れてくれ！、と言う事でキーを-1(露出、明るさ)、K20Dにないハイライトコントラスト補正を+2(ハイライトが白くなる)、シャドーコントラストを-2(シャドーが黒くなる)に設定して撮影している。これでようやくK20Dとほぼ同等のノイズの見え方になる。

※このカスタムイメージは付属のRAW現像ソフトでも設定にする事が出来るが、上述したようにカメラ設定と100%同じにはならない

ただ、K-7はK20Dの後継機種だ。満を持して登場！、他社ならば最低でも1段は余裕のある機種を出してくる筈。つまりK20DではISO1600までならノイズリダクション処理を適切に行えば実用範囲だった。だからK-7では誰もがISO3200が常用可能であると想像していた。

なのに蓋を開けるとK-7はK20Dと同じセンサーを利用している事でISO1600、ノイズリダクション処理を様々なソフト利用し、頑張ってもISO2200までしか使えない事が判明した。しかも絵作りの違いからK20Dよりも高感度ISOでの写真が悪く見え、ISO800が限度なる意見も多数あったようだ。

そこでPentaxユーザーは怒り狂った。言わずもがな、これを修正してきたのがK-5。そもそもK-5は高感度に強いと言われるSonyのセンサーを積んでいるので同じセンサーを積んでいると思われるSony α55、Nikon D7000同様に高感度を滅法得意とする。私の印象ではISO6400がK-7のISO1600くらい、この感度までは普通に使える。これは昨年、3日に渡りK-5を借りて使ってみた実感だ。

これらを踏まえ、今、K-7とK20Dを買うのならどちらが良いか？。

まず断言出来るのはISO800を超える高感度領域を多用する、多用したい、そんな方には両機種ともお勧め出来ない。付属のRAW現像ソフトに加え、Photoshop、Lightroomを利用しているのなら現像処理においてノイズを削る事が可能でISO1600、風景によってはISO2200まで使えるが、RAW現像ソフトで写真を追い込んで行くなんて面倒、カメラが吐き出したJPGファイルをそのまま利用したい、そんな方はK-5、もしくは他社の高感度に強いと言われているカメラを買うしかない。

高感度領域を使わないカメラマンも多いと聞く。風景写真を主に撮られる方は三脚や一脚を利用し、感度を上げてもISO400、たまにスナップする時ISO800を使うかな？、そんな方にはK20D、K-7どちらもお勧め出来る。

中古市場はK20Dが3万弱、K-7が4万弱と1万円の開きがある。この1万円がここで述べた利点だと思えば良いが、カメラは写真を撮れればいい、露出には自信があるから、再生表示なんてしないぜ！、小型の水準器を持っているぜ、なんて方はK-7の電子水準器すら必要なく、K20Dで十分過ぎるくらいだ。

反対に1枚毎に露出を確認したり、風景によって色々とカスタムイメージを使い分けたい、加えて短気なカメラマン、水平が狂って写真が曲がってしまう癖がある方には内部処理が速く、電子水準器を備えているK-7をお勧めしたい。

すでにistDシリーズやK10D、K3桁シリーズをお持ちならK-7付属のRAW現像ソフトが使えるだけでも購入価値はあると感じる。RAW現像ソフトを4万円で買ったらK-7が付いてきた、そんなイメージでも良いかもしれない(笑)。

※しつこいようだが、K-7から添付のRAW現像ソフトは万能ではない。仕様と言う名の大きなバグが幾つかまだ解決されていない

さて、本日の写真。これは夕方、太陽がほとんど照らされない場のコマ。F2.8、1/30sec、ISO2200で撮影しているからどれくらい暗いか判って頂けるであろう。でも高感度が弱いと言われているK-7でも暗くても光が全体にしっかりと回っているこの手の風景ではJPG撮って出しでも十分に通用する。

下の写真はJPG撮って出し画像を600万画素にしたものの等倍切り出し。一番ノイズが目立つ部分を掲載してみた。このノイズでも我慢出来ない、そんな方は最新の高感度に強いカメラを買うしかない。私はこれくらいだったら全く気にしない。

※ピントが合っていないように見えるのはそこが被写界深度から外れているからだ

Pentax K-7勝手なインプレッションその２

「ピラミッドパワー」



Pentax K-7, SMC FA28-70mmF4AL

アクアラインの浮島換気所のピラミッド。この風景は今月中に見られなくなるようです。羽田空港のＤ滑走路の延長線上にこれがあり、高さ規制に引っかかってしまったとの事。どうやら上部だけを取り外し、台形のような形になるようです。これでピラミッドパワーの恩恵もなくなるのか？ さて、今日もPentax K-7ネタです。その１をお読みでない方は、昨日(1月12日)の日記から先にご覧下さい。

[ 続きを読む ]

昨日のK-7、インプレッション、如何でしたか？。自分で書いていてもかなり評価が低く、K-7にかなり否定的になっている節もありますが、多岐に渡り使い勝手が向上している部分も認めねばなりません。今日はそれをまとめてみましょう。 1、シャッター音が小さい 恐らく現行の一眼レフ(LumixやOlympus PENの似非一眼レフを除き)で一番小さなシャッター音ではないでしょうか？。初めてシャッターを押した時、びっくりしましたから。流石にミラー音などがありますから、レンジファインダーのような静けさはありませんが、雑踏の中なら、大概は埋もれる音でしょう。 ただ、今回の旅行中、路地裏にて、連れに10メートルくらい離れて貰い、シャッター音が聞えるか？、そんなテストをしましたが、はっきりと聞えるそうです。つまり、シャッター音ってのは非日常のサウンドであり、それに神経質な人間はどんなに小さな音でも聞き逃さないって事ですね。 2、ファインダー視野率が100% フィルム時代、視野率が100%のカメラは最高級機、フラッグシップにしか搭載されなかった機能ですが、今の時代、コンパクトデジタルカメラの液晶画面の視野率が100%なのに一眼レフの視野率が95%程度。これは頂けませんよね。 たかが5%の差と思ってはいけません。この5%を考慮して構図を考えると、自分が良し！、とした場所からさらに半歩前へ移動しないと完全に意図した構図にはなってくれません。それとPentax K10DもK20DもK-mも95%とうたっていますが、もっと小さい気がしますね。感覚的には93%くらいでしょうか。 ファインダーで覗いた風景が完成形であるべきですから、カメラは視野率100%じゃないとカメラではない。そう言い切っても良いくらいです。PentaxではK-7でようやく視野率100%を実現しました。実売価格10万円で視野率100%のカメラが買える、フィルム時代では考えられなかった事ですし、これはPentaxを褒めてやるべきです。 3、ファインダースクリーンが見易い K10D、K20D、K-mと比較すると、K-7の方がマニュアルフォーカス時にピントの山が遥かに掴みやすいですね。かつてのPentax LXを彷彿させるスクリーンです。 AFレンズしか使わないのだったら糞みたいな、例えばCanon EOSのしょーもないスクリーンでも良いのでしょうが、Pentaxのユーザーは過去のMFレンズを使う方もかなりいらっしゃるでしょう。それを考えると、K-7のスクリーンは非常に優秀です。 これはPentaxを非難するべきですよ。K-7から付けるのでなく、K10D、K20Dの時代に、それを作っておくべきだったのですよ。技術の出し惜しみは許せません。 4、AF測距点を背面液晶画面で操作、チェック出来る K20DまではINFOボタンを押して、測距点の位置を確認し、INFO画面を消してから矢印キーで測距点を操作し、再びINFOボタンで確認する、そんな手間ばかり掛かるので、ファインダーの覗いて測距点を変更するのが普通でしょう。 しかしK-7からは背面の液晶画面を見ながらAF測距点を変更出来ます。これは非常に便利。下記6番のISO感度ボタンと共に今回の旅行で一番勝手の良かった機能ですね。またこれは三脚を利用する人も、いちいちファインダーを覗かないで測距点を変更出来るので便利な機能でしょう。 とにかく背面液晶画面のインフォメーション画面でほとんどの設定が可能ですから、暗い場所や老眼の人にはかなり使い易いでしょう。 5、ISO感度が常時表示されている K20D では撮影可能枚数とISO感度表示の切り替えが出来ますが、K10DではISO感度はOKボタンを押さないとファインダー上で確認出来ません。その点K- 7では撮影可能枚数とISO感度と常に両方表示しています。これは下記6番との連動で、非常に便利だったりします。 6、ISO感度を瞬時に変更出来る K-7には独立したISOボタンがありますので任意の感度を瞬時にセット出来ます。勿論K10D、K20DでもOKボタンを押しながら前ダイヤルでISO感度をダイレクトに変更出来ますが、指をストレッチする必要があり、ちょっと不便でした。旅行では、このISOボタン機能が一番恩恵を受けたのではないでしょうかね。 2日目以降は曇、雨でしたから、初期値としてISO200～800のオートに設定。K-7は感度の切り替わるタイミングを「普通」、「早く」、「遅く」の3種に設定出来ますが、それでも完璧ではありません。例えば広角レンズ使用時、ブレ補正があるので1/15秒でもほぼ問題ないのですよ。でもカメラはそれでは遅いと判断し、ISO感度を上げてしまうのです。 ISO200の1/15秒で撮れるものをわざわざISO400の1/30秒にしちゅうんです。そういう時にISOボタンを押してISO200に固定してやる・・・。 反対に1/90秒くらいでは感度が上がらない事があります。でも実際に使っている画角は200mm・・・、まぁギリギリでブレないであろう速度ですが、風がある場合、1/90秒では被写体ブレを起こす可能性が高い。そんな時、やっぱりISOボタンを押して感度を1/125秒にしてやるんです。 ISOボタンで感度をセットすると、以降ずっとその値が保持されます。ISOオートだとちょっとした露出の違いで感度が上がったり下がったりしますから、これは連続して撮影している時に一番効果がありますね。とにかく瞬時にISO感度を変えられるって最高ですよ！。 例えばシャッター速度の関係からISO400の方が安心だが、画質を考慮するとISO200に抑えたい。そんな時に背面の液晶画面でダイヤルをクリクリ回すよりもISOボタンを押してISO200、ISO400にセットした方が遥かに素早い撮影が可能でしょう。 K20D、K10Dでは微妙な天気の時はSV優先AEを使う事が多かったのですが、K-7からはISO感度をダイレクトで設定出来るので、絞り優先AEのまま撮影出来る、これは非常に有難い機能です。EOSカメラは昔からISOボタンが独立していますから、今までのPentaxは使い勝手は悪かったと言わざるを得ません。 7、シャッターの強化 ようやくK-7になって最高シャッタースピードが1/8000秒になりました。今回旅行では初日は遠景撮影が中心で常にレンズを絞り込んでいたし、2日目からは天気が悪かったので1/8000秒を使う事はなかったのですが、台風一過や、真夏の撮影では、明るいレンズで絞り開放、こんな時には必ず1/8000秒が必要となりましょう？。 しかも、ダイナミックレンジ拡大(白飛び、黒潰れ防止)をしているとISO感度のスタートはISO200になりますから、本来ならば、K10Dの時代に何が何でも1/8000秒を付けるべきだったのですよ。しかもそれはK20Dでも見送られました。恨みますねぇ～。 しかし、せっかくシャッターを強化したのに内蔵ストロボのシンクロ接点が1/180秒のまま。Canonは確か全機種で1/250秒じゃなかったでしたっけ？。明らかに片手落ちですね。これがCanon EOSにPentaxが絶対に勝てない点でしょうね。開発者が勘違いをしているとしか思えません。むしろストロボ機能なんて省いても良かったのではないでしょうか？。 またこれはPentaxだけじゃないのですが、何故ISO感度のスタートがISO100からなのか？。ISO50やISO25ってどうして機能に盛り込まないのか？。またその機能が無くてもNDフィルター機能くらいあっても良いのではないでしょうかね。NDフィルター機能があれば1/4000秒でも十分ですからね。 8、カメラの縦横を判断して液晶画面が切り替わる これは私自身は特に必要とする機能ではないのですが、三脚を多用する方は最高の機能ではないでしょうか？。カメラを縦にすると、背面の液晶画面も、縦用の表示されます(Sony αと同じ)。K-7はK-mと同様に液晶画面で全ての設定が出来ますから、三脚に縦にカメラを固定するのですから、あり難いに決まっています。 9、電子水準器で水平をチェック出来る 水平をチェックしてくれる機能ですね。これも私にはあまり必要性のない機能ですが、三脚使用者には必要不可欠でしょう。今までは工事などで使われる水準器を買わねばならなかったのですから。また、DAレンズ装着時は自動水平補正もしてくれるようで・・・。 10、モードダイヤルにロック機能が付いた モードダイヤルとは絞り優先AE、シャッター優先AE、プログラムAE等、撮影モードを切り替えるダイヤルの事です。K20Dまではロック機能がなく、ダイヤルを回すだけでモードの変更が出来ました。しかし、これが、何故かクルクルと動くのですよ。 私の場合、右手でカメラを持って歩く事が多く、恐らくちょうどダイヤルがズボンに擦れてしまうのか？。K20DでもK10Dでも何度かダイヤルがずれて、シャッターが押せないとか、露出がグチャグチャなんて事が多々あります。 ロックが付いた事で、この失敗はゼロになるんです。むしろK10D、K20Dで、何故この機能が無かったのか？、不思議なくらいですね。 11、ブレ補正のオン、オフがメニューからの設定になった K20Dまではボディの裏にブレ補正オンオフのスイッチがありました。これがまた、モードダイヤル同様に移動中にずれるんですよ。特に私のK10Dは個体差なのでしょうか、このスイッチか軽く、知らないうちにオフになっていたりします。 ブレ補正機能を使う、使わないの設定なんてほとんど使わないでしょう？。三脚を使わなければ一生オンのままのでいいのですから。ですからそういうのはスイッチでなく、メニューからの切り替え、Pentax、正しい判断をしています。 ちなみにCanon EOS30Dは、K20DやK10Dのブレ補正スイッチとほぼ同じ場所に、背面ダイヤルのオンオフ機能があるのですが、これも何かの拍子にすぐにオフになっちゃうんですよ。何だろう、持ち方が悪いのか、バッグに入れる時にずれたりするのか。 フィルム時代EOS-1NRS、EOS-1NHSではそんな事1度も無かったので、非常に不思議。スイッチが柔らかいのでしょうかね。それとも縦位置バッテリーグリップの有無も関係しているのか？。

「鋸山の地獄のぞき」



Pentax K-7, SMC DA18-55mmF3.5-5.6AL

いかがですか？。私には11のメリットがK-7に存在します。確かにK20DやK10Dよりも進化していて、使い勝手が向上した部分が多いです。しかし何度も本文で述べている通り、K20DやK10Dのユーザーは、それに特に不満な点がないのなら、K-7を買う必要性はないと考えます(K-m、K-xからのステップアップにはK-7、最高のカメラでしょう)。 最後に辛口コメントを１つ！。K-7が凄いのではないのです。ようやくK-7で他社に追いついた、そう表現するべきではないでしょうか？。K-7はフラッグシップ機とは言えません。他社と比較したら単なる中級機種です。CanonならEOS50D程度の代物。 昨年末、VictorがHOYAからPentaxブランドを買収！、なんて噂が流れました。HOYAが死守しようがVictorが買収しようがどーだっていいから、とにかくフラッグシップ機を出して欲しい、これは全Pentaxユーザーの要望でしょう。

Pentax K-7勝手なインプレッションその１

「宝箱」



Pentax K-7, SMC FA35mmF2AL

今日と明日の2日に渡り、そのK-7について色々と書いていきたいと思います。かなり長い内容ですが、興味ある方には有用で、楽しめるかと思います。

[ 続きを読む ]

昨年の晩夏、Pentax K20Dが事もあろうに完全にぶっ壊れてしまい、購入店に駄目モトで「勘弁してけろ！、来週から旅行に出掛けるのでペンタの一眼レフならistだろうがK100Dだろうが何でもいいから代替機を貸してちょ！」と相談したところ、なんと太っ腹！。5日間限定と言う条件でK-7を貸してくれちゃった！。 これぞ「災い転じて福となす」。K20Dは保証期間中だから全て無料で故障部分は交換となるので、故障したからこその安心感を得られますし、旅行中に発売してまだ数ヶ月のK-7を貸してくれると言うのだから！。 旅は2泊3日、これに前後の2日を加えて5日間、K-7と共に過ごし、撮影枚数3162枚。これだけ撮影すればK-7の実力がどの程度のものか、正規ユーザーでなくても判ると言うもの。アクセス解析を見ると、何人かが「K-7」と言うキーワードで訪問されたようで、ならば、今更ではありますが、K-7を大解剖してみようと思い立った訳です。 まずは軽いジャブを・・・。最初に手にして感じた事を挙げてみます。 1、無茶苦茶軽い 2、シャッター音がベラボーに小さく、盗撮も可能かも・・・ 3、縦位置を自動認識して、液晶画面の情報表示も瞬時に縦表示に切り替わる 4、視野率100%は構図に気を使う必要が無く楽ちん 5、小さく、軽くし過ぎた分、金属ボディの癖に全く高級感がない 6、機能が増えた分、操作が煩雑になり、K10D、K20Dユーザーは不愉快になる 7、AF性能はCanonには未来永劫敵わない 1～4番は非常に魅力的なのですが、1番は5番とリンクすると短所でもあります。軽過ぎる、小さ過ぎるから安っぽく感じます。これ金属ボディなんですってね。でもチャチイのです。金属だと理解していても質感が悪く、プラスチックにしか見えません。 機能的には、私が使わないものばかり。簡単に言えば、K-7と言うボディの中にPhotoshopが入っていると考えて頂ければ良いでしょう。カメラで全ての加工が行える「カメラ付きパソコン」なんです。もはや家電ですな。 Photoshopを持っていない人には便利かもしれませんが、これらの機能の多くはRAW現像やPhotoshopで可能な事であり、だったら3インチ程度の小さな液晶画面でチマチマ作業するよりも、パソコンに保存してから加工した方が遥かに効率が良いでしょう。 また、ファームウェアが(本日の時点でも)完全じゃなく、最低なお間抜け仕様になっている部分が幾つかあります。今年中にはその辺を修正、追加したファームウェアにバージョンアップされるでしょうが、少なくとも、このファームウェアの仕様が改善されない限り、全く欲しいカメラじゃありません。 ですからK-7を借りられた事は良かったし、面白くもありますが、同時に、一気に興味を失いましたね。ここは大事、皆さん、1度は考えるべきです！。 「カメラは目の前の風景をしっかりと写す機能だけありゃいい」 K-7からお遊び部分を全て削った、ただ写真を撮るだけの為のカメラ(動画やライヴビューだって不必要)、そんなカメラが7万円くらいで買えるのだったら、最高のカメラになるでしょうし、是非にも欲しいのですけどね。 K-7は位置的に現在は上級機ですが、決して上級機じゃありません。昔のCanonやMinoltaの中級機のコンセプトですよ。何でも盛り込んでしまえ！って。そしてこのカメラはK10D、K20Dの後継機種でなくK100D、200D、K-mの上位機種、そんな位置付けのようで、K10D、K20Dユーザーは使い勝手が変わりますから、かなり迷うのではないでしょうか？。 手元にK10D、K20Dをサブカメラとして残して、K-7を買う、そう考える方も多いでしょうが、これは明らかに間違い。K-7のサブカメラはK-7以外にあり得ないのですよ。百歩譲ってK-mやK-xをサブカメラとして使えましょうが、K-m、K-x、これも仕様にお間抜けな部分があり、カメラとして完成されているとは言い切れません。 ですからカメラを2台持てる財力をお持ちなら是非ともK-7を2台購入する事をお勧めします。そしてK2桁シリーズの機能に特に不満のない方は、K-7を買う必要性はほとんど感じず、次世代のPentaxの一眼レフに期待した方が得策でしょう。

「雅」



Pentax K-7, Tokina RMC70-210mmF3.5

K2桁シリーズとの一番の大きな違いはオートフォーカスの設定です。K2桁シリーズにもK-7にはAFボタンがあります。K2桁ユーザーの中にはこのAFボタンを「測距点を中央に戻す」機能として利用されている方も多いと思います。私もその一人。 しかしK-7にはこの「測距点を中央に戻す」機能がないのです。いずれファームウェアで付加される機能ではありましょうが、K2桁シリーズに出来た事が最新機種で出来ないと言うのは明らかにおかしいのですよ。ハードウェアは関係なく、ファームウェアと言うソフトウェアの改良をするだけなのですから、何故最初からファームウェアの中にこの機能を設けなかったのか、K-7の開発者に疑問を感じます。 またデフォルト設定だと、測距点の変更はOKボタンを押してから左右上下のボタンを押す事になります。マニュアルを読んでいなかった当初、なんだこりゃ？。撮影中に頻繁に測距点を変える人間にとっては非常に不愉快な設定方法。 勿論カスタムファンクションでOKボタンを押さなくてもダイレクトで左右上下ボタンを押す事で測距点を変更できますが(ファームウェアを最新のものにしないと出来ない)、すると今度はデフォルトで左右上下ボタンに割り振られている各種設定、「タイマー、ホワイトバランス、ストロボ、彩度」をOKボタンを押してからの設定となります。 これが全然慣れなかったですね。当然私はカスタムファンクションでダイレクトに測距点を変更出来るようにセットしていますから、ホワイトバランスを変えようとダイレクトにボタンを押してしまい、測距点が変更されちゃう・・・、そんな事ばかりでした。 K2桁シリーズにはファンクションボタンがあり、それを押す事で「タイマー、ホワイトバランス、ストロボ、彩度」を変更する事になります。K-7ではこのファンクションボタンが廃止され、OKボタンがその機能を担う事になったのですが、ファンクションボタンを廃止した結果、むしろ操作が煩雑になった、そう感じてしまいます。 小型化に努めた為にファンクションボタンを廃止せざるを得なくなったのなら仕方のない事ですが、ボタン1個を加えるくらいのスペース、十分にありますよ。つまり、K2桁シリーズからの移行者はOKボタンがファンクションボタンの代わりである、これを常に念頭に入れていないとならないんです。 もう１つの大きな変更点はグリーンボタンと露出補正ボタンの位置が入れ替わった事です。K2桁シリーズではグリーンボタンがシャッターボタンの近くに、露出補正ボタンは背面に位置していました。それがK-7では逆に、露出補正ボタンがシャッターボタンの近くに、グリーンボタンが背面にあります。 K2桁シリーズを併用していたら、全員が不愉快を唱えるのではないでしょうか。私自身は露出補正ボタンは右肩にある液晶にライト点灯させる為にしか使いませんが(背面ダイヤルでダイレクトに露出補正出来る様にカスタム変更をしている)、グリーンボタンは多用します。 と言うのもグリーンボタンは電子接点の無い古いレンズを使用時の絞込み測光ボタンとして機能します。その手のレンズを使っていたら、撮影毎にこのグリーンボタンを押すんですよ。今回の旅行で何十回とシャッター近くの露出補正ボタンを押して「あれっ？、測光してくれないぞ？」と考える場面がありました。 当然、露出補正ボタンを多用する方も同じ事が言えるでしょうね。露出補正ボタンを押しているつもりでも実際にはグリーンボタンを押しているのですから。これもいずれファームウェアで変更可能にはなるでしょうが、K2桁シリーズからステップアップする事は想定されていた筈、何故最初からカスタム変更可能のようなファームウェアを投入しなかったのか、非常に疑問が残ります。 よって、繰り返しになりますが、K2桁シリーズを売却して、心機一転、K-7だけを使われるのなら、単に慣れれば良いだけでしょう。しかし、K2桁シリーズとの併用を考えているのなら、この2つのボタンがファームウェアで変更出来るようにならない限り、K-7の購入は絶対にお勧めしません。 現在、K10Dをお使いの方はK-7でなく中古品とはなりますが、K20Dへステップアップするべきですし、K20Dをお持ちなら、HOYAがカメラ事業部を見捨てなければ今年、来年に発表されるであろう次の高級機を待つのが良いでしょう。 勿論、K-7では従来の機種にはない機能が沢山盛り込まれています。三脚を多用するのなら水平インジケーターが便利でしょうし、CCDセンサーからCMOS センサーに変更された事により、その水平を自動で保ってくれたり、(DAレンズを利用していれば、レンズの収差(樽型、糸巻型)も勝手に修正してくれます。 要するにK-7の中に高機能レタッチソフトが入っているんです。カメラの中で必要とするほとんどのレタッチ作業が可能なのですよ。しかし、私個人は「撮って出し」作業なんて絶対ににしません。カメラは撮影者の意図通りに写真を撮るだけで良い。それだけの機能がありゃいいんです。水平、垂直、レンズ収差の変更はパソコン上で作業するもの、そう考えていますのでK-7のその手の機能は全く必要が無いのですよ。 ですからこの旅行でK-7で3000回以上もシャッターを切りましたが、お店に返却するのが惜しいなんて全く思いませんでした。K10D、K20Dで十分です。 輝度範囲、白飛びや黒潰れがK20Dよりも良くなったと言われていますが、正直、その恩恵はほとんど感じません。今回はRAWファイルは一切使わず、全てJPGファイルの最高画質だけで撮影しましたが、その限りでは、飛ぶ時は飛ぶ、潰れる時は確実に潰れます。「多少良くなっている気がするが、劇的な変化はない」、そう考えられて結構です。 ※あまりにも文章量が多く、明日に続きます。今日は否定的な部分を中心に書きましたので、明日はK-7を擁護する内容を書いてみます。K-7を愛用されている方も多いでしょうから「いや、K-7にはもっと優れた部分があるぞ！」、そう思われても、まずは是非、明日の続きをご覧下さい。 Pentax K-7勝手なインプレッションその２へ進む