So What? ～ 写真生活 : Tag [ Ricoh_GXR ]

一番勿体無いなぁと感じたのはEpsonのR-D1シリーズだ。CosinaのレンジファインダーをベースにAPS-CのデジタルカメラにしたLeica以外の本物のデジタルレンジファインダーカメラ。最終モデルのR-D1xGは2014年に生産が終了した。

今はクラシック風カメラブーム。もうちょっと商売を工夫していたらかなりポイントが高かったのにと残念でならない。結局はかなりのボッタクリ価格、これで多くがそっぽを向いたんだろう。初代モデルは2004年発売との事でニッチ層を対象としてあの値段でもまだ良かった。でも2010年を過ぎたらデジタルカメラが当たり前の時代になり、なのに最終モデルのR-D1xGは30万円を超えた価格で販売されていた。

デジタルカメラで30万を超えていたら超高級カメラだ。今で言うSony α7RIIIやNikon D850。これらと同価格帯で勝負出来るカメラかいな？。どこの誰が儲けていたんだよ？、消費者だったらそう考えてしまう。Cosinaとどんな約束があったのか？、センサー(Sony？)の供給体制はどうだったのだろうか？。

フィルムカメラのBessaからの流用パーツがほとんどないそうで、異なるラインでの製造となり、この手のカメラを一から作り上げたら30万円で販売しなくちゃ元が取れない、ずっと以前量販店の販売員にそう言われたりもしたが、結局はカメラ造りのノウハウのないEpsonがCosinaと組んだ企画だから薄利多売が出来なかっただけ。

Epson、もしくはCosinaが、例えばSonyと組めていたら遥かに安価で同等のカメラが出来上がったろうに。半額の15万円くらいで程度の良いデジタルレンジファインダーカメラに仕上がったと妄想する。EpsonのR-D1シリーズは惜しいを通り越して残念過ぎるカメラだった。

R-D1シリーズがプアマンズLeicaだとしたらプアマンズR-D1だと思うのがRicoh GXR。これにLeicaのMマウントレンズが使えるMount A12。このセットは非常に惜しい！。

GXRはEVFが外付けで使えるからどんな焦点距離のレンズでも完璧に構図を整えられるし、元々RicohのGX100等を愛用していたのでGXR本体の使い勝手は自分にマッチしており、しかもMマウントだけじゃなくマウントアダプターがあれば手持ちのレンズの全てが利用可能なのだから・・・。

RicohがGXRを更新しない、そんな話が出ていた5年くらい前だろうか？、本気で欲しいと思っていた時期があった。ところがGXR本体にMount A12、そして外付けEVFを買うとFujifilmのX-Pro1と同価格になってしまうのが判った。

また極最近の話、すでに誰も見向きもしないGXRが中古市場で叩き売りされていると知り、再び、GXR+Mount A12熱が出てきたのだが、結果的にやっぱり外付けのEVFが高く付くのが判った。そこで書いたのが下の昨年10月9日の記事だ。

FujifilmのX-Pro1が気になり始めてきた

そう、今、無理をしてGXR+Mount A12+EVFを買うのなら、Leica Mマウントレンズを使いたい、そんな理由は皆無なのだから、今なら全部コミコミのX-Pro1やX-E2を買った方が(Fujifilm純正のAFレンズも使えるし)遥かに賢いでしょう？。

RicohはGXRを諦めるべきじゃなかったと思う。本体を最新センサーに対応させるべく一新し、Mount A12をA16、A24にまで進化させ、さらにはRicohのGRブランドのAFレンズを造れば、少なくとも前述のEpsonのR-D1シリーズより遥かに売れたろうに・・・。

RicohはPentaxブランドを買っちゃったのがいけなかったのだろうなぁ。Pentaxユーザーだったからどこぞのアジアの国にPentaxブランドを持って行かれなかっただけでもRicohには大いに感謝しているが、RicohもこれほどPentaxのカメラが売れないとは思わなかったのだろうな。

そしてPentaxと言えばK-1。カメラそのものは恐らく歴代Pentaxカメラの中で一番だろう。売れて当たり前だった筈なのに使えるレンズが皆無！。勿論フィルム時代のレンズやDAシリーズでもクロップ無しでK-1でも使えるレンズがあったり、TamronからOEMのズームレンズなどあるが・・・。

Nikon D850が発表されてすぐだったと思う。価格.comか個人のブログだったか、K-1にTmaron OEMのぼったくりズームを買うのなら最新のD850にTamronブランドのズームレンズを買った方が安く上がる！、そんな内容の文書を見つけ、思わず納得してしまった。

しかもNikonは135センサーに完全対応のレンズがMF、AFを含め中古市場にもごろごろと溢れており、大掛かりなシステムを組むのだったら断然Nikonで行くべきなのだ。昨年のNikonは良い噂をほとんど聞かなかったが、なんだかんだと一流メーカーは違うなと感じさせられた。

中には社内開発のDFA28-105mmF3.5-5.6は値段の割には優れた描写をしており、このレンズに幾つかのDA、FAレンズを揃えれば十分なんて強気のペンタキシアンがいる。でもそれはペンタキシアンでないと通用しない台詞。K-1にDFA28-105mmを買うくらいならAPS-CのKPにDA16-85mmF3.5-5.6を買った方が安価、かつ機動性もあり、便利この上ない。

「K-1は3600万画素の135センサーが魅力だよ！」、そんな事を言うペンタキシアンには「やっぱりNikonのD850の方が良いだろう！」って言葉を返すし、「Nikonにはないボディ内手振れ補正でどんなレンズでも・・・」、そんなペンタキシアンには「だからこそK-1じゃなくてKPを買うべきだろう！」とこれまた返答したくなる。

最後に・・・。かなり興味があったがいざ蓋を開けてみると「はっ、その程度ですか・・・」と一気に蚊帳の外になったのが、昨年10月に発表されたYashicaのdigiFilm Y35。

「センサーがスマホレベル？、うーん・・・」、多くの人がそう感じたろう。これがせめて1/1.7型くらいだったら馬鹿売れしたんじゃないか？、そんなカメラ。

スマホ組からお洒落でトレンドに敏感なオネエサン達が買い求める可能性は高いものの、カメラに「写真」を求めている本格派のカメラマンにはイマイチ、ピンと来ない仕様だ。

メーカーの思惑はRicohのGXRに近く面白いが、このカメラを買うくらいならFujifilmのX30を買った方が遥かに「写真」を撮れる。X30の中古市場価格の半分近くで買えるらしいから、酒の肴には大受けしそうだが、1年後にはeBay辺りで大量に中古品が出回るんじゃないか？。

但し、この初号機が全世界で売れてくれればきっと上位機種が出てくるだろうし(予約を受付てすぐに1億円以上の資金を調達したそうで(ざっくり計算で3千台以上が予約されている事になる)、メーカーはすでにそれを構想している筈だ。

センサーがどうなるのか、1/2.3型、1/1.7型？、はたまたより広角にレンズがシフトするのか、それは神のみぞ知るであるが、それで4～5万の価格帯だったらそれこそ馬鹿売れしそうだ。

※1/1.7型クラスになるとよりパンフォーカスを得るには135換算で35mmよりも28～30mmくらいが具合が良い筈

このYashicaブランドのカメラが売れればRicohは悔しがるだろうな。ベースになっているコンセプトはほぼGXRなのだから・・・。digiFilm Y35がユーザーに届けられるのは4月くらいだそうだから、その頃、また話題にしたい。

RicohのGXRはセンサーの性能が頭打ちになっている今、この時期に世に出ていればそこそこ売れた気がする。APS-CのMouna A12がA20もしくはA24になり、m4/3に参画していれば他社のm4/3が使えるぜ！、そしてそれらにマッチしたGRレンズを作れば・・・。

まぁもっと単純に、純粋なミラーレスカメラとしてGXRが復活すれば面白い。Nikon、Canonよりも早く！。まぁ今のRicohには無理だろうなぁ。

そんな本日の写真はそれでもRicohのGX、GXRシリーズ復活を夢見て以前Ricohから借りたGXRでのコマを幾つか。

Pentax/Ricohのレンズ交換式ミラーレスカメラシステム、これは是非にも実現して頂きたい。今後、時期が来たらK-3かK-70を買う予定でいるが、私の中ではそれが最後の一眼レフ、これからはミラーレスカメラの時代。

なんだかんだと使い勝手、ずっとPentaxを使い続けていたし、コンデジはRicohのカメラを持っていたから、両ブランドのカメラが使い易くてしょ～がない。

例えばTAVモード(MモードでのISOオート)。Lumixはこの機能には全く興味が無いようだし、Sonyには存在してもその他の使い勝手がちと悪い。そもそもSonyはデザインが悪過ぎ。Sonyはデザインに対して「愛」がない。実に最低なメーカーだ。

Pentaxのカメラ部門とRicohのカメラ部門が独立しているのか我々は知る事が出来ないが、135センサー搭載の一眼レフK-1を発売したのは良いけどレンズがほとんど手付かずのPentaxブランドが新たにミラーレスシステムを立ち上げるには相当無理がある気がする。部門、ブランドが独立していればRicohからの発表を望みたい。

勿論Kマウントのままで、各種情報をやり取り出来るマウントアダプターも同時発売、従来の一眼レフ用のKマウントレンズも使えれば最高だ。

PentaxユーザーはRicohのGRレンズを待ちわびていた。でも幾ら経っても出てくる気配すらない。これの意味するところはRicohのレンズ開発部門に一眼レフ用レンズを作る技術がないって事でしょう。そうじゃなかったらTamronにレンズをお願いしない。だからこそミラーレス用KマウントはRicoh主導の新設計で、一眼レフ用KマウントをPentax主導(Tamronに土下座するだけ)で作れば良い。

単純な話、GXRにEVFとセンサーを内蔵し、K-70程度の機能を持ったKマウントミラーレスカメラを造るだけ。しかもKマウントは電磁絞りに舵を切ったので、もし自社でレンズを造る余裕が無かったら、それこそミラーレス用レンズを各レンズメーカーにお願いすりゃ良い(ただボッタクリはイカンよね、ボッタクリは！)。SigmaもDNシリーズで作ってくれる筈、EマウントをKマウントにするだけなのだから。

RicohはGRレンズだけ作っていれば良い。センサーはAPS-Cで良いのだから、GXR用のA12 28mm、50mm、これのKマウント判を作るだけで良いのだからゼロからの設計よりもコストは抑えられる筈。

これはほんのちょっとPentax/Ricohが頑張れば実現しそうな夢。今は一生懸命、普及タイプの135一眼レフや135対応の単焦点レンズを開発中だろうが、Ricohはミラーレスを作れる技術があるのだから、やらない手はないでしょう。

先日も述べたが、Pentax/Ricohがこれからも135の一眼レフに固執したら、せっかく同一周回で回れるように他社に追いついたのに再びミラーレス分野で周回遅れになってしまう。現時点でスタート地点にも立てていないのだから・・・。

早い話、K-01にEVFを付けていれば伝説のPentaxミラーレスカメラになり(きっと今でも愛用者が多かったに違いない)、それが布石となり、ミラーレス路線を簡単に敷けた筈。今更ながら何故あんな馬鹿メラを作ったのか不思議でしょうがない。

今年初めだったか？、「ここが駄目だよPentax」、色々と消費者からの意見を伺うようなイベントを催したようだ。それはそれでユニークな発想だと思うが、その手のイベントで意見を聞かないと気付かない会社ってなんじゃらほいと思うのだった。

Sonyがα7と言う135のレンズ交換式ミラーレスカメラを出した時点でSonyの一人勝ち。もしα7がもっと万人受けするデザインで発売されていたらCanon、Nikonも本気でやばいと思ったろう。α7が間抜けなデザインで世に出てくれたお陰で各社今のところ安泰なだけ。

CanonはEOS M5を発表し、いよいよミラーレスカメラに本腰を入れ出した。当然Nikonも追従するだろう。Nikon 1だけって事は決してない。そしてAPS-CにはFujifilmと言うライバルもいる。ホントこのままだと5年後、再びジリ貧状態のPentaxを見る事になりそうだ。

東京オリンピックがキーになるのは確か。私は東京オリンピックが過ぎたらカメラ業界は下落を辿ると思っているが、一方、東京オリンピックからカメラに目覚め、夢中になる層が出てきて、その後も一定数のユーザーを確保出来ると言う意見もある。

いずれにせよ東京オリンピックまでにミラーレスカメラを出さなかったらPentax/Ricohはおしまいな気がしてしまう。レンズ交換式カメラの場合、レンズは資産。東京オリンピックでCanon、Nikon、Sonyと言ったメーカーのカメラを買ってしまったら、余程に夢中にならない限り、総取替えはしないから。

私自身はすでにSonyに移行しつつある。α7IIはα7IIIの発表後、価格が大幅に落ちた時に手に入れるつもり。そしてm4/3だって現状の機能でおおよそ満足しており、135センサーと4/3センサーミラーレスカメラの二刀流、これこそが理想のシステムだと思い始めている訳であり・・・。

α7IIIが発表される前にPentax/Ricohからミラーレスに関して何らかの発表があればまだPentaxに留まっても良いと思っている。そうじゃなかったら確実にSony、m4/3体制になる。だってAPS-Cもα6500がほぼ理想カメラとして仕上がっているのだから、Pentaxはお役御免、不要になる。K-70も必要ないかもしれない。

本日の写真は以前Ricohからお借りしたGXRで撮影している。A16ユニットはローパスフィルターレスの1600万画素、恐らくPentax K-5IIsとほぼ同じセンサーだろう。これに135換算24-85mmレンズを搭載しており、外付けのEVFを使えばきっと今でも十分にお散歩写真カメラとして活用出来ると思う。

※A16搭載の24-85mmズームレンズは描写力に対してちっと大きいのがネックではあるが・・・

と言うよりも前回の記事で書き足りない部分があったのでその続きとも言える。その記事の中で、、、

「Canon、NikonがPanasonicとOlympusを可哀想だと思って、またm4/3軍団が倒れちゃったらカメラ業界全体が斜陽産業と思われるのが嫌だからミラーレス分野に参入しなかっただけ。Canon、Nikonがミラーレスに本腰を入れたらPanasonicもOlympusも今の価格帯で勝負出来ないでしょ」

と書いた。冗談ではなくわりと本気でそう思い込んでいたりする。これに加えると、、、

「Sonyも質の良いAPS-C用Eマウントレンズを持っていないのはOlympus、Panasonicを倒産させないようにわざと良いレンズを作らないようにしている。だって良い描写をするレンズを安価で提供したらα6000とのセットで最高の軽量システムが構築出来る。そうなったらm4/3のうま味が皆無になる」

海外ではミラーレスよりも今も尚、一眼レフ市場の方が大きいようだが、日本では一眼レフじゃないと撮れないようなジャンルを除けばすでに逆転しているでしょう。

幾ら世界を相手にするグローバル企業であっても日本のメーカーだから日本のユーザーの声も聞かなくちゃならない。Canonユーザーの中ではKissはもう時代遅れ、それに替わるミラーレスカメラを望む声がずっとあったようだし、Nikonでもアドバンストカメラと名付けられた1型センサーのレンズ交換式カメラでの迷走を猛反省している筈だ。

スマホやコンデジからステップアップ組を除けばm4/3だけでカメラシステムを構築している人ってそうは多くないと思う。大半は用途に合わせて135センサー、APS-Cセンサー、4/3センサーと使い分けている筈だ。

本来ならばCanonだったらCanonだけでメイン、サブと言うシステムを組みたい。だけどKissはちょっとなぁ～、そんな人の為にEOS-Mシリーズが生まれたのだろうが、冷静に判断しても今までのEOS-Mシリーズは何が美味しいのかさっぱり・・・。

だからCanonの135のEOS 5D系やAPS-CのEOS 7D系パワーユーザーでも、どうせレンズの互換性がないのならサブシステムには選択肢の多いOlympusやPanasonicのカメラを使う。でもこのEVF内蔵のEOS-M5が発表されちゃった。

Canonユーザーはさらに選択肢が広がったんだ。今までサブシステムをm4/3で賄っていたのが、EOS M5でも行ける。特にこれからサブシステムを構築しようとするカメラマンの第一の選択肢はm4/3ではなくEOS Mシリーズだろう。

それでもm4/3参画企業は「Canonさんありがとう」と言わなくちゃいけない。だってCanonがm4/3カメラを造ったらOlympus、Panasonicはかなり窮地に立たされちゃう。これはNikonに対しても同じ。「1型センサーに留まってくれてありがとう」と頭を下げなくちゃならない。

カメラ、写真好きとしては多くのメーカーに色々なカメラを発表して貰った方が楽しいに決まっている。しかし今のOlympus、Panasonicのボッタクリ路線はちょっと・・・。これが今後も続くのだったらOlympus、Panasonicを潰すくらいにCanon、Nikonにミラーレス市場に本格的に参入して貰った方がありがたいかも知れない。

EOS-M5以前にPentaxのK-70ね。これには正直ぶったまげ！。Pentaxの悪口ばかり言っている私でも今回だけは「Ricohさん、頑張ったなぁ！」と万歳三唱。開発者と営業部のみんなと握手したいくらい。あの価格でどれだけ儲けられるの？、もしかしたら売れれば売れる程赤字になるんじゃないの？、もう5千円高くてもみんな買うぜ！、と心配しちゃう程。

これでRicohがもうちょっとやる気を出してK-01みたいな馬鹿メラじゃないしっかりとしたミラーレスカメラを出してくれたら迷う事無く、一生Pentax、Ricohユーザーになっったる！、そんな心境。イコールm4/3が不要になっちまう。

もっと言っちゃおう。あまりのでかさにお口があんぐりしちゃったものの、他社では決して真似の出来ないsd Quattroを出してくれちゃったSigma。今の最安値は7万6千円。これってLumixのGX7markIIよりもGX8よりも安いんだ。

Sd Quattroに18-35mm、50-150mmをメインシステムにして主にネイチャーフォト。EOS-M5に18-150mm、28mmmマクロをサブシステムにして日常、スナップを・・・、そんな使い方なんてとってもお洒落。違いが判る男そのものだ。

m4/3と言うシステムを否定しているんじゃない。そうでなかったらGX7もOM-D E-M5markIIも買わない。とにかくm4/3には「安価なレンズでも描写力が高い」と言う最大のメリットがある。ここに惚れている。

毎度の台詞。LumixのG14-45mmF3.5-5.6、このレンズはLumixの最初のズームレンズだったそうで、それが今もバリバリに使えちゃう。また一般では評判が悪いらしいが、Olympusの17mmF2.8、これほど小さく軽く安いレンズで程良い描写をするなんてm4/3ならではだろう。

ボディのサイズはα6000でm4/3神話が崩れた。APS-Cでもブレ補正は内蔵されていないものの、m4/3カメラと同じサイズのカメラを造れる事をSonyが立証しちゃった。

しかしセンサーがm4/3よりも一回り大きいからレンズも一回り大きくなってしまう。APS-Cで2400万画素が当たり前になってしまったので等倍で確認して周辺部の描写に及第点を上げるにはm4/3用レンズよりも確実に大きくなる。

「センサーはダイナミックレンジ、高感度が弱い、そして小さいから大きなボケは得られない」

これはm4/3の欠点だ。でもこれに文句を言う人っていないでしょう？。それを理解した上で、レンズが良いからみんな使っている。しつこいようだがまた書いちゃおう。

「m4/3『が』いいね」ではなく「m4/3『で』いいね」

これこそが真理なんだ。

「この手の風景だったらm4/3『で』いいね」
「今日は機材を軽くしたいからm4/3『で』いいね」

一眼レフのように嘘のAF合焦で腹が立つ事もないし、レンズが良いから神経質にならずに済む、心理的に楽チン！。だかこそSonyが気合で現行の16-50mmレンズを改良して、サイズはそのまま、周辺描写力を今よりもアップさせればm4/3なんて不要になっちまう。

Nikon、Canon、Sony、そしてPentax、Sigmaも加えよう。そうそう、Fujifilmだってあるじゃないか！。これらがより一層本気でミラーレス市場に打って出たら、しかもそれがm4/3でなくAPS-Cや135仕様ならば今の商売じゃm4/3は終端を迎えそうで怖い。せいぜい動画専用カメラになるくらい。だからユーザーとしてはせめてもう一社、m4/3に賛同してくれるとシステムとして安泰だし、面白いと思っている。

それをRicohがやってくれたら最高だ。とりあえずボディを1台だけ作って(Ricohブランドで)、当面の間はTamronにレンズをお願いする。そして14mm、25mm、50mmくらいの単焦点レンズだけはあのGRレンズを作っちゃうんだ。GRレンズなら高くてもでかくても誰も文句は言わない。

未だにPentax一眼レフ用のGRレンズがない。これはRicohの技術者だけで一眼レフ用の優れたレンズは作れない証でしょう？。それでもGXR用のGRレンズが存在していたんだから宝の持ち腐れ。GRレンズ設計者は飼い殺し状態だ。ならばそれをそっくりそのまま流用してm4/3用レンズなら簡単にGRレンズを作れるんじゃないかなぁ。

そうしたらPentax K-1に馬鹿でかいTamronのOEMレンズを持っている人達もサブシステムにm4/3をと思うでしょう？。PanasonicやOlympusの製品を使うには抵抗があるけどRicohブランドだったら・・・って人、いると思う。

「先週はK-1にF2.8ズームレンズでネイチャーフォトを撮ったけど、今日は気軽な街撮りだからRicohのm4/3のミラーレスカメラにGRレンズ『で』いいね」

となると面白い。RicohブランドはGXRで失敗、PentaxブランドはQでこれまた失敗。どっちも奇をてらったからの大ポカ。今ここで真面目なミラーレスを作らなくていつやるの！。

まぁとにかくEOS M5がどれだけ売れるか、そして半年後、1年後にどれだけ流通価格が下がるか、さらには他社が今以上にミラーレス市場に目を向けるか否か、それによってはOlympus、Panasonicのm4/3軍団に黄色信号が灯るかもしれない。

すでにm4/3でシステムを構築しているカメラマンは新たにレンズも調達しなくちゃならないEOS Mシリーズにはあまり関心を示さないだろう。私も興味が無い。しかしスマホ、コンデジからのステップアップ組を含めてこれから「小型で軽量のシステムが欲しい」、なんて方にはEOS M5は第一候補に躍り出るだろう。

これを書いている今、EOS M5のスペックを一切知らない。しかし何せ「Canonブランド」なんだ。EOS M5がどんな性能を持つカメラかなんてどーでもいい。とりあえずCanonの新型のミラーレスカメラを買っておけば問題ないっしょ！、これが一般の思考。

コンデジからのステップアップ組達が量販店でLumix G7、G8、Olympus OM-D EM-5markII、E-M10markIIを見ていたとする。そこにCanonの販売員が近付いてきて声を掛けてきたらもうおしまい。

「一眼レフみたいなミラーレスをお探し？。EOS M5どうです？。Canonブランドですよ！」

この一声を聞いちゃうからだ。

「えっ？、Panasonicはカメラメーカーでなく家電メーカーですよ！、Olympusは一度システムを放棄しているから怖いでしょ！」

量販店の販売員は露骨に他社の悪口は言わないが、小声では結構凄い事言っているぜ！(笑)。

上でEOS M5に興味が無いと書いた。そもそもCanon EOSシステムがどーでも良い存在。と言うのも自分が使いたいと思うカメラ、レンズの全てがでかいからだ。でも今後このEOS M5を取っ掛かりにMシリーズが発展したら使える小型軽量システムを世界一浸透しているであろうEOSブランドで組める。これには大いに関心がある。

EOS Mシリーズが人気を得ればNikonだって黙っちゃいないだろう。そして小型軽量で先を行くm4/3軍団だって何か手を考えないと淘汰される。もしかするとRicohだって上述したような妄想を実現してくるかもしれない。写真を趣味とする者からするとこういう戦国状態は望ましい。

本日の写真、Ricohに頑張ってもらいたい！、そんな意味から以前借りたGXRからの1枚。

GX100の操作が気に入っていたのでGXRはすぐに手に馴染んだし、A12シリーズ、この28mm(18.3mm)と50mm(33mm)の2本は流石GRレンズ。歪曲が皆無。LightroomでRAWから現像しても補正の必要が無い。これだけ良いレンズを作れる技術があるんだから・・・。

またボディもGXRの操作感にEVFを内蔵して一回り大きくくらいのミラーレスカメラを出してくれればRicohファンはこぞって買うぜ！。しかもシステムをm4/3で出してくれれば他社のレンズが使えるし、GRレンズを他社のカメラでも使える。ユーザーには利点があり過ぎ！。

最初に前回の記事で書き足りない部分を補足したい。

しついこけど、、、

PentaxユーザーがPentaxを愛する最大の理由は安いから！

なのに、一部の掲示板のコメントを見ると、何だろうなぁ、見栄を張っているのか、高くても良いから質のよいものを！、なんて言う輩がいる。高くて良いのならNikonに行ってくれ、SonyにZeissレンズでも付けていれば良いじゃないか、誰も止めはしない。

質が良いのは当たり前の話。K-5は露出制御に難があるが、それ以外は素晴らしいカメラだ。それでいてライバルのNikon D7000よりも安かった。K-30、K-50もミドルクラスのカメラとして防塵防滴機能もあるし、多くが納得するカメラだろう。そう、「安くてそこそこ質が良いからPentaxファンを続けられている」、これを忘れちゃいけない。

それを履き違え、「高くても良いからNikon、Canonに勝てるカメラを出してくれ！」、そんな変なファンがいると、その他大勢の「Nikon、Canonよりも安く、それでいてそこそこ満足出来るからPentaxを買う！」、そんな大勢の人間が迷惑する。特に今、強気のボッタクリ戦術が始まっちゃってるから、不快でしかない。

Nikon、Canonに勝たなくても良い。カメラとしての基本的な機能を網羅し、かつ安価、それを望んでいる人、多いと思う。勿論、プライドは大切。(今は知らないが)「警察の鑑識で使われているカメラ、それがPentax」、それぞれの心の中で思っていれば良いんだ。

高くても良いからNikon、Canonに勝てるカメラを出すのはもっと先の話で良く、今は地道に新規ユーザーの開拓をして欲しい。それにはやっぱり今のご時勢「安い」、これしかキーワードが見当たらない。5年後、「Pentaxもやるなぁ」と自信を持って言え、10年後、「おお！、Pentax、やるじゃないか！。とうとう、Nikon、Canonの牙城を崩したね！」とニヤリ出来れば多数のPentaxファンは満足するんじゃなかろうか？。

世界初の機能が満載されると噂されているPentaxの135一眼レフ。そういうカメラがあっても良い。もしかしたら光学ファインダーに電子ファインダーを組み込んでくるかもしれない。超解像の為にミラーを固定しちゃうのかもしれない。背面の液晶が取り外し出来るなんて噂もある。

そういう最先端の技術をどんどん盛り込んでも構わない。Canonが失敗した視線入力AFでもやってくれたらそれこそ夢のカメラ。そしてそれはフラッグシップとしてラインするのだろうからそこそこの金額になるのは仕方がない。

でもその他にNikonのD610、CanonのEOS 6Dだけをライバルにしたカメラとして基本性能がしっかりした安価な135カメラ、多くはそれを望んでいるんだと思う。単なる推測だが、PentaxユーザーはNikon D610とNikon Dfを足して2で割ったようなコンセプトのカメラを待っているんじゃないかなぁ～。

K-5、K-3、はたまたK-30、K-50ラインからステップアップするのに超解像なんて要らないでしょう？。2400万画素ローパスフィルターレスの135センサーが使えるだけで良いのだから。

そしてD610、EOS 6Dよりもファインダーに拘りを持ちました！、視野率100%でファインダー倍率0.8倍を確保！、シャッターは1/8000sec、当然の事として防塵防滴！、(AFはもっと強化して欲しいが)K-3のセンサーが135になっただけのカメラをみ～んなが待っている。Ricohだって馬鹿じゃないからそれくらい気付いているだろう。

時に、デジカメinfoでファインダー倍率を0.95倍とか1倍にせよ！、とか言っている妙な人がいた。勿論、0.95倍を実現出来たら凄い事だろうが、今の135カメラは0.7倍が一般的なのだから、0.8倍でいいんだ(Canon NewF-1AEやNikon ノーマルF3が0.8倍でしょ)。頑張って0.85倍だろうし、それで十分ではなかろうか？。

「ユーザーのご意見に沿ってファインダー倍率を0.95倍にしました。だから価格は20万円を超えます・・」・、今の時代、AFが主流だから、そこまでの倍率が本当に必要なのか？。0.8倍、もっと言えば眼鏡使用者も考慮し、F3HPのようなハイアイポイントの0.75倍でも良い。「落としどころを考えて15万だよ！」、その方が確実に売れるでしょ。

それとみんなファインダー倍率の話しかしていないようで、MFで合わせたいのならむしろ倍率よりもファインダースクリーンの方が重要だと思うのだが・・・。

かつてMinoltaのα-9用に出たアキュートマットだっけ？。ファインダー像は暗くなるけどピントの山が判り易い代物でこれをContax RTSIIIとRXにヤスリで削ってぶち込んでいた(Canon EOS系に付けるよりも簡単な作業)。これだけで大きく改善される。

だからどうしてもオールドレンズでMFしたいのだったらファインダー倍率で騒ぐのでなく、ファインダースクリーンでMF用を出してくれ！、と主張するべきなんだ。

勿論、各自、「僕の考える理想のカメラ」があっても良いし、それをブログや掲示板で発表するのは自由だ。うちだって結局は「安いのが理想のカメラ」と結論付けているのだから。本気でPentaxを愛している人は、今は欲張っちゃ駄目だ。傍から見ていて単なるマスターベーションにしか見えず、見ているこっちが恥ずかしくなる時がある。

それと交換レンズ。前回の記事の通り、最低でもNikon、Canonが持っている主要焦点距離のレンズを新設計で出さないと魅力は無い。

フィルム時代、Nikonユーザーの友人がMinoltaの85mmF1.4をどうしても使いたいからとF5とNikkor 85mmF1.4を売却し、Minoltaのα-9に85mmF1.4を買った。Pentaxでもそういう他社ユーザーが買い換えたい欲求を満たすレンズを作らないと商売として成功しないだろう。

また私自身もCanon EOSユーザーで満足していたのにFD85mmF1.2L、これを使いたい、それだけの理由でCanon FDシステムを組んじゃった過去があるし、やっぱりZeissだろう！、って事で高価なContaxでそこそこのシステムを構築していた。

PentaxのライバルはNikon、Canonだけじゃない。センサーメーカーのSonyは今後も魅力あるボディを出してくるだろうし、Zeissレンズも持っている。SigmaもFoveonを強化するだろう。

レンズに目を向けると最近のSigmaは単焦点に力を入れており、例えば85mmF1.4は10万円を大幅に切る値段で販売している。Sigmaのレンズに魅力があれば(Pentax純正レンズと大差ないのなら)、何もボディはPentaxじゃなくても良い。

135を利用するカメラマンの大半は50mmレンズは普及タイプでも良いけど、85mmレンズは最高級のものを欲しがる。特に人物がメインのカメラマンは85mmレンズは命の次に大切なもの。PentaxはSigmaを加えたライバルにその85mmレンズの描写で勝たなくちゃいけない。それだけでも大変だ。

※フィルム時代のFA85mmF1.4やMFのA85mmF1.4はそれなりに定評があったが・・・

Nikonのレンズで魅力を感じているのがDC Nikkor 105mmF2。将来、このレンズを使いたいだけでNikonの135カメラを買うかもしれない。果たしてPentaxがDC Nikkorに匹敵するようなレンズを作ってくれるであろうか？。

うーん、まだ書き足りないけど、エンドレスになりそう。Pentaxネタは今後、Pentax K-S2のレビューが出揃ったらまたやってみたいと思う。と言う訳で本題に入る。

---

RicohがPentaxを買収して煽りを食らったのが真のRicohファンではなかろうか？。中には「なんでPentaxなんかを買収したんだよ！」と怒り心頭な人もいるでしょう。

今のRiochブランドのカメラ・・・、１つ１つのカメラがどーこーよりも、この情けないラインナップ！。いわゆる昔ながらのカメラはGR、GXR、そして業務用の現場監督系のGシリーズしかない。買おうとしていたコンデジCXシリーズなんて知らぬ間に消えているし。

Ricohブランドはどうなるん？、それを心配している人、結構多いんじゃなかろうか？。まずはおさらい、RicohのサイトからRicohブランドのカメラシステムがどうなっているか？。

GXRシリーズ、まだ現行なんだが、ボディの販売がすでに終了している。またレンズユニットも1/1.7型センサーのS10(24-72mm)とAPS-C1600万画素のA16(24-85mm)の２つしか販売していない。しかもS10はかなり古いセンサーだから高感度がめっぽう弱いし、A16はGRの称号のないレンズを搭載している。

ユーザーには申し訳ないけど、もはや死に体、システムとしての魅力を一切感じない。ボディが販売終了だからアクセサリーのEVFも恐らく販売終了。となるとこれからGXRを使いたい人は(そんな人はまれだとは思うが)販売店の売れ残り、もしくはEVF付きの中古ボディを買わないと、どうにもならない。将来性もなく、使い捨てカメラでしかない。

Ricohもこんなに早くセンサーが進化するとは思わなかったのだろうなぁ。どうだろう？、GXRが更新される事はあるんだろうか？。ないような気がするなぁ～。

そうなるとGXRに変わるシステム・・・、まずはGXシリーズの復活。CP+を見るとGRのズームレンズ化を望んでいる方も多いみたいだが、いやいや、GRシリーズは完璧なGRレンズ、単焦点を搭載したカメラ以外は認めちゃならず、ズームレンズを搭載しているカメラはGX300として2/3、もしくは1インチセンサーで復活させれば良いのではなかろうか？。

今、余程の機能がない限り、コンパクトカメラは売れないらしい。ならばもうミラーレスしかないだろう。海外のカメラマンがどんな反応をするのか何とも言えないが、少しでもレンズ交換式のデジタルカメラをかじっていたら「RicohはPentaxを救ってくれた恩人」、その認識は必ずあり、「Ricoh」と言うブランド力も有る程度浸透している気がするんだ。

PentaxブランドでK-01の後継機種のようなミラーレスを出そうと思うとどうしてもKマウントの呪縛から逃れられない。でもRicohブランドならマウント設計は自由で良い訳でしょ？。是非ともRicohブランドでミラーレスカメラを出して欲しい。

そして純正のマウントアダプターを使えば、Kマウントレンズが使える。しかも絞りリングのないDAレンズでさえも絞り情報を伝達出来る・・・、その反対も然り、GRレンズが純正マウントアダプターによりKマウントカメラで使える・・・、そうなったら最高でしょう！。

良く、DAレンズに絞りリングを復活させろ!、と言う人がいる。実際に絞りリングの方が早く絞りをセット出来るから、1/3段露出を使わない人にはレンズに絞りリングがあった方が遥かに効率が良い。

そしてメーカーはおおよそ「コストが掛かるから省略している」と言っているでしょう？。勿論、嘘ではないと思う。どうせ本体で制御出来るのだからと、少しでも安く上げようと思ったらレンズの絞りリングを取っ払った方が理に適っている。

しかし本音は違う部分にあるんじゃないかな？。と言うのも、今現在、マイクロフォーサーズや他社のAPS-Cのミラレースカメラではマウントアダプターを使って様々なレンズが使えるようになっている。レンズに絞りリングを付けちゃうと、他者のボディにレンズを付けられちゃう。

絞りリングのないレンズだと、絞り開放しか使えない、イコール、実質利用出来ない。言い換えるとマウントアダプターで利用させる気がない！。各メーカーはそういう細かい事までチェックしているのだろうな。

ところが時代は進む。そういう絞りリング無しのレンズを絞り込んで撮影する為に、今は、絞り羽根付きマウントアダプターなんてものが出てきちゃっている。凄い時代になったねぇ(笑)。

いずれにせよ、マウントアダプターを使われる・・・、私がメーカーの人間だったらこんな不愉快な事はない。Sonyのα7にPentaxのレンズを付けているカメラマンを見たら、きっとぶっ飛ばしたくなるだろう。多くのメーカーが絞りリングを付けなくなったのは、このマウントアダプターの存在もあるんじゃないかと睨んでいる。

Ricohと言えば巷ではZeissレンズよりも優れていると言われているGRレンズがあるのだから、GR称号の付いたKマウント用の交換レンズを発表したとしよう。そしてそれがオールドスタイルで絞りリングがあったら、Sony α7な人達にPentaxのボディを買わずにGRレンズだけ買われちゃう。それは阻止せねばならない。

誰もがRicohがPentaxを拾ったからにはPentaxカメラでGRレンズが使えるだろう！、とワクワクした筈。でも実際には作る気配が皆無。

以前、Riochはミラーレス用のレンズ(GXRも一種のミラーレスと考えて良いだろう)の設計は得意だが、一眼レフ用の設計が出来ない、出来るにせよ、GRレンズの称号を与えられる程のものは作れないんじゃないか？、と書いた事がある。

これが正しいか否かは置いといて・・・、だったらまずはやっぱりRicohブランドでミラーレスシステムを作って欲しいと思っちゃう。Pentaxファンだけでなく、Ricohファン、フィルム時代からのGRファンもきっと単体でGRレンズを使ってみたいと思っている筈だ。

そう言えば、かつてRicohはGRの称号が付いた交換レンズを作っていた。Leicaスクリューマウントでだ。21mmと28mmの2本かな？。アホみたいに高かった記憶があるが、LeicaオヤジでGRファンには結構売れたようだ。そういう人達がいるのだから、自前でボディも用意すりゃ良いでしょう？。いっそこの事、Leica、Epsonのようなデジタルレンジファインダーカメラでも作ったらどうだろうか？。

写真、カメラにはまると、システムを複数持つ人が結構いる。私だってケチな癖になんだかんだとPentax、Olympus、Nikonと使っている(昨年まではCanon EOSもあったし)。こういう人間をPentax、Rioch軍団で取り込めるのが一番だと思うんだが・・・。

メインシステムはどうぞNikon、Canonを使ってください。でもサブシステムを組むのだったら、我がRicoh、もしくはPentaxを！

そんなスタンスで行くしかないっしょ？。もしRicohがミラーレスシステムに着手したら、マイクロフォーサーズ一派、そしてSony、Fujifilm、これらをサブシステムとして使っていた他社ユーザー、そしてPentaxユーザーでさえもRicohを買ってくれるかもしれないでしょう？。

私個人は各社のミラーレスシステムを見ると、どれも一長一短と言うか、どんぐりの背比べと言うか、どのメーカー、カメラを使おうがさほど大きな変化はないと考えている。注目しているのはPanasonicのGX7とSony α6000であるが、Ricohが年内にミラーレスを開発するよ！、そんな情報を出してきたら、100%待つ。

だから今回のCP+でPentaxブランドに対しての未来は確約されたのは嬉しい反面、Riochブランドのカメラに対して、GXRの後継システムに加え、GRが今後どうなって行くのか？、EVFは搭載されるのか?、GXシリーズの復活はあるのか？、その辺が全く不明、ちょっぴりどころかかなり残念な気持ちになっている。

開発者のインタビューでもGRに関してはかなりお茶を濁していたし、GXRは無かった事にしている節があった。何も語らずに近い将来にサプライズ？、うーん、Riochはそういうメーカーじゃないと思う。まだ何にも決まっていないんじゃないかなぁ～。

それともう１つ。前回の記事に書いた通り、RicohになってからPentaxブランドのカメラの初期値が高過ぎる。これが方針なら、Ricohブランドで仮にGXRの後継機種としてミラーレスシステムが出来ても、かなりぼったくる可能性が高い。

せっかくPentaxとRicohでシステムを揃えてみようかと思っていても、結果、どちらも捨てちゃう、そんな人だって出てくるだろうし、私のように各社のミラーレスカメラってどんぐりの背比べだよなぁと思っている連中は、「なんだよ、高ぇじゃんか！、ミラーレスでこの値段はないね！」、なんだかんだとマイクロフォーサーズに行っちゃう。

Pentax K-3は発表直後からそこそこ売れたらしい。それで味をしめちゃったのかなぁ。K-S1で強気に出ちゃって惨敗。今度のK-S2だってミドルクラスのカメラで10万円なんてPentaxブランドではあり得ねぇって。ちゃんとマーケティングしてんのかね？、そう疑いたくなる。

そうそう、Pentax Qについても書かないとならない。どこかの掲示板で「PとRの架け橋としてQがある」なんて表現されている方がいて、言い得て妙だなぁと感心しちゃった。

私はPentax Qが今後もEVFを拒否するのなら単なるレンズが交換出来る風景コピー機でしかないからこれからもケチョンケチョンにけなし続けるが、後付でも良いから、「P」entaxと「R」icohの架け橋としてメーカーがPentax Qを大切に思っているのなら、Qこそ大きく発展させる、させねばならないシステムだと思う。

多くが望んでいるであろう2/3型や1型センサーの搭載。これがGR、GX、GXRのミラーレス版として機能させるべきだと感じる。「Q」が「P」entaxと「R」icohの架け橋なら、Ricoh GRレンズがPentaxブランドに使える最初のシステム、そうするべきかもしれない。

QにEVFがないからNikon 1に行っちゃった人だっているでしょう？。私ももしこの手の小型のミラーレスシステムを必要としたら、今後もEVFを付けてくれなかったらNikon 1、もしくは昨秋発売になったPanasonicのGM5に行く(GM5はデザインが完璧だよね、惚れ惚れする美しさ！)。

Qと同じく頑なにEVFを拒否し続けたCanon EOS-MシステムがEVFをアクセサリーとして装備する事が発表された。時代はもうミラーレスにはEVFがあって然り。何故Ricoh、Pentaxはいつも他社に遅れを取るのだろうか？。ホント、イライラする。

先日も述べたっけ？。Ricohにせよ、Pentaxにせよ世界初とか世界最小などの「世界なんちゃら」なる言葉が大好きなんだろうね。それも大切なのは判る。でも既存の技術で賄えるものを装備せずに世界初なんてやっていても誰も見向きもしねぇよ。

少なくともRicohブランドではEVFは当たり前に装備されていた。何故PentaxブランドのQには付けない？。誰もが疑問を持っている事、それに対してRicoh、Pentaxは明確な答えを出していない。

超解像の前にノイズ軽減用のコンポジットを何故機能に加えない？。Pentax K-5は何故売れた？。それは高感度の画質が良かったからだ(勿論、安かったのもあろうが)。だったらどうしてそれをとことん追求しようと思わないのか？。これらに対していつも「要望があるのは理解している」とだけ言っているに過ぎないメーカー・・・。

※超解像もコンポジットなのでノイズは減るとは思う、しかしPentaxの超解像は4枚のコンポジットであり、ISO12800で最低6枚、ISO25600では8枚は必要になり、超解像とノイズ軽減は別物だと思う

かぁ、Ricohブランドに対してもまだまだ書き足りない。でも流石に自分でも今日の文章は長いと思うので、一旦終了しよう・・・。

本日は以前Ricohから借りたGXRから4枚。レンズユニットは全てA16の24-85mmを使っている。このレンズはGRレンズではないので、特に広角側の樽型の歪曲は半端じゃない(笑)。なのにあれだけ大きなレンズなのだから、GRレンズとして歪曲補正をするのならさらに大きくなり、GRにズームレンズを、これは明らかに現実的じゃない。

ここ数年のカメラで「尖っているなぁ」と感じたのは4機種。「Sigma SD1 Merrill」、「Sony α7S」、そして「Leica M Monochrom」と「Leica M Edition 60」。

Sigma SD1 Merrillはご存知の通り、センサーをRGBの三層に分けて1画素で1つの色を作り出せる。詳しい内容、ベイヤーのローパスフィルターレスとどれくらい画質が異なるのかは良く判らないが、様々なレビューサイトで見るあの解像感にはゾクゾクする。

その代わり自社の現像ソフトでしか現像出来ない、高感度がベイヤーと比較すると弱い、3層あるので保存に時間が掛かると画質以外の面では欠点だらけのようで・・・。尖っている！。

α7Sも言わずもがな、たった1200万画素ではあるが、高感度番長。超高感度域の撮影を強いられるのなら、恐らく現状でこれ以上のカメラはないのだろう。尖っている！。ただ、残念。あのボディデザインは何度量販店で見ても受け付けない。でもこれもある意味尖っているんだろうが・・・。

そしてLeicaの2機種、前者はモノクロームしか出力出来ない。センサーもモノクロ専用なのかな？。とにかくカラーフィルターがなく、1画素毎にしっかりと風景が記録される。カラーからモノクロ化した像よりも精細な像を結ぶであろうと誰もが想像出来、尖っている。

後者は液晶モニターを廃しちゃった。これは凄い。撮影後に写真を確認出来ないのは当然の事、各種設定もさせない。ISO感度は背面のアナログダイヤルで行うが、ホワイトバランスはオートのみ、出力はDNGだけ。JPGを出力しないからカスタムイメージやピクチャーコントロールと言った画質や色の類いの設定も不要(不要と言うより出来ない構造)になっているみたいだ。

このうちどれか1台、無償でくれると言われたら・・・。ボディだけなら現実的に考えてSigma SD1 Merrillだろう。ISO800までは問題なく使えるだろうから、通常の撮影で不満は無い。そしてレンズを自前で揃えてもさほどお金は掛からない。ネイチャー専用機として十分に働いてくれるに違いない。

欠点と言われている高感度域であるが、SD1 Merrillの様々なサンプルを見て私ならISO3200、EV4の像でもへっちゃら。と言う事はOlympus E-P3よりもノイズ耐性は1段高い(E-P3はISO1600でEV4だと大丈夫)。ネイチャーのみと言わず、通常のお散歩写真でも問題ない。

大きくプリントしてもA2くらいだろうから、ISO3200程度の私の撮る風景ならノイズは気にならないし、万が一不快に思っても専用の現像ソフトでTIFF出力は出来るだろうから、Photoshopなどでノイズを軽減すりゃ良いし、とりあえず連写も出来るからコンポジット合成！。

但し、SD1 Merrillを持ってしても高感度域はコントラストはかなり低下するようで、ノイズ云々よりもFoveonらしい解像感は得られないみたいだ。

※ところでFoveonって、本ブログではフォビオンと書いていたが、フォベオンと記載されているサイトもあり、どっちだい？、判るまでFoveonとする(笑)

だから実を言うと、SD1 Merrillがもうちょっと安かったら、くれなくても良い、自分で買いたい！、等と思っているのだった(笑)。もし、万が一、Pentax K-3と価格が逆転したら欲しいカメラのかなり上位にランクインする。

ボディとレンズの抱き合わせで、くれるてやる、持ってけドロボ～なら、Leica M Monochromeになる(レンズは50mmF2くらいを望みたい(笑))。フィルム時代からモノクロ専科の人達(自分で現像、プリント出来る人達)が羨ましくてしょ～がなかったから、そんな彼らを向こうに対抗出来ると言ったらこのカメラしかない。

今でもフィルムで自家現像、自家プリントをしているモノクロカメラマンは多いと思う。彼らにデジタルでも同じクオリティでプリント出来るよと言ったところで聞く耳を持たないだろう。でもLeica M Monochromeだったら、少しは耳を、そして目を向けてくれるかもしれない。そういう彼らを悔しがらせたい一心。

この4機種を見たら、他のカメラは全て、大衆に迎合しているに過ぎない媚びたカメラでしかない。勿論、売る為には大衆受けせねばならず、そんな事に文句を言っても始まらないが、赤字覚悟で各メーカー、1機種くらい尖ったカメラがあっても良いと思う。SigmaなんてFoveonセンサーのお陰か、全機種尖っているんだからスゲェ。

いや、待てよ、我がRicoh、Pentax連合にも尖ったカメラがあるじゃないか。しかも2つも！。Ricoh GXRとPentax Qだ。

GXRはRicohから何度も借りていて、その素性の良さ(レンズの良さとでも言おうか)、一時、欲しいなとは思ったが、いかんせん、尖り過ぎちゃって誰も見向きもしないカメラに成り下がってしまった。「尖っている」は褒め言葉になるが、「尖り過ぎている」は悪口でしかない。Ricohの人達、センサーがこれだけ急激に変化するとは思わなかったのだろうな。

せっかくGRの称号を持つ素晴らしい28mm、50mmレンズユニットを出しているのに両者とも1200万画素、あまり意味が無い。そして1600万画素センサーを奢ったズームレンズユニットはローパスフィルターレスで解像感は高いものの、GRの称号がないレンズだけに歪曲が半端じゃない。せっかくの24mmスタートなのにびっくりするくらいに樽型に歪むので結局トリミングして28mmくらいになっちゃう。

メーカーサイトを覗くと、現在、1/1.7型センサー搭載ユニットと1600万画素のローパスフィルターレスユニットの2つはまだ生産を続けているようだが、他はボディを含めて販売は終了している。

今後GXRが唯一生き残るには135センサー搭載ユニットしかない。そしてボディはEVF内蔵。これでSony α7系にガチンコで勝負する・・・。それでも同じ土俵で戦えるのは3年が限度か？。3年も経過すればSonyは新しいセンサーをαに載せてくる。でもGXRは構造上、センサーの交換は出来ない。うーん、尖っているには違いないが、やっぱり世間は尖り過ぎた失敗プロジェクトとしか思わないだろう。尖るにもさじ加減が大切。

Q系はどうだろう？。コンデジセンサーでレンズ交換式カメラ。客観的に見れば、冒頭に挙げた4機種と同様に尖っている。残念なのは未だにEVFを搭載しようとしないでしょう？。RicohはGXRで外付けEVFと言う実績があるのだから、どうしてQにEVFを外付けでも良いからアクセサリーに加えないのだろうか？。

要するにレンズが交換出来る、ここだけが尖っていて、後はEVFもないただのコンデジでしかない。私ならオールインワンのコンデジを買うなぁ。PanasnicのLF1なんてEVFも搭載しているし、最高のツールだろう。勿論、LF1こそが大衆に迎合したカメラなのだろうから、並大抵のアイデアではコンデジで尖るのは難しいのかも。

とは言え、マウントアダプターにてPentax Kマウントレンズを装着して、超～望遠や顕微鏡に近いマクロ域を堪能する、そんな楽しみ方もあり、星撮りやマクロなの人にとっては大きく尖がっていると表現しても良い。

Nikon Dfはどうだろう？。フィルム時代に回帰したようなフォルム。しかし、これまたユーザーには失礼な発言であるが、これこそ大衆にへつらったカメラでしかないと思っている。外面を変えただけ。

恐らく、FujifilmのX-T1やOlympusのOM-Dシリーズが無ければ、多少デブッチョでも、機能はD610でも、Dfのような身なりが大好きな人は腐る程いるから誰もが絶賛したと思う。でもカメラマンはX-T1、OM-Dシリーズでフィルム時代を思い出し、そっちの方がフィルムカメラっぽいと感じる。Dfはデカい、デブ！、カッチョ悪い、そう感じる人が出てきちゃった。

むしろX-T1やOM-Dシリーズの方が、ミラーレスなのにわざわざ一眼レフスタイルにしてきた、そっちの方が尖っている気がしてならない。FujifilmもOlympusも気付いたんだ、ミラーレスならフィルムカメラと同じくらいのサイズでデザイン出来ると。

そしX-T1と(EM10を除く)OM-Dシリーズに良くやった！、尖っているぜ！、と褒めてあげたいのは内蔵フラッシュを廃止した事。内蔵フラッシュを付けるからカッコ悪くなる。

Pentaxカメラなんて正にそう。K-7からのカクカクしたデザインは素晴らしい。しかし内蔵フラッシュを搭載しちゃったせいで、ペンタ部の尖がりが前方へも伸びちゃっている。K-30はそれを逆手に取ってひさし、リーゼント風に仕上げたが、そのデザインが特に女子に受け入れなかったからK-50を急遽作っちゃった。

K-7もK-5もK-3も内蔵フラッシュを取り払えば、前への出っ張りが2センチは減り、もしかするとファインダー倍率をもう少し上げられる可能性もあるんじゃなかろうか？。

内蔵フラッシュ、私も時折日中シンクロをするから、ないと確かに不便に思う時もあるが、ポケットに入るくらいの小型のフラッシュをおまけで付けちゃえば済む話でもあるんだ。

またOM-D E-M5辺りのデザインが優れているのは地味なグリップ。今では当たり前のなまこグリップ、これも内蔵フラッシュと同様にカメラのデザインを壊していると思っている。X-T1でギリギリオッケー、Nikon Dfだって、あのグリップの出っ張りがない、もしくはもうちょっと緩やかであればまだ救われた。

望遠レンズを多用する方はなまこグリップが良いだろうが、そうでない人の方が多い筈。グリップは用途に合わせて交換式にするべきだと思うのは私だけではないだろう。

なまこグリップの採用の1つに、肩部分の液晶がある。肩液晶を配置すると、シャッターボタンを本体(軍幹部)に置けないんだ。だから持ちやすさを考慮してグリップを付けて一石二鳥！、シャッターボタンを追いやってしまう。肩液晶は瞬時にカメラの状態が判るから便利ではあるが、背面液晶がある今、絶対必要かと問われるとノーでしょう？。

肩液晶を廃止して、あそこに重要なボタンやダイヤルを配置した方が遥かに効率が良いし、デザインも無理しないで済む。Nikon Dfは肩液晶がないモデル、だからシャッターボタンはちゃんと本体部分にある。でもグリップを付けちゃった、これが気に食わない。シャッターボタンを本体に設置出来たのだから、グリップは交換式にするべきだった(それともグリップを無くすと余計デブッチョが目立つのだろうか？)。

PentaxのK-30、K-50、K-S1は肩液晶がないモデル。画像検索で上からの図をご覧になれば判ると思うが、上位機種で肩液晶に割かれていた部分が物凄くさっぱりしていて、余裕があるでしょう？。Pentaxはそこを何故もっと煮詰めなかったのか？。余裕があるのだから、そこにシャッターボタンを置けばなまこグリップが不要になったし、そうでなくとも何か重要なボタンやダイヤルをそこに配置出来る筈。

Nikon Dfの話に戻ろう。デザインは大衆にへつらっているだけで私個人は虫唾が走ってしまうが、このカメラも観点を変えると尖って見える。それはD4の1600万画素センサーを採用した事。

何故D610やD800のセンサーでなくD4の？、色々な説が飛び交っているが、いずれにせよ、Nikonプロ機のセンサー搭載カメラがそれよりも遥かに安く買える、そしてDfは同社のオールドレンズへの制約が無く(非Aiがどーのとか)、それらを今も尚保有されている方には、これしかないモデルで、画素数もオールドレンズにはちょうど良いそうで。そう考えると尖っている。

さて、こうやって現行の尖ったカメラを考えていると、「尖ったカメラ＝万人受けしない＝一部の層だけに喜ばれるカメラ」と結論付けられる。

中でもやはりLeicaの2機種は凄い。凄過ぎる。どうしてここまで尖がったカメラを世に出せるのだろう？。言い換えると、Liecaは尖がる事で商品をさばけるのだろうな。完全なマニア向け・・・。

それにしてもLeica M Edition 60の仕様は羨ましい。液晶がないのは流石にフィルムカメラじゃないんだから！、と突っ込みを入れてしまうが、カメラがJPGを生成しない、カメラ内でデモザイクやレタッチをしないってのが素晴らしいじゃないか！。

デジタルカメラはネガフィルムである、ネガフィルムは撮影後にカメラマンの意図によって様々な絵作りが可能だ。それがデジタルになっただけ。

即ち、カメラマンは色がどーの、コントラストがどーの、ホワイトバランスがどーの、そんな事を考えながら撮影をするのでなく、撮影は素直に目の前の風景と対峙するだけ、そして撮影後にデジタル暗室であるパソコンを前にあーだこーだと悩めば良い。

日本のメーカーが撮影後のプレビューも出来ないカメラを作って売れるかどうかは定かではない。いや、きっと売れないだろう。

とにもかくにも、売れる、売れないは別にし、一点豪華主義とでも言えば良いのかな、そんな尖ったカメラ、各メーカーからどんどん出て欲しい。でもそういうカメラを出すにはメーカーは儲けなくちゃならない。大衆迎合タイプのカメラを量産し、我々がそれを買わねばならない、うーん・・・。

本日の写真、うちには尖ったカメラがないので、だいぶ以前に借りた尖り過ぎて売れなかったRicoh GXRからの1枚。

カッチリした風景が好きなので、普段はこんな妙な構図では絶対に撮らない。でもカメラが尖っていたからだろう。撮影していると己も尖ってくるような気がして、冒険心が湧いちゃう。

Ricoh GXRのA16ユニット(24-85mmF3.5-5.5)は、K-5と同じSonyのセンサーが使われていると言われていて、ローパスフィルターレスになっている。言い換えるとハードウェアに関してはK-5IIsと同じの可能性が高い。

だからRicohとPentaxの画像処理エンジンの違いをそこそこ無視出来るLightroomでA16ユニットの解像感を見れば、K-5IIsがどの程度の実力を持っているかおおよそ判断出来る。

このレンズユニットを半日使い、自宅でパソコンで取り込んだ写真を見た瞬間に「おっ！、なんかスゲエぞ！」と思っちゃった。実は勉強不足で、この時、このユニットがローパスフィルターレスだとは全く知らなかった。

しかもGXRはコンデジに毛が生えたようなシステムだから、てっきりアスペクト比が4:3だと思って、本当は3:2がフルフレームなのにトリミングされた4:3で撮影し、1600万画素のところ1400万画素しか使っていなかったなる大失態をしでかした。

何の事前情報もなしにLightroomで取り込んだデフォルト像を見て「おっ！？」と思ったのだから、これがローパスフィルターレスの効果。その手の写真を見ているからこそ、前回の記事でのCanon EOS70Dの像が非常に甘く見えてしまう。

Lightroomのシャープ量のデフォルトは25で、これは一般のローパスフィルターを持つカメラの写真だと眠い。明瞭度を+15くらいに上げてなんとか見られる程度なのに、A16ユニットは25のままで何ら問題のない表示をしていた。

これを見ちゃったからPentaxからK-5IIsが発表された時にヤキモキしちゃい、しかもこの時は誰もがローパスフィルターレス万歳！、そんな状態だったので、これからはローパスフィルターレスだ！、と右に倣えして叫んでしまった。

いや、ローパスフィルターレスの時代が到来したのは間違いないし、写真界が誤った方向に進んでいるとも思わない。レンズの性能をスポイルするフィルター類は全て排除するべきなのだ。でもだからと言ってみんなが一斉にローパスフィルターレスのカメラを買い漁る図が気持ち悪いと思っちゃい、メーカーの思う壺？、ちょいと邪推しちゃう。

そんなにローパスフィルター付きのK-5は解像感はないのか？、それをK-5ユーザーに問いたい。「～感」、これは非常に曖昧な言葉、各個人の物差しが全く異なるので、議論を戦わすのが非常に難しい。ここで具体的な数値を示そう。

検証するにあたって、どんな条件で行うか、これも問題になる。等倍表示して10センチくらい距離で確認するのか？、確かに違いは判る。でも意味がない。また等倍表示してもモニターから1メートル以上離れて見ると、シャープネスの違いなんてほとんど判らない。

そこで間を取ってモニターから60センチ離れて等倍画像を見た時、自分がどう感じるか？、これを条件としたい。これが解像感を見るのに適しているかの根拠はない。単に身を乗り出し、机に頬杖を突くとちょうど60センチになるんだ(笑)。

その距離だとK-5にDA17-70mmF4、Sigma 17-70mmF2.8-4の像はLihtroomのデフォルトシャープ量の25のままでもそこそこ鑑賞に値する解像感を持ってはいるが(個人の基準において)、感覚的にはシャープ量を40まで上げるか、上げずとも明瞭度を15に上げるかしたくなる。

明瞭度とはローカルコントラストとでも言おうか。シャープネスは主に輪郭に沿って線でコントラストを付けるもの、明瞭度は線ではなく面にコントラストを付けてくれる。そして人間の目は線でも面でもコントラストが高くなれば解像感を得られる。

だから比較的大きなもの、少ない線と面で構成されているような風景だとK-5でもシャープ量25のままでも明瞭度を大きく上げればそれなりの像になってくれる(上げ過ぎると擬似HDRっぽくなってしまう)。

しかし木々の葉やビル群を遠景で狙ったような場合、像が複雑で線ばかりあるような風景ではシャープ量25だと幾ら明瞭度を上げても全体がボンヤリして見える。特に杉や松の細かい葉っぱは綿菓子に見えちゃうし、ビルの窓が構図上に数千あるような風景では鮮明にはならない。

何も知らされず、ブラインドテストされたらなら「若干ピントがずれている？」と感じてしまうような像に見えてしまう時もあるだろう。だからそんな風景ではどしてもシャープを効かせたくなってしまう。

そしてGXRのA16ユニットはLightroomのデフォルトシャープ量でも十分に等倍表示しても満足に行く解像感がある。細かい木々の葉っぱを見てもさすがローパスフィルターレスと感じられる。ではK-5で同じような解像感を出すにはどのくらいシャープを上げるか？。

風景やレンズにも寄るが、40～45の像がA16ユニットの25に相当すると考えて良い。となるとローパスフィルターレスの効果はLightroomのシャープ量で言えば15～20に相当する。たかが20なのか、されど20なのか？。

K-5のエクストラシャープネスの0設定はLightroomのシャープ量では50程に相当するから、A16ユニットのLightroomデフォルトの解像感よりも高い。そしてISO400までならシャープ量を70まで上げてもさほど画質の劣化は起こらない。

だとすると低感度域においてはローパスフィルターレスとの差は、撮影後にソフトウェアで掛けるシャープネスで補える事になり、わざわざLightroomを起動する事もなく、K-5のエクストラシャープネスの0設定のままで十分に鑑賞に耐えられる写真になるのではなかろうか？。

※言い換えればGXRのA16ユニットで今度はK-5のエクストラシャープネスの0設定と同じ解像感を持たせるにはシャープ量を増やさなくちゃならない

本来、ローパスフィルターレスのカメラはレンズ性能そのものが出て、レンズの解像度が高ければシャープネスを掛けなくてもキリリと引き締まった像を提供してくれる筈。しかし、GXRのA16はLightroomのシャープ量を0にすると解像感を失う。

出来ればシャープ量はデフォルトの25を維持したい。つまり、A16のレンズそのものの解像力はセンサーの力に若干劣っているのかもしれない。では解像度抜群のレンズ、例えばローパスフィルターレスカメラに定評のGRレンズが付いた。そんな時はもしかすると限りなく0に近いシャープ量で良いのか？。

※ローパスフィルターレスでもガラスの保護フィルターは入っているだろうし、解像感に関係するのか知らないが、赤外線フィルターだってあるのだからLightroomのシャープ量0がレンズそのものの解像度とはイコールにはならないようだ

しかしここで問題になるのがモアレだ。解像度の高いレンズを適切に解像する絞りを選んだ瞬間に、風景によってはモアレや偽色が発生してしまう。結果、ソフトウェアでわざと解像力を落とす作業を強いられる。ここに皆さん気付いていない気がするんだ。

だからこそ、ネイチャーとヌード撮影には使えるが、街中のお散歩写真や服を衣装をまとった人物にはローパスフィルターレスカメラが不向きと言われている。以前、K-5IIsを買うよりも私が撮るような風景ならば、AFだけが強化されたK-5IIの方が幸せなんじゃなかろうか？、と書いたのはそういう事だ。

モアレは出ない時は全く出ない。でも出る時は確実に出る。これはローパスフィルターを持つK-5でもそうだ。そしてネット上ではモアレが出る場合は、焦点距離や構図、レンズの絞りを変えれば抑えられるなんて書かれているが、経験上、モアレが出た風景では、構図を変えようが絞りを変えようがモアレはずっと出たままだった。

※その時はK-5+Sigma17-70mmとE-P3+14-42mmの両方でそれぞれ数十コマ出ていた

そもそもモアレが出ているかどうかをどう確認する？。モアレは画面全体に掛かるものではない。ある箇所だけに発生する事が多い。それを3インチ程度の液晶画面でチマチマと1コマずつモアレさんはどこにいるかなぁとチェックするのか？。

さらに言えば、モアレは等倍で見てどーのでなく、実際のプリントサイズでどーのって話だろうから、現場で液晶を使って確認なんてナンセンスではなろうか？。等倍でモアレを軽減させてもプリントサイズが小さければ画素数を間引く作業があり、縮小の時点で再びモアレが発生する時だってあろう。

今回K-5IIsを使って、一目で判るモアレは2コマしかなかった。トタンや網、フェンスと言ったモアレが出易い風景がほとんど無かった事もあるが、その2コマは、えっ？、なんでここでモアレが出るの？、あり得ねぇよ！、と全く予期していなかった風景。

ネット上に寄稿しているようなプロカメラマンでもモアレに関してしっかりと検証している人は少ないんだろう。カメラメーカーからの受け売りで言っているだけな気がしてならない。

最後に、モアレはRAWファイルからだとLightroomで容易に消せるが、情報を削った撮って出しのJPGファイルからでは綺麗に消えてくれない時がある。またDxO Optics Pro 8にもモアレを除去する項目があるが、何故かさほど効果を感じられないのだった(Capture One 7ではモアレは綺麗に消える)。

下は本日の写真のクロップ像(クリックで等倍)。勿論、Lightroomのデフォルト現像のまま何もいじっていない。それでいていちょうの葉が1枚1枚解像しているのは凄いと思う。K-5じゃこうは行かない。だからローパスフィルターレスの効果は確実にあるのだ。

ただ問題は、K-5でもLightroomのシャープ量を40～50にすればほぼ同じ解像感を得られる事。～感は人が感じるもの。シャープ量を増やせばそれだけ画質は劣化するが、低ISO感度において、画質の劣化はさほど認められず(正しくは感じられず)、Lightroomのシャープ量で言えば20の差、これを各個人が重く見るか、実用上問題がないからと気にしないかだ。

加えて、搭載しているレンズ。これはGRの称号はないにも関わらず、周辺部までキッチリしている。改めてビックリしてしまった。

レンズそのものはありきたり、15.7-55.5mmF3.5-5.5(135換算で24-85mm)とSigma 17-70mmF2.8-4よりもスペックは劣る。しかし、レンズの性能においては周辺部も解像しているA16のレンズの方が優れていると思って良い。

但し。このレンズ、広角側の歪曲は半端じゃないので、Lightroomで歪曲補正は必須、24mm側を使う時は後で補正、トリミングされるのを考慮して一回り大きく風景を切り取り、結果的には28-85mmレンズだと思っていた方が良いだろう。

このレンズの性能のまま歪曲をもうちょっと補正したPentax Kマウント用レンズをRicohから出して欲しい。切に願う。

しつこいようだが、LightroomのカメラプロファイルはCanon、Nikon、Sonyの3つのメーカーしかない。いや、どのメーカーでもRAWを出力出来るほとんどのカメラのプロファイルはAdobe Standardとして存在するが、Pentaxで言うところのカスタムイメージはこの3社以外は作られていない。

だからPentax、Ricoh、Olympus、Panasonicと言ったユーザーはこれだけでマイナーなメーカーを利用していると感じざるを得なかったりして、ちょっぴり癪。RicohのカメラなんてGRD、GRD2、GX100と言った古い機種にはAdobe Standardさえない。

そこでCanon、Nikon、Sonyのカメラプロファイルをそのマイナーメーカーのカメラでも使えるようにしちゃうのがdcptool。

これはNikon、Canon、Sonyユーザーであってもメリットはある。と言うのもNikonを例に取るとLightroomに存在するピクチャーコントロールはそれぞれのカメラ毎に設定されている。だからD800EとD800でも色、コントラスト等が微妙に異なっているみたいなのだ。

だからNikon D7000ユーザーだったが、最近D7100に買い替えた。でもどうもLightroomの初期設定の状態がD7000の方が良かった気がする・・・、そんな方はD7100でD7000のカメラプロファイルを使えたりもする。

だからピクチャーコントロールに該当するカメラプロファイルが存在している、していないに関わらず、片っ端からdcptoolを使って手持ちのカメラでそれらが使えるように改ざんして、自分にマッチするプロファイルを選べちゃう。

当然dcptoolはAdobeのアプリケーションじゃないので、Adobe側がこういう事を想定している筈も無く、サポートセンターに「D7100を使っているけどフリーソフトのdcptoolを使ってD7000のプロファイルを読み込んでも問題は無いのか？」なんて間抜けな問い合わせはしないように(笑)。

このDcpToolの利点はマルチプラットフォームな事。Windows、Mac、Linux、FreeBSD、Solarisに対応している。LightroomはUnix系の商品は存在しないが、メインのOSにUnix系で、現像だけWindowsを利用されているような方はそもそもCUIアプリケーションなので使い慣れたshellから起動出来ちゃうのが良いのだろう(私はcygwinのcshから起動しているし、エディターも使うのだからMule、Emacsから起動するのが楽だろう)。

しかし欠点もある。それはCUI(キャラクタユーザインタフェース)だと言う点。マウスでファイルを選んでOKボタンで決定だ！、そんな甘っちょろい作業は出来ない。エディターで2箇所を書き換える必要があるし、Windowsならコマンドプロンプト(もしくはPowerShell)を起動して、キーボードからパチパチとコマンドやファイル名を打ち込み、デコンパイル、コンパイル作業をしないとならない。

だからCUIベースのshellを使った事がない方はかなり難儀だろう。これを解説している日本語サイトも皆無。試しにさっき「dcptool」で検索したら、日本語で紹介しているのはなんとうちのブログだけ！(笑)。パソコンに詳しくない方ならdcpファイルの在り処すら探せないかもしれない。

まぁこの処方自体、違法ではないが、かなりマニアックなので、万人にはお勧めは出来ず(操作を間違うとオリジナルファイルを壊してしまう可能性がある)、利用するに当たってちょっと敷居が高い方が良いのだろう。

パソコンに詳しくない、でもどうしてもdcptoolを使いたい、そんな方はCUIベースのshellを学ぶよりも、周囲でMS-DOSやUnixに詳しい方を探し、その方にお願いするのが最良だろう。

さて、今日はRicoh GX100とOlympus E-P3のRAWファイルで遊んでみた。上述したようにGX100なんてAdobe Standardすら存在しないのだから、GX100でSony RX1のプロファイルを使う！、なんてお遊びは楽しい。

下はAdobe Standardも見当たらないRicoh GX100の画像をSony RX1のカメラプロファイルを使って現像したもの。一番左はRX100のJPGで以降、RX1のclear、deep、light、standard、vividの像だ。

※下の写真はスタイルシートを使ってタブメニューを作成しており、最新のFirefox、Chromeでは問題なく表示されるが、IEはかなり怪しいので(特にXPやVistaに付属していた古いバージョン)、対応しているブラウザでご覧になって頂きたい

Clearはコントラストが高くなる分、シャドー部が潰れてしまうが、カメラプロファイルはあくまでも初期値だから、ここから色々と追い込んでいけば良い。見る限り、この写真はRX1のLightがマッチしているよう見えるが、皆さん如何なものだろうか？。

Lightroomは己で自由に現像出来るからカメラプロファイルなんて要らないのであるが(デフォルトのAdobe Standardで十分)、DcpToolを使えばこうやって色々と遊べるので、試して損はないと思う。

※但し、本来カメラプロファイルとは色温度を正しくしたり、色収差を良好にする事が最大の仕事であり、他メーカー、多機種のそれを使って、それらが異常になる事もあるだろう。その辺を気をつけて使うべし

今更フィルムカメラ・・・、フィルム時代最晩年の高級機、Canon EOS-1VやNikon F6等を愛用されている方は写真ブログを色々と廻る限り、極少数派に感じる。もっと古い70年代から80年代前半に掛けてのレンズをMF、手動で駆動させ、自分の目でピントを合わせるカメラに人気がある。

そりゃそうだ。ただシャッターを押して写真を撮れるのならデジカメで十分で、それよりも写真を自分の技量で撮っていると感じられるMFカメラは使っていて楽しいだろう。またこの時代のカメラは工芸品としての美しさがある。

それと同じ理由でLeicaのフィルムレンジファインダーカメラもそこそこ売れているようだ。M6が今では物によって10万円前後で手に入る。そしてLeicaならレンズを仰山持つ必要がなく、20mm～50mmレンズが数本ありゃ良く、その手のレンズもM型、L39物とゴロゴロ。

カメラ界のロールスロイスクラスであったブローニー、6x6フォーマットのHasselbladも今は驚く程安く買える。当時から激安と言われた501Cも(それでも車で例えればBMWクラス)、今じゃ80mm標準レンズ、A12マガジンが付いて10万円程で買えてしまう。A12だけでも2万円近くするのに・・・。

若い頃の憧れのカメラをある程度蓄えが出来たオッサンになった今に買ってしまう。これはオッサンミュージシャンと同じ心理。私も若い頃、フェンダーやギブソンのギターに憧れていたが、どうしても手が出なかった。だから今、フェンダーを買い漁っている。

それがカメラ好きとなるとCanonやNikonはもうお腹一杯、LeicaやHasselbladが欲しい！となろう。中古カメラ屋を廻るよりも中古楽器屋を廻る方が楽しい私でも、上述したようにLeica M6が10万円前後、そりゃぁ欲しくなる。でもなんとか買わずに踏ん張っている。

フィルムとデジタルでは発色が異なるとか、135とAPS-Cでは立体感が違う、プリントした際の質感はフィルムに限る、そんな意見もあるが、私個人はデジタル、それがAPS-Cだろうが、フォーサーズだろうが、135フィルムを越えたと思っているから、それを考えると良く撮る風景でLeicaを使う事はないだろう、棚のお飾りにしからない、そう予測出来てしまう。

モダンなスタイルを楽しむだけだったらFujifilmのX Pro1でいいし、お洒落な街にマッチしたカメラが欲しいのだったらマイクロフォーサーズ機、その方が性に合っている。もっと言えばFujifilmのX20で十分。

そして前回の記事とリンクする内容として、すでに撮影法が変わってしまった。最初から煽り補正(垂直補正)、歪曲補正を前提に写真を撮るのが常だから、フィルムに戻るのはどうしても難しい。

フィルムでも広く撮影し、ポジやネガをスキャンした後、レタッチする方法もあるが、それだとフィルムを使う意味が判らない。特にポジフィルムは現場でイメージし、シャッターを押した瞬間に完成品が出来上がる。後からレタッチなんて、せいぜいゴミ取り程度で、像を大幅に変更するなんて恥ずかい。

人間は飽きっぽいので、趣味として成立するには「簡単過ぎず、難し過ぎず」。始めてすぐに上達しちゃうとつまらないし、多大な努力も嫌。だけどほんのちょっと頑張ると楽しい、そんなのが長く趣味として続けられる。

だからこそ、何でもござれ、何をやっても咎められないデジタルカメラでなく、少しの足かせを自らに課せられるフィルムカメラ、特にMFを強いられる単焦点レンズとの組み合わせに魅力を見出す方が多いのだろう。ブレ補正なんてある筈もなく、常にシャッタースピードとの戦いを強いられる。

そして今更フィルムカメラだから、ブログやホームページに写真を公開する際、もし使用カメラがLeicaだったりしたら、「おいおい、Leicaを使ってその程度の写真かいな？」と陰口を叩かれる可能性もあり、そのデメリットと常に戦う根性が必要だ。

音楽、楽器に例えると判り易いかも知れない。演奏も間々ならない初心者ギタリストがフェンダーカスタムショップの50万円以上のストラトキャスターを使ってライブを開催しているようなもの。

エレキギターとフィルムカメラは良く似ている。どちらも電気を使うが超アナログ機器の工芸品。そして古ければ古い程、人気もある。私も未だに1950年代のLieca IIIfなんぞに興味津々。棚に飾って夜な夜なそれを見ながらチビチビ酒でも・・・、なんて妄想する。

とは言え大きく異なる点もある。エレキギターに対して強い拘りを持っている人はそれ相応の知識と経験(実力)が伴っている。だから実は初心者がフェンダーカスタムショップの超高級ギターなんて金持ちのボンボン以外は買わない。それを買う人はギターの価値に見合う実力を持っているのだ。

しかもフィルムカメラはすでにデジタルカメラに取って代わられ、余程貴重な代物を除いては上述の通り安く買えてしまうから、初心者でもLeicaのフィルムカメラに手を出せてしまう。勿論、上手下手関係なく、誰もがどんな高価なギター、カメラを使おうが悪口を叩かれる理由はなく、50万円のギターを、そして10万円のM6ですら買えない者の妬みでしかないが、人間とはそういう生き物。

かつて知り合いのLeica好きのカメラマンのM3を触らせて貰った事がある。Liecaを修理させたら日本一、そんな方に調整して貰った代物らしく、確かにシャッターのフィーリングとか最高だった。これなら1/8secでもブレないだろう、そう思わせるカメラ。

その時分からLiecaへの憧れが強くなるが(工芸品としてはHasselbladよりも高かったろう)、結局、一度もLeicaユーザーになっていない。そんな人間がこんなネタを書いていても説得力が全くないが、ほとんどの人間が「Leicaなんて恐れ多い」と考えている筈。

仮に実力が伴っていてもLeicaで撮るに相応しい風景に出会える確率を考えると、どうしても手が出ない。だからこそ「えっ、この程度の風景でLiecaですか？」とネットを徘徊していると、思わず口に出てしまう。よこしまな思考だと判っているが、こうやって文章で公開しないだけで、内心そう感じられている方も多いと思う。

Leicaに相応しい風景とは何ぞや？、そう突っ込まれそうだが、これは感覚的なものだから、言葉では難しい。無理に表現すると「モダンかつポップであるがキッチュではない」となろうか？。判らんでしょう？(笑)。精神的な面で答えれば「本当にこれをLeichaで撮りたかった風景か？」、各自がそれを問う必要がある。

本日の写真、以前にも掲載したものだが、右側のビルディングをご覧になって欲しい。現像、レタッチで歪曲補正は一切行っていない。GXR内で何らかのデジタル処理をしているかもしれないが、焦点距離18mmにおいてここまで歪曲が補正されているレンズは見た事がない。

APS-Cセンサーを持つデジタル一眼レフは残念ながらこのような歪曲が補正されている広角レンズは存在しないと思う。そもそも需要がないのか、設計が困難なのか18mm(135換算28mm)と言う単焦点レンズをどのメーカーも作っていない。

愛用しているSigmaの17-70mmF2.8-4は17～25mmくらいまで樽型に、25mmを超えてからは糸巻き型に歪んでくる。だから17mm(135換算26mm)で撮影すれば、現像、レタッチで補正によって周辺を切り取る事になるので、風景、構図によっては結果的には19mmくらい(135換算29mm)になる。これはPentaxのDA17-70mmF4でも同じで歪曲補正を行うと19mmくらいに落ち着く。

Pentaxは広角側をさらに1mm減らした16-50mmF2.8(かつては16-45mmF4も存在した)がある。PentaxやSigmaが何故18mmスタートでなく16mmや17mmスタートにしたのか、何となく判る気がする。広角表現が人気があるからなる理由もあろうが、歪曲補正を行っても(むしろ撮影後に歪曲補正するのが当然として)135換算28mmにしたい、そんな思惑の方が高いのではなかろうか？。

だから18mmスタートのレンズ、例えばDA18-55mmやDA18-135mmは歪曲補正をすると実際には19～20mm(135換算で30mm近くまで画角が狭まる)。そしてRicohのこのA12 28mmF2.5は撮影後に補正を行わずともしっかりと28mm、即ち本当の焦点距離である18mm(正しくは18.3mm)の画角を持ち、本日トップの写真のように撮って出しが可能になっちゃう。

ちなみにGXRにもディストーション補正する機能があるが、撮影中はこれをオフにしていたのと、調べるとどうやらA12 28mmF2.5はディストーション補正をオンにしても補正はされないようだ。だからこの28mmF2.5は完璧に歪曲が補正されているわけじゃない。若干の樽型なので、建築写真を撮るのならやはり後からほんのちょっと補正が必要になるだろう。

このユニットの優れている点は歪曲だけじゃない。解像感もほどほどに良いのだ。残念ながらローパスフィルターは入っているのでベラボーな解像感はない。

しかし、本日のような写真、ローパスフィルターがあるカメラでしょ～もないレンズを使うと左から中央の木々が綿菓子のようなポワポワしたように描かれてしまう。でもこのレンズは葉が1枚1枚くっくり写されている訳じゃないが、綿菓子像にはならない。Lightroomのデフォルト現像(シャープ量25)でここまで解像していれば十分。

先日発表されたRicoh GRはローパスフィルターレスだから、レンズ性能が同等であればこの28mmF2.5よりも解像感は高い筈で流石Ricohと言わざるを得ない。

A12は1200万画素でGRは1600万画素だから等倍で見ようとするとさほどGRの解像感が上がったようには見えない筈だが、GRで得た像を1200万画素に縮小したらその解像感は半端ないと思う。

作例 - GR - Pentax Ricoh Imaging

上に幾つかの公式サンプルがあるので、都庁を撮影した写真をレタッチソフトで1200万画素にサイズダウンして等倍でご覧になれば解像感が良いのが判るだろう。

さて、廃墟での撮影は全景、廃屋内の狭いスペースでより多くの情報を撮りたい、そう考えると広角レンズを使う率が高く、先日のニッチツでの撮影では2割の写真で17～21mmを使っている。勿論、街中のボロ屋、路地裏探索でも広角レンズを使う事も多く、GRを広角レンズとして1台持っておく、これは非常に正しい選択だろう。

しかし私はケチだからして、幾ら初期値が思った以上に安いと感じても、値下げ率の低い新製品なんてお金があっても買う筈もなく(笑)、そこで注目したのがGXR+A12 28mmF2.5なのだ。

GXRと言うシステムは非常にユニークで優れているとは思うが、どうやら一般にはコンデジの割には大きい、本格的に撮影しようともうとコンデジライクの操作感・・・、そんな理由でさほど人気はないようで、加えて、今回のGRの発表。今、底値に近いのだから、今後もう少し安くなるかもしれない。特に中古ともなれば出費は少ない。

うーん、廃墟にも街中スナップにも使える、GXR+12 28mmF2.5、真剣に考えようか・・・、と思ったのもつかの間、そうだぁ！、GXRってのは大きな欠点がある事に気付いた。APS-Cセンサーを持つユニットには手振れ補正機能が付いていない！。しかもどれも最大ISO感度はISO3200まで。

廃墟ではISO6400、F5.6、1/8sec(EV2に該当)、そんなシチュエーションがある。135換算28mmだからギリギリブレずに写真を撮れるだろうが、このユニットの事実上の最大感度は1600と思っていた方が良く、となると、絞りを1段開けても1/4secで撮影しないとならない。1200万画素だからK-5よりもブレは目立たないだろうが、ブレ補正がない1/4sec撮影は苦痛以外の何ものでもない。恐らくほとんどブレるだろう。

確かにA12 28mmF2.5の解像感、歪曲がほとんどない像は魅力的だ。でも歪曲は後から補正出来るし、Sigmaの17-70mmの解像感も中央部分はそれに匹敵する。でもブレはどう頑張っても失敗写真にしかならない。

そう考えるとやっぱり新たなGRは凄い。GRにも手振れ補正はないが、恐らくK-5IIsと同じ、もしくは類似のセンサーを使っているだろうから、ISO3200は十分に使え、6400も及第レベル。だとするとEV2と言う暗いシチュエーションでも何枚か保険で撮影しておけば何とかなる。

でもね、そうなると、画像処理エンジンはRicohの味付けがされるだろうが、少なくともセンサーの性能はK-5IIsと同じ。ならばGRでなく、K-5IIsを買った方がお特だろう、とこれまたケチだから、そう思考しちゃうのだった(笑)。

NikonからCoolpix Aと言うAPS-Cセンサー、135換算28mm相当の単焦点レンズを装備したコンパクトデジタルカメラが発表された。初値が12万前後になるらしい。

コンデジにローパスフィルターレスのAPS-Cセンサーが組み込まれているから高いのは当たり前、どうしてもそう考えたくない。センサーそのものはすでに標準だからだ。大量生産されてコストは無茶低い筈だ。では小さな筐体にAPS-Cセンサーを盛り込んだ技術力を褒めるか？、うーん・・・。

ケチ根性で考えると同じNikonから登場した2400万画素、ローパスフィルターレスのデジタル一眼レフ、D7100が同じく現在12万円、それを考えると幾ら小さく、そして専用設計の28mm相当のレンズが付いているとは言え、ファインダーすらなく、しかもアクセサリーの光学ファインダーが4万円もするらしく、これはボッタクリにしか見えない。

APS-Cセンサーの性能は限界に近付いていると思う。解像感、高感度耐性で言えばNikon D7100、Pentax K-5IIs、Fujifilm X-E1、この辺りが限界レベルに達していると思うが、ではCoolpix Aはこの3機種を凌駕する性能を持っているのか？、メーカーサイトのサンプルを見る限りそれは否。

「コンパクトだからこそ撮れる写真がある」、サンプル写真は人物スナップばかりが掲載されているが、「Coolpix Aはスナップカメラだ、被写体に対して威圧感を与えず、一瞬を切り取る」、意図的に人物スナップを掲載しているのだろう。

これは大いに賛成、D7100でこんなスナップばかりを撮っていたらいずれいざこざに発展するだろう。私自身も小さいと言われているPentax K-5でもレンズ込みとなると、どこから見てもカメラマンにしか見えず、街中でのスナップには不向きだと考えており、それ専用の小さなカメラが欲しいと思っているタイプ。

しかしながらやっぱり高過ぎる(笑)。それと本ブログで何度も述べている事、「初期モデルには気を付けろ！」である。デジタルカメラの初期モデルはいわばパイロット版。「こんなん出しましたけど皆さんどうでっか？」、ここでユーザーのニーズを把握し、次のモデル以降で最良のカメラを持ってくる。

OlympusのPENデジがまさにそう。初代E-P1はファインダーが存在せず、加えて、ぼったくり価格だった。Nikon Coolpix Aと同じ状況にあった。その後すぐにアクセサリーとしてEVFを発売し、それが装着出来る次のモデルを発表した。そしてPENデジの失敗をOM-D EM-5に結び付けている。

FujifilmのXシリーズもそうだ。X100と言うパイロット版があったからこそ、その後のX-Pro1、X-E1に進化したし、コンデジのX10はファインダーこそあったがただの覗き窓、ユーザーが不満を持つのは当たり前、そして先日各種情報を表示出来るファインダーを持ったX20が発表された。

ぼったくりと言えばEpsonのデジタルレンジファインダーカメラであるR-D1シリーズ。かなりマニアックなカメラだから高価になるのは仕方ないし、初代発売時ならまだあの値段で良かった。しかしすでにAPS-Cは1600万画素、2400万画素が当たり前の時代に未だに600万画素のカメラが市場価格で20万円を遥かに超えているのはおかしい。

カメラそのものは5万円くらいで売られているCosinaのレンジファインダー、これが基礎になっているのだから、あとはそれをデジタル化するだけだが、あの値段を考えるとこりゃぁCosinaだけに金を払っているんじゃなく、デジタル化、つまり全てを外部発注したんじゃなかろうか？、Epson技術力ねえじゃん！、そんな嫌らしい発想を持ってしまう。

このカメラ、頻繁にうちにコメントを寄越してくれる方が愛用されているのであまり悪口を言えないのだが(笑)、ケチ人間からすると尤も糾弾するべきカメラだと感じている。

その方からの情報で専用ソフトで1300画素相当に画素数補間が可能との事、600万画素から2倍以上に広げられるのは凄いと思う。PhotoshopやLightroomにもRAWから補間させる機能はあるが、試した限り、1.5倍が限界で(Pentax K-5なら2400万画素相当)、2倍の3200万画素にすると画質は相当荒れてしまう(パソコン等倍表示にて)。

だから仮にEpsonが(外部発注したにせよ)画素数補間技術が他よりも抜きん出ているのだったらセンサーだけでも1000万画素、1200万画素クラスのものを積んで欲しい。それで倍の2000万画素以上になってくれれば趣味性の高いカメラだからまだ20万でも我慢出来るだろう。

現実には、20数万も出せば135センサーのNikon D800やCanon EOS 5D MarkIIIが買えちゃうのだから(D800はR-D1xgよりも安い)現行600万画素のカメラとして本当に両機と同等の魅力を感じるだろうか？。

結果、技術力が無く、センサー換装すら出来ないメーカー、プリンターを安く抑えた事からそれを補填する為に他の事業で儲けを出そうとしている、それがEpsonなのか？。うーん、ホント、疑問の多いカメラだ。

さて、話をCoolpix Aに戻そう。これはこれで需要はありそうだ。28mmしか使わない、連写はしない、街中スナップが主、そんなタイプのカメラマンなら、大柄のD7100よりもCoopix Aの方が確実に良い写真を撮れるだろう。その為にはお金をいとわない人だって多いだろう。

かつての高級コンパクトカメラ、Nikon 28Ti、35Ti。これもコンパクトの癖にびっくりなお値段だったが、私も一時、35Tiを欲しいと思ったし、これらはそこそこ売れたらしい。デザインに文句がなかったら、28Ti、35Tiを買われた経験を持つ方ならCoolpix Aも入手されるのだろう。

これでRicohがどう出てくるか。Pentaxを買収してからRicohそのもののカメラ情報が一切なく、そろそろ何やら出てきてもおかしくはない。GRDにAPS-Cセンサーを搭載するのか、搭載するのだったらブレ補正はどうするのか？。

本日の写真。高級コンパクトカメラなんて持っていないし、今後も買うつもりはないので、Ricohから借りたGXRと28mmレンズでのコマでも・・・。きっとCoolpix AはGRD、そしてGXR+28mmと比較されるから、どちらが優れているか、楽しみだ。