So What? ～ 写真生活 : Tag [ Ricoh_GX100 ]

Canon Powershot G9と同じく2007年の発売。1/1.75型センサーの1000万画素。レンズは換算で24-70mm、開放F値はF2.5～F4.4だ。

G9と同じ年に発売されているのだから、メーカーは異なれどセンサー性能はどんぐりの背比べ、とにかく高感度が駄目。Canon Powershot G9もISO400が限界で、RAWから再現像すればISO800も使える風景もある、そんなカメラだが、GX100はISO400までしかないカメラ、そう思っていた方が良い。

以前簡単にレビューした記事のリンクを貼っておく。

今更Ricoh GX100

とにかくRAW保存に何秒も掛かる、これが頂けない。だから上記事の通り、ほぼJPG専用機で、何故GX200を買わなかったのか！。ケチケチ星人だからなのだが、唯一カメラで失敗した買い物がGX100、そう言い切っても良いくらいだ。自分自身に腹が立つ。ぶっちゃけGX200だったら今でも十分に使える！。

CanonのPowershot G9を手に入れてからは外では使っていない筈。動作確認して問題なく動くようだったらフリマ系サイトに出品して売っちゃおうかな？。外付けEVFもあるので値段によって、そうだな5千円くらいなら物好きは買うと思う。だってこの前フロッピーディスクが売れたんだよね、しかもそこそこの値段で・・・(何故未開封のフロッピーが何箱も自宅にあったのかは持ち主ですら解明出来ていない！)。

GX200ならばネット上に転がっているレビュー記事の写真を見る限り、センサーの実力は大した事がないにせよ、RAW保存に時間が掛からないから、再現像でどうにか出来るからねぇ。ホント、当時の自分に怒りを感じる。

但し、発想を変えれば今でもGX100は使えるし、ISO400も常用可能。と言うのもG9もそうだがISO200～ISO400像(撮って出しJPG)を「等倍」で見ると消しきれていない輝度ノイズがフィルム時代のISO1600フィルムに近いザラザラ感に思えてくる。このザラザラは嫌いではない。

先日、デジタル写真に少々違和感を覚える、綺麗過ぎると書いた。その時はダイナミックレンジが広く何でも写ってしまう綺麗さを説いたが、それに加え、写真そのものがヌメッとしている。しかもホワイトバランスも崩れない(色転びしない)、こういうのはフィルム写真をやっていた者からすると嬉しくもあり、反面、気持ち悪くもある。

ポートレートや綺麗な美しい自然、そんな風景ならば広いダイナミックレンジ、ノイズ(粒状感)がなくさっぱりした絵面、そして正しい発色は正義でしかない。しかし心象風景や私が撮るような古臭い昭和な風景や廃墟はダイナミックレンジが狭くても粒状感を多大に感じても、かつ色が転んでいても、それはそれで「らしい」写真になってくれる。森山大道程ではないにせよ、輝度ノイズによる粒状感を楽しむ、これもまたひとつのフォトライフである。

GX100で撮影した写真では残念ながらA3プリントはしていないが、A4プリント(A4プリントの枠内でスクエアにしている写真だから20x20センチ)なら20枚くらい、その中で数枚ISO400で撮影した写真があり、それを見る限り、ザラザラがウザい！、そんな風には一切感じない。明るい風景では意識して初めてザラザラに気付く、そんなレベル。

但し、残念ながらGX100、そして前回記事で紹介したCanon Powershot G9も夜景はとにかく苦手。両機とも手ブレ補正は装備しており、ワイド側だと1/4秒が使えるものの、センサーの限界、ISO400になってくると暗い風景はノイズにまみれて輪郭が出てくれない。写真を美しく鑑賞するのだったら今のスマホの方が遥かに優れている。



とにかく(上囲みのコンポジットを使わない限り)G9にせよGX100にせよISO400までの風景しか撮れないカメラだ。G9はRAWから現像をし、色々と細工を施せばISO400ならそこそこ具合の良い写真になる。しかしGX100はJPG専用機のようなもの。勿論JPGからレタッチも可能であるが、JPGになっている写真ってすでにカメラ側でシャープネス、コントラスト調節、ノイズリダクションが掛けられていいるので、そこからさらに輪郭をつけようと思うとハロが出てしまったり不用意なノイズになったり・・・。

そんなGX100、一時期積極的にお散歩写真や旅で利用していた。そう、日中ならばそんなに感度は上がらない。だってそうでしょう？、フィルム時代なんて今の時期なら午後4時過ぎくらいまではISO100のフィルムでちゃんと写真を撮っていた。よってGX100の限界であるISO400まで上がる事なんてほとんどない。

さらに外付けではあるものの視野率100パーセントのEVFを持つからコンデジであっても撮影意欲は湧く。この撮影意欲に関しては井戸底を覗くようなファインダーのCanon Powershot G9よりも高くなれるかな。そんな事もあり、毎度手前味噌、良い写真を撮っているのですよ！。

そう思うとRicohは何故GXシリーズを捨ててしまったのか？、そんな疑問が湧く。SonyのRXシリーズは結構売れているらしい。つまり使えるコンデジ、撮っていて楽しいコンデジ、ユーザーはそれを望んでいたのだから、RicohのGXシリーズは同じ土俵で戦えるコンセプトがあった。RicohはGXシリーズを継続していればSony RXシリーズの良きライバル、それどころかGXシリーズが馬鹿売れしていた可能性もあった。

Ricohはフィルム時代からのGRシリーズに固執し過ぎている気がしてならない。GRシリーズが今も尚ヒットしているからそれで満足しているのだろうか？。そしてあれだけ換算28mmに執着していたのがどうしたんだい？、換算40mmのGR IIIxを出しちゃった。

そしてユーザーはこの換算40mmこそ使いやすい！、と言い出しちゃった。あれれ？、GRシリーズは28mmだから良かったんじゃないの？。なるほどね、一部の馬鹿なプロやマニアが「GRは28mmであるべきだ！」と言ってメーカーに進言していたのだろうな。ようやくRicohも馬鹿が対象だけでは商売が成立しないと判ったってのが今なのかな？。

少々思う。換算28mmだとスマホで良いんだよね。スマホのメインカメラってだいたい25mm前後でしょう？。日常を切り取るのならGRを使うよりもスマホでしょ。同じ風景コピー機でしかないのだから。そしてこの一連のコンデジネタの主旨として画素数や解像力と言った工業的な優劣なんてもはやど～でも良い訳だ。15年前の800万画素のコンデジでも十分に写真を楽しめるのだから。

だから真っ当なGRユーザーは28mmだけでなく、スマホと一線を画す長い焦点距離のカメラが欲しい！、そう感じ始めメーカーもそれを理解してGRIIIxを発表した。だったらGX300、GX400と発展させても良かったんじゃないかなぁ～。ちょっと欲しいかなと思っているSonyのRX100M3、これ以上のカメラをRicohは造れたと思う。

まぁRicohのカメラ開発陣が馬鹿だ！、そう言うのは簡単だが、企業だから資金繰りとか色々あって頓挫しちゃったのだろうな。何しろGXRシリーズ、これが大コケ。さらにPentaxブランドも手に入れてしまい、それがお荷物になってしまった。そして本業、事務機器などの経営悪化・・・。仕方ないか～。幾らRicohでもSony、Canonには敵わないだろう。

以下、全てスクエアフォーマット。撮影時、スクエアにしたのが7枚、今回掲載するに当たり4:3からトリミングしたのが5枚。結果は同じだけど、やっぱり撮影中、ファインダーを覗くとそこに正方形の窓があるっていいよね！。

コンデジの衰退はスマホの台頭にあるのは確かだろう。スマホやパソコンで写真を鑑賞する限り、日常の記録に関してはスマホのカメラで十分だったりする。

携帯電話を買えばただでカメラ機能が付いてくるのだから使わない手はないし、撮影してすぐにネット上に写真を掲載出来ると言った合理的判断に基づけばコンデジなんて不要になる。また最近のスマホの写真画質はかなり進化しているらしい。

しかしそれだけで一気にコンデジ業界が衰退する筈もない。以前にも書いたが、そもそもメーカーが魅力的なコンデジを開発していないからだ。事実ある種に特化したコンデジは今でも売れ続けている。

例えばゴルフスイングの解析などで使うような超高速連連写能を持つカメラ、防水、耐衝撃性に優れたタフカメラ、はたまた望遠側が1000mmとか2000mmクラスの超高倍率のコンデジ(もはやコンデジとは言い難いが(笑))は一定の購買層があるらしい。

とは言え、それ以外でスマホに対抗出来る魅力的なコンデジとはなんだろう？、色々なアイデアが頭には浮かんでは消えの繰り返しで、きっとカメラの企画、開発担当者も明確な指向を示せないのだろう。やり尽くしたと言っても良いのかもしれない。

冒頭で述べた壊れたカメラは1/2.3型センサー、800万画素でISO400を超えたら画質が一気に低下し、RAW保存も出来ない代物だが7年間も使用した。用途が「記録」だからだ。大きくプリントしても2L、ISO感度を上げられなくても辺りが暗かったらフラッシュを発光させりゃ良い。とにかくピントと露出に間違いが無ければこれで十分なんだ。

フィルム時代もそうだったでしょう？。L～2Lプリントしかせず、コンパクトカメラに機能を求めていない。Contax TVS、Nikon 28Ti、35Ti、Ricoh GRと言った一眼レフ並みに高価なコンパクトカメラもあったが、ほとんどの人は「持ち運びに便利でそこそこ綺麗に写れば良い」としか考えず、結果的に「写るんです」と言ったレンズ付きフィルムが馬鹿売れした。

確かにそう考えるとスマホカメラで十分だと思っちゃう自分もいる(笑)。

また、人はなんだかんだとケチな部分があり、カメラを定期的に買い換える人なんてほんの一握りだと思うんだ。運が悪い人を除けば日本のメーカーが作ったカメラだから安物でも今回のように7年も使えてしまう。使えるものは使え！、である。

2010年に中古で購入したRicoh GX100、1/2.3型センサーが主流の当時、1/1.7型センサーを搭載した高級機に関わらずISO200になった瞬間に画質が低下する性能には不満たらたらで、常に「何故GX200を買わなかったのか・・・」と自問自答する始末。それでも今も旅行には記録係として同行し、お散歩写真ではモノクロ写真を楽しんだりしている。これも多分壊れるまで使い続けるのだろう。

コンデジはカメラではなく「風景コピーマシン」くらいにしか思っていない。そしてコンデジの写りや機能に不満なカメラマンは次にコンデジは選ばないでしょう？。特に今はレンズ交換式のカメラがコンデジと同じような大きさになっているから、コンデジを捨て、ステップアップしちゃう。

PansonicのGMシリーズなんて量販店で見てその小ささにビックリ。しかもGM5はEVFまで内蔵しちゃってお口あんぐり・・・。Nikon 1シリーズも同じ印象を持つ。レンズがボディ内に収まらないとかコンデジよりも多少大きくなりはするが、開発者の勘違いで使いもしない機能ばかりのコンデジを買うよりもGMシリーズやNikon 1シリーズを買った方が遥かに幸せになれるに違いない。

Panasonicと言えば1/1.7型センサーを利用し、EVFを内蔵、135換算で28-200mmズームが付いたLF1。EVFが付いていれば他が劣っていてもどんなカメラにも勝る！、そんな思考だから一時期これが欲しくて欲しくてしょ～がなかった。ところがその後、m4/3のレンズ交換式ミラーレスカメラのGM5を見て仰天しちゃう。

結果、コンデジには多くを求めずに風景コピーマシンで十分なんだ、そう思うようになった。だからGM5と同時に発表されたLF1の兄貴分のようなLX100も、発表当時は「随分とカッコイイ、クラシックなスタイルのカメラが出たなぁ」と注目をしたものの、すぐに興味が一気に失せてしまったんだ。

※コンデジを記録係として捉えると、28mmから200mmまで使えるLF1の方がLX100よりも使い勝手がある

まぁLX100は機能云々よりもデザインが悪い。本体そのもののはクラシックスタイルで美しいのだが、レンズが繰り出した時の滑稽さとでも言おうか？、電源がオンになった状態を見て「カッチョワリィ～！」、期待を裏切るとはこういう事なのだな。

唯一コンデジで今でも気になるのはFujifilmのX30だ。LX100と同じくクラシックスタイルのデザインを持ち、しかもレンズが繰り出してもその美しいデザインが損なわれない。中古でもお高いので手を出せないでいるが、1～2年後、価格が想定内に収まってくれたら真剣に考慮せざるを得ないコンデジだ。

何故突然コンデジの話をしているか・・・。

それは新たに入手したからざますよ！。それも2機種！。その話はいずれまた。

※本日の写真は今だ現役にRicoh GX100から・・・

廃墟の目の前まで車で行けるのなら、三脚を使ってISO100でキッチリ撮るだろう。でも廃墟の大半はそんな場所にはない(宇都宮近くの某施設とか足尾の廃集落とかマレにそんな場所があったり、廃校の類いはだいたい目の前まで車で行けたりするんだけどね(笑))。

廃墟だけを撮りに出掛ける事はなく、お散歩写真だろうが、旅行だろうが、たまたま訪れた地を歩いていたら廃な物件に出くわした、偶然見つけるのがほとんど。そんな撮影行だから、あるのかないのか判らないものの為に三脚を担いでエッチラホッチラなんて有り得ない。

だから前回の記事のように、特にISO6400くらいなら十分プリントに耐えられるPentax K-5を得てからは、現像、レタッチを前提に廃墟を撮っている。

そして時折、K-5よりも超高感度域が強い135カメラが欲しいなぁと・・・。Nikon D600/610の超高感度の画質を見ると、135の方が同じ被写界深度を得るのに1段絞る必要があるが、それを考慮してもセンサーが大きいカメラの方がやっぱり一枚上手だ。

でも発想の転換を図ると・・・。

折畳んだら3～40センチになる小さな三脚ってあるでしょう？。量販店で数千円の代物。これはフィルム時代からコンパクトカメラや小型ビデオカメラ用として売られていて、小型のデジタルカメラなら十分に耐えられるだろう。

Pansonic LF1、LX100、Olympus XZ-2、Fujifilm X30・・・、これらを使えばISO100やISO200のまま、暗がりの廃墟でもパチリ出来ちゃう。小さな三脚なら持ち運びも苦じゃない(そもそもカメラが小さいのだから)。この方法が一番楽で、一番画質も良くなる筈。

背景を大きくボカしたい、そんな撮影をしない限り、つくづく廃墟撮影では「コンデジ＋小型三脚」、これが一番適していると思うんだなぁ～。

えっ？、PentaxユーザーならQシリーズがある？。おいおい、何度も書いているけど(個人の見解において)QシリーズはEVFがないのだからカメラじゃないって。風景コピー機なる妙なジャンルの家電だ。私が欲しいのはカメラであって、そんなカメラもどきの家電は欲しくない。

Pentaxもつくづくアホだと思う。GXRでEVFがアクセサリーとして存在しているんだから、何故QにEVFを付けないか？。付けてくれたらこれだけQを馬鹿にしている私だって一気にファンになる。コンデジはQしか考えられないね！、そう言い切っても良いくらいなのに。

なんだろう、親会社のRicohとしてはPentaxブランドはあくまでもOVF(光学ファインダー)、一眼レフだけに限る、そう考えているのかな？。本気でそう思っているのなら(未来はあるかもしれないが)夢がないよね。ユーザーありきの思考じゃない。

いや、それはそれで良いのかもしれない。ならば、Pentaxブランドは今後も一眼レフ、Kマウントと645マウントオンリー！。そしてPentax QをRicoh QにしちゃってこれをGXRの代替とし、EVFを付けて欲しい。そうすりゃぁ皆幸せ。

さて、ここまでの内容、「廃墟撮影ではコンデジが一番」と結論付けられるが、タイトルをもう一度ご覧頂きたい。「廃墟撮影ではコンデジが一番、それとも？」とクエスチョンマークを付けている。

どうもネックなのが画素数。この手のコンデジはおおよそ1000～1200万画素。A3プリント前提ならば丁度良い画素数ではあるし、高画素信奉者でもないので十分だとは思う。でもすでにm4/3では1600万画素、APS-Cでは2000～2400万画素、135では2400～3600万画素が当たり前の今、ちょっと少ない気がしちゃうんだ。

コンパクトな三脚の場合、おおよそ耐えられる重量は0.7～1キロくらい。だとすると手持ちのOympus E-P3に14-42mm、17mmを装着してもせいぜい600グラムくらいで、それなら不安定になる縦位置撮影でもその手の三脚でもブレずに写真を撮れるだろう。1200万画素のセンサーだったらE-P3でいいじゃんか！。何も新たにカメラを買う必要はない。

フィルム時代、様々なカメラを短期間でどんどんと買ったが、それはフィルムカメラが工芸品として美しいから。でもデジタルカメラは収集の対象にはならない。そしてカメラなんてぶっちゃけ壊れなければ何年も使える。K-5だって一号機、二号機どちらも3万5千枚しか撮っていないから、機能に不満がなければあと3年くらいは手元に置きたい。

ケチだからカメラで無駄な買い物はしたくない。そうなると、まぁもう皆さんお判りでしょう？。ここ数日の本ブログのネタ的に・・・。

そう、コンパクト三脚が1キロに耐えられるのだったら廃墟に最も適したカメラはm4/3系であり、その中で小さいのを調べると現状でPanasonicのGM5になるのかな？(EVF無しモデルはカメラじゃないから除外)。

まぁ出たばっかりなのとあそこまで小さいと使い勝手が悪い気もするので、GM5が欲しいとはちっとも思わないのだが、同じPanasonicならGX7が該当する。

落とし穴としては・・・。

コンパクト三脚って高さが出ない。多分エレベーターが付いているモデルでも1.5メートルを欠けるくらいでしょう？。だから構図が制限される。構図優先で撮影すると手持ちを強いられる場合もある。となるとやはりISO3200以上の感度でもそこそこの像を提供して欲しい。

APS-CのSony α6000、先程調べたところビックリ。GX7とほとんど同じ重量なんだ。APS-Cだからレンズによっては重くなるが、それでも広角～標準域のレンズならボディとセットで1キロを超えるなんて有り得ない。

なるほどね！。Sony推し、Sonyの提灯持ちと思われると困ってしまうが、あくまでも「スペック」を見る限り、廃墟に最も適しているのは現時点でSony α6000になる。AF機能を無視すればα4桁シリーズの前身、Nexシリーズ、EVF搭載機種限定なら1600万画素のNex-6を中古で安く仕入れるのが賢い(笑)。

本日の写真、もしかしたら過去に掲載したかもしれないが、まぁ記事にマッチする写真がコレしか無かったもので・・・。冒頭に書いた宇都宮から車で少し行った場所にあり、廃墟の癖に車を目の前に止められる場所(笑)。

キャプションの通り、Rixoh GX100を使っている。こんなシーラカンスデジカメでもISO感度を抑えれば文句の無い写真に仕上がってくれる。勿論、歪曲補正を始め、色々とレタッチをしている。欠点と言えば画素数が1000万しかない、ダイナミックレンジが狭く、ハイライトが飛んでしまう、それくらい。

そう、廃墟の撮影は低感度で撮影が出来る条件を整えればコンデジで十分なんだ。ただ、しつこいようだが、1年、2年で買い換えるつもりは無く、今後、何年も相棒として利用するのだから1600万画素は欲しいなと思うのだった。

そんな訳で、皆さん！、良いお年を！。
これから元日用のネタを書かねばならない、トホホ・・・。

1/2.3型よりも1/1.7型、それよりも1型、それよりもフォーサーズ、それよりもAPS-C、それよりも135、それよりも中判・・・、センサーサイズが大きければ大きい程画質が良いのは当たり前。

だから私も含め、写真愛好家の皆さんは、体力、そして財力、加えて大きなカメラをどんな場所にも持ち歩き、どんなシチューエーションでもカメラを構えられる無神経さとでも言おうか？、それらを持ち合わせれば今ならPentax 645Zを使うのがどのカメラよりも表現の幅が広がるに違いない。

しかし実際はそうじゃない。これだけセンサーサイズが豊富なのはそれぞれの体力、財力、撮影シチュエーションによってカメラを選んでいるから。

また好みもある。機材云々ではなく、どんな写真を好むか・・・。

そしてずっと考えているんだが、私はパンフォーカスになっている写真が一番好き。これはフィルム時代から変化は無い。可能な限りレンズを絞り込みたいタイプ。

勿論、パンフォーカスはプリントサイズによって変化する。センサーサイズが大きな645Zでも2L程度のサイズなら被写体との距離がある程度保てるのなら絞りを開けていてもパンフォーカスになる。

現在、そして今後少なくとも5年くらいはA3～A2プリントが主流だろう。その程度の大きさならフィルム時代から1絞り絞り込めばパンフォーカス写真を作れると思う。フィルムで50mm、F8を使ってパンフォーカスを作っていたら、APS-CのPentax K-5なら35mmでF8まで絞れば良い。

ところが人間って不思議なもので、どうしても等倍でチェックしちゃう。1600万画素もあると等倍でパンフォーカスを得ようと思えばF16、2400万画素ならF22くらいまで絞らないと駄目なんじゃなかろうか？。そしてそこまで絞ると135フォーマットでさえ小絞りボケを起こす。

当然、これも成果物がA3～A2ならF16まで絞って解像感を失っても後でシャープネスを強めたりもするので、さほど気にしなくても良い。不思議なのは、当番鑑賞は意味が無いと言っている一派、彼らは結構小絞りボケを気にしているんだ。いやいや、当番鑑賞せずにA3プリントなら小絞りボケを気にするなんておかしいだろ！、と思っちゃう。

Fujifilm、Olympus、Pentaxカメラには小絞りボケを修正する回折補正機能が盛り込まれているカメラがある。これをあり難いと言っている人達の中でどれくらい小絞りボケが目立ってくるA2よりも大きなサイズでプリントするだろうか？。

同じくCanonのカメラは現行ではローパスフィルターを搭載している。それをネタにCanonカメラは解像感がないと揶揄する人達の中で、どれくらいローパスフィルターレスの効果を感じられる程度の大プリントをするだろうか？。Canonのセンサーが本当に使い物にならないのなら、幾らブランド力があると言ってもこれ程売れないでしょう。

等倍鑑賞でもカリカリになってくれる像が大好きな私はローパスフィルターレスのカメラに憧れがあるが、プリントサイズを考えるとK-5で十分だろと思っちゃう。遠景で細かい風景を撮るにせよ、エクストラシャープネスの+1設定でカリカリ、だから是が比でもローパスフィルターレスカメラに買い換えたいとは思わない。

おっと余談が過ぎた。とにかくパンフォーカス写真が好き！。そこでふと考えちゃう。センサーサイズが小さければ小さい程、浅い絞りでパンフォーカスになってくれる。1/2.3型や1/1.7型なんて広角使用ならば絞りF2.8でもピント位置が3メートル先ならばおおよそパンフォーカスになる。

そしてISO400以下で撮っている限り、現行のその手の小型センサーを内蔵するカメラはそこそこの描写をしてくれる。中古で1万円でお釣りが来るようなコンデジでさえA3まで伸ばしても遜色ない像を出力してくれるだろう。

それを考えると、時代はAPS-Cから135にシフトしつつあるようだが、超高感度域は別にして、私が撮るような写真ならば135カメラは不要で、APS-Cでさえ、もっとぶっちゃけちゃうとフォーサーズでさえ要らない。1型以下のセンサーが最良になる。

今も尚、シーラカンスと化したRicoh GX100を使う(1/1.7型)。ISO80～100限定、たかだか1000万画素ではあるが、その像は自分にとって十分。流石に広角側ではたる型に歪むし、最望遠側は時折寝ぼけた像を結ぶももの、あとから歪曲補正、シャープネスを上げれば隅々までカリッとした写真を得られる。

こんな7年も前のドン臭いカメラでさえそうなのだから、ここ数年に発売されているコンデジなら歪曲補正は内蔵の画像処理エンジンで行えるし、高感度域もISO400までは等倍でも鑑賞に耐えられる画質を保っているだろう。

ISO400、F2.8、1/15sec、これはEV5の明るさであり、1/1.7型なら絞りを開けていてもおおよそパンフォーカスになるし、夕暮れまで使えちゃう。そして恐らくRAWで撮影すればISO800も使える筈だし、広角レンズなら1/8secでもブレない可能性が高い。

増してや連写機能が秒4コマ以上なら廃虚等の暗がりでもISO1600まで上げて5枚くらい連写して、あとで合成し、ノイズを消しゃいい。ISO1600、F2.8、1/8secでEV2だ。全ての廃墟撮影が賄えると言って良い。あららっ、私が撮影する風景ならば最近のコンデジで十分なんだな。

ちなみにこの手のカメラの大半は1200万画素。ちょっと画素数が少ない？、と思いがちだが、A3ノビで240dpiで必要な画素数が1400万画素、でもコンデジは4:3フォーマットだから長辺が狭くなりA3になる。すると1100万画素で良く、1200万画素はA3プリントには最適なサイズなんだ。

しかもコンデジなら冬の今、ジャケットのボッケに入っちゃうでしょう？。手ぶらで廃墟を撮れるんだ。そりゃぁ凄いぜ！(笑)。

とは言え、EVF付きのその手のコンデジ、意外とないんだなぁ。2/3型や1型を含め、Olympus XZ-2(外付けEVF)、Panasonic LF1、Nikon 1 V3(外付けEVF)、Fujifilm X30くらい？。

お手頃なのはOlympus E-P3用のEVFが使えるXZ-2だろう。いや、実はNikonのD90、Nikkor 16-85mmを買う時に悩んだんだ。即戦力はXZ-2。今も述べた通り、私が撮る写真の全てをこれで賄える。でもねぇ、一度はNikonを使ってみたい、その気持ち方が強くて・・・。

そして完璧、それさえあれば他のカメラなんて要らないと思えるのがNikon 1 V3だろう。1型だし、1800万画素もあり、A3どころかA2まで行けちゃう。AFや連写も一級品らしい。ただこれ高ぇなぁ～(笑)。EVFと標準ズーム付きで10万円を超えちゃう。ケチだから10万円払うのだったらどう考えてもNikkor 16-85mmF3.5-5.6を活かす為にD7100を買うわなぁ～。

※D90も悪いカメラじゃないんだが、ダイナミックレンジがちと狭い。ハイライトが飛んだ時、K-5で救えるのがD90では救えないのが難点(Pentax K-7よりも遥かに広いんだけどね(笑)、K-7はシャドーを持ち上げたらノイズが乗るからまぁ露出に厳しいカメラ)。

将来、メーカーがセンサーはでかければでかい程良い、と右ならへして、コンデジでも135センサーオンリーになってしまえば、それに従うしかないが、今の同様、用途に応じて様々なセンサーサイズのカメラを使えるのなら、私が撮る風景なら小さいセンサー、カメラの方が勝手は良いのだろう。

本日の写真はシーラカンスのRicoh GX100から(掲載にあたってPhotohospでレタッチしているが)。この時、APS-CセンサーのPentax K20Dにズームレンズを持参してほぼ同じ構図で撮影していて、出来、解像感に関してはGX100に軍配が上がった。

中心部はK20Dでも十分の解像感を持っているが、周辺部の描写は酷いもんだった。そしてGX100では周辺までカリカリ、K20Dは1400万画素と400万画素も多いが、四つ切～A3でプリントをするのなら、GX100の方が綺麗に見えるに違いない。

とその前に・・・。

Pentax K-S1、売れてんのかなぁ。１0月１４日現在、価格.comを見てもレビューが１件、写真もほとんど見られない。また2ちゃんねるのPentax用の画像アップローダーにも多分まだ１枚もK-S1で撮影された写真が上がってきていない。今までこんな事、なかったでしょ？。

我がPentaxだからしてネガキャンするつもりはないが、こんな事を想像してしまった。

デジタル一眼レフに詳しくない人が量販店を訪れK-S1を手に取った。販売員が近付き、最新のカメラだよとK-S1の長所を並べ立てる。その後、Nikon、Canonのコーナーに立ち寄ると同じくエントリー機のD3300、Kiss Xなんちゃらが置いてある。おっとこっちの方が全然安いじゃないか！。

そこにそれぞれNikon、Canon系販売員が話し掛ける。

「確かにK-S1はこの前発売になった最新機種だから悪いカメラじゃないよ。でも今のデジタルカメラの性能はほとんど変わらない。それでうちの方が２万円近くも安いのだから、その差でアクセサリーや単焦点レンズを買い足した方が絶対にお得だって。単焦点レンズは背景を綺麗にボカす事が出来るんだよ。それとあっちはレンズがジーコジーコ、旧タイプなんだよね。今は超音波モーターで音がしないのが主流。ほらっ、静かでしょ！。えっ？、お子様のお遊戯会を撮られる？、だったら断然コチラ。それとシャッター音が煩いと感じられるのなら、うちにはミドルクラスでちょっとお高くなるけど、こーんなカメラもあるよ～。AFはうちが最高、これは自信を持って言える。運動会のかけっこでも瞬間を撮影出来るよ」

多分、K-S1は買わないだろう。そしてD3300、Kiss Xでなく、バリアングル液晶にGPSも付いているD5300や、ワンランク上のEOS70Dを買って帰っちゃうかもしれない。

やっぱりキットレンズを一新するべきだったんだ。光学系は同じでもレンズ内にモーターを組み込むべきだった。ユーザーとしてレンズの駆動音ってかなり気になると思う。勿論、しつこいけど、Pentaxのエントリー機であの値段はあり得ない。

では本題へ。

リバーサルフィルムの現像が上がってくるまでのドキドキ感は忘れられないし、ライトボックスから見る透過光のそれはプリントの何倍も美しい。駅のポスターよりも中に蛍光灯が入っていて透過光で見る広告の方が綺麗なのと同じ原理。

だから旅行などの記録スナップは除いてほとんどでリバーサルフィルムを使っていた。カラーネガフィルムなんて未だに何が良いのかさっぱり判らなかったりする。他人を否定してもしょ～がないが、デジタル全盛の今、カラーネガフィルムで写真を撮っている人って不思議だったりする。

とは言え、唯一、楽しんで使っていたのが超高感度のカラーネガフィルム。一時期これにはまりまくっていて、年中これが装填されていた。とにかく高感度フィルムだから粒子が粗い。2Lプリントでも粒子が見えている。そしてこの粒子がとってもたまらんらんなのだ。

しかもミルキーブラック(露出不足から無理にシャドー部の輝度を増やした際の締りの悪い黒色)を再現させる為にわざとローキーな写真を撮っておいて、プリント時にブリッと露出を上げる手法を用いたりもした。ネガフィルムが楽だから使うのでなく、汚い写真を撮りたいから超高感度のネガフィルムを使う。明らかに森山大道の影響を受けている。

本ブログでも当時の写真を幾つか掲載している(モノクロ含む)。

2013年2月18日
2011年7月4日
2011年1月8日
2010年9月18日
2010年3月14日

これら、全て大阪で撮影したものだ。当時、大阪出張が多く、もしかすると大阪で撮影した写真のほとんどがISO1600や3200の超高感度ネガフィルムを利用していたかもしれない。

※時に、この幾つかの写真、9月25日の記事、俯瞰、仰視で撮影している構図はやっぱり左右に傾けているね。

そう言えば飛田新地で森山大道を気取ってパチパチしていたら、優しい顔をした怖いオッチャンに、怖い声で優しい言葉を私に語り掛けられたのを思い出した。

「お兄さん、ここは観光写真を撮るところじゃないよ。写真を撮る前にやる事があるだろう？」

こういうのには大概屈しないタイプ、福岡の中洲では(福岡は長期出張中、当時住んでいたウィークリーマンションが中州から徒歩5分！(笑))逆にそういうオッチャンも含め、お店の人と仲良くなってディープな写真を撮らせて貰ったりもしたが、流石にこの時はヤバイと思って、即行でそこを後にしたのだった(笑)。

話を戻し・・・。

フィルム時代、いち早くデジタル化に取り組んだ。Epsonの安いスキャナーを買ったものの、全く使い物にならず、Canonのそこそこの、アマチュアレベルっでは高価なスキャナーを買う。そこで楽しめたのがカラーフィルムからのモノクロ化だ。

何度も申し上げている通り、うちには暗室なるものがなかったので「説明書に従ってモノクロフィルムの現像、プリントが出来る」程度の稚拙な作業しか出来なかったから、それに長けている仲間を常に羨ましく思っていた。

でもフィルムをデジタル化する事で、彼らに勝る写真を作り上げる事が出来る、これを知った時は大感激。また今で言うキーストン調整(広角レンズを使って上すぼみ、下すぼみの台形化した写真を補正する機能)を知ったのもこの頃。

当時はカラーフィルムをデジタルでモノクロ化して、レタッチで味付けするなんて邪道以外のなにものでもなく、また台形補正も「もはやコンピュータグラフィックでしかない！」と誰もが否定し、そんな写真は評価するに値しないものだった。その手の写真を評価したら人格さえも疑われる始末。

でも自分の中で楽しめりゃいい。これらに初めて取り組んだ時、PhotoshopがVer5だった(現在のPhotoshop CCがVer14)。キーストン補正はLightroom Ver5のようにボタン一発で修正なんてしてくれない。変形ツールを利用し、文字通り、風景を上下左右に伸ばしたり縮めたりする。当時は目から鱗、デジタルってスゲェ！。特にVer6だか、Ver7でさらに変形ツールの勝手が良くなり、歪んだ写真は全て補正していたな。

本日の写真、しょ～もないデジタル写真の中から1枚を選んで、当時を思い出し、Lightoroomではなく全てPhotoshopでレタッチしている。オリジナルは下。勿論カラー写真だし、135換算24mm、レンズは補正されていないから樽型歪曲、そして下から煽っているから、上すぼみの台形になっている。

カラーのモノクロ化や樽型の歪曲補正はLightroomと同じ手法だが、モノクロ化後の覆い焼き、焼き込み処理をLightroomだけで行うのはかなり面倒だ。私は今でも覆い焼き、焼き込みに関してはLightroomでは一切行わず、Photoshop上でレタッチしている。Photoshopのこれは、ハイライト、中間、シャドーと分類して処理が出来るからとっても楽なんだ。

トップ写真で白く飛んでいる部分はまずは中間を軽く覆い焼き、ハイライトでガツンと飛ばし、黒くつぶれている部分は焼き込みでシャドーだけを潰している。それだけだと単にコントラストの強い写真になるので、全体に少し眠くなるようにコントラストを下げている。こういうのを一気にやるのならLightroomで行うよりも短時間で済む。

例えばこの手のコンクリ壁の染みや、昭和木造建築のザラついた壁、これはシャドー部だけを焼き込み処理する事で、より汚く染みやザラザラを表現し、これにローカルコントラストをガツンと上げれば、エゲツない写真の出来上がり。

当然、今回のような表現をモノクロフィルムを使って、現像、プリントするのは至難の業。でもPhotoshopでのデジタルレタッチだと1分で作業は完了する。

この頃、業者さんに1.5メートル四方のコルクボードを特注し、そこにこの手のデジタルレタッチ写真を無造作に虫ピンで貼り付けていた。しかもその近くにはカメラとレンズを置いている棚が設けられている。高級カメラ、レンズがズラリよ！(笑)。

アーティスト、クリエイターらしく格好良い。単なる見栄っ張りのナルシスト。先に述べた通り、当時、これを写真仲間に見せたところで「これ写真じゃなくCGだよね！」と一蹴されるけど、自室に呼んだ女の子には受けがスゲェ良い訳(笑)。

ほとんどの女の子は、本物の暗室だろうが、デジタル暗室だろうが、関係なく、結果、成果物にセンスがあるか否かしか見ない。そして「センス＝普通ではない」この図式もあてはまるから、カラー写真として加工するよりもモノクロ化した方が好感度が高くなる。如何に女にもてるか？、それしか考えなくても良いのならモノクロ化が一番良い。

それまではモノクロ写真には当たり前のようにモノクロフィルムを使っていたが、Photoshopを知ってからはカラー写真をモノクロ化する事の方が多かった。

そして私が森山大道を真似てそんなレタッチをしていた頃から10年以上が経過し、今では多くのデジタルカメラでこの手のラフモノクロ系のイメージを画像処理エンジンが積んでいたりする。

私が経験したラフモノクロ系はOlympus E-P3のそれ。でもOlympusのそれは好みではない。確かに設定１つでこの手の像を得られるのは画期的であるが、自分で作り込んでも1分しか掛からないのだから、E-P3でラフモノクロを使ったのは最初だけ。

そして今の時代、ラフモノクロは勿論の事、キーストン調整、レンズ歪曲補正でさえもレタッチではなく現像処理に類するのだから(成果物をCGではなく写真として見ている)、時代の移り変わりは激しいとつくづく感じている。

ただ面白い事にそんな私でも絵画調のHDR写真は大嫌いだったりする。絵画調と言うよりもはや絵画、「あれは写真じゃないし、しかも絵画に見えるけど絵画でもない」、と言い張っちゃう(笑)。下のような奴ね！。

でもこういうタッチが大好きって人もいる。人の物差しってホント、十人十色！。

ただ！、この手のHDR写真を画用紙とか和紙にプリントしたら、色が滲んだりもして結構アートになってくれるんじゃないかとは思う。額縁に入れて部屋に飾るくらいなら良いかな？。ただ、今、うちに若いオネーチャンが来る筈も無く・・・(笑)。

そう言えば、どれくらい前だろうか、もう20年くらい前の話かな。油絵でボブ・ロス画法なるものが流行った。WOWOWでやっていたんだっけ？。それを見てびっくり。絵心が全くない人間でも30分くらいで素晴らしい油絵を描けちゃう。

要するに「これを表現するにはこうする」、絵を描く行為をマニュアル化しちゃう。器用さ、技術なんて不要。感性さえも要らない。絵画のファーストフード、絵画界のPhotoshopとでも言おうか？。全員がボブ・ロスのコピーになる(笑)。

勿論コンピューターなんて使わない。筆やコテをちゃんと使う。だから正真正銘の油絵。でもこれを否定する人達も多かった。芸術、アートの世界に「100」なんてあり得ないんだよね。

当時、写真仲間に加え、彫刻家や画家とも親交があり、このボブさんの話になると、ほとんどが彼を否定するんだ。何が嫌だったのか覚えていないが、それってジェラシーじゃねえのと思ったのは確か。ドシロウトが彼の技法によって人様に見せても恥ずかしくない絵を瞬時で描ける、好き嫌いは別にし、そういう画法を確立させたのだから、評価くらいしてやれよと思う。

フィルム時代、高級コンパクトカメラは単なるニッチ市場だった。カメラがデジタルになった今、それがどう変化したのだろうか？、はたまた私にとって永遠のテーマとも言うべき、旅カメラについて考えたい。

多分、森山大道氏やアラーキーがKonica Big Miniと言う35mm単焦点レンズの付いたコンパクトカメラを使って写真集や写真展を開いた事からアマチュアの間でコンパクトカメラでも作品が撮れるんだ！、そんな風潮から高級コンパクトカメラブームが始まったんだと思う。

専用の単焦点レンズが付き、リバーサルフィルムでも使えるように露出補正機構があって、加えて金属外装、これが高級コンパクトの基本となる。

記憶が皆無に等しいが、一時期、その高級コンパクト、もしくはそれに近い機種が各社から発売されていた。Nikonは28Ti、35Ti、Contax TやTVS、Minolta TC-1、そしてRicohのGR辺りが有名どころで、ミドルクラスの一眼レフが買えるくらいの値段だった。TVS(ズームレンズ)を除き、どれも広角系の優秀なレンズが付いていた。

私は1970年代に発売されたOlympus XAをずっと愛し続けていたのでこの手の高級コンパクトには縁が無かったが、周囲では結構な人が使っていたなぁ。

とにかく小さく、それでいて高級感があり、描写も優れている、でかい一眼レフを街のスナップに使うなんて馬鹿げている、一部でそういう流れがあったのは事実だ。コンパクトカメラで一眼レフで撮影された写真を凌駕する写真を撮る、この下克上を楽しんでいたのだろう。

※しかも90年代まではスナップ、いわゆる盗撮に対して今ほどルールが厳しくなかったから、小さなカメラは盗撮に適しており、その手の写真を好む多くのカメラマンがコンパクトカメラで写真を撮っていた

今も昔もカメラマンの思考は変わらない。小さなカメラで大きなカメラを打ち負かす、それが使命だと信じ切っているカメラマンがいちゃう。それが悪いとも、間違っているとも思わないけど、正しいとも思わない。何事もケースバイケースだ。

とにもかくにも高級コンパクトカメラなる分野、市場はそれほど大きくは無かったのは事実だ。ではデジタルになった今はどうだろうか？。

カメラ業界が上手くお客さんを誘導したのだろうな。スマホやテレビショッピングで買ったようなコンデジからのステップアップ組、一眼レフと言う選択肢の他に高級コンパクトを薦めるようになった。

OlympusやPanasonicの、ミラーレス、マイクロフォーサーズもその手助けをしたと思う。コンデジよりは一回り大きいけど、使い勝手が同じで、優秀な交換レンズが沢山ある。

私ももしカメラ初心者だったら一眼レフなんて面倒そうなカメラを選ばず、また高感度がナンチャラとかダイナミックレンジがウンタラなんて気にせず、お洒落でカッコイイカメラ、ファッションアイテムの一部として、現行品だったら(しつこいようだけど)PanasonicのGX7やOlympusのE-P5を選ぶだろう。

そしてレンズ交換なんて面倒で嫌だ、マイクロフォーサーズでも鞄の中では邪魔になるなんて人も多い筈。そんな人にマッチするのが高級コンパクトデジタルカメラなのだろう。

ブログに掲載したり、A4～A3プリントを目指すのだったら写りはレンズ交換式のカメラと大して変わらない。中には立体感云々と言い張る人もいるが、そんなのは極一部。多くの人は、写したいものがしっかりと写ってくれていれば良いだけで、スマホよりも高画質だったら十分。

また私のように廃墟が好き！、なんてのもマイノリティに属しており、一般からすれば日中にちゃんと写真が撮れればさほど不満はない筈。また今のコンデジは最低でもISO800、高感度に強いカメラならISO1600も常用出来るから一般的な明るさの室内での写真にも困らない。

しかもフィルム時代の高級コンパクトカメラはContaxのTVSを除けば単焦点レンズが基本だった。しかし今の高級コンパクトデジタルカメラは単焦点、ズームと選り取り見取り、単焦点よりはズームの方が描写力は弱いだろうが、その差はフィルム時代よりも縮まっており、手前から遠くの風景まで1台で賄える。

雑誌記者の取材。最近はカメラマンを雇わずに記者が写真を撮る事が多くなったらしい。またカメラマンを携えても、ちょっとしたブツ撮り、記録写真は自分で撮った方が早い。

そんなジャンルの人達が高級コンパクトデジタルカメラをツールとして選択している、そんな話を聞いた。なるほど納得だ。1～2万のコンパクトデジタルカメラよりも描写も使い勝手も信頼性も高い。レンズ交換式カメラは荷物になる、フットワークを軽くしたい、仕事で使うのならそれしか選択肢が無い。

そして一眼レフ、ミラーレスカメラの大きな欠点はマクロ撮影に専用のレンズを必要とする事、コンデジの多くは広角で数センチまで寄れるので、どんな小さなものでも記録するには最適なカメラだ。

また「たられば」だけど、私が雑誌記者だったら仕事ではやっぱり一眼レフもミラーレスも選ばずに、高級コンパクトデジタルカメラ(ズームレンズ付き)を手にしちゃうだろう。

そして雑誌記者の日常は我々の非日常、つまり「旅行」と言うイベントとほぼ同一だったりする。私のように旅行と言えば写真を撮る事が目的、それ以外は一切興味なし、一人旅だったら食事にしても牛丼とハンバーガーで結構、宿だって風呂と布団さえありゃいい、これもまた一般とは掛け離れている訳で・・・。

本来の旅行とは観光地へ出掛け、四季を感じながら風情を楽しみ、その土地の食事を美味しく頂く、雑誌記者と同じで本人がその土地で体感する事が主目的。写真を撮る行為はそれを補助、記録する為。

観光旅行にはフットワークが大切。重たくて邪魔な機材を背負っては行動範囲が制限されてしまう。そしてそこらのコンパクトデジタルカメラでは心許ない。そんな人達にとって高級コンパクトデジタルカメラはまさに旅のお供。

だから意外とフィルム時代の高級コンパクトカメラ市場よりも広い気がする。先程マイクロフォーサーズのミラーレスカメラが高級コンパクトデジタルカメラ市場に広げていると書いたが、反対にミラーレスカメラ市場が高級コンパクトデジタルカメラに食われている可能性だってある。

そんな高級コンパクトデジタルカメラの中でとても気になる機種がある。それがNikon Coolpix P7800だ。Nikon 1シリーズで気付いたのだろうな。カメラにはやっぱりファインダーが必要だと。前モデルは光学ファインダーも取り払ってしまったが、P7800ではEVFが内蔵された。

さらにバリアングルモニター装備だから液晶をクルッと回転させ、旅行には欠かせない自分撮りも楽に行えそうだ。

ただ、自分撮りにはあるべき機能、ストロボの調光補正機能が無いみたい。カメラの機能の中で、何故かフィルム時代からほとんど進化していないと思われるのがストロボなんじゃなかろうか？。

自分撮りの場合、カメラとの距離は50センチくらい。多くのコンデジの調光範囲は5～60センチとギリギリ範囲に入っているが、おおよそ顔が白飛びしちゃう。女性でもこれだけ真っ白けっけになったら不快になる、それくらいストロボの光が強過ぎるカメラが多い。

だから本来なら高級コンパクトデジタルカメラなのだから調光補正機能があって然るべきなのに仕様を見る限り、マニュアル発光はあっても調光補正はP7800にはない。余程ストロボ調光に自信があるのか、そういう時はストロボを使わずに逆光モードなどで綺麗に写ってくれるのか？。

※追記

読者の方からP7800には調光補正があるとご指摘を受けた。確かにPDFマニュアルを確認すると+-2EVの範囲で調光補正が可能とある。仕様表には「マニュアル発光」としか書かれていなかったので、てっきり出来ないものと思い込んでいた。

言い訳がましいが、マニュアル発光ってFull、1/32、1/16、1/8・・・、そういう設定を指すもので、仕様部分に調光補正の文字がなければ、誰もがそういうものだと思ってしまう。余程、そのカメラに興味がない限り、PDFのマニュアルなんてダウンロードしない。

またレンズは135換算、28-200mmでF2-4と広角から望遠が網羅されているが、旅行カメラとしては望遠は150mmくらいで良いから、広角を24mmスタートにして欲しかった。記録写真には広く風景を切り取らねばならないし、自分撮りには自分のドアップ顔を撮っても無意味、28mmよりも24mmの方が背景が広く写り、より記録性が増す。

NikonのP7800以外にもズームレンズ搭載カメラはLumix LX7、LF1、Olympus XZ-2、しょ～もない光学ファインダーであるがFujifilm X20、CanonのPowershot G16辺りがそんな旅行カメラになるが、どれも一長一短。

1. 1/1.7型、2/3型、1型のいずれかのセンサーを持つ
2. 画素数はトリミングも考慮し、1200万画素以上
3. EVFを内臓、もしくは装着可能、百歩譲って光学ファインダー
4. 24mmスタートで広角F2～望遠F2.8(105mmもありゃ良くデジタルズームで200mmくらいまで)のズームレンズ
5. 数センチまで寄れるマクロモードを搭載
6. ストロボ調光が付いている、もしくは50センチ以内でも白飛びせずに綺麗に調光するストロボがある
7. 逆光補正、自分撮りモードなどがある、バリアングルモニターなら尚良い
8. 沈胴式レンズ、電源OFF時にはボディに収まる(おおよそ収まれば良いかな)
9. ISO800が常用、プリントサイズや被写体によってISO1600まで使える
10. EVF使用時でも300枚は撮れるバッテリー
11. 充電器がある事

本当に自分が惚れ込める、満足するカメラなんて特注でもしない限り、存在しないのだろうなぁ。上を網羅してくれるコンパクトカメラ、もし存在していても高級を通り越して、超高級、10万円を超えちゃうんじゃなかろうか？。

そう考えると、RicohのGXシリーズがGXRに飲み込まれずに正当に進化していたら、かなりいけてる旅行カメラになったと思う。残念、何故RicohはGXシリーズをやめちゃったんだろうか？。

そんな恨み節を込めて、本日の写真はRicoh GX100から。数年前、栃木県をウロついていた時に出くわした土砂降り。1時間近く、車から一歩も外に出られなかった。こういう写真って一眼レフじゃ撮らないんだよねぇ。

でもこうやって馬鹿馬鹿しい風景だけど、パチリしたお陰で当時の事を鮮明に思い出す。高い安い、機能のあるなしは別にして、コンデジってこういう役目を担うんだろう。10年経っても20年経っても思い出を語れる。

だからこそ、今後ずっと使える旅用コンデジが欲しい！。

Olympus E-P1、初代PENデジが発売された頃、ファインダー大好き派だからそんなものはカメラじゃない、風景コピー機でしかない、とけなしまくった。しかしこの一派はマイノリティに属していたようで、宮崎あおいをCMに起用したのも成功したのだろう、かなりの勢いで売れたようだ。

レンズマニアはマウントアダプターを介せば世界中のオールドレンズが使えるマイクロフォーサーズにぞっこん。そしてレンズマニアじゃないから、画角は焦点距離の2倍と同じになるのだから、仮にオールドレンズ派だったとしてもレンズの味の全て引き継げないE-P1には全く興味を持てないとこれまた噛み付いた。

そして何年か経過し、Pentaxからこれまたファインダーのない、アクセサリーとして外付けEVFすら持たないQやK-01が発表された。当然、ファインダーの無いカメラだからして、ただでくれると言っても欲しくもないと断言。

でもこれらもそこそこ売れたようだ。なるほど、何が何でもファインダーがなくちゃカメラじゃねぇ！、なんてタイプは本当に減っちゃったんだなぁ、と嘆いたものだ。

確かに若い世代はファインダーを覗いて写真を撮る、その行為が未経験な人が多い。彼らにはカメラ持った両手を前に伸ばしてパチリ。これが当たり前の風景。キムタクが片手でパシャッなんてCMが流れてそれをカッコイイと思っちゃう。

必ず、いつか皆がファインダーを欲する日が来るに違いないと信じていた。撮影スタイル云々もそうだが、背面の液晶には最大の欠点があり、それが炎天下では暗くて被写体が良く見えず、露出、構図、そしてピントと言った撮影に必要な全ての作業に難を来たす。

先日入手した2年前に発売されたPEN3代目、Olympus E-P3でさえ、ドピーカンでは背面の液晶は真っ暗だ。コントラストを上げる方法もあるが、そうなると日向と日影とでは明るさが異なり、厳密な露出決定が不可能。ファインダー不要派の方達は何故かこれに関して、気にならないと言う。ならない訳ないじゃん！、強がりもいい加減にして欲しい。

その後のOlympusの姿勢、E-P1発表から1年も経たずにEVFを装着可能なE-P2を発表した。E-P1ユーザーはショックを受けたに違いないし、OM-DシリーズではEVFを内蔵し、以後、PENシリーズは当然の事、全ての機種でEVFが使える。

またPanasonicはEVFは初代モデルから装備、FujifilmやSonyのAPS-C一眼カメラにもEVFは当たり前のように内蔵、もしくはアクセサリーが存在する。どのメーカーもEVFが不要とは全く思っていないし、多くユーザーが望んだ結果だろう。

若い世代でもファインダーを通して写真を撮る行為をカッコイイと思う人が増えてきたのかもしれない。そもそも流行は若い世代が作り上げるが、廃れるの早い。もしかすると今はファインダーを覗くのが彼らにとってのトレンドなのかも。

そしてコンパクトデジタルカメラのOlympus XZ-2には外付けのEVF、PanasonicはLumix GX7、LF1、NikonはCoolpix P7800でそれを内蔵した。人々はちゃんと選択肢を与えてくれれば自分のスタイルにマッチするものを必ず選び出す。結局、EVFを要らないと言い続けている人って、極少数派だったのかもしれない。

哀しいかな、未だにそれに気付いていないメーカーがある。それがCanon、そして我がRicoh、Pentax連合だ。Canonは機種毎に大きく優劣を付けた販売戦略をしているので、まぁ仕方がないなとは思うが(それでもPowershot GシリーズはEVFにするべきだ)、Ricoh、Pentax連合は商品ラインナップが少ないのに関わらず・・・。

RicohブランドのGXRには外付けEVFをアクセサリーとしたが、PentaxブランドのQは新しい機種が出ても初代と同じくEVFの選択肢が無い。

K-01に至っては一度生産を止めておきながら、部品が余っちゃったのだろうか？、色気を出して色違いを再販しちゃった。当然、EVFなんてない。HOYA時代の設計思想、制限なんてとっととやめて欲しい。QシリーズによせK-01にせよ、上手い方法を見つけてGXR用のEVFを使えるように何故しないのか？。

※それともGXR用のEVFはどこかのOEM品で契約期間が過ぎていたり、GXRにしか付けられないとかの条件があるのだろうか？

とにもかくにもE-P1発売時、ファインダーなんて要らないと吠えていたOlympusな人達は、今、どうやって写真を 撮っているのだろうか？。EVFがこれだけ普及しても「要らない！」と言い続けているのだろうか？。まさかEVF内蔵のOM-Dシリーズに興味があるなんて言わないよねぇ。きっと今もEVFを付けないでE-P5を使っているに違いない。

それとも「E-P1発売当時、使える(解像度の高い)EVFが無かったから、そんなEVFならない方がましだと言いたかっただけだ」、なんて言い訳でもしちゃうのだろうか。ならば最初からそう言えば良いし、少なくともE-P2の時期にすでに解像度の高いVF-2があったのだから反駁としては弱い。

もしPentaxがK-02なるカメラを、そしてQの次なる機種にEVFが付いていたら、ファインダー不要派は「余計なものをつけやがって！、俺はEVFのないK-01や従来のQが最高だと思うね！」とメーカーを罵倒するのだろうか？。いやぁ、是非とも憤慨して、メーカーにクレームを入れて欲しい。信念は曲げちゃ駄目だよね。

※これと同じ事として、新たに発表されたPentax K-3にはバリアングルやチルト式のモニターは装備されなかったが、これも必要派と不要派に大きく二分しており、将来、動くタイプのモニターが備わったら不要派の人々はどう声を荒げるのだろうか？

本日の写真、Ricoh GX100からの1枚。もはやシーラカンスEVF、確か20万画素しか無かった気がする（LF1も20万画素ならしい)。しかも当時はそれを装着した風貌から「ちょんまげ」と揶揄された。それでもEVFがあるのとないのでは、撮影のモチベーションが異なるし、構図も露出もしっかりと決められる。

以下、A3、もしくはA3ノビへのプリントを前提とする。

デジタルカメラに求めるのはフィルムカメラでは不可能だった撮影、そう超高感度域での撮影だ。APS-Cや135センサーはここ数年で超高感度域の画質が一気に上がり、ISO3200は現行品なら十分に実用粋に達しており、ISO6400が及第点、そんなレベルだろう。

そしてセンサーサイズの小さなコンデジはISO400が実用域でISO800が及第点。デジタル一眼レフよりも感度2～3段分は劣っている、そう考えて良い。

しかしセンサーサイズが小さいので被写界深度がAPS-Cや135センサーを持つカメラよりも深く、例えば1/1.7型センサーではAPS-CでF5.6に絞り込まなくてはならないところ、F2で十分だったりするから、3段の余裕があり、ISO800が常用出来ればノイズに関してはAPS-C並みと言って良いだろう。

注目しているOlympus XZ-2は135換算28-112mmのレンズで開放F値は広角側でF1.9、望遠側でF2.5とかなり明るい。となるとこのカメラのISO800の画質が優れていたら、私にとってはかなり使い勝手のあるカメラとなる。

そして高級コンパクトと言われる類のコンデジのトレンドは如何に明るいレンズを装着出来るか・・・。2/3型センサーを採用しているFujifilmのX20も28-112mm相当のレンズを搭載し、XZ-2よりもちょっとだけ暗いがそれでもF2～F2.8を保っている。

また大きなセンサーを持つカメラと違って小さなセンサーのカメラは、画像処理エンジンの恩恵や、そのボディ専用のレンズ設計が施されているので、絞り開放からでもかなりクッキリ写るらしい。そうなると余程コントラストのない風景を除けば、望遠側でもF2.8でも十分に解像感のある写真になっているだろうと想像が付く。

実際に幾つかのレビューサイトでパソコン等倍の画像を見る限り、少なくとも低感度域ではAPS-Cセンサーのカメラに肉薄しているように感じ、A3プリント程度なら、その違いは見出せないのではなかろうか？、余程の解像感マニア、立体感マニアでない限り、ブラインドテストされても判らない、そう感じている。

極論を言えば1/2.3型センサーのPentax Q、これを散々コケにした私だが、写真展でQで撮影された馬鹿でかいプリントを見て、こりゃぁ、上手く現像、プリント処理を施せば十分に使えるカメラだと感じていた(これはQのレビューでも述べているが、今でもQにはとことん興味が無いのだった(笑))。

ただ、問題がある。今後数年で、APS-Cと135センサーは2400万画素以上の解像度が中心になるだろう。そこへ来て、半分の解像度しかないXZ-2やX20に魅力を感じるか否か・・・。

実際には1200万画素もあればA3プリントは十分可能だ。240dpiだと1400万画素必要になるが、200dpiでの印刷なら1000万画素でクリア出来てしまうのだ。私個人はK20D、K-7の1400万画素、K-5の1600万画素を240dpiで印刷した事しかないが、写真屋さん曰く、1000万画素のK10Dでも問題なくA3ノビプリントが可能との事(160dpiなら600万画素のカメラでもA3可)。

では何故そんなにも迷っているのか？。

それはまず冒頭のGX100の件。このカメラ、A4プリントならISO400でも行ける、そうカメラ屋さんに言われ、購入した。確かに風景によっては問題は無いが、廃墟の屋内のように本当に暗いところを、わざと露光を長く掛けて明るく写した場合・・・。暗部のディテールが出ている部分のノイズの汚さはA4でも瞬時で判るレベルだった。

XZ-2やX20のレビューサイトを見ても、わざわざ明るい風景を感度を上げて撮っている作例が多く、それだと全く意味がない。ノイズは明るい部分には乗らないのだ。暗部のディテールがあるかないか、その部分を評価しないとならない。でもネット上の作例を見てもどうもそれが判らない。

またISO6400、F5.6、1/8sec、これはEV2と言う明るさで廃墟の屋内ではそのシチュエーションが結構ある。K-5のAFはこれが限界。だからこそK-5IIsやIIが欲しいなと思う事も・・・。

※AF補助光を使えば2メートルくらいにピントを合わせるのならK-5でもEV0でも何とかピントが合うが、距離がそれを越えるとライブビューを使っても合焦率は一気に悪くなる

EV2、これをXZ-2で撮影するとなると感度をISO800ならF2、1/8secとなり、この明るさでピントが合うのか否か。こういう事を実験してくれているサイトも皆無だったりする。見たサイトではEV4、EV5の像ばかり・・・。

XZ-2やX20のレビューを見るとISO1600も常用域、そんな文章を幾つか拾える。でもそれはEV5の像だったら駄目なのだ。EV5の明るさはISO800でもISO400でも撮影出来るからだ。ISO1600まで上げないと撮れない写真、それがEV2、もしくはEV1であり、ISO1600が常用出来る、そう断言するのならEV2(ISO1600、F2、1/15sec)、EV1(ISO1600、F2、1/8sec)、この露出でテストしないと・・・。

皆さん、ご自宅でISO6400、F5.6、1/8secを体験されて欲しい。部屋のメイン照明を落とし、デスク用の蛍光灯や間接照明だけを点け、そこから2メートル離れた位置、それがEV2、EV1に該当すると思う。どれだけ暗いか判って頂けるだろう。

そのシチュエーションでXZ-2やX20のAFがしっかりと動作するのか、はたまた、それくらいの風景で暗部のディテールのノイズがどの程度発生しているか、これを理解しない限り、今後もコンデジは買えないと思っている。

APS-C、135センサーを持つデジタル一眼レフの場合、新製品でもおおよそ画質は判断出来る。ほぼ技術が確立されているからだ。

しかしコンデジの場合、今後、1/1.7(1.8)型、2/3型、1型、どれが主流になるか判らない。Sonyは135センサーを搭載したDSC-RX1、Canonはフォーサーズよりも大きなセンサーのG1X、RicohやNikonはAPS-CのGR、Coolpix Aがある。

今はそれらはどれも高値でお買い得感は皆無。でも大量販売、大量消費されれば価格は落ち、今後発売されるコンデジは大きなセンサーが用いられていても安価設定になる可能性も高い。コンデジ業界は過渡期にあり、幾らXZ-2の高感度耐性が良かったとしても小さなセンサーは数年後には時代遅れになっているかも知れず・・・。

個人的にはNikon 1が採用している1型センサーが主流になる気もするし、本来ならばフォーサーズ(マイクロフォーサーズ)センサーでXZ-2レベルのカメラが安価で発売されていなくちゃならない時期なんだと思う。

かつてフィルム時代、アドバンストフォトシステム(APS)にほとんどのメーカーが参画した。これと同じく、メーカーはユーザー第一に考え、また部品を共通化出来るからコストも抑えられるのだから、コンデジは今後1型、もしくはフォーサーズを使う、そう決めてくれれば良いのだが・・・。

まぁアドバンストフォトシステムは結果大失敗に終わったから、皆で参画するなんてどのメーカーも考えていないのかもしれない。つまり、何らかの技術革新があった途端に事業として失敗するのだから・・・。

さて、皆さんは「コンデジで廃墟を撮ろうするのが間違いじゃないか？」と思われるかもしれない。確かに現状、特にK-5を使っていて不満はない。しかしである！。

郊外へドライブ、旅行に出掛ける際、ほぼ車を利用している。だから機材が大きくても我慢出来るのだ。言い換えれば、コンデジが廃墟にて満足な撮影、画質が確保出来るのなら、日帰りや1泊2日程度の旅ならば列車を使った方が遥かに楽。

カメラがXZ-2やX20くらいのサイズなら胸ポケットには入らないけど、ウェストポーチにはすっぽり入る。先日、FujifilmのAPS-CのミラーレスカメラであるX-E1に18-55mmズームを量販店で触ってみたが、K-5よりは小さいが、それでもずっしりとした重量感は微妙・・・。

本日の写真、買って大後悔したRicoh GX100からのコマ。買った当初は日帰りや短期間旅行の記録カメラとして多用していたが、あまりの画質の悪さに閉口し、すぐにCanon IXY920ISに取って代わられてしまった(笑)。

ドピーカンだったのでISO80で撮影。ISO80だと良いカメラなんだよなぁ。Ricohのある方も「GX100はISO80限定、フィルム感覚で写真を撮っている」なんて言っていたのを思い出した。

※GX100はISO200までなら十分にA4プリントに耐えられるが、ISO400ともなると2Lでも風景によって不快になる。IXY920ISも同時期のカメラなので高感度は弱いが、それでもGX100より良く、またフラッシュの調光精度はIXY920ISの方が優れている

最後に、Ricoh GX200が発売されていたのにあえて「いやぁ、GX100で十分だよ」と言い切っての大失敗、大後悔。だから、皆さんもXZ-2が出たから安くなった中古のXZ-1でも・・・、なんて思わない方が良いだろう。

私がカメラを握る時は常に本気撮り。これが、昨年、一昨年とマイクロフォーサーズカメラを買うぞ！、と何度も本ブログで述べていたのに関わらず、結局今も尚、何も買っていない事に繋がる。

フィルム時代と違ってカメラを美しい工芸品として持つ喜びは皆無になった。かつてはお散歩写真において、Canon NewF-1AE、Pentax LX、Contax RXやAXとその日の気分によって使い分けてきたが、デジタルカメラは写真を撮る為の道具でしかなく、となるとサブシステムの候補として、同じような性格を持つカメラを持つ必要性を感じない。

135センサーを持ち安価なのにそこそこの性能を持つNikon D600がいいなぁと思ったり、オールドファッションのFujifilmのX-E1をカッコ良く感じ、はたまたSonyのNex-7は斬新な操作感があり、Olympus OM-D EM-5は超高感度域を除けば理想のお散歩写真カメラ。

どれも非常に興味あるカメラには違いないが、Pentax K-5とどう使い分けるか、それを考えるとサブシステムを構築する程の魅力を感じない。

中判フォーマットを除き、ミラーレスを含むデジタル一眼のセンサーの大きさ、135、APS-C、フォーサーズ(マイクロ含む)はそれぞれ性格が異なるであろうが、大枠で見ればほとんど同じ。

私がセンサーに求めるのは超高感度域のノイズだけ。確かに135フォーマットを持つデジタルカメラは現状、それよりも小さなセンサーのカメラよりも1段以上の差が付いている。APS-CのPentax K-5はISO3200まではほぼ問題の無いクオリティを保つが、現行の135カメラはISO6400で同等をクオリティを持つ。

とは言え、それは1段の絞りの差しかなく、今この瞬間、ISO6400がJPG撮って出しでも使える！、それだけでNikon D600やCanon EOS-6Dを廃墟専用サブシステムにしようとも思わない。ノイズ耐性にK-5よりも2段上、ISO12800が使える、そんなアドバンテージがない限り、135カメラを使う理由にはならない。

今後、Sonyらのセンサー製造メーカーの技術力でAPS-Cでもフォーサーズでも同じような超高感度耐性を得られると思う。そもそも現行のマイクロフォーサーズのOlympus OM-D EM-5はISO3200が十分に使えるレベルにあると言うのだから・・・。

※パソコンにて等倍で見ると135の高感度耐性はAPS-Cより1.5段のアドバンテージを見て取れるが、A3ノビプリントを考えると1段程度の差しか見えてこない

また各メーカーのカメラも基本的な性能はさほど差は感じない。APS-Cの現行品で言えばPentax K-5IIsやK-30、Nikon D7100やD7000、そしてCanon EOS-7Dや60D・・・、少なくともお散歩写真しかしないカメラマンにとっては何を選んでも同じ。

となると1月27日の記事にも書いた通り、雑踏でもある程度周囲に威圧感を持たせない小さなカメラの方がサブシステムとして「あり」な気がしてしまう。

FujifilmのX20は2/3型、Nikonからは1シリーズとして1型センサーを採用し、前者は普及タイプのコンパクトデジタルカメラの1/2.3型の2倍、後者は3倍の面積を持ち、及第点以上の画質を誇る。

Nikon 1シリーズはボディ形状がどうにも気に食わないのが、FujiのX20は兄貴分のX-Pro1やX-E1に似たクラシックスタイルを持っており、ファインダーも単なる覗き窓ではあるが、各種情報が表示されるようになった事から写真を撮る楽しみは得られるので良いカメラなんじゃなかろうか？。

これをパソコンに置き換えると良く判る。自宅のパソコン、デスクトップタイプでメーカーが異なるだけでほぼ同じスペックのパソコンを複数購入するのは馬鹿らしいが、デスクトップに加えて、性格の異なるノートタイプやモバイルタイプのパソコンなら様々な用途を考えられる。

つまり、サブシステムってのはメインシステムと正反対の性格を持つくらいじゃないと面白味がないし、実用的でもない。しかしジレンマもある・・・。

「いつ買うか、今でしょう！」、予備校教師のあのCFは面白いが、これがX20に当てはまるか否か。2/3型、1型のカメラは出始めたばかり。このサイズが主流になるとも限らない。

一眼レフやミラーレスタイプのカメラはおおよそ技術が確立されているから専門的な特殊な撮影を除き、どのメーカー、どのタイプのカメラを買ってもさほど不満を抱かないだろう。

でもコンデジ業界は今が過渡期。一般にセンサーは(画素数でなく)面積が大きければ大きい程画質が優れていると言われており、本来なら1/2.3型カメラは役目を終えて良いとも思うのだが、まだまだ作られる気配。

現在、1/1.7型よりも大きなセンサーを使ったコンデジは全カメラメーカー含めてたったの数機種しか発売されていない。Fujifilm X20、Nikon 1シリーズ、Sony RX100、根がケチなものだから、こういう先を行っているカメラを買うのにどうにも抵抗があるのだった。

だったら1/1.7型で画質も、そして高感度特性もある程度優れていると言われているOlympus XZ-2やLumix LX7なんかどうだい？、そんな選択肢もあるが、コンデジ業界が過渡期にある今、安くなったから買っちゃった！、これも後悔する気がしちゃう。

※加えてXZ-2とLX7は電子ファインダー(EVF)を合わせて購入するとお買い得感が皆無になる

と言うのも、インターネットの各種レビュー記事を見る限り、1型のNikon 1シリーズの画質がびっくりするくらい優れているのだ。画質だけで選ぶのだったら2/3型よりも一回り大きな1型センサーの方が当たり前だが強い。特に高感度耐性、ISO1600なんてへっちゃら、画像処理エンジンも優れているのだろうが、これはカルチャーショック。

そう、デザインで選ぶのなら(レンズ一体型だし)FujifilmのX20以外考えられないが、画質だけを見ると1型タイプじゃないときっと撮影後に不快になるだろう。しかもCanonにはG1Xと言うフォーサーズよりも大きな1.5型のセンサーを採用しているコンデジだって存在している。

そう、まさにコンパクトデジタルカメラ業界は群雄割拠の時代に突入しているのだ。また、我がPentax、Ricoh軍が今後どのような展開を見せるか・・・、結局はここなんだな。関係者に聞くと両社のすり合わせがようやく終わったとの事で、今年後半から来年に向けて、きっと魅力的なカメラを出してくれるに違いない。

そんな訳で、私のサブシステムはシーラカンスカメラとなりつつあるRicoh GX100をもうちょっと使う事になるのだろう。と言う事で本日はそのGX100で撮影されたコマを用意した。負け惜しみでしかないが、ISO80、ISO100の画質に限ってはまだまだ十分に使えるレベルにある。

場所は栃木県足尾近くのダム建設現場。こういうアメリカ～ンな風景大好き。ここに到達するまで1時間以上、猛暑の中を歩き、まぁヘトヘトだった。

夢のような・・・、これは超高機能と言う事でなく、私が望むデザインと必要最低限の機能がある、そんな意味合い。

まずはデザイン。カメラ選びは機能も大切だが、デザインも重要な要素。私は生活、趣味においては完全保守的人間で、トラッドが一番で、モダン、そしてそれを越えたコンテンポラリーな物は嫌いだ。

だからカメラで一番カッコイイと思うデザインはLeicaやかつてのContax Gシリーズに代表されるレンジファインダー。このレトロ感が堪らない。

そしてその美しいレンジファインダー風のレトロな外見を持っているのがFujifilmのXシリーズであるX Pro、X-E1、X100、X10、そしてそのX10の後継機種としてX20が発表された。詳細はFujifilmのサイトをご覧頂くとして、X20の最大の特徴は光学ファインダーに各種情報表示が可能となった事。

本気撮りにはX ProやX-E1であろうし、今も尚、SonyのNex-7には非常に魅力を感じている。しかし今、一番気になるのはX20。ボディサイズは手持ちのRicoh GX100より一回り大きいくらい。コンパクトデジタルカメラの中では大きい方だが、使える光学ファインダーと明るいズームレンズが付いてのサイズだから十分。

何故本格的なデジタルカメラでなく、コンパクトが気になるのか？。それは雑踏の中での撮影は大きなカメラでは撮影者も周辺の人々もストレスが掛かってしまう事にある。

先日も休日に各国大使館の多い、麻布、広尾、六本木周辺を散歩写真した。この界隈は平成と昭和が混在した一粒で二度美味しい、そんな町で年に何度か出掛けるが、駅周辺の商店街は人だらけ。人物スナップには興味ないけどお洒落なお店のショーウィンドウなどは撮りたい。

でも一眼レフの中でも小さなPentax K-5を持ってしてもズームレンズを装着しちゃうとそこそこの大きさになり、雑踏の中、これを構えるには勇気が要る。何度か構えてみたが、道歩く人々にとっては邪魔臭い人物にしか映っていなかった筈だ。

今も昔も一眼レフで写真を撮る、この行為は往来の人からすると異質。以前、休日の浅草の仲見世通りで、若い女性が地べたに座り込んで猫を撮影していた。この女一人のせいで、歩く列が乱れるし、こいつは何をやっているんだろうと見物する人々も現れ、そこだけ大混雑していた。

幾ら撮りたい被写体があっても、少なくとも趣味でカメラを握っている限り、なるべく周囲には迷惑を掛けない、それがマナーだと思う。だからこそ本格的な一眼レフよりもコンパクトカメラなら自分の前後を確認さえしていれば、ショーウィンドウの前に立ち止まってカメラを構えたくらいじゃさほど周囲にストレスは掛からない。

まぁ一眼レフを持とうが、コンパクトでパチリしようが、写真を撮る側はどう考えているかって事だと思うが、雑踏にコンパクトが有利なのは確か。

コンパクトカメラの大きな問題はセンサーのサイズ。X20は現行のコンパクトカメラの中では大きな2/3型センサーを採用しているが、それでもフォーサーズの4分の1くらいの大きさしかなく、画質、特に高感度域において、どの程度の力があるか。

この2/3型センサーはX10からさらに進歩し、しかもローパスフィルターレス。30%以上の画質向上が認めれたと言い、どこぞのレビューサイトを見ると「フォーサーズに匹敵するくらいの画質」なんて書かれていたが、ある記憶が蘇る。

その記憶とはPentax Qが発表されて間もない頃、やはり同じような文言を幾つかのレビューサイトで見る事が出来、では実際にどうなんだろう？、運良く短時間ではあったが、Qを利用する機会があり、試写を重ねたが、そんな言葉は大嘘、これらのレビューサイトは単なる提灯持ちサイトだと判った。

現状、フォーサーズセンサーが幾ら頑張ってもAPS-Cに勝てない、同じくAPS-Cは135センサーに勝てない、そして135センサーは中判サイズのセンサーに勝てない。Fujifilmだけが、そして2/3型センサーだけが大きなセンサーに勝る筈も無い。

またX10の画質。確かに主流の1/2.3型と比較したら物凄く良い。ISO400までなら十分に大きくプリントしても鑑賞に堪えられるだろう。しかしISO800の画質を見ると、やっぱり「絵」なんだ(等倍鑑賞して得た感想であり、A4プリントくらいならISO800でも十分かもしれない)。

そしてFujifilmが「従来比30％」と唱えているのだから、X10の30%増しの画質がX20となり、だったらフォーサーズには逆立ちしても勝てないでしょ、と思うのであった。まぁいずれサンプル写真が出てくるだろうから、ちゃんと見定める必要があろう。

但し、X20はISO800が使える、これは十分に推測出来、私個人はこのカメラは記念、記録用カメラ、はたまた上述したような雑踏でのスナップカメラとして位置付けており、F4まで絞り込めば十分に被写界深度も得られるのだから、ISO1600なんて要らない。

視野率は85%であっても、ファインダー内に撮影情報が液晶で表示される、そしてX10の30%増しの画質、最低限これが約束されているのだから、久々に脳味噌の「物欲中枢」に働き掛ける、刺激してくれるカメラが出てきたなぁと感じたのであった。

さて、今回のネタが何故写真八策に関するか。八策の1つ、「節度ある行動をとるべし」に当たりはしまいか？。「最低限のマナーは守り、TPOに応じたカメラ選びをせよ」、そう言い換えると判りやすいと思う。

今は誰でも写真を撮る時代・・・、間違いではないが、写真を撮る行為は誰かしらに迷惑を掛けている。後ろから来た人に気付かずカメラを構えて、通行を邪魔したなんて日常茶飯事だし、先日の上野下アパートでの撮影は関係者に許可を得たが、住民の中にはそれが気に食わない人もいただろう(詳しくはコチラ)。

人様に迷惑を掛けないと写真は撮れない、いや、写真は撮れるけど、良い写真を残そうと思うと迷惑を掛けざるを得ない。この事実は変えられないのだから、その迷惑の度合いを限りなくゼロに近付ける努力をしたい。

かっこつけるのなら「写真は出来不出来は腕だよ、カメラなんて関係ない」と言いたいが、雑踏でのスナップは小さなカメラの方が周囲にストレスを掛けないし、撮影する側にも有利。画質の面に於いては最新の機種が望ましく、FujifilmのX20を選択出来れば、これまた八策の「デジカメは常に新しい機種を・・・」にも該当するようになる。

本日の写真、原宿の竹下通りでのコマ。ブログに人物スナップを掲載すると面倒な事になり兼ねないので、差し障りのないコマを選んだが、ここで撮影したコマ全てにこれくらいの人物が写っている。この雑踏で一眼レフを構える勇気は今の私には無いし、そんな勇気なんて要らない気がする。