So What? ～ 写真生活 : Tag [ Pentax_MX-1 ]

何故具体的にSony RX100M3なる機種名を挙げたか・・・。

トレッキングを趣味にするようになったからEVF搭載のコンデジが欲しいと書きまくっていたのを覚えておいでだろうか？。そこで「妄想上買うと決めたカメラ」がPanasonicのLumix DMC-TX1だった。だから上の文章、元々は「加えて中古のLumixのTX1、そんなセットの方が・・・」、そんな文言だった。

ところがTX1の中古相場を調べたところ思った程下がっていなかった。その値段だったらまだ現行品だから新品買った方がいいんじゃねぇか？、アマゾンとか楽天のタイムセールなどをくまなくチェックしたら安いの出てくるって！。

そこでTX1に代わり、中古市場で費用対効果が高いコンデジって何だろう？、と探していたらRX100M3にぶち当たった。発売年が2014年。それでも十分過ぎるスペック、機能を持っている。少なくとも山、トレッキングのお供には遜色ない。

勿論、最適機材はTX1、何しろ35mm判換算で250mmの望遠が使える。とは言え、トレッキングでそこまでの望遠が必要か？、と問われると「なければなくても良い」となるんだ。行程をスナップするのがメインなので換算70mmまであれば何とかなる。

このカメラの対抗馬はFujifilmのX30だろう。テレ側は換算で112mmと勝っているし、X30の優れている点はデザイン。これに尽きる！。これ程好みにマッチしたコンデジは今も昔もないと言える。でも欠点もある。今じゃ低画素？、1200万画素センサーに我慢出来るかどうか？。

だったら換算70mmまでしかないが2000万画素あるRX100M3の方が良いんじゃないか？。これを1200万画素にトリミングすれば換算で90mmくらい？、4K、800万画素までトリミングすれば105mm相当まで望遠が伸びる事になる。

まぁぶっちゃけちゃうとTX1、RX100M3、X30の三台は中古市場価格がほぼ同一なのでどれを手にしても有り難く使うのだろう。幅広い表現が実現出来るTX1(換算25～250mm)、ブランド力のRX100M3、持つ喜びを感じるのX30と言う事になる。

TX1は換算25-250mmとどんな風景もどんと来い。お散歩写真、観光旅行、各種行事、トレッキング旅、どんなシチュエーションにも耐えられる。これは非常に魅力的だ。テレ側のF値もF5.9なので十分の明るさを持っていると言えよう。センサーの性能はSonyと比較して見劣る事もなさそう。高倍率ズームレンズなので描写力は等倍で確認すると割とガッカリする？、そこをどう思うかだろう。

さて、この手のコンデジの高感度耐性について。

「どのカメラもA3プリント前提ならば全く問題はなく、RAWから現像すれば私ならISO3200までは積極的に使うし、景色によってはもう一段上げても行ける！」

こう書くと「ホントかよ！？」と思うでしょ？。ホントなんですよ！。Pentax MX-1を所持していた時期があった。1200万画素の1/1.7型センサーはRAW現像すればISO1600でもへっちゃらだった。

おやおや、Pentax MX-1がやってきた その６ 高感度域の描写は？

本日のトップ写真、そのMX-1で撮影している。ISO感度は640でカラーノイズだけ削除すれば輝度ノイズの補正は特に不要。勿論、多少ザラザラしているが、A3プリントなら気が付かないレベルだろう。

結局、このカメラ、EVFがないのとコンデジの癖してアホみたいに重たいので1年くらいでサヨナラ～。でもレンズ、センサー共に描写力は悪くなかった。だからX-30のセンサーはMX-1の1.3倍の面積、TX1、RX100M3は2.6倍だ。だからMX-1より劣っている筈はなく、高感域が垂れる筈もない。

実際に各カメラのISO1600～ISO12800のRAWサンプルを何枚かダウンロードし、RawTherapeeで現像した結果、風景によってはISO12800でも平気です！。

Panasonic Lumix DMC-TZ100 Sample Images

TZ100はTX-1の海外名だ。上のレビューサイトをスクロールすると「Sample RAW Images」があり、そこのISO12800で撮影された教会？、の写真。これをRawTherapeeで現像すれば、勿論、ディテールはある程度失われるが、この手の風景に詳細なディテールは不要であり、A3よりもワンサイズ大きなA2プリントでも行けるんじゃないか？、それくらいまでに仕上げられた。

例えばこの教会の床にペルシャ絨毯が敷かれていて、工芸品としてのディテールを！、ってならISO1600が限度だろう。でもそうじゃなく、教会と言う雰囲気を楽しむ写真でしょう？。ISO12800でも問題ない！。

この写真、画質が悪いのは無理矢理感度をISO12800に上げる為にF8まで絞っているからじゃないかな？。換算25mmで撮影しているのらもっと絞りを開けなくちゃ。小絞りボケでそもそもディテールはちょっと失われているのだろう。

RX100M3も同じくPhotography Blogのサンプルを再現像してみた。

Sony Cyber-shot DSC-RX100 III Sample Images

超高感度域で撮影されたのが本棚写真しかないので断言は出来ないのが、ISO12800での画質レベルはTX-1とさほど違いはないと思う。但し、面白い事にLightroom(Camera Raw)で現像するとRX100M3の方が楽にノイズを消せるのだが、RawTherapeeで現像するとTX1はRX100M3とイコール、もしくはそれ以上の結果が出るんだ。TX1はデモザイクアルゴリズムに「AMaZE」でなく「LMMSE」を使うと劇的にノイズが減るのが判った(RX100M3はどのアルゴリズムを使っても大きな変化はない)。

さすがに両機とも「ISO12800でも使えるよ」ってだけで心情としてはISO6400、可能ならばISO3200以下で写したいところか？。そうなればTX1もRX100M3もイコールのクオリティを持っている。

X30は2/3型センサーで1200万画素しかないので同じ土俵では語れないのとPhotography BlogにRAWサンプルがなかったので他でISO3200の像を見つけて、せっかくなので同じくRawTherapeeで現像してみた。

Gallery of Fujifilm X30 Sample Photos (RAW & SOOC JPGs)

上ページの一番下までスクロールするとGoogleの共有ドライブに接続し、RAWサンプルにリンク出来る。その中のイベント会場での写真、これがISO3200だ。さらにISO1600で撮影されたRAWサンプルも次のサイトで見つけた。

Fujifilm X30 Gallery

イギリス紳士みたいな銅像、これがISO1600像。うん、ISO1600もISO3200も全く問題ありませんな。カラーノイズだけ消せばノイズの粒が綺麗なのでフィルム粒子っぽくも見え、ノイズを積極的に消さずに少し残した方が良いと感じる程。そりゃぁそうだ。上述の通り、MX-1の小さな1/1.7型センサーでも私はISO1600でも平気で使うくらいだから・・・。

しかもFujifilmの凄いところはTX1もRX100M3も撮って出しJPGのノイズ処理は糞なんだな。なんでこんなに汚いのだろうと思ってしまう(勿論A3プリント程度なら気にならないのだろうが)。でもX30は撮って出しJPGが綺麗なのよ！。キッチリノイズも消しているし、ディテールもさほど失われていない。

X30に限っては逆光や半逆光と言った輝度差のある風景ではダイナミックレンジが欲しいのでRAWから再現像するべきだが、気楽に撮って出しJPGだけでも十分に楽しめそう。

な～るほど！。面白いねぇ。どの機種も素晴らしい！。X30とRX100M3は2014年、TX1は2016年の発売。だからすでに5～7年物のカメラなんだ。2021年の今でも一切の問題がなく使える。

妄想で遊ぶにせよ、夢のまた夢、そんな妄想は惨めになるだけ。だから妄想であってもゲットするのは中古モデル。お買い得感があるのは今も現行モデルであるRX100M3とTX1かな。X30はそんなに売れなかったのか、購入したユーザーが手放さない名機なのかとにかく中古の玉数が少ない。この記事執筆時、Camera Fanサイトで1機種見ただけ。

新型コロナ禍が収束したら・・・、秋以降の話となろうが、この三機種のうち、何か買いたいねぇ～。

まずは現実のお話。2015年秋からアホみたいにカメラを買っている。

連れが主に使用するOlympus E-M5markIIを除いてもSony α6000、Lumix GX7、Olympus E-M1、さらにはPentax MX-1、Canon G9と言ったコンデジ、加えてフィルムカメラのPentax 645。6台ですよ、6台！。レンズだって645用の3本を含め10本近く買ったんじゃないか？。

これだけ買っているので現実の世界で物欲はほとんどないと言って良いだろう。唯一の失敗はPetanx MX-1、このカメラは使えば使う程に不愉快度が増してくる。心底買って損をしたと思っている。世界一のバカメラだ。すでに売却済み、実働1年ってところか？。

唯一、現実の世界で欲しいと思うのはOlympux XZ-2かFujifilmのX30。どちらもレンズ一体型の高級コンデジだ。ところが連れからは「もうカメラを買うのはよしなさいよ」と釘を刺されているので妄想で買い物するしかないでしょう？。

ところが妄想買いにはルールがある。それは実際に喉から手が出る程欲しいカメラは買わない！。現実的であっちゃならないんだ。

あったら面白いかも・・・、常に選択肢として挙げられているが、結局は買わない、そんなカメラしか妄想では買えない。だからXZ-2もX30も本気で欲しいカメラなので妄想買いならぬ「妄想外」のアイテムなんだ。

また宝くじでも当たらない限り買えないような機材も対象外。Fujifilmの新中判デジタルとかLeicaのM10とか・・・。そんなので妄想を始めてしまうとすぐに馬鹿馬鹿しくなってしまう。だってきりがないでしょう。そんな妄想でも良いのだったら「1000万円の1958年製のギブソンレスポールが欲しい！」、ってなっちゃうし、もっと言えば「軽井沢にフォトスタジオと暗室の備わった別荘を建てる！」等ときりがない。

ではどんなカメラが妄想買いの対象になるのか？。それは「ゲテモノ」である。

昨年はちょっとしたお散歩でOlympus E-P3に17mmF2.8を付けて写真を撮っていた。このカメラ、ノイズに対して許容のある私でもISO3200はヤバイんじゃねぇか？、と言うくらい高感度の画質が悪い。ところがそんな写真でもラフモノクロとかドラマチックトーンだっけか？、アートフィルター遊びで使うと面白かったりする。トイカメラ感覚とでも言おうか？。

また日々の記録にはCanonのG9を使っており、これもかなり古いカメラなので高級コンデジとは言っても今のレベルの画質には程遠い。これもたまぁに近所の買い物ついでにダイエットと腰痛対策を兼ねてウォーキングをしており、そんな時のお供にもなっている。近所のつまんねぇ風景なんだけど、おうちに帰って現像ソフトなどでこれでもかってくらいに加工すると結構オモロイ絵になってくれる。

そんなゲテモノカメラのベストバイはなんだろうか？。それはPanasonic、m4/3の初代GXシリーズのGX1だ。Lumixファンはすでに所持しているか、過去に所持していただろうから、今このカメラを欲する人はほとんどいないだろう。ゲテモノ指数は高い。70%だ。

画質はセンサーが同じだろうからE-P3と一緒。でもE-P3よりも使い易いんじゃないかと思っている。E-P3ってOlympusが錯綜している時期に造られたカメラなので使い勝手がとっても変。時折イラッとする時がある。その点、GX1は手元にあるGX7と似たような使い方をしていればさほど文句は出ないような仕様と考えられる。

またE-P3を含めたPENシリーズはボディだけでデザインが完成している。だからこれに外付けのEVFを装着しちゃうとかなり間抜けな格好になってしまう。ここがウィークポイント。しかしGX1はモダンなデザインなのでEVFを付けても違和感が無い。

その外付けのEVFも買わなくちゃいけない。本体はすこぶるお安いのにこのEVFが高い。本体を2台買えちゃう。どのみちE-P3があるので本気で欲しいとは思わず、GX1と外付けEVF、妄想買いとしてパーフェクトな代物ではなかろうか？。

次に前々から気になっていたカメラがある。それはNion 1 V1だ。1型センサーを持つNikonレンズ交換式ミラーレスカメラの最初のモデル。どうよ！、センス良いでしょう？。

これにレンズは10-30mmF3.5-5.6に10mmF2.8。1型センサーは135換算には2.7倍すれば良いので27-81mmと27mmレンズとなる。お値段もリーズナブル。ボディにレンズ2本、中古で揃えて3万円台。妄想買いでもケチ人間には変わらず、そんな私にはピッタリ。

画素数は1200万だと思ったら1000万画素なのね・・・。それでも200dpiで800万画素ありゃA3プリントが出来るのだから十分の画素数と言える。そしてこのカメラは風景複写機ではなく、ちゃんとEVFを内蔵したれっきとしたカメラ。

デザインはどちらかと言うとNikonらしくないかもしれない。洗練し過ぎちゃって失敗したパターン。いや、「デザインで失敗する」・・・、これがNikonらしいと言うのかな？。

ちょっとしたお散歩には最適。またレンズ込みの大きさ、重さも大した事がなく、日々の記録をしているG9の代替にもなる。ホワイトモデルならキッチュで馬鹿っぽくて尚更素敵だ。ホワイトカラーなんてどこから見ても豆腐にしか見えない。

どうもこのシリーズ、将来性が無さそうでこれもゲテモノ指数は高いが、お洒落指数があるだけに今更ジローGX1よりは低いだろう。50%と言ったところか。

Nikon 1 V1はゲテモノではなく現実として欲しいカメラなのでは？、そう感じる方もいらっしゃるだろう。でも違うんだ。その手の用途で現実に欲しいのは上の通り、XZ-2かX30なんだ。それ以外のカメラは要らない。

また一時期物凄く欲しいと思っていたカメラがある。欲しいと思っていたので現実的ではあるのでゲテモノ指数は20%ととっても低い。それはNikon P7800。

まずデザインが素敵でしょう？。Nikon 1 V1のようなカジュアルさのない正統派お弁当箱スタイルでしかもEVF内蔵。そしてバリアングルモニター！。

中古市場にほとんど出回っておらず、見掛けてもお値段が張る。コンデジなのに未だに4万円ってのは頂けない。しかもこのカメラ、α6000とほぼ同じくらいの大きさだったりするので今は特別欲しいとは思わない。でも妄想買いだったら是非とも手元に置きたいカメラだ。

もし自分が新聞社や雑誌社の記者のようなあっちこっちを飛び回るのような職業に就いていたらきっとこういうカメラを愛用していたろうなと妄想に耽る。

スペックも凄い。1/1.7型センサーで135換算28-200mmの癖に明るさはF2.8-4だから、これで撮れない風景など皆無と言い切っても良い。この頃の1/1.7型のセンサーはPetnax MX-1でも経験しているが、非常に画質が優れているからISO1600になっても気にならないだろう。

目先を変えよう。デジタルカメラはもう要らない。欲しいのはフィルムカメラだ！。フィルムカメラをゲテモノ扱いするとフィルムカメラユーザーからクレームがつきそうだが、風前の灯には変わりなく、デジタルカメラが当たり前の今、フィルムカメラはゲテモノでしかない。Pentax 645を持つ私が言うのだから間違いはない。

フィルムカメラで欲しいと言えば・・・、そりゃぁLeica M6に決まってるっしょ！。しかしこのカメラは本気で欲しいと思っていて、いつかはきっと買うと思う。だから妄想外。

昔使っていたCanon NewF-1AEやPentax LXなら親しみ易い。デザインも大好きだ。しかしせっかくの妄想。使った事がないカメラが良いじゃあ～りませんか！。

ギミックが今でも未来的だと感じるOM-4(OM-4Ti)は如何だろうか？。3月31日の記事の通り、非常に気になる一眼レフだ。

絞り優先AE搭載カメラで中央重点測光とスポット測光を選べ、スポット測光はマルチスポット(最大8箇所の露出を記憶し、それを平均化してくれる)に現代のOM-Dシリーズに受け継がれているハイライト基準測光とシャドー基準測光を選べる。

またシャッターダイヤルが軍幹部でなく、レンズを装着するマウント部に付いているのも世界広しと言えOlympusのOMシリーズのみだと思う(AEを使わずマニュアル露出の際に使用する)。

フィルムカメラはデジタルカメラと違って、1枚を撮影するのに大変な労力を要する、そうでなくちゃ面白くない。このカメラなら1枚撮る度にその苦労を味わえる。最高のツールな気がしてならない。ファインダー内の風景を眺めながらマルチスポットで露出を決定する、1枚撮影するのにどんだけ時間が掛かるんだ！。ゲテモノ指数は高く70%。当然露出にシビアなリバーサルフィルム専用カメラだ。

最後に。必要な人には必要、でも一般にはほとんど見向きのされない、ゲテモノ指数がOM-4を超え80%になるカメラ・・・。それは防水のタフネス系コンデジだ。E-M1やE-M5markIIは防塵防滴仕様のカメラだが、さすがに水の中に入れてパチリなんて出来る筈も無い。

水中に入ってまで写真を撮ろうとは思わないのだが、とにかく水の中長時間浸しても機能する。大雪や台風の時、わざわざE-M1を出して写真を撮ろうとは思わない。それがお仕事のある平日だったら尚更だ。コンデジだから撮れる写真ってのは必ずある。

防水カメラはRicohのWGシリーズしか知らないのでここでは一応現行機種のWG-5GPSとしよう。デザインで言えばOlympusのTG-4も良いかもしれない。センサーはどちらも1/2.3型、そして135換算でそれぞれ28-140mm、25-100mmのレンズを搭載しており、広角重視か望遠重視かってところだろう。両機ともゲテモノ指数80%としたい。

そうそう、Canonのレンジファインダーカメラで紹介したCanon VLやCanon VI L。デザインはカッコイイものの露出計すらついていないカメラ。これはゲテモノ指数は高い！。私の中では100%だ。

このカメラを今更買っちゃおうなる人はエンスー以外あり得ず、「ゲテモノラー」に認定しようではないか！。

また本日トップ写真、撮影はPentax MX-1で行った。Pentaxが出した世界一の正真正銘のしょ～もないバカメラ。これはゲテモノ指数100%どころじゃない。決して買っちゃならぬ領域、ゲテモノ指数200%である。

そんな訳で今日のお話はおしまい。

ふと思った。カメラをゲテモノ指数で考えるって面白いかもしれない。また何かネタを思い付いたら書こうと思う。

スマホの台頭でコンデジの売り上げが激減しているらしい。ほんの5年前までは1/2.3型、1/1.7型のコンデジが世に溢れていたのに5年で情勢がすっかりと変わるなんてデジタルって恐ろしい。

あまりにも糞過ぎて購入して大きく後悔しているPentax MX-1、これは1/1.7型のセンサーを搭載していて、センサーレベル(RAWレベル)、つまりLightroom等で再現像を施せば素晴らしい絵を我々に提供してくれる。

DxO Markの数値を全て信じている訳ではないが、こうやって数値化する事でおおよそセンサーの性能が判る。Pentax MX-1は、、、

Color Depth 20.4、Dynamic Range 11.3、Low-Light ISO 208

同じセンサーを使っていると思われるOlympus XZ-2、Panasonic LX7などもほとんど同じ数値を示していて、これはISO100～400のネガフィルムと同等の性能を持っていると考えて良い。被写界深度の違いを除けばネガフィルムで表現出来る全てを1/1.7型センサーで作り出せると言っても差し支えない。

Low-Light ISOの値は208であるが、これはDxO markが求める画質を作り出せる最高感度でしかないのでそれ以上の感度が使えない、そんな話ではない。私が良く撮る風景ではISO1600でもLightroomで再現像すれば十分通用する。

MX-1で撮影された写真はLightroomを使えば、ハイライト、例えば空はほんのり青色が再現出来ているのならそれをしっかりと色の乗った青空を作り出せるし、黒く落ち込んだシャドーを持ち上げても等倍で見ると多少ノイズが見えるが(Lightroomなら綺麗のノイズも消える)A3プリントでも通用する。

少なく見積もってハイライト、シャドー共に1.5段分くらいの耐性があると思って良い。DxO Markのダイナミックレンジは11.3、この値は正しいと判る。

つまり1/1.7型のセンサーを持つコンデジはフィルム時代のコンパクトカメラ同様、一度買ってしまえば長く使えるカメラである、そう結論付けられる。

フィルム時代、一眼レフはモデルチェンジ毎に買い換えていたカメラマンもコンパクトカメラでは見栄っ張りでない限り、手持ちのカメラが用途にマッチしていたらそれを長く使った。コンデジもそれと同じで一度買ったらそれっきり。

コンデジが売れないのをスマホのせいだけにするのはおかしい。数年前に買ったコンデジでも十分今でも使えるからユーザーが買い換えない、そんな理由も大きい筈だ。

誤って糞カメラでしかないMX-1を買っちゃったのでOlympusのXZ-2が欲しくて欲しくてたまらない私であるが、もし素直にXZ-2を手に入れていたら壊れるまでずっと使い続けるだろう。「だろう」じゃない、「使い続ける」と断言出来る。

今後のコンデジの行方、画質で勝負する？、うーん、今も述べたように1/1.7型でも十分な画質を持っているし、そもそもスマホで写真を撮るような人達は等倍鑑賞や大プリントなんてしないでしょう？。だから1型や4/3センサーを搭載しても単に高価になるだけで全く意味がない気がする。

またどうやら世界中で「小さいカメラ＝良いカメラ」、そういう認識はないようで・・・。

Lumix GX7を購入する直前までGM5も選択肢に入っていたし、GX7を得た今でもGM5のあの小ささは魅力的だ。コンデジサイズでEVFが内蔵されていて、沈胴式のキットレンズ・・・、これほど優れた小型カメラは類を見ない。レンズ交換式なので他のパンケーキタイプのレンズを装着しても良い。

ところがこのGMシリーズ、あまり人気がないようで・・・。一応今も現行機種であるがすでに生産が終了しており、後継機種の話も無い。

コンデジくらい小さくて画質はコンデジよりも良いのに売れなかった。何故？、多分高いからだと思う。レンズキットタイプで確か昨年12月くらい、一番安かった時期で5万円を切っていたが、スマホからのステップアップ組からすると5万円は大金だ。しかも5万円もあればAPS-C一眼レフも選択肢に入ってくる。

Fujifilm X30、これぞ私が理想とするコンデジだろう。ところがこれもあんまり売れなかったようで2年も持たずに生産終了、カタログ落ちしてしまった。何故売れない？、これは1/1.7型よりほんのちょっと大きいだけの2/3型センサーの割りに高過ぎた。そりゃぁ誰も買わないって。

フィルム時代、高級コンパクトと呼ばれるカメラ、一体どれだけ売れたか？。ほとんど売れなかった筈だ。Contax TVSやTシリーズを持っているブランド志向の友人が周囲に一人いたくらいでしょう？。

Ricoh GR1、Nikon 28Ti、35Ti、Minolta TC-1・・・、この辺りを持っていたのも高級一眼レフをメインに使っているようなカメラマンだけ。決して一般にこれら高級コンパクトカメラが浸透していた訳じゃない。

旅行や誕生日と言ったイベントの記念写真を欲する一般の人がカメラに掛ける値段なんて高が知れている。3万円が限度だろう。それは今も変わりない。運動会やお遊戯会で良い写真を撮りたいと思う親の予算はその倍以上であろうが、対象は動く物に強い一眼レフであってコンパクトカメラではない。

コンデジがスマホに駆逐された？、そうじゃない。今まではデジタルカメラバブルだっただけ。たまたま猫も杓子もデジタルカメラに手を出した時代が5年くらい続いた、デジタルカメラを使うのがトレンドだっただけに過ぎない。売れなくなったのではなく、売れていたのが異常で売れない今が普通なんだ。

なんだかんだと日常を撮影するだけなら「写るんです」と言ったレンズ付きフィルムで十分だった。それが今はスマホなのだろう。

私はフィルム時代、「写るんです」なんて自分の意思では決して使わなかったし、スマホを持っている今もそれで写真なんて撮らない。どれくらい写るのだろうか？、スマホを手にしてから数日に渡り、色々な風景を撮影したくらい。すぐに飽きた。実用したのは一度だけ。実家の風呂場の改装する際、業者に換気扇の写真を撮ってメールで送った1枚だけ。

スマホはカメラじゃないから日常でストレスなく使えるコンデジが欲しい。でもそんな人間は極少数しかいない。仮にそういう人間がある程度存在しても使えるカメラを見つけたらそれが壊れるまでずっと使い続ける。

デジタルカメラバブルでしかなかったのに「コンデジは出せば売れる」、「新しいのが出たら買う」、そんな勘違いをカメラメーカーと消費者である我々がしちゃった。そして消費者が先にその間違いに気付いた。

ではどんなコンデジを作ったら売れるのか？。スマホに対抗出来るのか？。うーん、スマホと言うツールは小型の超高性能パソコンでしょう？。

コンデジとスマホの関係はワープロ専用機とパソコンと似ている。一太郎などのパソコン用ワープロソフトが日本語入力特化したワープロ専用機に勝っていたとは到底思えない。それでもワープロ専用機は廃れた。恐らく今現在、一般向けのワープロ専用機なる商品は販売していないだろう。

となるとコンデジも将来は死滅する？。本当にそうなるかもしれない。しかし若者文化、トレンドってのは計り知れない。ある日突然スマホで写真を撮るのが恥、「カメラ」を持って写真を撮るのがそれこそスマート、そんな時代が来るかもしれない。

そんな時代が来るのを期待して、あくまでもユーザー感覚として、まずはFujifilm X30、Olympus XZ-2レベルのカメラが3万円で買える事。これが最低条件だろう。センサーは1/1.7型で十分だ。どんなに高性能であろうとコンデジに3万円以上出す人間なんてそんなに多くはない。

商売としては難しいだろうなぁ。3万円のコンデジを薄利多売で1万台売るのと、6万円まで価格を上げて2千台を売るのとどちらが正しい？。

3万円でそこそこ使えるコンデジが手に入ったら、今度はみんながそれで満足し、レンズ交換式カメラまでステップアップしてくれない。企業側は恐らく後者が選んでしまうのだろう。でもそれはフィルム時代でも一緒でしょう。

本日の写真、コンデジだからこそこういう加工をして遊びたい。Photoshopで数工程で作れちゃうが、この手の加工ならスマホが簡単なんだろうし、様々な面白いアートが作れるのだろう。

このカメラ、すでに生産を終了していてデッドストックが見つからない限り、入手出来るのは中古品だ。3月末で25,000円程度で流通している。この値が妥当か否か・・・。

兄弟機であると噂されているOlympus XZ-2もおおよそ似たような価格で流通しているのを考えると、皆さんにお勧め出来るカメラはXZ-2、そう断言しても良い。

Pentaxユーザーは他所様にPentaxカメラを薦めない傾向がある。一眼レフもコンデジもマニアックと言うか、Pentaxブランドのカメラは一般的でないのを認識しているからなんだ。後で文句を言われたくない、やっぱり売れているCanon、Nikonが無難でしょ！、これは多くのPentaxユーザーが感じているに違いない。

確かに「これは絶対に薦められないな、絶対に後々恨まれるわい」と思う機種もあった。そして今回、MX-1もお勧めしない。MX-1がどうしても気になる方は、もう一度「おやおや、Pentax MX-1がやってきたシリーズ」を読み直して頂きたい。

特におやおや、Pentax MX-1がやってきた その２をご覧になるべきで、そこで挙げている項目を欠点を思わない方のみユーザーになれると言い切りたい。12の欠点のうち1つでも「これは嫌だな」と思ったら手に入れちゃならない。

私の目から見たMX-1はお座なりカメラでしかなく、当初日本で発売する予定が無かったのは判る気がする。Pentaxカメラでありながら色々な機能を端折られており、QユーザーやKマウントユーザーから不満が出ると感じていたのだろう。

でもペンタキシアン？、なる連中がこのカメラを日本でも売れ！、と言っちゃったからRicohも勘違いしちゃったんだな。「もしかしたら売れるかもしれない」って。完売したのだろうから予定数は売り切ったのたろうが、どうだろうねぇ、私のように不満タラタラなユーザーが多い気がしてならない。

でもデータを見ると面白い。

価格.comのユーザーレビュー。MX-1のレビュー投稿数は131人で満足度は4.80。そしてXZ-2は82人がレビューを投稿し満足度は4.48・・・。これだけを見るとMX-1の方が優れているように思えちゃう。これが数字の嘘なんだな。

まずAmazonのユーザーレビューはその反対でXZ-2が157件、MX-1が56件となっているし、私のようにカメラマニアの癖に価格.comやAmazonのレビュー、口コミを投稿した事の無い人間がどれだけいるか？。分母が判らない限り、価格.com等のその手の数字を信じちゃいけない。

またPentaxユーザーは上の通り他人にはPentaxを薦めないが、Pentaxの商品に対しては非常に甘い評価を下す傾向を持つ人が他社ユーザーよりも多くいらっしゃるようだ。欠点を欠点と認めない人達。彼らがMX-1を持ち上げているだけかもしれない。

さて・・・。

究極のカメラ、己のスタイルにマッチしたカメラを100点満点とするとPentax K-5には85点を付けられる。露出が馬鹿だったりと幾つかの欠点があるものの、十分に道具として機能している素晴らしいカメラだ。K-3で色々と改悪があったのでほんの少し値を下げ80点と言ったところか。

ではMX-1に点数を付けるとしたら・・・。単純に減点法で行けば12の欠点を見つけているから1つ5点として60点がマイナスされ40点。うん、妥当な数字に思える。でもこのカメラを世に出したRioch/Pentaxの企業姿勢、これを考えると商品として成立しない、よって評価する価値無し、「0点」としたい。

フィルムカメラを始めようと思って機械式カメラであるPentax MXを買おうとしていた。だったらそのMX使用時にサブカメラとしてMX-1を同伴。なんてお洒落なんだ！、なんて通なんだ！、きっと自分に酔いしれるに違いない！、そんな思いから手にした。でもMXじゃなくて他のフィルムカメラを手に入れちゃったから元も子もなかったりする。

画質に関しては問題の無い、むしろ考えていた以上の描写力にビックリ。損をした気分にはならないものの、MXを買わなかったらのだからXZ-2を手にするのが正解だったなぁとちょっぴり後悔しているのだった。何しろXZ-2はEVFが装着出来るから本物のカメラであり、MX-1は風景複写機でしかないから・・・。

風景複写機が悪いと言っているのではない。MX-1をメインに使うつもりはさらさらないから。でもどうしても我慢ならないのが3つ。

• Pentax最新のコンデジだった癖に画像処理エンジンがサブセットでしかなく、独特のカスタムイメージの多くが端折られている
  
• ストラップを付けるとストラップ用金具の位置が悪いからレンズ側が上を向く
  
• XZ-2に存在するEVF((ホットシューそのものが本体に存在しない)、レンズバリアなどアクセサリーが全く用意されていない
  

これは不快以上の何物でもない。

ミニと言う車をご存知だろう。歴史あるイギリス車だが、現在はBMWが製造販売している。あまり詳しくは無いが、この現行ミニはかつてのミニをしっかりとオマージュしている気がする。良い部分はそのままに、悪い部分は時代にマッチした改良が加えられていると思う。

ところがMX-1はどうだい？。MXのデザインを単に真似ただけで、結果的に欠点になってしまう部分は放置している。ストラップ金具の位置くらい何故変えようと思わなかったのか？。ここにRicohとBMWの思考の違いがあろう。ミニは今でも一般大衆にも受ける車であり、MX-1は極一部の人にしか愛されない・・・。

勿論、一部の人にしか愛されないカメラがあっても良い。Leicaのカメラなんてそうでしょ？。SigmaのFoveon搭載カメラも同じ。でもMX-1はあまりにも欠点が多過ぎる。とりあえずかつてのMXのデザインをパクってオールドファン、エンスーに売れればラッキー！、その程度の「浅知恵」で造られたカメラにしか見えないんだ。

所詮、風景複写機だから使っていて大きな不満は無い。操作はK-5とほとんど変わらないので不便でもないし・・・。だから今後も使い続けるつもりでいる。(Lightroomで再現像すれば)高感度の画質が優れているから廃墟でも十分戦力になるだろうし。

なんて言うか・・・。

K-01と印象がダブるんだ。とりあえず少ないリソースで変化球を放り込んじゃおう！。ただそれだけでK-01とMX-1は造られた気がする。いい加減なアイデアを元に造られたカメラに消費者は騙されたとでも言おうか？。

Ricohに吸収されたとは言え、Pentaxのしょ～もない体質はずっと残ったまま。老舗ブランドではあるが二流でしかない。Nikon、Canonが凄い訳じゃない。旧Pentax陣がだらしないだけ、そう思えてしまう。まだ間に合う、Ricoh側の人間が率先してその手の悪しき習慣を改めさせるべきだ。

※もしMX-1の発売がRicoh陣営からのアイデアだったらPentax陣営は災難だなぁ～、こんな商品にGOサインを出す無能なお目付け役がいるのだから・・・

もし将来、かつての自社カメラをオマージュした商品を開発するのなら、コンセプトを熟慮した上で、多くのユーザーを納得させられるカメラを造り上げて欲しい。

第一、電子制御ばりばりのカメラに「MX」なるネーミングを与えるのがおかしいって。MX-1は黒歴史として封印し、新たに「ME-1」と言うオールド、モダンスタイルながら電子制御バリバリの本気カメラを造ってくれれば多くのPentaxユーザーは感激するだろう。

※本来、その役割を担うのがQだと思うのだが・・・

同じくK-01の失敗から学びSigmaのsd Quattroのような斬新なミラーレスカメラ、K-02を！、そして死に体となっているRicohブランドのGXR(GXシリーズ含め)にも新たな息吹を！。

MX-1が良いとか悪いんじゃないんだ。Pentaxの歴史やその他のカメラや兄弟機Olympus XZ-2らの存在に目を瞑れば出来の良い風景複写機だ。

でもこれをMX-1と名付けかつてのMXの外観を真似ただけのものを商品化してしまったRicoh/Pentaxと言う企業に不満タラタラ。コンセプトそのものがおかしい。だから評価に値する代物でなく「0点」。

もっと考慮出来たでしょう？。何故中途半端な状態で世に放ったの？。MX-1が発売された時、開発陣はK-1開発で相当リソースを食ったろう。だからと言ってこんな安直な代物を造り出しちゃいかんでしょ！。

唯一の救いは・・・。

見た目だけではXZ-2よりも高そうに見える。遠目だったり、デジタルカメラを良く知らない人達からはそこそこのカメラに見えるみたいだ。

先日、このカメラが一番活躍したのが法事の場だったとお伝えした。そこで親戚の婆ちゃん連中が「あ～ら、BigDaddyちゃん、また高そうなカメラねぇ、それであたし達の遺影でも撮って貰おうかしら」ってなもんだ(笑)。

イエェイ！。

残念ながらPentax特有のカスタムイメージを再現出来ない。しかも現行の市川製の現像ソフトがVer7だから4世代も前の画像処理エンジンが使われている。

たまげたのは高感度で撮影された写真。Silkypixではノイズがほとんど減ってくれない。何をやっても汚い像がモニターから映し出されるだけ。

前回の記事ではLightroomを利用すれば風景とプリントサイズをA3に限定すればISO3200が使えると書いたが、Silkypixで現像するとISO1600も使えないレベルだ。色ノイズも輝度ノイズもほとんど消えないんだ。Pentaxがどれだけ現像ソフトに金を掛けていないかが判ってしまった瞬間・・・。

試しにK-3に添付されているDigital Camera Utility 5(DCU5)で現像してみるとLightroom程ではないが、かなり綺麗に色ノイズ、輝度ノイズを消してくれた。問題はMX-1ユーザーにはDCU5を使わせないRicohの企業姿勢。

そもそも同じブランドのカメラなのに現像ソフトが異なるってのがおかしい。K-5世代のカメラはPentax Digital Utility 4(以下PDCU4)しか使えない。これはかつてのフラッグシップだったPentax 645Dでもそう。645DユーザーはDCU5が使えないのだ。

※DCU5は645Dに対応しているが、645DユーザーにDCU5が提供されない

PDCU4は数年前から一切アップデートされていないのでK-5(K-5II系含)ユーザー、645DユーザーでMX-1ユーザーだった場合、MX-1のRAWファイルを読み取れないんだ。私は運良くPentaxからK-3をモニターする機会を与えられたのでその時にDCU5を手に入れているからそれでMX-1のRAWを現像出来ているが、K-3以前のユーザーはMX-1を手にしてもSilkypixでしか現像出来ず、上述の通り、ノイズリダクションはほとんど機能していない像を見せられてしまう。

こんなせこい差別を未だに行っているのはPentaxだけ！(Canonもカメラによって差別している)。如何に企業としてレベルが低いかが判る。ユーザーを大切にしていない。これってバッタ屋と同じだ。売ったら知らん振り・・・。

現像ソフトだけでも兄弟機のOlypus XZ-2に軍配が上がる。何しろOlympusはRAWが保存出来るカメラの全てでOlympus Viewer 3(以下OV3)が使え、カメラ内現像とほぼ同じ絵に仕上げる事が出来るからだ。撮影時、仕上がりに「ナチュラル」を選んでいても純正ソフトで他の仕上げやアートフィルターを適用出来るんだ。

MX-1はどうだい？。Silkypixの何世代も前の画像処理エンジンを利用して、Pentax特有の色はそれでは決して再現出来ない。

しかもOV3のノイズリダクション処理は海外のレビューサイトで見つけたXZ-2の撮って出しJPGやRAWファイルで検証する限り、徹底的にノイズを消す塗り絵写真になってしまうものの、MX-1の撮って出しJPG、Silkypixで現像された写真よりも遥かにクオリティは高い。MX-1がXZ-2に対抗するにはLightroomとRawTherapeeを使うしか術は無い。

ここで「おや？、他にも汎用の現像ソフトがあるよね？」と思われた方。確かにMX-1のRAWファイルはDNG形式なのでCapture One Pro(以下COP)でもDxO Optics Pro(以下DxO)でも現像出来る。DxOにはレンズプロファイルまで存在する。しかしノイズリダクションに関してはLightroomとRawTherapeeに適わないんだ。DxOでPrime処理をしても及ばない。

勿論、DxOは最新のVer10、COPもVer9.1を利用して現像している。DxOはVer9からLightroomと連動が可能になり、使い勝手が大きく向上したので正規にアップデートをして最新版を利用しているが、COPはVer7から一切アップデートしていなかったので、MX-1の現像をしたい、そんな理由だけで1ヶ月のお試し版をインストールした。

※まぁ単純にVer7からどれくらいCOPが進化したか見たかったんだが・・・

DxOもCOPもPentax K-5やSony α6000のISO6400～ISO12800の写真では健闘している。風景や意図によってはLightroom、RawTherapeeを上回る力を持っている。しかしMX-1のRAWファイルに限ってはDxOもCOPもLightroom、RawTherapeeにノイズリダクションに言及すると不思議と太刀打ち出来ない。

特にDxOのPrime処理にはガッカリした。1枚を現像してJPGやTIFFファイルを出力するのにうちのパソコンで1分以上も掛かるのに結果は散々、どう見てもLightroomの方が綺麗に仕上がっているんだ。

えっ？、サンプル写真を見せろ？。うーん、申し訳ない。もう面倒で・・・(笑)。MX-1にそれほど愛情がある訳でもなく・・・。こうやって綴っている言葉を信用して頂くしかない。信用出来ないと感じられたら皆さんがそれぞれテストして頂きたい。海外のサイトからMX-1のRAWファイルを得て、DxO、COPのお試し版をインストールすればすぐに検証出来る。

さて・・・。

私はLightroomもRawTherapeeも日常的に利用しているので、Silkypixが使い物にならなかったり、DxOやCOPの現像結果が悪くても気にならない。

でも問題もあるんだ。つい先日判明した事。MX-1のRAWファイルをLightroomで現像するとレンズプロファイルが存在しないから歪曲した像が現像されてしまう。

この手のカメラの場合、RAWファイル内にレンズプロファイルが盛り込まれており、それを汎用現像ソフトが読み取って自動修正してくれるのだが(SonyやOlympusのカメラはそのタイプ)、MX-1はやってくれない。「一致するプロファイルを自動検出できませんでした」と怒られちゃう。

これはビックリしたなぁ。実際にはちゃんとRAWファイルの中にレンズプロファイルは盛り込まれている。と言うのもRawTherapeeで現像すると｢自動歪曲収差補正」がしっかりと働いてくれるんだ。ちゃんと撮って出しJPG同様の補正をしてくれる。でもLightroomでは認識しない・・・。

RawTherapeeで現像すれば良いし、LigthroomとDxOは連動しているのでレンズプロファイルを適用したい時はLightroomのプラグインを起動させDxOに処理を委ねてしまえば良いから大きな欠点とは言えないが・・・。。

それでも不満は残る。Lightroomでレンズプロファイルが適用されない、これはAdobeがMX-1をカメラとして認めていないか、PentaxがAdobeに解析情報を提供していないのかのいずれかでしかない。なんだかなぁ～。

結論。

MX-1ユーザーでSilkypixを使って現像をしても納得した絵にならないとお嘆きの方！。

Lightroom、RawTherapeeを使って再現像をしよう！。特に高感度で撮影してノイズが消えずに困っているのならそれらを使用すれば満足する絵を提供してくれるだろう。

Lightroomでのノイズリダクション処理法が判らない方はLightroomのノイズリダクションを参考にされたし！。この手順で行えばおおよそ綺麗にノイズを排除出来る。

またK-3やK-S2辺りのカメラをお持ちであったら、インストールされていない、もしくはインストールしてもほとんど使われていないであろうDCU5をMX-1の現像ソフトとして利用される事を是非にお勧めしたい。

DUC5はPentaxカメラが出力するJPGの絵とは異なる発色になるが、　MX-1と言う(いい加減に使う？)コンデジだから多少の違いには目を潰れる。Pentaxの各種カスタムイメージ(MX-1にない銀残し、ポップチューン、ほのか、miyabi等も)が全て使えるし、レンズの歪曲補正も自動で掛かってくれる。

本日の写真は全てDCU5で再現像したもの。MX-1にないカスタムイメージばかりを掲載してみた(各種設定は色々といじっている)。MX-1はDUC5とセットで使ってこそ最大のポテンシャルを発揮してくれるだろう。

皆さんもかなり興味のある記事なんじゃなかろうか？。

記事をちゃんと読めば縮小するのはスマホと相対するコンデジだろうと予想が付くが、タイトルがタイトルだからしてOlympusよ！、またやらかすのか！？、二度ある事は三度ある、また切り捨てるのか！？、となるでしょう。

今の時期、社長からこんな発言、ユーザーとしては不満しか出ない。医療部門の為のデジカメって言い切っちゃっているのだから、これはユーザーを馬鹿にした表現でしかない。ちょうどどこぞの政治家が今回の九州での地震をタイミングが良いと言ってパッシングされたが、ユーザーとしてはそれと同レベルの失言に思えてしまう。

レンズ交換式のm4/3規格は今後も継続するだろうが、多少なりともPanasonicにも影響が出てくる気がする。何しろOlympusは赤字が出たらすぐに諦める企業と言うレッテルがあるだけに今のご時世、買い控えしたくなっちゃうのはユーザーの心理。さすがにPanasonicだけに規格を背負わせるのは無理ってもんでしょう。

レンズ交換式のm4/3はやめないだろう。しかし、せっかくm4/3で本格的にシステムを組もうと考えていた矢先のこの発言、ボディは数年の使い捨てだから買おうか買うまいがさほど気にならないが、資産になるレンズは買い揃えるのは止めようと思う。最低限必要なものだけ買う。Olympusを含めm4/3の動向を2年くらいは静観するべきだと感じる。

「やっぱりNikon、Canonユーザーであるのが幸せなんだよ」

そう思わせてしまう発言にしか聞こえないんだ。それにしても何で今こんなユーザーを逆なでするような発言をしたのか？。とにかくこの社長の真意が判るまでは何も買っちゃいかんな。

デジカメinfoのコメント欄を見ると皆さん楽観しているようだが、なんかちょっと嫌だなぁ。

では本題へ・・・。

いやぁ、幾ら最近のセンサーと言っても小指の爪くらいしかない1/1.7型センサーだから高感度なんて大した事が無い。ISO800でも風景によってはNGだろう。

と思っていたら・・・。

今回も結論から先に述べよう。ISO800で駄目・・・、そう思っていた自分がアホだった。最近のセンサーはスゲェ！。

それとMX-1レビューその5の検証の通り、A3プリントを想定すれば遠景でも絞り開放で十分な画質を持っているから、無駄にレンズを絞り込む必要が無く、日中ならほとんど感度は上がらない。だから夕方でも結構粘ってくれる。

しかしここで残念なお知らせ。K-5からのPentaxカメラの画像処理エンジンは一般に高感度に強い、高感度の描写は他社を上回ると言われているが(私の好みではないが)、MX-1に限っては高感度域でのJPG描写は酷いもんだ。

どうもノイズリダクション処理がオートなので風景によってノイズが目立ったり目立たなかったりする。どう作用しているのか判らないが、少なくとも50センチ未満のマクロ域での写真の撮って出しJPGはISO1600で完全なるアウト！。A3プリントでもかなり目立つだろうノイズがある。

一世代、もしくは二世代前のセンサーを積んだCanon Powershot G9と大して変わらない描写にガッカリした。

次の写真はトップ写真のJPG撮って出し。F1.8, 1/25ec, ISO1600のEV2.7の明るさで撮影している(等倍切り出しはクリックで1000x1000ピクセル)。

ところがである。LightroomでRAW現像をすると、あ～ら不思議。風景によってはISO3200が使えてしまうんだ(A3プリント前提において)。トップ写真はLightroomで現像したもので等倍切り出しは勿論の事、トップの全体像もマウスクリックで確認して頂きたい。この写真に限って言えば2Lプリントでも使い物にならない。それくらいJPG撮って出しは酷い。

MX-1はRAW保存がとっても遅い。丸々2秒掛かる。内部処理が追いつかないからであろうから、画像処理エンジンを動かすだけでフルパワーを使っているのではないだろうか？。だからノイズリダクション処理もテキト～なんじゃないかなぁ～。

下の写真をご覧頂こう。これはF2、1/60sec、ISO3200のEV3の明るさで撮影している。これをシャッタースピードを同じにして被写界深度を考慮するとAPS-CのPentax K-5ではISO12800を必要とする風景だ。

勿論、ISO12800でもK-5の方がコントラストはしっかりとしているだろうし、絞りを1段開けてISO6400でも行ける風景だからノイズを消しきれなくても程良い描写になってくれるが、塗り絵風のノイズリダクションでも1/1.7型センサーでここまで描写してくれるのだったら十分だろう。

たかだか1000x1000ピクセルの切り出し像をご覧になっているからさぞかし塗り絵っぽく見えるだろうが、しつこいようだがA3プリントならこの塗り絵でも十分に通用すると思う。

Lightroomで処理をしていてつくづく「でっかいカメラなんて要らねぇな」と感じた。1/1.7型センサーでここまで描写してくれるのなら現行のFujifilmの2/3型センサーやNikonやSonyの1型センサーだったらさらに描写が良い訳でしょう？。

この像を見て確信した。

「次にレンズ一体型のカメラを買うとしたらFujfilmのX30だ！」
まぁ、当分はMX-1で遊ぶ訳だからして、ISO1600～3200の像がLightroomでの現像、A3プリント前提として使える見込みが立ったのだから、これは本格的に廃墟で使えそうだ。いやぁ～、楽しみだねぇ。早くこいつを持って廃墟探索をしたいぜ！。

こうなると(X30は置いといて・・・)MX-1の兄弟機であるOlympus XZ-2がどの程度の像を出してくれるのか興味津々。センサーは同じだろうからLightroomで現像すれば同レベルの写真になる筈。だとするとEVFが装着可能なXZ-2って素晴らしいカメラなんじゃなかろうか？。

うーん、微妙な後悔。昨年冬の段階でXZ-2の掘り出し物があったら・・・。

本題へ入る前に・・・。

先日、一応はPentaxユーザーなので新宿のフォーラムでPentax K-1をガンガンに触ってきた。

デジカメinfoのコメント欄に「6Dよりも軽い感じ」と書いている変な人を見たが、どうしてこういう大嘘を吐くのか良く判らない。K-1は1キロあるんだぜ！。6DとはCanon EOS6Dの事を言っているのだろう、過去に量販店でそれを触り、「意外と軽いわぁ」と思った経験がある。

そしてK-1を触って「おお！、やっぱりズッシリするねぇ」。ちょうど数日前にPentax 645でお散歩写真をしてきたところだから意外に重く感じたんだ。だからして6Dよりも軽い、どういう感覚でそれを得たのか不思議でならない。K-1でそう感じたのならNikon D810なんてきっとAPS-Cカメラと勘違いした！、Nikon D610なんて、丸でm4/3カメラを触っているようだ！、と言い出しそうだ。

まぁ本人がそう感じた事に関してウダウダ言っても始まらないが、あの手の多くの人間が見るサイトで軽々しくトンチンカンな発言は如何なものだろうかと思う。

確かに重さを感じさせない、人間工学的と言おうか？、そういうカメラがあるにはあるのだろうが、K-1がそれに該当するとは到底思えない。もしそうならEOS6Dは余程しょ～もない造りで実際よりも相当重く感じる筈だ。でもそうじゃない・・・。

さて、そのK-1、特にDFA24-70mmF2.8を装着すると、これはお散歩では決して持ち歩けないな、それくらいの大きさ、重さだった。それこそ爆買国の人に見られてしまうだろう。

勿論、その分造りはしっかりしている。高級感はある。ネイチャー系の方にはきっと満足出来るカメラに違いない。何しろPentaxユーザー悲願の135センサーのデジタル一眼レフだから、多少重かろうが、レンズがTamronのOEMのボッタクリ価格だろうが、きっと目を瞑るに違いない。

私は無理だなぁ。仮にこれが10万円で売り出していても残念ながら用途が無い。特にα7系をカメラを使ってそう思った。α7系のカメラは決して優れたデザインとは言えないが(むしろ世界一お馬鹿なデザイン)、135センサー搭載カメラを気軽にお散歩写真で使えるのは現行ではそれしか見当たらない。

では本題。Pentax MX-1の解像感について。

最初に結論を書いちゃおう。大きなフォーマットのカメラを使うのが馬鹿馬鹿しくなる程、すこぶる良好な絵を出してくれる。遠景のネイチャーだろうが街風景、マクロで寄ろうがなんでもござれ！。

勿論、3600万画素オーバーの135センサー、2400万画素のAPS-Cらと比較すれば緻密性には欠けるかもしれない。しかし成果物をA3プリントと考えれば低感度で撮影されている写真なら135、APS-Cセンサーで撮影された写真と比較してもパッと見るくらいなら遜色ないのではなかろうか？。

また1/1.7型センサーなので被写界深度は深く、遠景なら最望遠でもF2.8の絞りでほぼパンフォーカスになってくれ、例えばAPS-CでF5.6、135でF8まで絞り込むような風景でもシャッタースピードやISO感度が有利になる。

何しろAPS-C、135センサーでISO800、1600じゃないと撮れないような写真でもISO100、200で撮れてしまう。でかいセンサー不要論を唱えたくなるくらいだ。

画素数が1200万画素なのもちょうど良いのだろう。トリミング耐性はないにせよ、A3プリントにぴったりの数字だからだ。レンズは各種補正が電子的だとしてもセンサーにマッチした専用設計だろうからとにかく四隅までカリッとしている。

以下、JPG撮って出し。切り出し像は等倍でクリックすれば1000x1000ピクセルで表示される。

最広角の絞り開放、等倍で見ると全体に若干コントラストが弱い。しかしそれでもA3プリントを考慮すれば絞り開放でも十分な描写力を持っていると言える。

次はF2.8まで絞った像だ。

1段と3分の1絞ったF2.8、完璧だろう。これ以上絞る必要はないくらいだ。以下の写真もそうだが、むしろシャープネスが強過ぎる気がしないでもない。カスタムイメージのシャープネスをマイナスに振った方がより写真らしくなると思う。

では最望遠ではどうだろうか？。

続いて最望遠で半段だけ絞ったF2.8の像を。

最広角と最望遠でこういう描写をしているから中間の焦点距離もほとんど同じと言って良いだろう。どの焦点距離でも絞り開放から使え、半段～1段絞るとベストなパフォーマンスを得られる。

1200万画素、1/1.7型センサーが特に優れているとは思わない。この描写はPentaxの画像処理エンジンによるものだ。上述の通り、かなりシャープが強いんだ。空との境界を見るとすぐに判る。太い輪郭線が描かれている。

勿論、これはA3プリントなら全く考慮する必要は無いが、等倍で見るとちょっとこの輪郭の太さが気になってしまう。MX-1はカスタムイメージの内容が端折られており、ファインシャープネスやエクストラシャープネスが存在しない。

もしこの太い輪郭線が気になったらLightroom等の汎用現像ソフトの利用をお勧めしたい。Lightroomならシャープ適用量を50、半径を1.0、ディテールを30、これで気になる輪郭はなくなってくれる。

次の2枚は判り易いように2倍、2400万画素にした切り出し像(マウスクリックにて)。空との境界を見るとJPG撮って出しの輪郭が太くてきついのが判るだろう。Lightroom現像の切り出し像のシャープネスは上の設定で行っている。

このカメラでポートレートなんて撮る人はいないと思うが、人物スナップくらいは撮るだろう。人物だとこれくらいシャープがきついと少しでも感度が上がったらギスギスした感じになるに違いない。それも含め、カスタムイメージのシャープネスはマイナスに振るのがベストだ。

と言う事で画質、解像感に関しては100点満点と言って良いだろう。次回は高感度耐性について書こうと思う。ある程度耐えられるのなら廃墟撮影でかなりの戦力になってくれるに違いない。

１、素晴らしい画質

詳細は後日に譲るが、期待以上の画質を持っていた。レンズも絞り開放から半段絞っただけで被写界深度内なら周辺部もバッチリ写るし、高感度域もなんと！、(私が撮る風景ならば)ISO3200が十分に使える。等倍像を見ても「へぇ！」と感心した程だからA3プリントならISO6400でも行ける可能性が・・・。

でっかいセンサーなんて不要でしょ！、そう言いたくなる絵に惚れ惚れしている。

※但し！、これも後に述べるのが撮って出しJPGよりもLightroomで現像した方が遥かに素晴らしい絵を作れる

２、ブレ補正は優秀

優秀と言うか当たり前なのだが、K-5までのPentaxを使ってきた身としてはPentaxのブレ補正はあまり信用していなかった。でもこのカメラは(限界はあるにせよ)どの焦点距離でも低速シャッターで粘ってくれる。

「ISO6400でも行ける可能性が・・・」、１でそう書いたのは絞りを開けても画質が優れており、ブレ補正がしっかりしているからISO6400まで感度が上げる必要が無いんだ。

３、手にしっくり

デザイン、コンセプト優先のカメラの為にこの手のカメラでは珍しくグリップが無い。でもしっくりするんだ。

ボディ前面のシボ革風加工、これの滑り止め効果が半端じゃない。前面に中指1本、裏面は親指1本、それだけでカメラを支えられる。あとは手のひらで包むだけ。

MX-1で唯一高級カメラなのか？、と感じたのはこの部分だ。

４、チルト式モニター

これがなかったら一切興味の無いカメラになっていたろう。これがあるからそこ使ってみようか、そんな心情になる。

５、レンズの先端部が小さい

MX-1だけでなく全てのコンデジに言える事であるが、レンズの先端部の直径が小さいのでちょっとした穴さえあればそこにレンズを押し込んで写真を撮れる。

金網越しの風景は金網あってこその風景である時と、金網がなかったら！・・・、と悔しく思う風景があり、後者を撮るにはコンデジしかない。

また廃墟。厳重に封鎖され侵入出来ない廃墟でも必ず窓が小さく割れていたり、どこかに穴があいていたり。そういう場所にはこの手のコンデジは便利。そして１で述べたように画質が素晴らしいから、このカメラだけで廃墟を撮影しても問題がないと言っても良いくらいだ。

廃墟撮影の場合、撮影中のモチベーションよりも結果優先だから、EVFのない風景複写機でも気にならず撮影出来る(笑)。

m4/3の普及タイプの標準ズームレンズも直径が小さいのでその手の風景に強い。しかし欠点は開放F値が暗いんだ。MX-1は広角側でF1.8、望遠側でもF2.5の開放だから廃墟の小穴に強いのは断然MX-1。

６、操作方法がほぼ同一

どのメーカーでもレンズ交換式カメラとコンデジと操作法を似せてはいるが、Pentaxはその辺をかなり徹底している。

フラッグシップの645Zから135のK-1、APS-C一眼レフ群、そしてQまでもが各種ボタンの位置や操作がほぼ同じ。どれか１つを持っていたら即異なるフォーマットのカメラを使える利点。MX-1もそうだ。マニュアルなんて一切見ていない。

ネイチャーフォトグラファーなら三脚を添えてじっくり雄大な風景を撮る時には645Zに単焦点レンズ、機動力が必要で画角の調整を頻繁に行う場合はK-1、動体撮影で連写命ならK-3II、そして撮影の合間のスナップにMX-1やQを。仮にどのカメラが壊れても対応出来る。

７、そこそこ持つバッテリー

MX-1の撮影可能枚数はCIPA基準で290枚。実際にそれくらい撮れると思う。思うと書いたのはこのカメラで一日中撮影した事が無くバッテリーが空にならず想像に過ぎないからだ。

Canon Powershot G9はCIPA基準で240枚なのだが、実際には200枚前後で空になってしまい(古いカメラだからバッテリーもへたっているのだろう)、明らかにはMX-1の方が遥かに写せる。

８、見栄えは良い

でかくて重いから見た目は高そうに見えるから仲間との集まりでちょっと見栄を張りたいのだったら良いかもしれない。

良く言えば孤高の存在でオンリーワンのカメラ。

---

うーん、悪い点は1ダース以上挙げられるが良い点は8個が限度かな・・・。

でもこの8つはとっても重要。どれ1つ欠けても魅力の無いカメラになってしまう。Pentaxユーザーで廃墟マニア、一眼レフの他にもう1台カメラをと考えているのならこのカメラの一択と言っても差し障り無い。画質の面でQよりも優れている気がする。

皆さんお判りでしょう？。このカメラの存在意義を否定しているのに何故使おうとしているか？。とにかく廃墟、廃墟なんざます！。

勿論、EVFを付けられるOlympus XZ-2の方がカメラとしては成立している。しかし中古市場にブツがないのと、廃墟では、さっさと撮ってとっとと引き上げたいから使い慣れた操作感、これが欲しかった。

でもこのカメラでまだ廃墟を撮っていないんだ(笑)。と言うのも・・・。

1月末に救急車で搬送され、即手術が必要かもしれない！、と大学病院に移送され、アホみたいに検査された挙句、「原因不明です。とりあえず痛み止めを出しますから様子を見てください！」と帰されてしまった訳の判らん病気の為に仕事を1週間近く休んでしまったから毎年恒例の有給休暇消費旅が出来なくなっちまったんだ。

嗚呼、早くこのカメラで廃墟撮りてぇ～。割れた窓ガラスや板塀の節穴から写真撮りてぇ～。

またこのカメラを選んだ理由として先日もお伝えした通り、(本当はフィルムカメラのMXとこのMX-1でお散歩写真する！、そんなギャグめいた使用を試したかったが)フィルムカメラを入手した事もある。それとセットで使うのが最良と思っているんだ。何しろそのフィルムカメラはでかくて重い。さすがにそのサブとして使うのだからコンデジが最適なんだ。

そう、このカメラは普段撮りには使わない予定なんだ。普段撮りにはCanon Powershot G9がある。MX-1はあくまでも廃墟複写機とフィルムカメラのサブとして利用！。

ちなみにこれまでにMX-1が一番活躍したのは法事だった(笑)。そんな場に一眼レフなんて持っていく気は無いし、屋内での人物撮影が多いと判断したからG9だとさすがに・・・。MX-1は高感度に強いから屋内での人物もじぇんじぇん平気。

１、EVFがない＆デザイン

Olympus XZ-2と兄弟機なら何故これに外付けのEVFを付けなかったのか？。

もしかつてのフィルムカメラであるMXをオマージュするのならそのEVFを中央の出っ張り、ペンタ部に見立て、Pentax Qのように前面に「PENTAX」と刻めばフィルムカメラ愛好家は失神寸前に狂喜乱舞したに違いない。

Pentaxはこのカメラを高級コンデジと位置付けているようだが、だったら尚更、EVFを付けるべきだった。今の時代、EVFのないコンデジなんて普及機でしかない。

結果、素性が良いカメラなのに単なる風景複写機に成り下がってしまった。

２、レンズバリアがない

これもXZ-2と兄弟機の癖にXZ-2では純正アクセサリーとして存在するレンズバリアがMX-1にはないんだ！。

MX-1のレンズ保護はレンズキャップしかない。無くさないようにストラップに紐で結びつける仕組みになっているが、レンズキャップをつけたまま電源をオンにすると起動してくれない。最近このカメラを頻繁に持ち歩いているが、レンズキャップを外す、そんな癖がないものだから、とにかくイライラする。

中国製のレンズバリアが存在するが、amazonのレビューを見る限り、かなり怪しい代物で買うのを躊躇っている。またXZ-2用のレンズバリアを改造すればMX-1に装着可能ならしいが、何故そんな事をしてまでこのカメラを使わなくちゃならないのか？。とっても腹立たしい。

開発者に意見を伺いたいところだ。RicohはGX100、GX200のアクセサリーにレンズバリアがあったのだから、何故レンズバリアを装備しなかったのか？。旧Pentax開発陣の中に相当なアホがいるんじゃないかと思うのだが・・・。

３、RAW保存がとっても遅い

XZ-2がどの程度なのか知らないが、MX-1でJPG+RAWで保存すると次のシャッター押下まで約2秒、9年前のCanon Powershot G9と同じくらい待たされるんだ。当然ドライブを連写モードにしてもRAW保存をしていると2コマ/secくらいしか出てくれない。

このカメラで連写するシチュエーションはほとんどないものの、マクロモードで浅い被写界深度で撮影していたり、ブレる限界のシャッタースピードで撮影している場合、保険でパチパチと数枚撮影するでしょう？。でもRAW保存していると1枚シャッターを切る毎に待たされるんだ。リズムが狂いまくる。

４、カスタムイメージが端折られている

これはビックリした。｢鮮やか」、「ナチュラル」、「雅(miyabi)」、「リバーサルフィルム」、「モノトーン」しかないんだ。ええぇっ！？、「風景」もないし、「銀残し」とか「ポップチューン」は？？？。

コンデジだからこそ遊び要素をふんだんに入れるべきなのに何ですかねぇ、このお粗末さは！？。

普段、Pentax K-5では「銀残し」は使わないし、｢ポップチューン」はそれ以降のカメラから装備されたので、無難な「鮮やか」か「風景」を使っているが、コンデジだから遊びたいんでしょう？。遊びたい場合はQでも買えってのか？。やっぱりPentax開発陣はアホが大勢いるんだろうな。

５、ノイズリダクションの設定がやっぱり端折られている

端折られていると言うよりも存在しないんだ。メニュー項目の中にノイズリダクションが！。XZ-2もそうなのだろうか？。全自動のノイズリダクションが働いているだけ・・・。

コンデジでもノイズより解像感重視したい時だってあるし、ノイズのありなしは各ユーザーの好みでしかないのだから、高級機として売り出したのなら設定機能を付けるべきだった。

６、TAVモードがこれまた存在しない

Pentaxと言えばTAVモードでしょう？。カメラマンが絞り、シャッタースピードを選んでISO感度をカメラがセットしてくれるモードで露出補正も自在。

最近はSonyのカメラなどでMモード＆ISOオートで同じ作業が可能になったが、これの先駆者たるPentaxの最新コンデジに機能されていないなんてあり得ない！。

Pentaxの開発陣はアホが大勢いるのでは？、先にそう書いたが、ここまでくるとアホしかいないんじゃないかと思ってしまう。

７、カスタムボタンなどが皆無

Ricohのカメラには機能をカスタマインズするボタンがあった。でもPentaxブランドであってもRicohが販売している高級コンデジにカスタムボタンがないんだ。こりゃぁおかしいでしょ？。

８、動画ボタンを無効に出来ない

動画ボタンがシャッターボタンの横にあるんだ。そして電源ボタンが同じようなサイズのボタンで反対側にある。何度か電源ボタンと間違えて録画ボタンを押してしまい、「あれれ？」・・・。

９、ファームウェアのアップデートが一度も無い

上の８、こんなのファームウェアでどうにでもなるでしょ？。でもMX-1、ファームウェアのアップデートがただの一度もないんだ！。

１０、外装が真鍮である必要性に疑問

フィルムカメラMXへのオマージュから真鍮が選ばれたのだろうが、恐らくこのせいで他社のカメラよりも重くなってしまった筈。

一般に真鍮の良さとは金属特有のコッテリ感やヒンヤリ感、そして使い込んだ時に地金が出てきてヴィンテージっぽくなる事。

ところが残念な事にこの大きさだと金属らしさなんて大した事は無いし、毎日のようにカメラを触り、何年も使えば地金が出てくるであろうが、地金が出る場所って大きくは２つ。頻繁に指で擦れるフィルム巻き上げレバーの辺りとストラップ用の金具部分。

でもMX-1には巻き上げレバーなんてないし、ストラップ用の金具に三角リングをつけない限り、決して剥げる事は無い。

となると気が狂ったようにボディをひたすらナデナデするか、ボディをどこかにぶつけて傷を付けるしか術は無い。

過去に真鍮外装のカメラを何台も使っていた。ぶっちゃけちゃうと使い過ぎて外装が剥げたなんて事は一度も無かった。だってプロカメラマンじゃないのだから写真を撮るのは週に一度。5年以上使っても剥げないって。

一番愛用していたCanon NewF-1AEはそんな経緯もあり、最初から地金が見えて塗装が剥げている使い込まれたカメラを購入したんだ。でもそれ以外のカメラは小傷は出来るけどそこから塗装がどんどんと剥がれて行くなんて皆無。

ご自分のコンデジで写真を撮る構えをして頂きたい。それをそのままMX-1に当てはめると指や手のひらで真鍮外装の部分なんてほとんど触らないんだ。底くらいかな、直に触れているのは・・・。

後ダイヤルと露出補正ダイヤルを使うと背面のダイヤル周辺を常に指で擦るのだが、見る限り、そこは真鍮じゃなくてプラスチックっぽいんだなぁ～。

だからMX-1で地金を出したいのならまずは三角リングを購入して装着する事から始め、サラリーマン、OLならば写真を撮らなくても毎日首からぶら下げる事。そして暇さえあれば上カバーの四隅を指でスリスリし、時にはガードレールにキスさせてやる。そうすれば半年～一年くらいで何とかなるかもしれない。これを励行しないのなら何年経っても塗装は剥げない。

外装を真鍮にして使い込む事によって地金を出すのが商品コンセプトの１つだったら最初から三角リングを付けて販売するべきだったし、もし後ダイヤル辺りの外装がプラスチックだったらおかしいでしょう？。こここそ真鍮じゃないと。

Pentaxは開発陣だけでなく商品企画部でもアホばかりが揃っているに違いない。

１１、ストラップ用金具の位置が駄目

フィルムカメラMXを無理にコピーしようとした為にストラップ用の金具が横ではなく、前側に付いている。搭載しているレンズそのものが軽いからストラップを持ってぶら下げるとレンズ側、カメラ前面が上を向いてしまう。首からぶら下げていると気持ち悪いったりゃありゃしない。

今時こういうカメラを作ってちゃ駄目。デザイン、コンセプトありきのカメラって設計や企画がアホだと必ずこういう不具合が出る。過去にオマージュしようが、悪い点は改良しなくちゃ。開発チームの中で一人でも「ここだけは直そうよ！」と言う人間がいなかったのだろうか？。まぁいなかったらこんなしょーもない位置に金具が付いちゃったんだろうけど。

Sonyのα6000はしっかりとその辺は考慮されていたのだろう。サイドでもかなり後ろにストラップ用金具が付いている。Pansonic GX7はかなり前に金具があるが、それでもサイドにあるからレンズが上を向く事は無い筈なんだ。そして中身のハードウェアが同じ兄弟機のOlympus XZ-2の金具もサイドにある。

MX-1はボディ前面にそれがあるから、通常サイズの三角リングを付けるだけではやっぱりカメラ前面が上を向いてしまうだろう。カメラが上を向くのが嫌なら馬鹿でかい三角リングを探すしかないが、それでもバランスの問題で駄目かもしれない。

たったこれだけで「買わない！」と言うカメラマンもいらっしゃる筈。それだけストラップ用金具の位置は重要なんだ。それを理解していないRicohとPentax。これはもう「やらかした！」、そんなお粗末なレベルでMX-1はおざなりカメラでしかない。

１２、ホットシューがない

ホットシューがないカメラはアクセサリーもなくシステムとして発展性が乏しいどころか丸で無い。EVFはおろか外部ストロボすら付けられないんだ。

---

細かい事に言及すればもっと欠点を指摘出来そうだが、欠点が1ダースもあれば十分でしょう。このカメラは決して高級機じゃない！。高級機のハードウェアを持った過去を中途半端にオマージュした単なるOEMおざなり普及機なんだ。カスタムイメージを端折った、そしてファームウェアのアップデートが一度も無い、ホットシューがない、この時点でアウト！。

MX-1は現行機ではない。すでに生産は終了している。となると、今までのRicoh/Pentaxの商売法を見ていると後継機種はほぼ絶望的と考えて良い。

K-01がそうでしょう？。投売りしていたとしてもそこそこ人気があったカメラ。だったら矢継ぎ早にEVFを搭載したK-02を作るべきだった。Sigmaのsd Quattroのようなカメラを作れたと思う。そうしたら投売りせずとも人気機種になったろう。

みんなK-01で裏切られた訳でしょう？。だってわざわざ使いもしないミラーボックスをそのまま残したデザインだからきっと後玉のでっかいK-01専用レンズが出るだろうと期待していた。でも出なかった。やがてK-01は生産を終了。

MX-1を使っていてRAW保存がトロい、これはイラッとするがそれ以外ではさほど大きな不満は無いんだ。でも商品コンセプトの曖昧さやアフターケアの無さと言った企業姿勢。Pentaxっていつもそうなの。なんかどこかユーザーを馬鹿にしている気がしてならない。

過去へのオマージュに拘るのだったらQを発展させて「QX」と言うネーミングでレンズ交換式カメラ、EVF装備(外付け含)にするべきだったんじゃなかろうか？。

そしてQXの専用レンズとしてRicoh純正のGRの称号のある高級レンズを奢っちゃうんだ。そうしたらPentaxファン、Ricohファンの多くが注目した筈。高くても買うでしょう。

結局、OEMカメラをどうするか？、XZ-2と同じコンセプトじゃ絶対に売れないけどOlympusを真似て過去に回帰したら行けるかも！。LXとネーミングするとフラッグシップになるからとりあえずMXでいいんじゃねぇ？、そんな短絡的なおざなりの計画で作られたカメラでしかない。

ふと思った。そもそもMXは機械式カメラだから電気カメラのMEをオマージュし「ME-1」とネーミングするべきだったんじゃないか？。

とにかくユーザーであってもこいつが存在している事すら全否定したくなる。こういうカメラって非常に珍しい。良い子の皆さんはこんなカメラを絶対に買っちゃいけない。

もしお得なプライスで売られていても惑わされちゃいけない。その程度のカメラでしかなく、OlympusのXZ-2を買った方が遥かに持つ喜びを感じるに違いない。

嗚呼、スッキリした！。これだけ毒を吐けば気持ち良くなる。次回は気を取り直して良い点を挙げようではないか！。

仕様等の詳細はMX-1 / Ricoh Imagingをご覧頂きたい。

数十年前、PentaxにはMXと言うマニュアルフォーカス一眼レフがあった。MX-1の特徴を知るには先ずはMXと言うカメラを知る必要がある。ちょうど良いページを見つけた。

カメラアーカイブ ペンタックスMX

MX-1はこのMXをオマージュした製品と言えよう。悪く言えばOlympusの「過去の栄光にすがる商法」と全く同じ！。

Olympusは全てのレンズ交換式カメラで過去の栄光にすがっており、それに対して駄目出しをするよりもむしろそこまでやりきっているのを天晴れと思うべきなのかもしれない。

でもそれを真似たPentaxの馬鹿さ加減は・・・。

いきなり悪口から入るが、ボディ材質を真鍮にしたり、デザインや商品ロゴを真似るまでは良い。でも上の2つのページを見比べて頂きたい。

MXは中央にでっかく「PENTAX」と言う文字が入っている。でもMX-1は中央にファインダー用の軍幹部を持たないからそこに「PENTAX」の文字がないんだ。これはもうMXじゃない！。

Pentax K-01の馬鹿みたいなデザインを採用したくらいなのだから、なくても良い、単なる飾りだとしても少しは中央を盛り上げてそこに「PENTAX」の文字を刻んで欲しかった。私にはMX-1はMXには到底見えないんだ。重くてでかいコンデジでしかない。

大きさはSony α6000とほぼ同じでMX-1の方がバッテリー込みで50グラムくらい重かったりする。勿論、MX-1はレンズ込みだから重いのは当たり前だが、α6000をタッチした人間からすると大きくて重いと感じるのは仕方がない。

そしてPentaxの設計者が馬鹿っぽく思えるのはストラップ用金具の位置。MXと同じ位置に付いているのだが、ストラップを装着してぶら下げた瞬間にレンズ側が上を向いちゃうんだ。これはとってもかっこ悪いし、首からぶら下げていると不快感しかない。

Olympusもこういう部分で改良しようと考えない人達の集まりのようだから両メーカー共に余程に過去にすがりたくてしょ～がないのだろう。でもこういう部分は21世紀なんだから改良するべきだ。良い部分だけ取り入れて悪い部分までコピーする必要はないでしょ！。

まぁこの辺の悪口はいずれ改めて書こうと思う。

MX-1は純粋なPentax製ではないらしい。ネット情報であるが、どうやらOlympusのXZ-2との兄弟機らしいんだ。センサーやレンズ、その他ハードウェア機構はほぼ一緒なんだそうな。

そしてXZ-2も純粋なOlympusのカメラではなくXacti(ザクティ、三洋電機の旧デジタルカメラ部門)のOEMのようで当然MX-1もXacti製である可能性が高い。

今の時代、カメラ、レンズがどこかのOEMなんて当たり前だし、MX-1に関しては決して悪い話じゃない。と言うのも過去に発売されたPentaxのコンデジを見れば判るでしょう？。魅力なんて皆無。だからMX-1がPentax純正のコンデジだったらもっとしょ～もないカメラになっていたに違いないからコンデジのエキスパートであるXactiのOEMなら反対に「ラッキー！」と喜ぶべきだ。

※そのPentaxの過去のコンデジもどこかのOEMの可能性もあるが、だとしたら商品企画部にアホしかいないんだろう

JPGとして出力される絵はPentax、Olympusのそれぞれの画像処理エンジンが通されるので全く違った絵になるが、センサー、レンズの質は一緒なので、XZ-2の画質に満足していて、かつPentaxのカスタムイメージが出力する発色が好みだったら、このカメラはコンデジ、道具としてそこそこ使える代物。

元々、XZ-2が欲しいと思っていたのだが、手頃な中古品が見つからず諦めていたんだ。XZ-2は1年くらい前には市場にごろごろ存在していたのにここ数ヶ月はほとんど見掛けない。Amazonで幾つか見つけられても「えっ？、その値段はねぇだろっ！」ってのばかり。結構売れたカメラだろうからどうして？、と疑問。

※でも先日チェックしたらAmazonで2万円を切る中古のXZ-2を見つけて思わずカートに入れそうになった(笑)

人間って良くも悪くも経験がものを言う。

もしSonyサンタさんが昨年末にα6000を送ってこなかったら全く気にならなかったと思う。でもα6000の小ささ、軽さを知ってしまうと、1/1.7型センサーの癖にこの大きさ、重さはねぇよなぁ～、とつくづく感じちゃう(笑)。

これがXZ-2やCanonのPowershotのG、GXシリーズのような高級機なら許せるんだ。でもMX-1は決して高級機ではない。普及タイプのカメラの癖に良いセンサーと優れたレンズを奢り、過去の栄光に浸ろうと外装を真鍮にしちゃったから価格が跳ね上がってしまっただけのカメラ。

上の写真、右からSony α6000＋EPZ16-50mm、Pentax MX-1、Ricoh GX100、Canon G9でどれも沈胴されたレンズを繰り出した状態で上から撮影した。GX100とG9は横幅が狭いからまだコンデジとして通用しそうだが、α6000とMX-1はほぼ同じ大きさ・・・。

※まぁα6000が小さ過ぎるとも言えるのだが・・・

このMX-1を欲しい、使いたいという人は一体どんなタイプなんだろうか？。

元々海外のみで発売する予定だったのが、アンケート調査によって国内でも需要があると判断したそうだが、まぁ単純に昔からのPentaxユーザーが懐かしんでってパターンが一番あり？。

当時のフラッグシップのLXはフィルムカメラをやめるまで使っていたが、普及タイプであったMXにはてんで興味が無かったのであんまりぴんと来ない。MXは単にMシリーズの1号機と言うだけで名機と言う程でもなかったろうし、絞り優先機のME SUPERの方が有名だったんじゃなかろうか？。

うーん、購買層が良く判らない。でもMX-1の後継機種は発売されないようなので,完売はしたが思ったよりも売れなかったんじゃないか？。

熱狂的なPentaxファンと、オールド、クラシックスタイルのカメラが好みで間違ってMX-1を買っちゃった？、そんな2つのタイプしかいない気がした。

では何故、あまり興味の無いMX-1を？？？。皆さん疑問に思われるだろう。上の通り、単純にXZ-2の代替機のイメージだったのと、実を言うと・・・。

フィルムカメラに回帰しようと思っていたんだ。確か半年くらい前には「フィルムカメラなんぞ馬鹿馬鹿しくて戻る気はサラサラない！」と断言したような記憶があるが、撤回しちゃおうじゃないか！(笑)。

但し、なるべく安価で！、そんな条件を設けており、過去に使っていたLXはなんだかんだと今でも高価なのと、AFカメラは欲しくない。そしてME SUPERもKAレンズを持っていないし、電子制御カメラなので今となっては使いたくもない。

となると小さくて価格もお手頃なのはMXしかないんだ。時間を掛けて探せば1万円以内で手に入れられる。あくまでも洒落っ気、酔狂とでも言おうか？。MXとMX-1で旅に出る！、そんなのも面白いかなぁと・・・。MXがあればファインダーのない風景複写機でしかないMX-1でも我慢出来るんだ。しかも露出計代わりになってくれる。

ところがワタクシ！、そのMXではなく全く別のタイプのフィルムカメラを手に入れてしまった。エイプリルフールの冗談ではありませんぞ！。このお話はまたの機会で。何しろまだそれで一切撮影していないから・・・。本記事が掲載される頃、桜の写真くらいは撮っていると思う。