So What? ～ 写真生活 : Tag [ Pentax_K-m ]

10数年前まで家でも常にジーンズやコッパンな人だった。だらしない性格だし、部屋だって綺麗とは言い難い私でも家でしか着ない家着、ジャージ系ですな、これをみすぼらしく感じていた。ジャージはパジャマ、寝る為のウェアであり、入浴後就寝するのならすぐジャージに着替えるが、大概、風呂って夕飯前か夕飯直後でしょう？。そうなると寝るまでに数時間。その数時間でさえジャージを着るのを憚っていた。

それに加えて特にジーンズ、これは育ててナンボなところがある。本格的なジーンズマニア程ではないものの上手く色落ちしてくれるとそれはもう宝物である。外出する際にのみ着用していたらエイジングに時間が掛かる。だから家でもずっと穿き続ける・・・。

今の若い世代はファストファッションを好んで取り入れているようだが、私の青春時代は良いものを長く着る、それが当たり前であり、ある種のブランド信仰を持っていた。信仰と言うくらいだからもはやファッションは宗教と同じ。異教徒は徹底的に糾弾される訳だな。

ジーンズの世界ではリーバイス、リー、ラングラーが三大ブランドだった。私の青春時代、日本ではリーバイスが勝利したんだ。若い頃からどちらかと言うとあまのじゃくな性格であったが、ジーンズだけはリーバイスの一択。と言うのもリーやラングラーを穿いていると女子からダサイだの古いだの言われてしまう。今も昔も女子が否定したらそのブランドは終わり・・・。

但し、あまのじゃくの性格は変わりなく、リーバイスでも当時は定番の501ではなく505、しかもアメリカ製の505ではなくフィリピン製の505(505-02が正式型番だったかな？)、それを穿いていた。この505はアメリカ製よりも超～細身のストレート。手前味噌、過去の栄光って訳ではないが、穿き手を選ぶジーンズだった。

ところが体育会系にずっと属していたので10代後半から筋トレに精進するんですな。プロテインなんてがぶ飲みですがな！。一気に太腿が太くなって505だときつくてきつくて！。それを機に501に変更し、以降501を穿き続け今に至る！。

そんな拘りを持つ私でも持病には勝てなかった。そう！、腰痛である！。なんたって中学2年生でぎっくり腰を経験し、それから数年に一度は地獄を味わう人生・・・。30代の初めだったかな、最大の腰痛が襲う。ハイハイしないとトイレに行けない、そんな状態が1ヶ月程続いたと思う。さすがにそんな状態でおうちでジーンズなんぞ穿いてられない。ジャージだったりパジャマだったりを一日中着ている。とにかく立てないのだから寝ているしかない。

人間ってすぐに環境に順応出来る生き物でしょう？。結果、腰痛が癒えてもジャージで過ごすようになっちまうんだな～。ある意味オッサン化であろう。若い頃はナルシシズムの塊だから誰も見ていなくてもお洒落が出来た。でもオッサンになると誰も見ていなかったらお洒落をしない！。

人間は楽を覚えると堕落する生き物でもある。車を持つとどこへ行くのも車だから体力を失う、パソコン(ワープロ)の普及で漢字が書けなくなる、化学調味料などの普及で料理の根本を知らない、ワークマンのエアロストレッチクライミングパンツが快適過ぎて(夏限定ではあるが)あれだけ愛した501を穿かなくなる等など・・・。

そしてズームレンズを使い出すと焦点距離の概念を無くし、今いる場所から一歩も動かなくなる・・・、ここでようやく本ネタの主旨である！。

写真撮影は効率優先、ズームレンズ以外に選択肢はない！、そう言い切っても良いくらい。勿論、ズームレンズは万能ではなく、大きなボケを得られなかったり、画質やスペックを優先すると大きく重くなり機動力に劣ったりするが、その欠点があっても尚、ズームレンズが最適だと信じて疑わない。

程々に解像し、小型軽量、かつ広角から望遠まで1本で賄える高倍率ズームレンズを推しており、大きなボケを得たい、そんな時の為に50mmか85mmの明るい単焦点レンズがありゃどんな風景にも対応出来る。

近頃のカメラ、レンズは馬鹿高いから本格的に写真を趣味にしようとするとお金が幾らあっても足りない？。いえいえ、それはカメラ、レンズメーカーと一部の金満カメラマンに騙されているだけです！。一部の特殊な被写体を撮るカメラマンを除けば高倍率ズームレンズにF1.4～F2クラスの50mmもしくは85mmレンズだけありゃどんな風景でも切り取れる！、だからお金なんて掛からないぜ！。

あとは各個人の好みに応じて広角系を広げたり、望遠系を加えたり。これも普及タイプのズームレンズならば機動力も失わず、都合2本のズームレンズと1本の単焦点レンズがあれば事足りる。カメラ、レンズメーカー、ひたすら忖度しまくる日本のメディア、カメラマン、そして金満野郎の口車の乗せられてあれもこれもとレンズを買う必要あんて全くない。

Tmaronに28-200mmF2.8-5.6なるレンズがある。Sonyの35mm判カメラを所有していたらこれの一択。28mmでF2.8、50mmでF3.5、100mmでF4.5、200mmでF5.6の開放を実現している。もっと細かく書くと43mmでF3.5、78mmでF4.5、113mmでF5、146mmからF5.6となっている。

この数字は割と凄い。高倍率ズームの癖してm4/3の単焦点並みのボケ表現が使え、大きくボカす事は出来ないまでも大概の風景では工夫すればそこそこのボケも得られる。また簡易的ではあるが、主要可動部にはシーリング処理がされており、土砂降りの中長時間・・・、そんな場合を除けばおおよそ雨天でも撮影が可能。これこそ万能レンズ！。

しかし！。屁理屈を言えば、、、

「m4/3の単焦点並みのボケ表現が使え、大きくボカす事は出来ないまでも大概の風景では工夫すればそこそこのボケも得られる」

この部分ですな！。

「うん？、だったらm4/3の単焦点レンズを使っていれば良いんでねえの？。F1.7(もしくはF1.8)クラスの単焦点レンズを使えば9mm(換算18mm)から75mm(150mm)の間で35mm判のF3.5のボケを表現出来るじゃないか！」

5本も単焦点レンズを揃えるのにお金が掛かるし、風景に応じて取っ替え引っ替えするのは効率が悪い。圧倒的にTamronの28-200mmが利便性に勝る。しかしカメラマン個々には心地良い撮影距離と言うのがある。近頃、お散歩写真で40mm、この焦点距離が具合が良さそうだと感じており、そうなるとLumixに20mmF1.7があるではないか！。つまり20mmF1.7だけでお散歩写真が出来る、そういう理屈になってくる。

交換レンズを持たず、単焦点レンズ1本だけで勝負する、そういうカメラマンが出てくるんだ。FujifilmのX100シリーズは23mmF2レンズ(35mm判換算35mm)が固定されているカメラ。これが何故売れるか？。これを使うカメラマンは23mmF2だけで表現出来る人達である。

勿論、Lumixの20mmF1.7は換算40mm、FujifilmのX100シリーズは換算35mmだから遠くに見える風景を意図した構図で撮るにはそこまで延々と歩かないとならないし、そもそも欲しい風景が川の対岸だったり山向こうだと先に進めないから、それだけで思い描いた風景は撮れない。必ず「見なかった事にする風景」が出てくる。

ここで再び人間の特性を述べよう。

「ハードルが高いと燃える！」

言い換えると簡単に成し遂げられる事に対して人間はお座なりになる。100ピースで完成するジグソーパズルよりも1000ピースのジグソーパズルにやりがいを感じ、また成し遂げた時の喜びは格段だ。ここに違いが出てくる。

「ズームレンズを使えば誰でも優れた写真を撮れる！」

多少語弊があるものの、ある場所に放り出されて一方は単焦点レンズを1本、一方は高倍率ズーム。

「さぁゲームスタートです！、どちらが優れた写真を『多く』撮れるでしょうか！？」

優れた写真、誰が判別するかによるかもしれないので、こう良い改めよう。

「さぁゲームスタートです！、どちらが意図通りの写真を『多く』撮れるでしょうか！？」

多くのカメラマンはファインダーを覗く前におおよその構図を脳内で描いている筈だ。となるとそりゃぁ見なかった事にする風景が出てくる単焦点レンズの敗北は濃厚だ。

ここで上述した「ハードルが高いと燃える！」が出てくる。ある種のゲームである。撮影にゲーム性を持たせてやる。一人遊びとでも言おうか？。それを我々カメラマンは、、、

「足かせ」

と表現する。被写体制限(テーマ)、モノクロ表現限定、縦位置縛りなどが代表例。AF全盛のフィルム時代はMFレンズ縛りなんてのもあった。また本ブログで時折ネタにする絞り開放隊もそのひとつであるし、中には難度が物凄く高いローアングル縛り、ハイアングル縛り、そんな足かせを撮影に設ける人だっているかもしれない。

そしてレンズマニア等が頻繁に掛ける足かせが「単焦点1本勝負」である。これがズームレンズ野郎とのマッチメイクだとすると負けると判っていても少しでもズームレンズ野郎にギャフンと言わせたい、敗北しても自分自身が納得したい、と言うよりも「俺の方がセンスがある」、つまり「ゲームに負けても単焦点レンズでこれだけ撮れるのだからズームレンズ野郎よりも俺は上！」、そう思い込んでいる。だからこその単焦点レンズである！。

「写真は結果」

普段行けない場所を旅をする、この場合、目指すのは結果のみ、効率優先であり、どんな風景にも対応出来るズームレンズを使うべき。そんな時に「いや！、俺は単焦点レンズ派だから！」、それはただの強がり。しかし日常の延長のようなお散歩写真ではカメラマンは結果だけでは満足しない時がある。私がEVFやOVFを持たないカメラを風景コピー機と揶揄、毛嫌いしているのも同じ理由。

「ファインダーを覗いて撮るのが写真である！、それ以外は風景をデジタルスキャンでコピーしているに過ぎず、糞つまんねえ！」

そう、この「糞つまんねえ」、結果優先はもとより、同時に写真を撮る過程をも楽しみたい。どうもズームレンズも目の前の風景をデジタルスキャンでコピーしている感覚があるんだ。自分が脳内で描いた構図にする為にズーミングで画角を整えるだけでしょう？。左手でズームリングをクルリを回すだけ。

単焦点レンズはそうではないんだ。自分が脳内で描いた構図に如何に近付けるか、その為に前へ出たり後に下がったりと足を使う。はたまた今装着している単焦点レンズの特徴を理解した上で脳内で構図を組み立てる。複数の単焦点レンズを所持していたらどのレンズが己の思い描いた絵に相応しいか？、そんな作業をしており、明らかにズームレンズ使用時と脳の使い方が異なる。ズームレンズは画角を整えるだけ、単焦点レンズは脳内でしっかりと作画している。

またズームレンズは脳内で構図をイメージすらしない時がある。イメージする前にファインダーを覗き、ワイド、テレとズーミングして「あっ、これだね！、俺が欲しい絵は！」。脳みそが空っぽでも写真を撮れるのがズームレンズであり、それは利点でもあり、欠点でもあるんだ。そう、、、

「馬鹿でも撮れる！」

馬鹿でも撮れるから馬鹿じゃないカメラマンは糞つまんねえと吐き捨てお座なりな撮影をしてしまい、何も考えていない馬鹿なカメラマンに黒星を喫する時だってある。単焦点レンズはお座なりにカメラを構えられない。撮影に単焦点レンズを選択した時点で脳みそがあ～だこ～だと考えたくてウズウズしている訳だ。そこに面白さを見出すカメラマンも多いと思う。

今ひとつ！。足かせに単焦点1本勝負を挑む人種にレンズマニアがいる。そのレンズの全てを知ったつもりになりたいのがレンズマニアだ。4群6枚のダブルガウスだの5群7枚の変形ダブルガウスだの写真を撮るのに一切必要のない知識。だけれど4群6枚と5群7枚では何が違うか！？、これを見つけたくてしょ～がないし、それぞれのレンズの特徴を活かした写真をどう撮るかを日々研究している。

私？、いやぁ、4群6枚と5群7枚、6群7枚の違いは正直さっぱり判らない。ベースであるダブルガウスレンズに1枚付け足したのだからそれはダブルガウスタイプの欠点を埋める為の何らかの補正レンズ。

色々とテストした事がある。開放の光の滲み(ハロ)の出具合、歪曲、周辺光量など・・・。でも5群7枚になったからと言って開放からハロのないカリカリなレンズではないし、歪曲や周辺光量に関しても物凄い修正がされている訳でもない。4群6枚レンズには開放F値がF1.4やF1.2クラスが少ない事から1枚レンズを加える事で明るいレンズを作れるのかな？、そんな推測しか出来ない似非なレンズマニアである。

「PENTAX交換レンズ」についての能書きあれこれ - 「1：1.8/55の変遷」編

上にリンクしたページで4群6枚から5群7枚、6群7枚へと変貌した理由が書かれている。なるほどね！。

そもそも本気で4群6枚と5群7枚、6群7枚の違いを検証したいのなら同じメーカーのレンズを使わなくちゃならない。唯一所持している4群6枚レンズはNew Nikkor 50mmF2。でも5群7枚のNew Nikkor 50mmF1.4、6群7枚のNew Nikkor 50mmF1.4Sは持っておらず、また一世代新しくなるとAi Nikkor 50mmF2が4群6枚、50mmF1.8が5群7枚、50mmF1.4が6群7枚がある。真のマニアはこれらをちゃんとコレクトしているんだ。

私が比較したのは5群7枚のsmc PENTAX 55mmF1.8と6群7枚のCanon FL50mmF1.4II、一応ほぼ同時代のレンズであるが、メーカーが異なるのだからコーティング技術も違うだろうし、実は比較テストの意味はてんでなかったりする。でもこのテストは有意義だった。と言うのも5群7枚になろうが6群7枚になろうが、4群6枚と大差ない！。だったら開放がF2と1段暗いけれど、一番小さくて軽いnew Nikkor 50mmF2は旅には便利、正真正銘のダブルガウスレンズだし！、そんな結論に至る。



ここでひとつ！。

「レンズは構成枚数が少なければ少ない程、光の透過率は高いので優れたレンズである」

現代ではコーティング技術が発達し、枚数なんてど～でも良いのだが、今も尚、そう考えているカメラマンも結構いると思うんだ。Tamronの現行28-75mmF2.8 Di IIIは15群17枚であり(普及タイプのズームレンズとなるとマックス10枚構成、そんなのが多いが)、17回も光が屈折してセンサーに届く、なんか嫌だよね！、と感覚で毛嫌いしたりもする。

私も15群17枚よりも3群4枚のテッサータイプのレンズへの憧れ、興味の方が遥かに強い。変形ダブルガウスよりも正真正銘のダブルガウスタイプが良いと感じるのも一緒。5群7枚よりも4群6枚だろっ！。

そしてスペック。ズームレンズは高価なものでもF2.8が開放だ(F2開放のズームレンズもあるにはあるが・・・)。単焦点レンズとなると焦点距離にもよるけれどF1.4～F2クラスが多い。中にはF0.95開放なるレンズもある。F値が小さければ小さい程(明るいレンズ程)、大きなボケを得られ、それにより表現の幅が広がる。これはm4/3、APS-Cカメラでも同じ。単焦点レンズの方が大きなボケを得られる。だからどのメーカーでも不便極まりない単焦点レンズを未だに多くラインナップしている。

表現の幅が広がる一方、自分の足で稼がないと描いた通りの構図を作れないし、見なかった事にするしかない風景も出てくる。本記事では「ズームレンズは馬鹿が使う」、即ち「脳みそをフル回転させる単焦点レンズ万歳」、そんな主旨で書いており、風景の取捨選択、これを常に迫られるのが単焦点レンズ、スリル満点ではないか！。そこが面白い！。

スマホに付いているカメラみたいな風景コピー機＆風景コピーアプリ。特に女子の写真はハイアマ、プロ顔負けの写真を撮っている時がある。広角、標準、望遠とか、ボケコントルール用レンズとか最新のスマホはレンズが3つも4つも付いているが、少し前までは35mm判換算で25mm前後のレンズが多かった。

35mm判のカメラなら24mmレンズ、APS-Cなら17mm、m4/3なら12mm、それ1本だけでお散歩写真してみそ！。スンゲェ面倒臭い。当然スマホなカメラマンも風景によっては見なかった事にする場面にも出くわす。それでも良い写真を撮る。しっかりとレンズの特性を理解して撮っているからでしょう？、そこですよ、そこ！。

しかも笑っちゃったのか会社の女の子に聞いた話。記念写真、特にセルフィフォトにて自分が如何に綺麗に写るか、そういうのも熟知しているそうで、言い換えると自分以外をブスに写す術も知っているんだ。わざと友達をブスに撮る時もあるってんだから！。我々男子カメラマンはそこまで考えて写真を撮っているかい？。

スマホで撮影された写真に優れたのが多いと感じる理由にはとことん写真関連のアプリを使いこなす能力もあろう。人にもよるのだろうが、加工、レタッチ前提でしょう？。少し前までは広角レンズしか持っていないスマホ、デジタルズームや撮影後のトリミング、さらにはVSCOなどを用いて大胆な発色を施したり・・・。

成果物が大プリントでも大画面のテレビでもない。スマホで撮ってスマホで見る・・・。我々、写真を趣味としているものはプリントならA3～A3ノビ、そして最低でも4Kの画面で見られる大きさを維持するだろうから大胆なトリミングはしないし、私個人は発色に関してはかなり自由にいじくっているが、未だにJPG派が大多数だったりするでしょう？。

Fujifilmの製品を持っていないし、今後も恐らく手を出す事はないのにこのところFujifilm推しをしている本ブログであるが、フィルムシミュレーション(一種のカラープロファイル)を喜んでいるようじゃ女子のスマホ写真には到底勝てないと思う。Fujifilmカメラだけじゃない。メーカーお仕着せのカラープロファイルで満足しちゃならない。

いずれにせよスマホの風景コピー機を操っている彼女達は写真に対する思考回路が異なる。思えばOlympusのアートフィルターを流行らせたのも写真にどっぷり浸かっているような我々ではなく、写真素人の女子である。だから写真に対する固定概念がなく、自由な発想が可能となる。

そんなスマホな人達が足で稼いだり、レンズ特性を熟知し、さらには写真加工技術も持っているのだから、我々がズームレンズで楽をしてどうする！？。

間違っちゃいけないのは「馬鹿が使うのがズームレンズ」ではない。

「馬鹿でもそれなりの写真を撮れてしまうのがズームレンズ」

言い換えると、、、

「馬鹿じゃなくても安易にシャッターを押してしまうのがズームレンズ」

そして単焦点レンズはと言うと・・・。

「馬鹿でも工夫して写真を撮るようになる単焦点レンズ」

我々はまず自分を馬鹿だと思う事だな。馬鹿なんだから工夫して写真を撮らなくちゃいけない。それには単焦点レンズが最高さ！。

本日の写真はデジタルカメラになって初めての一眼レフのPentax K-mで撮影した写真。当初はキットレンズの18-55mmF3.5-5.6と言うズームレンズで撮影していたが、やがてズームレンズに飽きてしまい、28mmF2.8と50mmF1.4を手に入れてパチリするようになった。

トップ写真も次の2枚も全て開放のF1.4で撮影している。レンズには二通りあって絞りに応じてなだらかにボケていくタイプと一気にボケが強くなるタイプがあり、どうもこのFA50mmF1.4は後者のように感じる。じゃじゃ馬的とでも言おうか？。だから絞りには結構気を使うのだが、一眼レフはファインダーで見えている絵は開放像なので、ボケ具合を予測して絞りを決定しちゃくちゃならない(K-mってレンズの絞りを反映するプレビューボタンってあったのかな？、忘れた・・・)。

Pentax K-m
smc PENTAX-FA50mmF1.4

トップ写真の背景ボケとなっているキューポラ。この工場はすでに現在ではマンションに変化している。2009年から2012年くらいに掛けて埼玉県は川口市の現存しているキューポラを撮影していた。今も尚、川口市には鋳物工場は多数あるが、大半は電気やガス式に変化しており、キューポラを見つけるのは困難。

どうやら21世紀になってから電気式やガス式に変更したり、廃業したりとその数を一気に減らしたようで、撮影を始めた2009年には絶滅危惧種。それでも調べに調べて2009～2012年に川口市内に存在していたキューポラは全て撮影している筈。そして昨年かな？。その時見落とした1つを偶然見つけてパチリ。いずれ記事にしたいと思っている。

そのナイキ、学生の頃だからお年玉や小遣いを握り締めスポーツショップへ。予算の範囲内でデザイン、色から自分が一番惹かれたモデル、ただそれを購入していただけ。それがランニングシューズなのかトレーニングシューズなのかなんて関係なかった。

現在はインターネットと言う莫大な情報を抱えたメディアがあり、ナイキだったらナイキの公式ページを訪れれば現行品全てのラインナップをチェック出来、自分が必要とするジャンルの中から気に入ったものを個別に検索を掛け、ユーザーレビューを見る。

カメラ、レンズも同じく昔は写真、カメラ雑誌と量販店の店員さんが情報源。また自分より上級者、マニアな知り合いがいれば彼らからもトレンドを入手出来た。ヤシコンのContaxカメラにZeissレンズで写真を嗜むようになったのも友人の影響だった。

情報源の雑誌、ファッションならPOPEYE、Hot-Dog PRESS、MEN'S CLUB辺りかな？。写真だとアサヒカメラ、日本カメラ、CAPA、月刊カメラマンの四誌はほぼ毎月買っていた。

30代になってからは自分のファッションが確立したのでファッション雑誌は買わなくなったし、カメラ雑誌も今は一冊も講読していない。それからの情報は全てインターネット。

何せ今の時代、情報はただでしょう？。企業、個人関係なく、ファッションだろうがカメラだろうがレビューをしたくてしょ～がない連中がウヨウヨいるから時間を掛けて片っ端からチェックして行けばおおよそ知りたい情報を見つけられる。あとはそれの真偽を己の経験で確かめるだけ。だから買い物で失敗など有り得ない。

ただ、それだけ石橋を叩いているのに失敗した買い物。それは・・・。

最初に買ったデジタル一眼レフ、Pentax K-m。このカメラの欠点はふたつ。

縦横センサーが付いていないから撮影した写真、これを見ながら縦位置写真を自分でその手のツールを用いて90度回転させないとならない。この世にこんなしょ～もないデジタルカメラがあったんだと笑っちゃった。

Pentax曰く、当時は世界最小のデジタル一眼レフを目指していたらしく、その結果、縦横センサーを入れられなかったそうだ。不思議だな、写真を撮った事も無いような上層部が誤った方向に考えを巡らせるのは判る気がするが、開発者などから「縦横センサーは今の時代絶対に必要だ」なんて意見すらも却下したのかね。Pentaxは当時から馬鹿が多かったのだな。そりゃぁHOYAに持っていかれるわい！。

そしてもうひとつの欠点はAFは3点(5点だったか？)。でもそれはユーザーによる選択が出来ない。被写体にカメラを向け、シャッター半押しでAFを作動させたらカメラが勝手にAFポイントを決めちゃう。しかもスーパーインポーズ機能も省かれていたので、ユーザーはどのAFポイントを使ってピントを合焦させたのか判らない。結果、意図しない位置にピントが行ってしまう写真が作られる。

その欠点に気付いてからは中央の1点のみを使用するように設定を変更したが、フィルム時代、Canon EOSの多点測距(5点)で任意にAFポイントを設定、EOS-3に至っては45点の測距点からの視線入力！、それがPentaxだと「21世紀にもなってこんなしょ～もないカメラを造っているんだ、やっぱり安いカメラは駄目だな」と憤慨していた。

その後、すぐにこのふたつの欠点をクリアしているPentax K10D、K20Dを買い足している。つまりネット情報の多くはスペック中心であるんだ。またK-mを購入した頃はまだ今みたいに個人ユーザーが細かく長期的にレビューをする、そんな時代ではなく、使い勝手の面からの情報は非常に少なかったように思う。

当時をすっかりと忘れているが、今調べてみると同時期にK200Dと言うカメラがある。こちらはK10Dの弟分とでも言おうか？。ほぼK10Dと同じで大きさはK-mとK10Dの間くらい。お値段はK-mよりも数万高かったようだ。恐らくK-m購入時、こいつとも比較していた筈。でも結果、安い方を選んでしまった。安かろう悪かろうの典型的な事例だ。

もうひとつ、安かろう悪かろうネタ。これも以前に本ブログで掲載しているが、きっと皆さんお忘れだろうから・・・。

それはRicoh GX100。RAW現像が出来て、ズームレンズの広角側が24mmか28mm、そして中古で安いモデル。当時はこれしか選択肢が無かった。でも5千円くらいだったか？、足せば後継モデルのGX200が買えた。これはお店で悩んだんだ。

GX100からGX200への変更点は大きく三つ。処理速度が数倍に上がり、RAW保存でもカメラマンは待たされず、連写も可能になった。そしてセンサーが更新されノイズ耐性が上がり、またJPG画像ではレンズの歪曲補正が加わった。

今思えば高くてもGX200以外あり得ない。しかし当時のケチケチ星人は馬鹿だった。ホントにケチってGX100を購入。そして購入後、直ぐにトホホの後悔。

現在、GX100は棚に飾られている。壊れる事無くずっと動作してくれているが、どうも使う気になれない。でもこれがGX200だったら恐らく今でもガンガンに使っていたと思う。それだけGX100とGX200の差は大きかった。GX200ならカメラマンが工夫をし、RAWから写真を作り上げれば2019年の今でも十分に通用するカメラである。

おっと今日はPentaxのネタだった。

K20Dの後継機がK-7。デザインが一新されフィルム時代のようなカクカクボディになった。これだけで惚れる。カメラを流線形にしてしまう昨今、PentaxはこのデザインをK-3IIまで継続したからユーザーからの反響は大きかったろう。

使い勝手も向上した。当時のPentaxの技術全てがここに入っていると言って良いだろう。しかし残念な事にK20Dと同じセンサーの筈なのに高感度耐性が劣化した。これはメーカーに「K20Dよりも画質が悪いから不良品？」と言って調査して貰った程。どんな回答だったか記憶が曖昧だが「センサーは同じだがそこから写真にする段階で変更があり、これがK-7の画質だ。不良品ではない」、そんな内容だった。

K20DではISO1600までガンガンに使っていた(勿論RAW現像前提)。でもK-7ではLightroomの性能を持ってしてもISO1600は厳しかった。その代わりISO800までの像はダイナミックレンジも上がっていたようで素晴らしい絵を得られたので、大きな影響は無かったが、他メーカーはすでにISO1600の時代に突入していたのにK-7はISO800、限界点はISO1250。これは不愉快。

そしてそれをSonyのセンサーを得る事で克服したのがK-5だ。これは名機と言っても良いだろう。使い勝手はさらに向上し、SonyのセンサーはLightroom現像において風景によってはISO6400にも耐えられる。K-5を得てからである。廃墟探索に勤しんだのは・・・。

勿論それまでも廃墟は被写体のひとつだった。しかしとにかくPentaxは高感度耐性が悪く、中にまで侵入して暗い中パチリ・・・、そんな思考が無かったんだ。でもK-5からはガンガンと不法侵入？。

ところがやっぱりPentax。完璧なカメラを造れないメーカー。K-5にも大きな欠点がある。ひとつは多分割測光の信頼性が皆無。もうひとつはAFの誤動作(誤測距？)。その辺の事は詳しく本ブログのレビューで記述しているので興味ある方はそちらをご覧になって頂きたい。

その後、K-3を1ヶ月だか2ヶ月使えるキャンペーンの応募したら当選しちゃった。これも詳しくはレビュー記事をご覧になって頂くとして、多分割測光の信頼性は回復しないし(K-5とは異なる症状)、AFも駄目だった。だって完璧に調整されているであろうレンタル機材で当時最新のDA18-135mmF3.5-5.6とのセットでも風景によってはあり得ない明るさで撮れたり、ピントが別の場所に行くのだから・・・。

勿論一眼レフと言う機構上、他社でもAE、AFの失敗はある。問題はその頻度。数年使用していたCanon EOS30Dとの比較だけだが、倍近くK-3では失敗する。

K-m、K10D、K20D、K-7、K-5と更新し続けたのだから当然K-3に行く筈。でもどうしてもそれが理由で買う気になれなかった。だって他社に移行した方が幸せになれるって100パーセント判っているのだから・・・。だから試しにNikon D90を買ったんだ(まぁこのカメラもある機能において馬鹿だったけど)。

※D90のAEは満足するものだった

このネタを書いている間、夕ご飯となり、連れもPentaxユーザーだったから当然この会話になる。

「でも不都合が多かったから今があるし、RAW現像の技術も身に付いたんじゃないの？」

と問われたが、これには全否定。違うんだよ。完全に遠回りした。私の性格上、どんな機材でもそこから己の全てを出し尽くし、どうやったら満足の行く写真が撮れるか、作れるかを考えるから、カメラがNikonやCanonだったとしてもRAW現像の技術を含め、今と同じ経験値を得られるに決まっている。しかも他社を使っていれば遠回りせずにすんなりとミラーレスに移行出来たと思っている。

こんな事を書いていると「Pentaxへのネガティブキャンペーンだ」なんて言う輩が出てくるだろう。でもそんな事を言う奴らはPentaxユーザーでしょう？。上に挙げた事は実際に使用しての不具合。こいつらだって判っている筈。そしてうちはそれが不快に思うから素直に書いているだけ。想像でこんな事を書いているのではない。

不具合などを不快に思わない優し過ぎて頭がお花畑な一部ユーザーがメーカーを駄目にしているんじゃないか？、駄目なものは駄目！、それをメーカーに叩きつけないと！。

今は当時の悩みは皆無。快適な写真ライフを送っている。やっぱり遠回りしたよね。かと言ってPentaxが嫌いと言う訳じゃないんだ。K-1やKPのデザインはヘビーデュティーそうで好みにマッチしているし、KPは恐らくFujifilmの2400万画素機よりも高感度耐性はある。

だから全天候型万能機材としてKPとDA18-135mmF3.5-5.6は今でも欲しいと思っている。うちにはまだDA18-55mF3.5-5.6AL、FA28mmF2.8AL、FA50mmF1.4があるし、望遠ズームもSigmaとTamronの70-300mmF4-5.6は捨てていないからKPと18-135mmだけ買えばシステムは完成する。

まぁ旭光学100周年で何にもしそうにないRicoh Pentax。本当に金がないのかね？。どうやら101年目として来年に色々と出してくれるようだが、それを見てからだよね。下手したら中国企業に買収されそうなメーカーのカメラ、今は買えないでしょう。

勿論中国企業に買収されようが、Pentaxと言うブランドが進化すれば言う事なし。だってうちには台湾だっけか？、そこの企業に買収されたシャープのハードディスクレコーダーとかあるからねぇ。品質には全く問題ない。しかもPanasonicより遥かに安かったし、良い買い物をしたと思っている。

つまりRicohだよ。RicohがPentaxをどうするのか、したいのか？、それが判らない限り、決して買えない。高級路線に行っちゃったら終わりな気がする。Pentaxは安くて良い物、カメラ業界のユニクロになってくれないと。高級路線に行くのだったらNikon D850でいいじゃん。D850のスペックだったら私のようなタイプのカメラマンならあと10年は使えるぜ。TamronのF2.8ズームも使えるし。

まぁカメラ業界でユニクロやワークマン、GU、トップバリュと言ったビジネスモデルの展開するには無理があろうが、生き残るには中国やその他アジアの国の様々な企業と手を結んでOEMとして比較的安価にバンバンと商品を展開して、アジア地域だけでも他社に勝つ、それくらいやらないと駄目でしょう。

これからはアジアの時代でしょう？。アジアを征服出来なかったらどんな業界でもおしまいだ。

その頃の写真を見るととっても幸せになれる。過去に浸っているのではなく、1000万、この画素数がデジタルカメラでは具合が良いんじゃないかと思ってしまうんだ。等倍で鑑賞してもレンズの欠点が見え辛い！。

当時主に使っていたレンズの一覧。

smc PENTAX-DA18-55mmF3.5-5.6AL(K-mキットのDAL含む)
smc PENTAX-DA L50-200mmF4-5.6(K-mキットレンズ)
smc PENTAX-FA28-70mmF4AL(フィルム時代の標準AFズーム)
smc PENTAX 24mmF2.8(1970年代のMFレンズ)
Sigma zoom 70-210mmF4-5.6(AF初期の古い直進式AFズーム)

※他にもFA28、35、50mmなどの単焦点も使用していたが、それらを頻繁に使うようになったのはK20Dから

この5本のレンズをK10D、K-mで使っていて何の不満も無かった。今見ても、流石に四隅の像は悪いものの1～2段絞り込めば周辺部までおおよそ解像しているように見えるし、F11、F13と絞っても小絞りボケで著しく写真が眠くなるような写真も少ない。

ところが1440万画素のK20Dに移行した瞬間に糞レンズと化した。過去の本ブログでは「糞レンズなんて言ったら糞に失礼、糞にも満たないレンズ」と表現していた程。DA18-55mmは像面湾曲の酷さを目の当たりにしたし、24mmF2.8やFA28-70mmの四隅の描写の悪さと来たら怒りすら覚える。またSigmaの70-210mmもお世辞にも優れているとは言い難い。

勿論、1000万画素のカメラでも「ありゃ？、ちょっと解像感がないなぁ」と思うコマもある。しかしこの頃プリントすると言えばA4サイズで(A3ノビを意識したのは1440万画素のK20Dを手にしてから)、その手の写真でもプリントしちまえば何ら気にならない。

当時はデジタルカメラに対する知識はほとんどなく(何たってAPS-Cとフォーサーズの違いすら良く判っていなかった程)、上記5本のレンズに対して「安いレンズ達なのに綺麗に写るなぁ、デジタルカメラってスゲェ！」ととてつもない勘違いをしていた。

画素数が少ないからレンズの粗が見え辛いの勿論の事、優れたレンズの描写力を知らなかった。カメラのレンズとはこの程度なんだ、そう勝手に思っていた節がある。

レンズの描写力を気にし出したのは今も書いた通り、K20Dを買ってから。今まで納得していた絵が画素数の多いカメラに換えただけで不満しか出てこない。その時から国内外のレビューサイトで様々なレンズの描写力をチェックするようになった。

ズーム主体には変わりないが、単焦点レンズを多用するようになったのもこの頃から。標準レンズとして使えるFA35mmF2ALを手にしたのもこのポイントだっように思う。

ただ困った事にうちのK20D、FA28、35、50mmの相性が悪く、ワーキングディスタンスが短い被写体に対してことごとくピントを外してくれちゃって、初めてAF微調節をして貰ったのかな？。その時の値は覚えていないが、+-10の調節幅で-7とか+5のような「えっ？、こんなに調節したの？」と言うくらい大きく狂っていた。PentaxのAFを信じなくなったのはここからなのだろうな。

その後のAF性能と周辺部、四隅の描写に人並み以上に神経質になっていった過程、本ブログを良くご覧になっている方達には良くお判りだろう。

あれだけ愛用していたSigma 17-70mmF2.8-4(旧型)も、ある時から17～20mm辺りまでの像面湾曲による周辺部のピンボケに嫌気が差し、最後の一年はDA17-70mmF4AL、DA16-45mmF4ALばかりを使っていた。

そう考えると1200万画素のSonyのα7S系がもしかすると最高のカメラなのかもしれない。糞未満もレンズでも135センサーに対応していたらそれなりの描写になってくれ、暗所にも滅法強い。

上記smc PENTAX 24mmF2.8、これはカビ有りレンズなので逆光にはどんなカメラも耐えられないものの、α7S系ならこのレンズを順光で使えば及第以上の画質になるんじゃなかろうか？。

テレビ、モニターの世界は10年後どうなるか判らない。正直一般家庭に4Kも8Kも不要だと思っているが、それは国と家電メーカーの方向性で決まってしまうからいずれ4Kが主流になり(4Kしか造らなくなる)、ちょっとマニア度が強い人間は超大型の8Kにも飛びつくだろう。

やがて8Kが当たり前の時代が来る可能性だってある。そうなったら1000万、1200万画素のカメラはゴミと化す？。それらで撮影された写真も使えない？。

いや、それはない。8Kなんてきっと普及しないとは思うが、仮に8K時代が到来しても、画素補完技術だって今以上に進化する筈で、少ない画素数のカメラで撮影された像も写真画質をチェックするのでなく「写真を鑑賞する」、それに言及すれば8Kテレビでも行けるんじゃないかと思っている。

そして写真を本来の成果物である紙媒体で見せるにせよ、今後当分の間はA3、A3ノビが主流だろう。仮にプリントや紙の生産に革新的な技術が生まれ、全倍クラスのプリントが安価で行えたとしてもそれを個人で保管するのは無理があるだろうし、画素補完技術はテレビ、モニターだけでなくプリントにも使えるのだから1000万画素のカメラでも全倍でも鑑賞に堪えられるのではなかろうか？。

とにもかくにも2018年の最初の数時間、1000万画素のカメラを使っていた時の幸せ感を存分に味わったのだった。画質が気にならないから純粋に写真として鑑賞出来た。そしてナルシストへと変貌する。

さて、今回トップ写真を含めてK-m、K10Dで撮影した10枚を掲載している。風景写真と言うよりも心象的な場面を切り取った写真を選んでみた。縦位置が多いのは当時は縦位置で撮影するのが好みにマッチしていたのと心象風景となるとどうしても縦位置が増える。

欲しいカメラのトップに君臨するのはなんだかんだとPanasonic GX7だ。これってRicohと言うメーカーのPentaxブランドのK-3と同じくPanasonicのLumixブランドのGX7であり、型番と言うか正式名称はDMC-GX7と言うらしい。

Lumixって我々の世代だと10年くらい前？、浜崎あゆみがブランドキャラクター(イメージキャラクターと言うのかな？)を勤めていたのを思い出してしまい、微妙なイメージ・・・。

有名人の起用って難しい。おおよそのブランドキャラクター、CMに起用されるのは「時の人」である。今後は波瑠(この人、いいよねぇ、大好き！)辺りがどーんと出てくるのだろうが、ブランドを長く続ける気なら保守的であるべきだ、そう思う。

浜崎あゆみファンには申し訳ないが、今の彼女は決してトレンドではないし、スタンダードな存在でもない。ネットでは「落ち目」だとか「痛い」とか言われている始末。

特に私のような完全洋楽派は彼女の全盛期を知らず、アーティストぶっている派手な化粧を施すアイドルの一人くらいにしか思っていないだけに、今の噂だけがネットニュースなどで目に入ってくるとどうしても「Lumix」と言うブランドの印象に悪影響を及ぼしていると感じてしまう。

「あゆのLumix」、この言葉が一人歩きしている気がしてならない。GX7も傍から見ればあゆのLumixだったら使いたくねぇなぁ～とふと思ったり・・・。そうなんだ、GX7はボディ前面にでっかく「LUMIX」って入っているんだ(笑)。

ただこのカメラが優れているのは間違いない。センサーは小さいが明らかにα6000よりも格上だ。GX7は高級機であり、α6000(α6300)はAPS-CのEマウントのフラッグシップでありながら普及機でしかない。それを考えると欲しいカメラの1位に君臨するのは間違いない。

Lumixと言えばGM5とLF1の存在も忘れちゃいけない。これは欲しいカメラの2位、3位なんだ。

先ずは3位のLF1。ほんの少し前、GM5を見てからLF1に興味を失ったと書いたが、どっこい、いつもの朝令暮改。Canon Powershot G9を使って「やっぱり記録、記念写真用のコンデジは望遠側が長い方が便利だ！」と思うようになったんだ。

LF1は135換算で28-200mmレンズを搭載している。G9もそうだが望遠が200mmまであると何でも撮れちゃう。しかもG9よりも新しいセンサー、画像処理エンジンで武装しているから、G9でISO800が使えてISO1600も風景によってはLightroomで現像してギリギリと思っているくらいだからLF1のISO1600は当たり前に使えるでしょう？。

しかもEVF内蔵なんだからこれこそ理想のコンデジ！。おっとこの流れを感じて「あっ、こやつG9の他にもう1台コンデジを手に入れたと言っていたけどLF1を手に入れたんだな！」と思われる方もいらっしゃるかもしれない。でも外れです！。ここではLF1と同程度のセンサーを持ったコンデジとだけ申し上げておこう。

2位のGM5。お洒落なレンズ交換式のカメラと言えばこれしかない！、と断言したい。メインカメラにしたくはないが、レンズ交換式カメラでこの小ささは圧巻でしかもLF1と同様にEVFを内蔵している。街のお散歩写真だけ考慮するとα6000、GX7よりも使い勝手はある筈。

先日、量販店で触ってきた。昨年の秋だったかな、ファーストタッチでは自分の手には小さ過ぎて、それぞれのボタンやらダイヤルがやたらに押しづらかった印象があった。その印象は今回も否めないものの、撮影中に変更する設定って絞りと露出補正だけっしょ？、AF測距点なんて真ん中のままでいいし、ISO感度も積極的に変えたりはしないだろう。

コンデジ感覚で使えるお洒落番長レンズ交換式カメラなのがGM5。当然LF1よりも高級感がある。だから3位ではなく2位なんだ。しかもこれを書いている3月初め、Pansonicはカメラ関連の商品の多くを値下げしたんだ。特に今とってもお買い得なのがGM5。

時に、量販店やネットショッピングでPanasonicの値下げが始まった瞬間にあるレンズを購入している。これはもう少ししたらネタにする予定。勿論、手持ちのOlympus E-P3に付くし、将来GX7やGM5を買っても装着出来る。

凄いでしょ、欲しいカメラ1位、2位、3位が「あゆのLumix」！(笑)。
では同じm4/3軍団のOlympusカメラはどうだろう？。発売されたばかりのPEN-Fが欲しいのは当たり前。でも価格を見た時点で現実的でなく、こいつは除外しよう(同じ理由でSony α7IIも除外)。

気になっているのは生産が終了したE-P5だ。今後夏に掛けてPEN-F購入の下取りで中古市場が豊富になる予感。実はほんの1時間前までこれが欲しいカメラの2位だったんだ。

センサーが良くなり使い勝手もE-P3から遥かに向上した。それで今後安くなる一方。そりゃぁ興味津々。ところが「あっ、そういう事！、だったら欲しくもねぇや！」と一気にランク外。

昨日まで手持ちの外付け電子ファインダーのVF-2を装着したらアイセンサーが働くものだとばかり思っていた。ところがOlympusの電子ファインダーはファインダー側にアイセンサーがあるらしく、VF-2にはそんな機構は存在しないから、アイセンサーを使いたかったらE-P5の他にVF-4を買わなくちゃならないんだとさ！。

確かにちょっと考えれば判る事だった。アイセンサーが覗き窓に近い位置になくちゃ誤動作するのだからボディ側に付いている筈がないんだ！(笑)。

VF-4のお値段を調べたさ。嗚呼、なんて高価なんですか！。Sigmaのm4/3、もしくはEマウントのDNレンズが買えるじゃないか！。その時点でE-P5への興味を一切失った。
そして今まで全く気にしていなかったランク外のカメラ2台が4、5位に躍り出た。それはOlymspu OM-D E-M5とE-M10だ。それぞれ初期型。どちらも現行のMarkIIが良いに決まっているが、私の用途では恐らく初期型でも十分ではなかろうか？。

E-M5もE-M10もE-P5にないEVFが付き、当たり前にアイセンサーで自動切換え。型落ちなのですでに中古品しか存在しないが、まぁお値段を見てびっくり。えっ！、こんなにお安いんですか！。特にE-M5はとってもリーズナブル。不健康ダイエットと銘打って昼飯を1ヶ月抜けば買えるぜ！(笑)。

なんだかんだとNikon、Canon以外は型落ちになって1年くらいが経過したら中古市場は持ってけドロボ～価格になる。ケチな私にとっては最高のお話。これで選択肢が増えたってもんだ。いや、今の今まで一眼レフデザインのミラーレスってFujifilmのX-T1意外丸で興味が無かったんだ。だからお値段がこうなっているなんて知らなかった。

唯一不快なのが・・・。

Olympusってどうして電源スイッチを変なところに付けたがるんだろうか？。E-M5の電源スイッチはあり得ない場所にある、確か以前どなたかが指摘されていたのを思い出し、調べてみるとE-M5もE-M10も「なんでこんな位置に！？」って場所にある。どう考えても右手1本じゃ操作出来ない。開発者に一言言いたい。「馬鹿！」・・・。

OM-Dシリーズ、これから勉強せねば！。何しろE-M5とE-M10、またそれぞれのmarkII、これらが一体何が違うのか、またPanasonicのGX7、GM5らとどの程度画質の差があるのか(SonyセンサーとPanasonicセンサーの違い)、丸で知らないんだ。

おっと、スゲェなぁ、1～5位までm4/3じゃないか！。

6位、そろそろPentaxが来るか？。無念・・・、ここにFujifilmのクラシックデザインのX30が入る。先日もお伝えしたように最初はPanasonicのLX100をカッコイイと思っていた。ところがこのカメラ、起動してレンズが繰り出された瞬間に滑稽なフォルムになるんだ。

エイリアンを思い浮かべちゃう。口の中からまた小さな口が飛び出すような・・・。いやぁ、一瞬にして思いが冷めてしまった。

ではクラシックデザイン、EVF搭載と言った同じようなコンセプトのX30はどうだろうか？、調べると口から口が飛び出すのには変わりないが、こいつはカッコイイんだ。カメラはデザインで選びたい。そう思うとX30がここにランクインし、LX100はが外れてしまう。

そして実用を考えるともうちょっと上に順位しても良いのだが、やっとこさ7位からPentaxが入ってくる。それがK-5II(K-5IIs)だ。

K-5IIとK-5IIsの違いはローパスフィルターの有無だけ。解像感重視ならK-5IIsだが、Lightroomや特にRawTherapeeを使えばローパスフィルターのあるセンサーでもカリカリ像に仕上げられるのが判って、むしろ今ではローパスフィルターはあった方が良いんじゃないかと思っている。

それでも手持ちでローパスフィルターレスのカメラがないので(購入決定のα6000にもローパスフィルターは付いている)、1台くらいはローパスフィルターレスでもいいかなぁ、と若干K-5IIsに気持ちが動いている。

でも売れに売れたのはK-5IIsだから品数が豊富であってもかなり雑に使用されている可能性が高く、リスクを考えるとK-5IIになるんだ。

ただこの2機種、特にK-5IIsは市場に豊富だからはいつでも買える、そんな意識があるのと、見た目や使い勝手はK-5と変わらないから持つ喜び、購入した時のワクワク感が全くないのがネック。

加えてK-5II系もあと2年くらいしたら部品欠品の可能性が出てくる。そんなのを今買うのはどうなんだ？、そんな自問自答。結果、今使っているK-5が壊れてから考えるのがいいんじゃねぇの？、そんな心境だからこの順位に甘んじたと言えよう。

8位はPentax K-S2。昨年、数時間Pentaxからこれを借りる機会があっておおよその性格は理解したものの、これは2000万画素のセンサーの本質、そしてバリアングルモニターの利便性、これを味わいたい。どうもあんまり売れていないような気がしてならず、夏のボーナス時期には投売りが始まるんじゃないかと思っている。

9位はFujiflimのX-E2だ。中古価格をずっと調べていて、これからが買い頃の予感。昨年、一昨年かな？、1週間近くこのカメラを手にする機会に恵まれ、かなりのレビュー記事を書いた。その時の気持ちは今も変わらず、悪いカメラじゃない。

また先日のファームウェアのアップデートで別のカメラのように機能が強化されたらしい。デザインも大好きなお弁当箱タイプ。欲しくない筈がない。例のポップコーン現象は撮って出しJPGを等倍で見ると腹立たしいが、プリントしたら判らないし、RawTherapeeで現像すればカリカリしちゃうから気にならない。

ちなみにFujifilmのフィルムシミュレーションにはほとんど興味が無い。一般にはFujifilmユーザーは撮って出しJPGの発色に魅力を見出しているようだが、私は違う。

一時期、クラシッククロームの発色を再現したく懸命になっていたが、各メーカーのカメラに存在する「ナチュラル」を使ってコントラストを上げれば良いだけ、そんな結論を得てどーでも良くなった。もしX-E2を買ったらプロネガハイを常用するだけ。

唯一の欠点・・・。高感度耐性も確かに優れているとは思うが、現状、RAWファイルはISO6400までしか保存出来ない点、これが大きなマイナスポイント。これが改良されてISO12800、25600でもRAW保存出来るようになれば一気に3位くらいに上がってくるんじゃなかろうか？。

10位にはPentax K-3を入れようと思ったが・・・。
おっとそうだね！、Nikon D600/D610を忘れていた。レンズをNikonに限定するのなら無理にSony α7系を買う必要はない。しかもNikkorレンズは市場に大量に溢れている。Nikkorの現行、オールドを含め、AF、MF単焦点レンズを集めるだけで結構楽しいと思う。

そう考えるとD600/D610を手に入れるのはかなり現実的だ。手持ちの16-85mmはAPS-C専用だが、もしD600/D610を手に入れたらそりゃぁNikkor単焦点レンズの購入資金にするさ(笑)。

最後に・・・。現実的でない、宝くじが数十万でも当たって初めてビッグカメラに行けちゃうカメラリストを・・・。

1位 Sony α7II
2位 Nikon D500
3位 Fujifilm X-Pro2
4位 Olympus PEN-F
5位 Sigma sd Quattro

どう？、意外とトレンドを抑えているっしょ？(笑)。

本日の写真はデジタル写真を始めた7年前に撮影している。この頃は今のようにデジタルカメラに夢中になるとはてんで考えていなかった。

カメラはPentax K-m。購入当初、このカメラを5年以上使うだろうと思っていた。でも実際にこいつが稼動したのは1年にも満たなかったのかな？。あまりの糞仕様にウンザリしちゃい、立て続けにPentax K10D、K20D、K-7を手にし、そしてK-5を得て今に至る・・・。

OV2は確かに他社のデジタルカメラで撮影された画像をレタッチする事が出来る。しかし、それはあくまでもレタッチであり、現像処理ではない。残念ながらアートフィルターは現像処理の中に含まれる機能であり、他社カメラの写真では使えない。

ではどうやったか？。

これはPhotoshopでチョイチョイと作ったものである。正しくは海外のサイトからダウンロードしてきたエッジ、フレーム画像を読み込んで、それに写真を合成したものである。コラージュの一種と言っても良いのかもしれない。Olympusユーザーでなくてもこれくらいはお茶の子さいさいなのだった。

但し、これを行うにはPhotoshop(Elementsや旧バージョンでも可)に対しての基本的な知識を持ち合わせ、しかも検索エンジンから色々なキーワードで海外のこの手の専門サイトを訪れ、使える素材やプラグインなどをダウンロード出来、さらにそれらをPhotoshopで使えるようにするパソコンの知識も必要とする。

だから「Olympusユーザーでなくてもこれくらいはお茶の子さいさい」と書きはしたが、現像やレタッチ、はたまたパソコンの知識にうとい方にはハードルは高いかもしれない。そう考えるとOlympusのこのアートフィルター機能は誰でも簡単に写真をグレードアップ出来るので、素晴らしいものだと感じる。

とは言え、このOlympusのアートフィルターはフォトレタッチがカメラ内で自動的に施されるだけで、知識があれば、ドラマチックトーン、ポップアート、ジェントルセピア、そしてこの手のフレームをそれっぽくLightroomやPhotoshopで作る事が出来るのだから、やらない手はない。

そう、幾ら来春にOlympusのカメラを買ったとしても、上述した通り、アートフィルターはOlympusのカメラにしか使えないのだから、他社のデジタルカメラで撮影された写真も同じようなレタッチを施する事が出来れば、鬼に金棒である。少なくともブログに掲載する写真としてはこの手のレタッチは目立って強い。

ちなみに今回のフレームはonOne Softwareから素材をダウンロードしたもの。

ここはPhotoshopやLightroom用のプラグインソフト等を販売しているサイトだからPhotoshop、Lightroomをお持ちでない方には意味がない。お持ちの方は機能を削ったフリーバージョンが様々なプラグイン、素材が存在するので、それらをダウンロードしてみよう。

昔は好き勝手にダウンロード出来たが、今はメールアドレスなどを入力しないとダウンロード出来ないようになっており、得体の知れない海外のサイトにメールアドレスを知られたくないなんて方は残念ながら恩恵には与れない(ちなみにメールアドレスとパスワード以外の入力部分は全て嘘のデータでも大丈夫(笑))。

あとはパソコンとPhotoshopとLightroomの知識があれば、本日のような写真は1、2分で作る事が可能だ。下の写真も同じようにPhotoshopで作り上げている。

デジタル一眼レフを購入するに当たって、「小さくて軽い」、これが条件だった。CanonはKissシリーズ、NikonはD50だったかD60がそれに該当した。でもこう書くとこれらの利用者に失礼だが、どうも安っぽいイメージがあった。そしてその割には強気の金額設定。

方やPentaxとOlympusは安っぽさはさほど2大メーカーのエントリーカメラと代わらないものの、庶民に優しいプライスで、PentaxはK200DとK-m、OlympusuではE-520、この3つを選択肢とした。K200Dはレンズとセットで購入するとなると割高感があり、最終的に残ったのがK-mとE-520(今思えばこれが大失敗、K200Dの方が遥かにK-mより優れているのを知ったのはK-m購入後である)。

勝手が良いのはE-520だった。何しろK-mは測距点が複数あるのにオートと中央測距の2つしか選べなかったし、スーパーインポーズ機能までも省略されていた。でもE-520は写真を撮る最低限の機能は備わっているし、見た目もE-520の方がカッコイイと思った。

では何故K-mを選んだか。ポイントは2つ。E-520はフォーサーズ規格で基本のアスペクト比が4:3である事。私はこの4:3フォーマットって苦手なのだ。どうも好きになれない。またOlympusのカメラは過去のレンズ資産を活かす事は出来たが、フィルム時代のZuikoレンズを使うにはマウントアダプターを必要とした。

当時、写真はボディでなくレンズで決まる、そう思っていたので、過去のレンズも含めて活かせるPentaxには強く惹かれていた。Nikonも同じだが、確かNikonのエントリーモデルはレンズは装着出来るが、露出計が動作しなかったんじゃなかったっけか？。それにNikonはレンズ内手振れ補正方式だから、過去のレンズを使うと手振れが心配だった。

結果、K-mに軍配が上がった訳だ。Wズームレンズキットだから、後はフィルム時代の比較的安価な単焦点レンズを揃えるだけで良い。すぐにFA28mmF2.8、FA50mmF1.4、そしてTamronの90mmF2.8(これはデジタル対応製品)を入手し、万々歳。

ところがどっこい。なるほど、デジタルになるとレンズが命ではなく、ボディが命なんだ・・・、購入して3日目くらいでそう感じてしまった。上述したこいつのウィークポイントの2つに加えて、縦位置検知センサーも省略されたから、縦位置写真を撮影したらいちいち自分で画像を90度変換してやる必要があった。

AF関連の機能省略は撮影法方でなんとかなる。でもK-mよりも遥かに小さく1万円やそこらで売っているようなコンパクトデジタルカメラでさえ縦位置写真をしっかりと検知するのだから、それが出来ないなんて本当に腹が立った。しかもそれを知ったのは買ってからだから・・・。

100枚の写真をパソコンに取り込んで半分の50枚が縦位置だった・・・、その程度なら90度回転させるのに時間が掛からない。でも1000枚のうちの500枚だったらどうよ？。サムネイルを見ながら1枚1枚変換せねばならない。ホントに時間の無駄！。

Pentaxの馬鹿さ加減を恨んだねぇ～。それほど不愉快でしょ～もないカメラがこのK-mだった訳だ。世界最小のAPS-C一眼レフを作ろうと思ったら、縦位置検知センサーを入れるスペースがなくなった・・・、全く馬鹿でしょ？。爆発的に売れたようだが、後継機種のK-xも含めてちょっとPentaxの妙な姿勢にビックリ。現行K-rでようやく全ての欠点を補ったが、時すでに遅し。Pentaxのエントリークラスのカメラはもう二度と買わない。

ちなみにこの頃、量販店の店員さんにこれこれこういう訳だからK-mの本体だけ売ってK200Dの中古でも買おうかと相談したら、K-mの方が新しいから画質等は優れている、K200Dは買わない方がいい、と指南された。そういうものかなぁ～。当時はデジタル一眼レフの事を丸で知らなかったから・・・。

しかもこいつに付いて来た2本のズームレンズがこれまたお粗末な事・・・。いわゆる「像面湾曲」と言う代物。その後、色々と調べてみたが、他社のキットレンズではこれほどひどい像面湾曲はしないとの事。

像面湾曲とはピントを合わせた部分とそうでない部分で焦点がずれてしまい、本来被写界深度に入っている筈の部分がボケてしまう現象で、周辺までカリッとシャープな像を結ぶ事が出来ないレンズを指す。

何しろ被写界深度から外れたようにボケているから、撮影後、レタッチソフトを使ってシャープにする事も出来ない、非常に癖のあるレンズ。700円で買った20年以上も前のSigmaのズームレンズの方が写りが良いのだから・・・。結果、50-200mmは値段の付くうちにって事で、即売却している。

残ったのはDA-L18-55mmF3.5-5.6ALで、その癖が判ったところで、その後このDA-Lよりも前に発売された初期型のDA18-55mmF3.5-5.6ALも購入。これはキットレンズよりもひどい！。解像力、ピントの切れに言及すればとんでもない悪質レンズだ。

※この初期型レンズは600万画素のistD用のレンズなので、当時のカメラにはそこそこマッチしていたのだろう

何故そんなしょ～もないレンズを2本も？、うん、これは使える風景もあるんだ。それはピントの合っている部分以外うっすらとボケちゃうから、安いレンズの割にはボケが綺麗で、暗い開放F値のレンズの割には背景が優しくなってくれる。だから絞り開放近辺で近くの物を狙ってパチリ、なんて時にはむしろ積極的に使った方が面白い。

だから像面湾曲がよりひどい初期型のDA18-55mmF3.5-5.6ALをもっぱら使っているのだった。糞も肥料になる、糞レンズだって使いようなのだ。また、うちには雨天用のレンズがなく、この2本は壊れても全く気にならないので、雨が降ったら、降りそうだったらこいつらを使う、そうルール付けている。

ちなみにK-7やK-5だと画素数が多いから、考えた構図よりも遥かに広く構図して、本来欲しいと思った部分(ピントを合わせた周囲)を中心にトリミング。そうすると像面湾曲していない部分だけが切り出されるので、全体がそこそこシャープになってくれる。K-7もK-5も3分の1を切り取ってもまだ1000万画素残るのだから、こういう使い方も「あり」。

さて、その後のK-mの運命は？。糞カメラだって肥やしくらいにはなってくれた。K-7の購入の為に下取りに出したら(その後、K10D、K20Dをすぐに買ったのでほとんど使っていなかったから)思った以上の高額査定。確か下取りキャンペーンも加わっていたと思う。その時の私の顔、相当緩んでいたと思う。

今時、K-mを買われる方はさほどいらっしゃらないと思うが、万が一、この手の小さなデジタル一眼レフを望まれるのなら、可能なら現行機種であるK-rを買うべきだと思うし、価格の面で中古をとお考えならK20DかK200Dをお勧めしたい。

本日の写真。埼玉川口と言えば鋳物、鋳物と言えばキューポラ。10年前まではまだ10基以上が存在していたらしいが、私が歩いた限りでは5つしか見つからなかった。他にもまだあるのか、それともすでに・・・。市役所にも問い合わせをしてみたが、把握していないそうだ。

そこでは全国的に有名で撮り尽くされたような廃墟にはさほど興味は無いと書いたが、仮に近所にそれがあったら、きっと春夏秋冬、定点観測はしていると思う。

そりゃぁ工場や遊戯施設、病院と言った巨大な廃墟に興味はないと言ったら嘘になる。そこは日本家屋にはほぼ存在しない金属、錆も木材中心の日本家屋には見当たらない。朽ちた金属は釘一本でも美しいと思ってしまい、それが人より大きな機械として残っているのだからそりゃぁ撮ってみたい。

勿論、金属、錆だけではない。我々はそこらに建っている巨大なビルを見ても単に「ビルがあるなぁ」としか思わないが、朽ちた巨大建築物と言うのはその構造を理解出来る。はぁ、こんなものを昭和の時代に作っていたのだなぁと感心しちゃうし、その大きな空間にときめいてしまう。

正直、私なんて日曜大工で椅子すらも作れない不器用人間だから(高校生の頃の技術の時間、大嫌いだったなぁ)、巨大建築物の骨組みを見るとそれだけで鳥肌が立っちまう。

まぁそう書くと「だったらパルテノン宮殿だってゾクゾクしちゃうでしょ？」と言われそうだが、あれは廃墟じゃない。遺跡であり観光地でしかない。勿論、もし当事のそこの文化に興味があったら、あの場に立ったら卒倒しちゃうかもしれないが、外国の歴史って丸で興味が無いから(笑)。

単純な話、でかければそれはそれでカッコイイ訳だ。小動物の化石よりも全長数十メートルもある首長竜の化石にたまげるのと一緒で、人はでかいものへの憧れってある。でかければでかい程、探索に時間を要する。そしてそんな時にふと「水曜スペシャル、川口浩探検隊シリーズ」を思い出しちゃう。あれはヤラセでしかないが、男の子は「探検」とか「冒険」と言った言葉にめっぽう弱かったりする。

そしてその巨大な建築物が苔むしていたり、蔦等の植物に侵食されていれば申し分ない。人の作ったものはいつかは朽ちるが、自然のもの、そこには生命の神秘を感じる事が出来る。

またこれは廃墟好きの皆さんも感じられる事かと思うが、敷地の広い廃墟を探索していると、自分だけの世界、そこには今、自分一人しかない、目の前の風景と今と言う時間を独り占めしている優越感とでも言おうか？。これはある種の恐怖感の表れかもしれない。

さて、本日の写真。大して朽ちていないし、植物に侵食されている訳じゃないが、比較的規模のある工場跡。今述べたようにこの空間に一人でいる優越感・・・。あと10年、この風景が残っていたら最高の廃墟になるのではなかろうか？。しかし大半の梁は木材で出来ているようで、これが朽ち始めると危険、恐らく朽ちる前に取り壊されてしまうのだろう。

2009年は勘違いの年だったと言って良い。Pentaxの一眼レフはASP-Cフォーマットを採用しているから、フィルムカメラと同じ被写界深度を望んだ場合、絞りを約1段空けられる事になる。同じ焦点距離で撮っていたら(135換算後)、今までF8で撮っていたらF5.6で、フィルム時代と類似する写真を撮れる、そう思い込んでいた(これそのものは間違いではない)。

だから絞りを開けた写真が非常に多い。初めてデジタル一眼レフを使った日のデータを見ると、(初日なのでレンズの絞り開放テストをした事もあるが)一番絞ってF5.6半だ。この時使ったレンズはPentax K-mのセットレンズであるDA-L18-55mmF3.5-5.6AL(DA18-55mmは2本所持しており、本ブログではDA-Lも便宜上DA18-55mmF3.5-5.6ALとしている)。

F5.6半、これは広角側では2段絞った事になるが、望遠側では半段しか絞っていない事になる。そりゃぁそうだな、フィルム時代この手のレンズを使っていたらだいたいF8半～F11で撮っていたのだから被写界深度をフィルムと同じにするのだったらF5.6半が多くなるのは当たり前の事。

そして家に帰り、この日撮影したの写真を見て愕然とした訳だ。解像力不足で使い物にならない写真ばかり。この時の事は鮮明に覚えている。何のレタッチもせずにJPGファイルのままをA4で4枚をプリントしたんだ。でもそれはパソコンのモニタで見た状態と変わらなかった。写真が眠い！。Photoshopでフィルム時代では想定もしない量のシャープネスを強調して初めて何とか見られる写真に・・・。

当然、次の撮影データからF9.5、F11が増え、次の次ではF13と言う数字がデータとして残されている。それでもF5.6とF8の２つの絞りが中心。これはフィルム時代からの「F8神話」を信じて疑わなかったからだ。「どんなにショボいレンズでもF8で写せばそこそこの写りをする」、そういう神話があるのだ。

でもこれは神話でも都市伝説でも無く、事実だったりする。F2.8までの明るいレンズの場合、どんなレンズでもMTF曲線を見ればF5.6～F8で中心部と周辺部がピークになるように設計されている事が判る。そしてこれが開放F値の暗い普及タイプのズームレンズでもF8が設計者の１つの基準となっているようだ。望遠側の絞り開放がF5.6のズームレンズでも1段絞ってF8で撮影すればそこそこの描写をする事になる。

でもここでまた勘違いをしちゃう。望遠側の絞り開放がF5.6のズームレンズでも1段絞ってF8で撮影すればそこそこの描写をするのだから「広角側でも1段絞ればこれまたそこそこの描写をするだろう」って。だから広角側で撮影したコマではF4.5って数字がやたらに多い(笑)。F3.5スタートだから確かにF4.5で1段絞った状態になる。

また2年前はまだ135のフルサイズのフォーマットとAPS-CフォーマットではAPS-Cの方がセンサーサイズが小さいので、より性能の良いレンズを使わないと大きくプリントする時に耐えられない、なんて話は一切知らなかった訳。

135フォーマットとは36x24mm。APS-Cは(各社異なるが規格上)24mmx16mmとなる。だから24mmx16mmを1.5倍に無理矢理に引っ張って135フォーマットになるのだから、当然、センサーの解像度とレンズの解像度(加えてカメラの画像処理エンジン)が135フォーマットのカメラ、レンズよりも良くないと眠い写真になる。こんなのテストしなくても判る。そんな単純な事を知らなかったのだから・・・。

勿論、人間の目はかなり鈍感なので、135センサーカメラとAPS-Cセンサーカメラで撮られた写真の違いを言い当てられる人なんてほとんどいないと思うが、A3ノビ以上、A1やB1くらいの大きなプリントを前提とすると、135センサーで使われているレンズよりも優れたものを使わないと無理が生じてくるのは誰もが理解出来る筈。その無理をカメラ側でどれだけ修正出来ているかが鍵なのだろう。

そして残念ながら、Pentaxのカメラは数値上の解像力と言うのはNikonやCanonよりも劣ってしまうし、どうも画素数も描写に関係するようで、1000万画素のPentax K-mとK10Dで大した描写をしなかったレンズが1460万画素のK-7、K20Dではその描写力がさらに劣ってしまう事になるそうだ。

そもそもフィルム時代、普及タイプのズームレンズってCanon EF28-135mmF3.5-5.6ISしか使っていなかった(他にも何本か持っていたが、持っていただけ)。あの頃に所持していたレンズの8割は単焦点レンズだったし、ズームレンズでもEFレンズなら「L」がついて当たり前、高級志向だったから、安いレンズの描写がどんなものか、今の今まで知らないで来ていた。

当然、2年前はこの手の安いレンズが遠景にとっても弱く、どんなに絞り込んでもパンフォーカスを得ようとしても像面歪曲や回折現象で結局はどうにもならないなんて事も全く知らなかった訳だ。回折現象を知っているカメラマンは多いと思うが、フィルム時代なんて像面歪曲(一般的に周辺部の描写が前ピンになり甘くなる現象)なんてほとんどのカメラマンは気にしていなかったのではなかろうか？。

※安いレンズは一般的に解像力がないから像面歪曲と回折現象が加わると中心部も含め、確実に風景はボヤける。ピントをしっかり合わせて、被写界深度を考慮して絞り込んでいるのに等倍で見るとボケボケの画像になっているのはまさにこのせい。

とにかく2年前までは、どんなに悪いレンズでも光学部分が故障していない限り、ピントを合わせている部分だけはしっかり解像と思っていたから、デジタルに移行してから、目を疑うような写真ばかりを量産し、相当ショックを受けたのを覚えている。

だからである！。たまたま知り合いがPentax用のレンズを売却すると言うので、彼から単焦点レンズ3本を譲り受け(FA28mmF2.8、FA50mmF1.4, Tamron90mmF2.8Di)、自分でもFA35mmF2やMFレンズではあるが、50mm単焦点を立て続けに何本も買った訳だ。こんなしょ～もないズームレンズなんて使ってられないと思ったのだなぁ～(笑)。

だから2009年も夏以降になると単焦点レンズで撮る機会が増え、さらにはFA28-70mmF4ALと言うフィルム時代のPetnax定番の標準ズームレンズ主体の撮影に変化していった。

ちなみにこのFA28-70mmF4ALはフィルム時代のレンズでカリッとした描写ではないが、ピントにはしっかりと芯がある。だから不思議。DA18-55mmF3.5-5.6AL、DA-L18-55mmF3.5-5.6ALはMTF曲線やレンズテストサイトを見る限り、さほど悪いレンズには思えないのだが、デジタル写真の描写とは数値には表れない何かがあるのだろう。

こういう話はPentaxだけじゃなく、CanonやNikonでも同じなのだろうか？(APS-Cレンズ)。各社の普及タイプの標準ズームレンズや高倍率ズームレンズも値段相応の解像力しか持っていないのだろうか？。

例えばNikonにもCanonにもPentaxと同様に18-55mmクラス、18-135mm(18-200mm)クラスのズームレンズをラインナップしているが、前者は所詮は入門用でしかないのか、後者は高倍率ズームとして望遠側の程度は大した事がないのか？・・・。非常に気になるところだ。

本日の写真、2009年夏・・・、すでに単焦点レンズを結構な割合で使っている。この頃、上述したように3本の単焦点レンズを入手したばかりな事もあるが、今以上に単焦点レンズへの依存度が高かったりする。

しかも何故か絞り開放をF1.4で撮っている。今じゃ開放絞りなんて滅多な事では使わず、きっと入手してすぐだからとテストの意味も兼ねてだったろうが、何故この風景でF1.4なんだ？、と言う疑問が2年前の自分自身に沸いちゃったりする。背景がそれほど汚かったのだろうか？(笑)。

川口と言えば鋳物工場、鋳物工場と言えばキューポラ。本日の写真、これがキューポラの煙突部分だ。キューポラをご存じない方は「キューポラ wiki」で調べて頂きたい。現在、溶鉱炉の多くはコークスの熱でなくガスを使ったものが多いらしく、恐らく日本全国でキューポラを探してもほとんど見つからないと思う。

つまりキューポラの煙突のある風景ってのはまんま昭和風景なのである。そして川口に住んでいた頃、少し歩けばそんな工場が幾つかあったのを思い出し、15年以上隔てて久々に川口の地に降り立ったのだった。

するとどうだろう！。15年と言う時間、再開発が進んでしまい、思い当たる場所には高層マンションなんかが建っちまっている。あちゃぁ～、もうあのキューポラは見られないのか！？。

キューポラだけを追い求めていた訳ではないが、2009年、調べてみると4ヶ月の間に8回、月に2度のペースで訪れていた。フィルム時代を含めて、これだけ短期間で同じ場所に何度も足を運んだのはこの川口だけかもしれない。

結果、稼動している、していないに関わらず、キューポラの煙突部分が現存していた工場(もしくは廃工場)を5つ見つけた。インターネットで検索すると他にも幾つかあるようだが、それでも恐らく10はないと思う。

川口の面白いところは京浜東北線川口駅、西川口駅周辺と、武蔵野線の東川口周辺とでは全く風景が異なる点。川口駅、西川口駅周辺は都会と言って良いだろうが、川口駅の東に位置しているだけの東川口駅周辺は、えっ？、ここってほんのちょっと車で走ったら東京だよね？、と確認しちゃうくらいの田舎町。武蔵野線の東浦和から東川口まで歩いてみたが、もはやお散歩写真ではなく、ハイキングである(笑)。

上述した通り、川口に夢中だったのは2009年。でもこのブログではほとんど川口での写真を掲載していない。何故か？。面白い事にどの写真も素晴らしいのだ(笑)。素晴らしい写真があり過ぎて、どれを掲載するか迷っているうちにどんどんと後回しになっちゃった。

新しいパソコンに買い換えた事だし、このハイパワーパソコンのおかげで写真の整理も楽になり、今後はこの川口周辺の写真をどんどんと掲載して行こうと思っている。

まぁ暑いったりゃありゃしない。調べてみるとその前のお散歩写真が6月19日だから体が日差し、暑さに慣れていない。準備運動をせずに長距離を走っているような気分。

土曜日は14時に最初のコマを、17時半に最後のコマを撮影しているから3時間半もお散歩していた事になるが、日陰で休憩、喫茶店やファーストフード店で涼んだりと実際に歩いていた時間は2時間程度だったと思う。

そして翌日曜日は観光地化していない下町を歩いた。要するに倉庫や町工場、住宅が密集しているようなディープな地域。コンビニやジュースの自販機はかろうじてあるが、喫茶店もファーストフード店も皆無。暑さを凌ぐと言えば公園の日陰になっているベンチと風が頼り。

データを見ると14時半に最初のコマ、16時半に最後のコマ。うん、やっぱり2時間だ。本当はこの日、夕焼けが望めそうだったので18時過ぎまでウロつこうと思っていたのだが、真夏のお散歩写真は2時間が限度なのだろう。たとえその日の夕焼けが見事なまでに素晴らしいものだったとしても、その前に帰宅して正解だったのだ。

ちなみに昨年の夏はどうだったかと言うと・・・。やっぱり似たようなもの。だいたい正味2～3時間。他の季節と比較すると半分以下。

ところが不思議なもので、旅行に出掛けると、日本人特有のケチ根性と、非日常の風景を望める事が相乗効果になって、炎天下でも半日くらい歩き続ける事が出来る。勿論、適度に休憩は挟んでのお散歩写真ではあるが、要は人ってのは気分次第で根性が出たり出なかったりなのだ。

いずれにせよ、少なくとも私は幾ら好きとは言っても東京の下町を歩いているくらいじゃ根性は出ない(笑)。下町、昭和風景を撮る事はすでにライフワークになっていて、正直、新鮮味はないと言って良い。勿論、ボロ屋や廃屋を見つけるとワクワクはするが、都内ではそう簡単に時を忘れるくらいシャッターを押しちゃうような風景なんて滅多に出会えるものじゃない。

本日の写真、2年前の7月26日の写真。この日も無茶苦茶暑かったのを覚えている。でもこの頃はデジタル一眼レフを手に入れて浮かれていた時期。データを見るとなんと朝の9時半から15時半まで公園休憩は頻繁に行っていたと記憶するが、それでも炎天下の中、6時間もウロついていたのだ。

人間は何かに浮かれない限り、根性は発揮出来るものじゃない。だからこそ年に2度の撮影旅行にワクワクしちゃう。どんな風景に巡り合えるのか。

今年は昨年と同様に7月末に夏季休暇を計画し、あと2週間。初めて訪れる場所だから今はインターネットで情報集め、この期間も結構楽しい。昨年も栃木県は足尾で、最大の根性を発揮したが、今年もきっとそれを上回る根性、ド根性を発揮出来るに違いない。