So What? ～ 写真生活 : Tag [ Pentax_K-S2 ]

---

トップ写真。これもK-S2だからこそ撮れた。ここはプールなので背景のような柵で囲われている。バリアングルモニターがあったから、手を伸ばして柵の上からパチリ。これがK-3IIなら水平を出すのが大変だったろう。でもK-S2は一発で水平がしっかりと出てくれる。

また前回の記事で書き忘れたのが、バリアングルモニターは水平を簡単に取れるだけじゃない。ピント位置もちゃんと任意の場所に合わせるのが容易なんだ。

モニター固定のカメラでも水平の乱れは現像時に直せる。しかしピント位置は撮影中にしか選べない。両手を伸ばしている状態だとピントがどこに合っているのか判らず、バリアングルモニターはその点でも最高なんだ。少しでもPentaxと言うブランドに興味ある方は買っちゃえ！(笑)。

さて・・・。

今回の貸し出しイベントで最も楽しみにしていたのがこのレンズ。こういう事を書いちゃうとネガキャンにも通じるから本当は口を閉ざすべきなのだが、そこは性格が性格なだけに本音を吐露しないとストレスが溜まっちゃってね。

連れや知り合いにはK-S2をとことん薦めるだろうけど、K-3IIもK-S2も私個人は是が非でも！、と言う機材じゃないんだ。今後K-S2に縦位置グリップが追加されればK-S2欲しい度は120%に上がるが、現状は縦位置グリップは装備されておらず、またRAW撮影でバッファが9コマしかないのもネック。

※システムカメラとして考えると縦位置グリップを装備しているOlympus OM-D E-M5IIに軍配を上げざるを得ない

だけどDA16-85mmは借りる以前の段階で欲しい度が200%あったものだから・・・。とにかくこいつの描写力がネット上で言われている通り、今までのPentaxの普及タイプのズームレンズよりも大幅に優れているのなら初めてPentaxで魅力あるズームレンズの登場だ！。

Nikkorの16-85mmF3.5-5.6の描写力に大満足。D90は1200万画素だからその倍、2400万画素ある現行のNikon D4桁シリーズと合わせるときっとD90で覚えた感動程にはならないだろうと想像している。

だから同じ2400万画素のK-3II、そして400万画素少ない2000万画素のK-S2とDA16-85mmを使えば、今後APS-CカメラをNikonに鞍替えした時のシミュレーションにもなる、よこしま紛いの思考であるが、とにかくネット上の他所様の写真ではなく、自分の目で確認したかった。

結論を先に述べよう。

「かなり使えるレンズだが、期待し過ぎても駄目」

これまたネガキャンと言われても仕方がない表現。何だろう、1200万画素のD90だからNikkorの16-85mmに感動したのかな？。Nikkorと仕様上はほとんど同じDA16-85mm、後出しジャンケンなのだから、Nikkorのそれよりも悪いって事は先ずあり得ない。

いわゆる普及タイプのズームレンズの限界と言えば良かろうか？。昨年、K-3を2週間借りた。その時1600万画素のK-5では完璧な描写をしてくれるDA17-70mmF4でさえも2400万画素になると周辺部は及第レベル。Sigmaの17-70mmF2.8-4(旧タイプ)の周辺部の描写を見たら丸で使い物にならない。

勿論それは等倍で見ているからで、A3ノビ程度のプリントならぶっちゃけ糞だと言い続けているDA18-55mmだってある程度の描写はしてくれる。大きな不満は出ない。でも何度も本ブログで述べている通り、デジタル写真は等倍像を見られちゃう。そして我々は等倍像を眺め一喜一憂する訳だ。等倍像を確認して「嗚呼、もっと良いレンズが欲しいぜ！」と物欲が増すんだ。

「等倍像には興味がない」と言っている人、結構いるでしょう？。彼らの気がしれない。そんな人でもピントは等倍でチェックする筈で、その時に周辺部の描写が悪いと思ったら、多少なりとも「嗚呼、もっと良いレンズが欲しいぜ！」と思う筈。

だから「等倍像には興味がない」、これが強がり発言としか思えず、「いやいや、そんな事をネットで言っていても、実際には当倍でしっかりと細部までチェックしてんでしょう！？」、とモニターに向かって突っ込んでいたりする(笑)。

自分の望むサイズにプリントしたらこうなるだろう、それを予測してレンズを使い分けるのは写真好きなら当たり前。それでも等倍像を見てニヤニヤしたり、ショックを受けたりするのがデジタル写真なんだ。等倍像を見られる時点で「等倍像には興味がない」と言う言葉に強い意味を感じない。

でも一部の人達って必ず枕言葉のようにこれを使うでしょう？。それを文頭に置く事で、「自分は通だ」、それを強調しているかの如く・・・。だから彼らの文を読むとそれが前置きの言葉じゃないのが判ってくる。後に続く言葉が肝心なのでなく、本来枕言葉である筈の「等倍像には興味がない」、これが主題になっているんだ。

そうじゃなく「等倍像を特に重視しておらず、プリントするとこうなるからこのセンサーは、この画像処理エンジンは、このレンズはあーだこーだ」、そう言葉を変えた方が素直で、より共感を持てると思う。第一、画質について語り合っているのに等倍像を見ない人に何か言われてもねぇ(笑)。

余談だが、文頭に「主観では」とか「個人的な意見として」なんて書く人いるでしょう。でもブログで発信する時点でそれは主観であり、個人の意見なんだよね。だから敢えてそう書くのは、主張はするだけするけど己の言葉に責任を持ちたくない、そんな逃げの心理が働いているんだ。

だからなるべくうちのブログではそう表現しないようにしているけど、過去の記事を見ると無意識に使っている(笑)。他のうちみたいなタイプのブログよりは少ない筈だが、「突っ込まれると面倒だから」、そんな意識がどうしても働いてしまうのだろう。文章はとことん推敲するべきだなぁ～。

但し！。インターネットは自分の文章に責任を持つ必要はない。上の通り、ブログなどで発信した時点でそれは「個人的意見」だし「主観」でしかないのだから。

読む側が情報を取捨選択するのがインターネット。そこを履き違えると、結果的に悪質、中傷コメントをするアホ連中が増殖するんだ。主観記事に対して主観で反論しても不毛なだけ。勿論礼節をわきまえた主観コメントには反論であっても対応するが、おおよそその手のコメントをする輩はそうじゃない。

余談が過ぎた。DA16-85mmの雑感に戻ろう。

本当は手持ちのDA17-70mmと比較するべきだったのだろうけど、DA16-85mmの方が設計が新しいからDA17-70mmと比較するまでもないと思っていたから・・・。今回K-3IIのも含め数百枚写した限りでは中心部は確かにDA16-85mmはカリッとしている。しかし周辺部、四隅はDA17-70mmと大きな差をさほど感じなかったのも事実。

中心部の解像感はシャープネスの増減で如何様にもなるから、大切なのは周辺部だと思っている。それが一目で「違うな！」と頷けなかったのがちょっと残念。但し、DA17-70mmと同じく像面湾曲はほとんどないようだから、使い勝手があり、皆さんに自信を持ってお勧め出来る。

値段を考慮するとDA17-70mmが良い。しかしDA16-85mmはWRレンズ(簡易防滴)だから多少の雨ならへっちゃら。そこを考慮するとDA16-85mm。ところが最短撮影距離はDA17-70mmの方が短いので、望遠側では85mmまであるので問題はないにせよ、広角側でググッと被写体に近寄りたいのならDA17-70mmに軍配が上がる。

使い勝手としてDA18-135mmくらいからのデザインは高級感があり、ズームリングのイボイボ？、これが見事に手に吸い付くんだ。私はレンズの根元、マウント部を握ってカメラを持ち歩くので、この吸い付くタイプのイボイボはストレスを感じない。実に気持ちが良い。これだけで欲しいと思う。

これだけで欲しいのなら今後安くなる一方であろうDA18-135mmでも良いのだけど、このレンズは18mm側の四隅描写が悪く像が流れるのと135mm側の解像感があまりにも薄く、それに関してはシャープネスとか解像感以前の話。A4プリントなら無視出来る欠点であってもA3ノビ～A2プリントを想定すると微妙。

135mmまでの焦点距離の幅を考えると旅行には最高のレンズ、これ1本で良い。悪いのは18mmでの四隅と135mmの解像感だけだから24-100mm(135換算35-150mm)と思うと最高のパフォーマンスを発揮してくれるから、きっと我慢は出来るに違いないものの(気にならない方は気にならない筈)、今一歩購入に踏み切れないでいる。

選択肢が広がるのはユーザーとしては嬉しい悲鳴。

• とにかく小さいズームレンズが欲しかったらDA18-50mmRE
• 安くて安定した描写を期待出来、雨降りはタオルでレンズを覆えば良いと思うのならDA17-70mm
• プリントサイズがA4以下ならより安価のDA18-55mmで十分、WRモデルなら雨でも使える
• デザイン重視で画質にも定評があり、お金持ちならDA20-40mm
• 1本でやりくりするのならDA18-135mm
• 台風でも大雪でも写真を撮らなくちゃならない、ならばスターレンズのDA16-50mm
• 16mmの画角が欲しい、そしてDA17-70mmと同等以上の安定感が欲しいのならDA16-85mm

困ったものでPentaxの人に聞いたら、K-S2のレンズキットはDA-L18-50mmRE、もしくはDA18-135mmになり、DA16-85mmのキットはないらしい。だからこのレンズは発売されたばかりだし、お値段が張るのがちょいとネックかな？(K-3IIになるとDA16-85mmのキットがある？)。

16mmと17mmは明らかに違うが、私は16mmでも17mmでも18mmでもどーでも良いって人だから16mmがあるから16-85mmが欲しいとは決して思っていない。つまり16-85mmに期待しているのはあくまでも構図全体の解像感なんだ。そして「一応は」期待して良いだろう。但し、期待し過ぎは禁物。所詮はズームレンズ、単焦点レンズの描写は決して得られない、これを理解しておかないと！。

さて、では実際の像をご覧頂こう。

一番奥の風景まで200メートル以上離れているだろう。焦点距離は16mmで開放のF3.5、F4.5、F6.7と撮影し、ピントはどれも一番奥の中央のビルに合わせている。そしてファインシャープネス+2をセットした。

絞り開放は中心部でもボヤッとしており、ピントがまともに合っていないような気がする。これが16mmの絞り開放の像なら、DA17-70mmの17mm絞り開放の方が解像感に関しては上に思える。

１つ注意を。本ブログはレビューサイトでもなんでもないので、この手のテスト写真の比較ではあえて部分切り出ししか紹介していない。そして特に周辺部の部分切り出しは、それだけを見ちゃうので悪く感じる時がある。でも部分切り出しでこれくらい描写していれば、全体像を等倍で見れば全く違和感のない絵になる。そこを勘違いされないように！。

※切り出し像はクリックで1000x1000の等倍になる、中心部は良いのは当然なので左端だけを切り出している

開放はちょっとおかしいと思うが(多分ピントが合っていないだけかと)、1段絞った描写は悪くない。2段絞るとさらに良くなり、これがテストしたF9.5まで持続する。等倍でこれだけ表現出来りゃ十分。Sigmaの17-70mF2.8-4(旧型)しか持っていなかったらそれこそきっと大満足していたろう。でもDA17-70mmも持っていると・・・。これは個々の感じ方だから何とも言えないなぁ～。

距離が少し短くなると描写は当たり前だが向上する。上の写真よりも50メートル以上近いかな？。16mmのF8の像を示そう。せっかくなので中央、右端、左端をご覧頂こう。

続いて2000万画素のK-S2とのセットで。16mmばかりじゃつまんないだろうから、31mmでの撮影。絞りはF8。これも中央、右端、左端をご覧頂きたい。

これくらいの焦点距離の描写は気持ち良い。他にも遠景を異なる焦点距離で撮影していて、どの焦点距離でも周辺部はこんなもん。若干甘いけど今までのPentaxのキットレンズよりは遥かに良い。焦点距離を選ばない、これはとっても楽で便利。

これで将来、手持ちのNikkor 16-85mmを活かす為に2400万画素のNikon D7200とかD5500を購入しても、同じく「おおよそ満足出来る」と思えるに違いない。

最後にもう一度書くけど、等倍で見て(周辺部が)微妙だと感じている像の大半は畳一畳くらいにプリントしない限り、全く問題のない良い写真に仕上がってくれる。上に各標準ズームレンズの特徴を挙げたが、その中で(値段も考慮して)どれを買うと幸せになれるか問われたら(DA17-70mmは持っているから)当然DA16-85mmだ。それしかない！。

とは言え、この手のレンズで安くて最も評判の高いSigma 17-50mmF2.8を買うのが一番幸せかもとも思考しちゃうし、WR(簡易防滴)レンズが欲しかったら上述の通り、18mmの四隅だけ等倍で見ないようにすれば安いDA18-135mmの方が使い勝手があったりもする。広角の16mmよりも望遠が135mmあった方が便利。

K-3IIには大いに否定的な私だが、たった3時間の使用でもK-S2は自信を持って皆さんに「Get It!」な商品だと確信して言える。

描写は多分K-S1と同じだろう。だから普通にパチパチする分には現時点で4万円割れのK-S1を使った方が、あのデザインと使い勝手に我慢出来れば費用対効果は非常に高い。

しかしK-S2にはK-S1にはない魅力がある。ボディが防塵防滴であり、AW(防塵防滴)レンズなら台風でも写真を撮れるし、簡易防滴(WR)レンズならばちょっとした雨、雪なら問題なく利用出来る。Pentaxと言えば雨に強い、これが売り文句だからそれのないK-S1は力不足を否めない。はなっから私には不要なカメラ。

そして最大の特徴はバリアングルモニターが搭載された事。これを試したくて試したくて！(笑)。

昔ながらの人間なので一眼レフで背面モニターを見ながら撮影する奴なんて心底アホだと思っている。ミラーレスカメラでもファインダー(EVF)を持つカメラで手を伸ばして撮影している奴もアホだ。でもそこに「どうしても撮りたい風景」があったら自分だってアホになる。そして私のような人間にアホ扱いを受けてもへっちゃら(笑)。

現時点でAPS-CフラッグシップのK-3IIでも撮れない風景をK-S2では撮れたりする。このポイントはとてつもなく大きい。これだけで人に相談されたら「買いなさい！」と言い切っちゃう。K-S2の発売を知らず、K-S1を先走って買っちゃった人でブログ等で「良いカメラだよ～」と言っている人が不憫でならない程にK-S2は素晴らしい。

トップ写真(発色などはRawTherapeeで現像しているのでK-S2のそれじゃない)、これは背面モニターが固定されているK-3IIでも撮れない風景じゃない。地面にカメラを置いちゃえば良いのだから。

でも地面って水平が保たれている方が珍しく、必ずどっちかに傾いているから、この手の撮影では多くが水平が保てず、撮影後に傾きを修正をする面倒がある。でもバリアングルモニターだからそれを上に向ければ水準器をしっかりと見られるのでこのように曲がらない写真を一発で撮れちゃう。

次の写真。これもローアングルのコマ。

この手のは多少水平が乱れても、俯瞰で撮影しているからそれが即失敗写真に繋がる訳ではないが、バリアングルモニターを使って撮影した方が楽チンに決まっている。

次は手を伸ばしたハイアングルの写真。テトラポット置き場で背の高い柵に囲まれていた。確か自分の身長と同じくらいあったと思うから、柵を越えてレンズを突き出すには手を伸ばすしかない。しかも縦位置でのコマ。

だからK-3IIでこのように水平を保つのは至難の業。でもバリアングルモニターだから縦位置でもモニターを下に向けられ、一発でこの写真を撮れちゃう。

今後、K-5をK-3、もしくはK-3IIに持ち替えたとしよう。でも背面モニターが固定されているとこのような大胆なアングルの写真をそもそも撮ろうなる発想が現場で出ない。でもK-5をK-S2に替えたらこういう写真を撮ろうなる発想が多く生まれる。結果、K-3IIよりも柔軟な写真を撮れる。己のキャパシティがカメラと言う機材のおかげで増えるんだ。

そう考えるとどうだろう。他社も含め、背面モニターが固定されているカメラはもはや一世代古いと言わざるを得ない。画質に文句を言わなければスマホやコンデジにさえ負けちゃうんだよな。

K-3IIは新商品ではあるが、あくまでもK-3をマイナーチェンジしただけのカメラでしかない。勿論、K-3IIに搭載された最新のAFやGPS機能に魅力がない訳じゃない。でも静止物がメインであれば、写真の幅、表現はK-S2の方が広がるんじゃないかな。

NikonでもD7100のマイナーチェンジでしかないD7200よりもバリアングルモニターを搭載したD5500の方が(静物ならば)遥かに素晴らしい写真を撮れる(ただD5500ってかっこ悪いよね(笑)、デザインがとっても安っぽい)。

各メーカーは考える時期に来ていると思う。恐らく高級機は様々な環境に対応しようと耐久性を考慮してバリアングルモニターの搭載を見送っているのだろう。でもそれは開発者とユーザーで意識が相当異なっていると感じるんだな。

確かPentaxはK-3発表の時点でチルトモニターやバリアングルモニターを見送った際に、後ろに幅が出てしまうからファインダーを覗いた時に云々などとしょ～もない言い訳をしていた。でもK-S2を見れば判る、使えば判る。当時のこの発言はカメラ史上に残るであろう滑稽な、間抜けなものでしかなかったと。

そうなるとメーカーとして一番頑張っているのがOlympusか？。OM-D E-M5IIは高級機に位置しているのにバリアングルモニターを搭載している。K-S2やD5500よりも仕様上ではワンランク上に位置しているから、これからカメラを買おうなる人はミラーレスと一眼レフの違いはあれど悩むと思うなぁ。

私はPentaxユーザーだから知り合いから買い物相談を受けたら「是が非でもK-S2を買いなさい！」、と断言するけど実に微妙なところだ。とにかく言えるのは今更背面モニターが固定されたカメラを買う意味がないかな(笑)。

続いてK-S1ユーザーにとってこれまた残念なK-S2からの機能、明瞭強調(これはソフトウェアで簡単に出来そうなのでいずれK-S1にもファームウェアアップデートで搭載されると思うが)。

何だろう。K-S1の開発チームとK-S2の開発チームって全く異なるかな？。K-S1を開発している段階でK-S2の仕様も煮詰めていた筈だし、画像処理エンジンは共通なのだから、K-S2だけに明瞭強調が付いているのってちょっとおかしいよね。こういうところ、Pentaxが何を考えているのか判らない。明瞭強調程度で差別化するかな？。これはソフトウェア処理なのでK-S1にもいずれファームウェアのアップデートで搭載されるのかな？。

ちょっと肩透かしを食らったのがこれってオンオフしかないのね。てっきり「オフ、弱、中、強、オート」、そんな設定だと思っていたもので・・・。

そしてオンにすると感覚的に言えばLightroomの明瞭度を+10～+15くらいにした感じかな。これは比較しないと判らないレベル。だからパキパキな写真が好きな人は常時オンで良いだろう。

但し、可愛い系の女性ポートレートやほんわり花専科、そして超高感度域での撮影(明瞭強調すると平面部分のテクスチャに大きくノイズが乗る)に限りオフをお勧めする。上手くユーザー登録を使えば良いのだろう。

※下、等倍切り出し像はクリックで1000x1000ピクセルとなる

K-S2は売れて欲しいね。ベストセラーカメラになる可能性を大いに秘めているカメラだ。ただHoya時代からのPentaxの傾向でミドル、ベーシックモデルのカメラには縦位置グリップをアクセサリーとして用意していない。これで物欲が半減しちゃう。これもPentaxを含めメーカーは勘違いしているよね。

一眼レフでもミラーレスでもレンズ交換式カメラならばそれはシステムカメラを意味する。需要の少ないアクセサリーであってもメーカーとして責任、自負とでも言うのかな？、フィルム時代はどこのメーカーでもベーシックモデル以外は考えられるありとあらゆるアクセサリーを作っていた。もう一度その思想に戻るべきだ。

細かい点を挙げるとキリがない。K-3、K-3II、そしてK-S1もそうだが、とにかく背面の十字ボタンが押し辛い。ボタンとしての出っ張りが足りな過ぎる。特にK-S1、K-S2のボタンは私には不快だ。当然、冬に手袋をしていたらまず操作不可能だろう。

ボタンに出っ張るを持たせると予期していない時に体にそれが当たり勝手にボタンが押されて誤操作になる、そんな危惧がある。でもそれはメインスイッチをオフにしていたり、スリープ状態にしておけば済む問題だ。またロック機能を付けたって良い。

だからここまで褒めているK-S2、今後私自身が買うか？、と問われたら申し訳ない。ノーなんだ(笑)。縦位置グリップがないのは百歩譲って我慢出来たとしよう。そこらのお散歩写真では縦位置グリップ大好きの私でも外しているから・・・。

でも背面の十字ボタンが押し辛いし、ユーザー登録が２つしかないのがネック、特にRAW撮影での最大連写が9コマ、これは廃墟でコンポジット用の素材をRAWでバシバシと連写する私には無理な仕様。15コマは欲しかったねぇ～。

勿論サブカメラとしては最高のツールだろうし、一般的な撮影には何ら欠点の無いカメラとも言え、連れには「カメラを買い換えるのならK-S2を中心に考えるべきだろう！」と言い切った。連れの撮影法を見ていると、今挙げたものは彼女には欠点でもなんでもないんだ。

※K-3、K-3IIのサブカメラにK-S2を選ぶ場合、前ダイアルと後ダイヤルの位置が微妙に異なるから、頻繁に持ち替えて撮影するタイプのカメラマンは結構イラッとする筈(笑)、店頭でしっかりと触ってみるべし！