So What? ～ 写真生活 : Tag [ Pentax_K-3II ]

私個人はF値が変動しないDA17-70mmF4ALの方が便利だとは思うが、無念、このレンズ、防滴処理がされておらず、雨天時には使わない方が良い。そして今回のDA16-85mmF3.5-5.6はこのDA17-70mmF4ALに替わる標準ズーム。F値変動タイプだが、ワイド側、テレ側が延長され、防滴処理も施されている。しかしDA18-135mmF3.5-5.6のような糞描写レンズじゃない！。

焦点距離(画角)は換算で約25～130mm、普通に使う分なら十分。ボケ量はF8相当であるが望遠側が130mmの画角ってのは旅にも使えるレンズだ。

ただ・・・。

Pentaxの不思議。他社がどんなラインナップか調べていないが、現時点でAPS-Cの標準域をカバーするズームレンズって何本あると思う？。

smc PENTAX-DA★16-50mmF2.8
HD PENTAX-DA16-85mmF3.5-5.6
smc PENTAX-DA17-70mmF4
HD PENTAX-DA18-50mmF4-5.6
smc PENTAX-DA18-55mmF3.5-5.6
smc PENTAX-DA18-135mmF3.5-5.6
HD PENTAX-DA20-40mmF2.8-4Limited

PentaxのAPS-CカメラはK-3IIIとK-70の二台しかない。その割にはコーティングがsmcタイプとHDタイプと混在だし、7本もあるんですぜ！。無駄でしょ！。スターレンズとLimitedレンズ、それと16-50mmF4-5.6は沈胴レンズなので特殊としてもちょっと多過ぎるでしょう？。しかも何故かDA17-70mmF4だけ防滴機能がないまま。

DA17-70mmF4は元々DA16-45mmF4のブラッシュアップ版。毎度述べている通り、安価なレンズの割には描写力はスターレンズには匹敵する優れたレンズ。価格を考えるとこのレンズの描写力に対して文句を言う人はいない筈。

その後Pentaxは高倍率ズームとしてDA18-135mmF3.5-5.6を発表し、K-3IIと同時だったのかな？、本ネタのDA16-85mmF3.5-5.6が追加された。だったらDA17-70mmF4を防滴化して、デザインを変更するだけで良かったんじゃないか？。

Pentaxは20-40mmと言う意味不明の焦点距離を出すくらいだから、DA17-70mmF4を防滴ブラッシュアップした後に、例えば広角にシフトさせて14-42mmF4-5.6(換算約21～64mm)くらいのスペックで出した方が面白かったように思う(14mmスタートのレンズはF値を抑えても大きくなっちゃうのかな？)

「DA18-135mmF3.5-5.6があまりにも糞描写で不評だったから慌ててテレ側を短くし、そこそこ描写するレンズを突貫工事で造った」

そう考えちゃうんだな。もしDA16-85mmF3.5-5.6を推し出すのならDA17-70mmF4は廃止にしても良かったし、DA16-50mmF4-5.6を出しているのだからDA18-135mmF3.5-5.6以上に糞な設計が古いDA18-55mmF3.5-5.6も廃止するべきだったんじゃないかなぁ～。Pentaxはど～でも良いところで無駄な事をやっているから業績が悪化するんじゃねぇかと思っちまう。

もしかして現時点でsmcタイプのままのレンズは大量の在庫を抱えているのか？。それにこれらは将来的に廃止？。どうなんだろうねぇ。何故HD化しないのかな。まぁsmcとHDの違いは極僅かで素人では判断しかねる、そんな情報もあり、smcタイプでも問題なく使えるのだが・・・

まぁそんな文句を付けつつ、本レンズの描写力がどんなものか？、好き勝手に検証したい。

このレンズ、K-3IIの発売販促キャンペーンでボディと共に貸し出ししていた。短時間だったので250コマ程度しか撮影していない。それでも本ブログで以前これをレビューした時、「良いレンズ」と結論付けていた。

ところが今回、全てのコマを見直すと・・・。

「どの焦点距離もDA18-135mmF3.5-5.6よりは良いがDA17-70mmF4と比較するとイコールレベル」

ズーム域がワイド側で1mm、テレ側で15mm広がっているとは言え、DA17-70mmF4相当ってのは現時点の心境としてはほんの少しガッカリ。勿論、このレンズも安価なので防滴機能もあり、これから買うレンズとしてはF値変動が気にならないのならDA17-70mmF4よりも断然DA16-85mmF3.5-5.6だ。

雨天時に使わないのであればF値が変動しないDA17-70mmF4を選んだ方が良いとも言えるのだが、今更Pentaxのシステムを使うのならわざわざ防滴機能のないレンズを手に入れる必要性を感じない。一眼レフに限定するとCanon、Nikonよりも遥かに防滴に関してはPentaxが上なのだから！。言い換えると防滴に興味がなければボディ、レンズが豊富はNikon、Canonの一眼レフでシステムを組むべきだ。

しつこいようだが、だからこそもし私が一眼レフに戻るのなら(正しくはサブシステムとして一眼レフを手に入れるのなら)雨天でもスケジュール変更がし辛い旅にて、Pentax KPに、雨天時、極力レンズ交換も避けたいので画質な見なかった事にして高倍率防滴ズームレンズのDA18-135mmF3.5-5.6のセットしか考えられないんだ。

では防滴のDA16-85mmF3.5-5.6とDA18-135mmF3.5-5.6のどちらを選ぶべきか？。それはもう簡単でしょ。画質優先ならDA16-85mmF3.5-5.6だし、換算で206mmの望遠域が欲しいのならDA18-135mmF3.5-5.6だ。但し、Pentaxには比較的安価で画質もそこそこ、AFキョッ速の望遠ズーム、DA55-300mmF4.5-6.3(DA55-300mmF4-5.8ではない)があるので、レンズをもう1本買える余裕があるのなら標準ズームは素直にDA16-85mmF3.5-5.6を選ぶべきだろう。

時に！。全く興味がなかったので今日初めて知った事。

現行の普及タイプのAPS-C一眼レフのK-70。これってバリアングルモニターなんだね！。KPはチルト式。ぶっちゃけローアングル、縦位置で撮る事が多い私はバリアングモニターの方が好みだったりする。チルト式だとどうにもならず勘でパチリするだけ(広く構図して後で任意の大きさに切り取る)。連れが主に使っているE-M5markIIが羨ましくてしょ～がない。

新型コロナが収束したらOlympus E-M1markIIを手に入れるつもりだが、手ブレ補正が大きく強化されたのは当然の事、E-M1はmakrIIからバリアングルモニターになったんだ。それも欲しい理由のひとつ。

そう考えると万が一の話だから現時点で真面目に考慮する必要はないのだが、今後一眼レフを買うのならKPよりもK-70の方が良いんだね！。ひいてはケチケチするのならその前のモデル、K-S2の中古でも良いんじゃないか？。

K-30から始まりK-50、K-S2、K-70はPentax特有の黒死病(レンズ絞り制御が壊れ最小に絞り込まれて超～ドアンダー写真になる病ならしくアメリカでは集団訴訟されている)ってのが起きるらしいが、実際どの程度の頻度なんだろうねぇ～。どうやら長く使っているとレンズ制御のある部分が磁気を帯びてそれが障害になるらしく、そうなるとK-30～K-70までの中古品は恐いよね。

Pentax(Hoya、Ricoh含め)はK-5系で頻出する一定の風景に於いての露出ドオーバー問題もそうだし、国内でもこの黒死病に掛かった人が結構いるみたい。Nikon、Canonならリコールレベルの事を平気で無視しているのがPentaxと言い切っても差し支えないのかもしれない。だから集団訴訟でこてんぱんに叩かれるべきかも・・・。

そう言えばK-S2(K-S1も含め)って謎の2000万画素センサーなんだよね。確かNikonにも2000万画素センサー搭載カメラがあったような気がして、恐らくどちらもSony α5000に使われていたセンサーなのだろう。でもこの画素数のセンサーは短命で終わっている。失敗センサーと言っても良い？。

あくまでも数値レベルで2000万画素センサーのα5000のDxO Mark値は1600万画素のK-5、2400万画素のK-3よりも悪く、Sonyよりも性能が悪いとされていた当時のCanonセンサー程度でしかないんだよね。

今日はK-3IIに加え、そのK-S2で撮影したコマも含めた作例を・・・。まぁ等倍像を掲載しないし、撮って出しJPGではなく、Lightroomで再現像しているので違いは全く判らないだろうか・・・。

では作例を・・・。

Pentax K-S2, smc PENTAX-DA16-85mmF3.5-5.6

ボケを活かした？、写真、上の2枚くらいしかない。はなっからこの手のズームレンズでは背景をボケさせようと思っていなかった自分がいる。今思うとせっかくPentaxの推しレンズを使える機会だったのだからどんな被写体でも良いので主要焦点距離でボケテストくらいはするべきだった。

ベンチが28mm(換算約43mm)での開放、ドクダミか？、これが85mm(換算約130mm)の開放で写している。これだけでは何とも言えないが、ボケは汚くはない方だろう。

※K-3IIではもっぱら写真合成によるハイレゾ写真がどの程度のものか、そんなテストばかりしていた

そして次の2枚、ズームレンズの醍醐味、広角から望遠まで1本で行けちゃう、そんな作例。風車写真が16mm(約24mm)、スタジアムだかの照明写真が85mm(約130mm)だ。

Pentax K-3II, smc PENTAX-DA16-85mmF3.5-5.6

旅ならもっと遠方の風景を引き寄せたいと思う時もあり、テレ側が換算で206mmとなるDA18-135mmF3.5-5.6の方が有り難いが、お散歩写真だと経験上、換算200mmなんてまず使いません！。だから16～85mm、ベストな焦点距離幅と言えよう。

DA17-70mmF4やSigma 17-70mmF2.8-4を愛用していて、「あとほんのちょっとテレが欲しい！」と何度か思った事をふと思い出した。換算200mmまでは不要だが135mmくらいは欲しいよね！、って事。70mmと85mmだから15mmの差、カメラが1600万画素のK-5だったからなるべくトリミングはしたくなく、テレ側の換算23mm差は大きい！。

では自由作例として幾つか。

この日の貸し出しイベントは2時間だか3時間だか。その間にK-3IIのハイレゾモードを試したり、K-S2も使い、さらに欲張ってRicohのGRも借りていたのでまぁエライコッチャですよ。しかも初めて行く場所で周囲に何があるのか良く判っていない状態。それでも何とか自分らしい写真を撮っている。皆さんの評価の良し悪しは別にして、我ながら頑張っているなぁとニンマリしている次第。

Pentax K-S2, smc PENTAX-DA16-85mmF3.5-5.6

これ以下の写真は全てK-3IIで撮影している。

---

トップ写真。これもK-S2だからこそ撮れた。ここはプールなので背景のような柵で囲われている。バリアングルモニターがあったから、手を伸ばして柵の上からパチリ。これがK-3IIなら水平を出すのが大変だったろう。でもK-S2は一発で水平がしっかりと出てくれる。

また前回の記事で書き忘れたのが、バリアングルモニターは水平を簡単に取れるだけじゃない。ピント位置もちゃんと任意の場所に合わせるのが容易なんだ。

モニター固定のカメラでも水平の乱れは現像時に直せる。しかしピント位置は撮影中にしか選べない。両手を伸ばしている状態だとピントがどこに合っているのか判らず、バリアングルモニターはその点でも最高なんだ。少しでもPentaxと言うブランドに興味ある方は買っちゃえ！(笑)。

さて・・・。

今回の貸し出しイベントで最も楽しみにしていたのがこのレンズ。こういう事を書いちゃうとネガキャンにも通じるから本当は口を閉ざすべきなのだが、そこは性格が性格なだけに本音を吐露しないとストレスが溜まっちゃってね。

連れや知り合いにはK-S2をとことん薦めるだろうけど、K-3IIもK-S2も私個人は是が非でも！、と言う機材じゃないんだ。今後K-S2に縦位置グリップが追加されればK-S2欲しい度は120%に上がるが、現状は縦位置グリップは装備されておらず、またRAW撮影でバッファが9コマしかないのもネック。

※システムカメラとして考えると縦位置グリップを装備しているOlympus OM-D E-M5IIに軍配を上げざるを得ない

だけどDA16-85mmは借りる以前の段階で欲しい度が200%あったものだから・・・。とにかくこいつの描写力がネット上で言われている通り、今までのPentaxの普及タイプのズームレンズよりも大幅に優れているのなら初めてPentaxで魅力あるズームレンズの登場だ！。

Nikkorの16-85mmF3.5-5.6の描写力に大満足。D90は1200万画素だからその倍、2400万画素ある現行のNikon D4桁シリーズと合わせるときっとD90で覚えた感動程にはならないだろうと想像している。

だから同じ2400万画素のK-3II、そして400万画素少ない2000万画素のK-S2とDA16-85mmを使えば、今後APS-CカメラをNikonに鞍替えした時のシミュレーションにもなる、よこしま紛いの思考であるが、とにかくネット上の他所様の写真ではなく、自分の目で確認したかった。

結論を先に述べよう。

「かなり使えるレンズだが、期待し過ぎても駄目」

これまたネガキャンと言われても仕方がない表現。何だろう、1200万画素のD90だからNikkorの16-85mmに感動したのかな？。Nikkorと仕様上はほとんど同じDA16-85mm、後出しジャンケンなのだから、Nikkorのそれよりも悪いって事は先ずあり得ない。

いわゆる普及タイプのズームレンズの限界と言えば良かろうか？。昨年、K-3を2週間借りた。その時1600万画素のK-5では完璧な描写をしてくれるDA17-70mmF4でさえも2400万画素になると周辺部は及第レベル。Sigmaの17-70mmF2.8-4(旧タイプ)の周辺部の描写を見たら丸で使い物にならない。

勿論それは等倍で見ているからで、A3ノビ程度のプリントならぶっちゃけ糞だと言い続けているDA18-55mmだってある程度の描写はしてくれる。大きな不満は出ない。でも何度も本ブログで述べている通り、デジタル写真は等倍像を見られちゃう。そして我々は等倍像を眺め一喜一憂する訳だ。等倍像を確認して「嗚呼、もっと良いレンズが欲しいぜ！」と物欲が増すんだ。

「等倍像には興味がない」と言っている人、結構いるでしょう？。彼らの気がしれない。そんな人でもピントは等倍でチェックする筈で、その時に周辺部の描写が悪いと思ったら、多少なりとも「嗚呼、もっと良いレンズが欲しいぜ！」と思う筈。

だから「等倍像には興味がない」、これが強がり発言としか思えず、「いやいや、そんな事をネットで言っていても、実際には当倍でしっかりと細部までチェックしてんでしょう！？」、とモニターに向かって突っ込んでいたりする(笑)。

自分の望むサイズにプリントしたらこうなるだろう、それを予測してレンズを使い分けるのは写真好きなら当たり前。それでも等倍像を見てニヤニヤしたり、ショックを受けたりするのがデジタル写真なんだ。等倍像を見られる時点で「等倍像には興味がない」と言う言葉に強い意味を感じない。

でも一部の人達って必ず枕言葉のようにこれを使うでしょう？。それを文頭に置く事で、「自分は通だ」、それを強調しているかの如く・・・。だから彼らの文を読むとそれが前置きの言葉じゃないのが判ってくる。後に続く言葉が肝心なのでなく、本来枕言葉である筈の「等倍像には興味がない」、これが主題になっているんだ。

そうじゃなく「等倍像を特に重視しておらず、プリントするとこうなるからこのセンサーは、この画像処理エンジンは、このレンズはあーだこーだ」、そう言葉を変えた方が素直で、より共感を持てると思う。第一、画質について語り合っているのに等倍像を見ない人に何か言われてもねぇ(笑)。

余談だが、文頭に「主観では」とか「個人的な意見として」なんて書く人いるでしょう。でもブログで発信する時点でそれは主観であり、個人の意見なんだよね。だから敢えてそう書くのは、主張はするだけするけど己の言葉に責任を持ちたくない、そんな逃げの心理が働いているんだ。

だからなるべくうちのブログではそう表現しないようにしているけど、過去の記事を見ると無意識に使っている(笑)。他のうちみたいなタイプのブログよりは少ない筈だが、「突っ込まれると面倒だから」、そんな意識がどうしても働いてしまうのだろう。文章はとことん推敲するべきだなぁ～。

但し！。インターネットは自分の文章に責任を持つ必要はない。上の通り、ブログなどで発信した時点でそれは「個人的意見」だし「主観」でしかないのだから。

読む側が情報を取捨選択するのがインターネット。そこを履き違えると、結果的に悪質、中傷コメントをするアホ連中が増殖するんだ。主観記事に対して主観で反論しても不毛なだけ。勿論礼節をわきまえた主観コメントには反論であっても対応するが、おおよそその手のコメントをする輩はそうじゃない。

余談が過ぎた。DA16-85mmの雑感に戻ろう。

本当は手持ちのDA17-70mmと比較するべきだったのだろうけど、DA16-85mmの方が設計が新しいからDA17-70mmと比較するまでもないと思っていたから・・・。今回K-3IIのも含め数百枚写した限りでは中心部は確かにDA16-85mmはカリッとしている。しかし周辺部、四隅はDA17-70mmと大きな差をさほど感じなかったのも事実。

中心部の解像感はシャープネスの増減で如何様にもなるから、大切なのは周辺部だと思っている。それが一目で「違うな！」と頷けなかったのがちょっと残念。但し、DA17-70mmと同じく像面湾曲はほとんどないようだから、使い勝手があり、皆さんに自信を持ってお勧め出来る。

値段を考慮するとDA17-70mmが良い。しかしDA16-85mmはWRレンズ(簡易防滴)だから多少の雨ならへっちゃら。そこを考慮するとDA16-85mm。ところが最短撮影距離はDA17-70mmの方が短いので、望遠側では85mmまであるので問題はないにせよ、広角側でググッと被写体に近寄りたいのならDA17-70mmに軍配が上がる。

使い勝手としてDA18-135mmくらいからのデザインは高級感があり、ズームリングのイボイボ？、これが見事に手に吸い付くんだ。私はレンズの根元、マウント部を握ってカメラを持ち歩くので、この吸い付くタイプのイボイボはストレスを感じない。実に気持ちが良い。これだけで欲しいと思う。

これだけで欲しいのなら今後安くなる一方であろうDA18-135mmでも良いのだけど、このレンズは18mm側の四隅描写が悪く像が流れるのと135mm側の解像感があまりにも薄く、それに関してはシャープネスとか解像感以前の話。A4プリントなら無視出来る欠点であってもA3ノビ～A2プリントを想定すると微妙。

135mmまでの焦点距離の幅を考えると旅行には最高のレンズ、これ1本で良い。悪いのは18mmでの四隅と135mmの解像感だけだから24-100mm(135換算35-150mm)と思うと最高のパフォーマンスを発揮してくれるから、きっと我慢は出来るに違いないものの(気にならない方は気にならない筈)、今一歩購入に踏み切れないでいる。

選択肢が広がるのはユーザーとしては嬉しい悲鳴。

• とにかく小さいズームレンズが欲しかったらDA18-50mmRE
• 安くて安定した描写を期待出来、雨降りはタオルでレンズを覆えば良いと思うのならDA17-70mm
• プリントサイズがA4以下ならより安価のDA18-55mmで十分、WRモデルなら雨でも使える
• デザイン重視で画質にも定評があり、お金持ちならDA20-40mm
• 1本でやりくりするのならDA18-135mm
• 台風でも大雪でも写真を撮らなくちゃならない、ならばスターレンズのDA16-50mm
• 16mmの画角が欲しい、そしてDA17-70mmと同等以上の安定感が欲しいのならDA16-85mm

困ったものでPentaxの人に聞いたら、K-S2のレンズキットはDA-L18-50mmRE、もしくはDA18-135mmになり、DA16-85mmのキットはないらしい。だからこのレンズは発売されたばかりだし、お値段が張るのがちょいとネックかな？(K-3IIになるとDA16-85mmのキットがある？)。

16mmと17mmは明らかに違うが、私は16mmでも17mmでも18mmでもどーでも良いって人だから16mmがあるから16-85mmが欲しいとは決して思っていない。つまり16-85mmに期待しているのはあくまでも構図全体の解像感なんだ。そして「一応は」期待して良いだろう。但し、期待し過ぎは禁物。所詮はズームレンズ、単焦点レンズの描写は決して得られない、これを理解しておかないと！。

さて、では実際の像をご覧頂こう。

一番奥の風景まで200メートル以上離れているだろう。焦点距離は16mmで開放のF3.5、F4.5、F6.7と撮影し、ピントはどれも一番奥の中央のビルに合わせている。そしてファインシャープネス+2をセットした。

絞り開放は中心部でもボヤッとしており、ピントがまともに合っていないような気がする。これが16mmの絞り開放の像なら、DA17-70mmの17mm絞り開放の方が解像感に関しては上に思える。

１つ注意を。本ブログはレビューサイトでもなんでもないので、この手のテスト写真の比較ではあえて部分切り出ししか紹介していない。そして特に周辺部の部分切り出しは、それだけを見ちゃうので悪く感じる時がある。でも部分切り出しでこれくらい描写していれば、全体像を等倍で見れば全く違和感のない絵になる。そこを勘違いされないように！。

※切り出し像はクリックで1000x1000の等倍になる、中心部は良いのは当然なので左端だけを切り出している

開放はちょっとおかしいと思うが(多分ピントが合っていないだけかと)、1段絞った描写は悪くない。2段絞るとさらに良くなり、これがテストしたF9.5まで持続する。等倍でこれだけ表現出来りゃ十分。Sigmaの17-70mF2.8-4(旧型)しか持っていなかったらそれこそきっと大満足していたろう。でもDA17-70mmも持っていると・・・。これは個々の感じ方だから何とも言えないなぁ～。

距離が少し短くなると描写は当たり前だが向上する。上の写真よりも50メートル以上近いかな？。16mmのF8の像を示そう。せっかくなので中央、右端、左端をご覧頂こう。

続いて2000万画素のK-S2とのセットで。16mmばかりじゃつまんないだろうから、31mmでの撮影。絞りはF8。これも中央、右端、左端をご覧頂きたい。

これくらいの焦点距離の描写は気持ち良い。他にも遠景を異なる焦点距離で撮影していて、どの焦点距離でも周辺部はこんなもん。若干甘いけど今までのPentaxのキットレンズよりは遥かに良い。焦点距離を選ばない、これはとっても楽で便利。

これで将来、手持ちのNikkor 16-85mmを活かす為に2400万画素のNikon D7200とかD5500を購入しても、同じく「おおよそ満足出来る」と思えるに違いない。

最後にもう一度書くけど、等倍で見て(周辺部が)微妙だと感じている像の大半は畳一畳くらいにプリントしない限り、全く問題のない良い写真に仕上がってくれる。上に各標準ズームレンズの特徴を挙げたが、その中で(値段も考慮して)どれを買うと幸せになれるか問われたら(DA17-70mmは持っているから)当然DA16-85mmだ。それしかない！。

とは言え、この手のレンズで安くて最も評判の高いSigma 17-50mmF2.8を買うのが一番幸せかもとも思考しちゃうし、WR(簡易防滴)レンズが欲しかったら上述の通り、18mmの四隅だけ等倍で見ないようにすれば安いDA18-135mmの方が使い勝手があったりもする。広角の16mmよりも望遠が135mmあった方が便利。

Pentax、Riochの熱心なユーザーならリコーイメージングのイベントと言えば5月末のオフラインミーティングだと判るだろう。

私はそのオフラインミーティングには参加せず、単に機材をレンタルしただけなので、リコーイメージングFacebookでのその時の模様を伝えた写真を見ても私は写り込んでいないので悪しからず(笑)。

K-3II、最近新製品の情報収集を怠っているので単なる憶測でしかないが、センサーと画像処理エンジンはK-3から進化していないのだろう。

K-3からの変化と言えば話題のピクセルを動かして超解像写真を作りだすリアルレゾリューションシステム(以下リアレゾ)、AFがさらに最適化された事、ブレ補正がさらに強くなった事、GPSが内蔵された事・・・、くらいだろうか？。そしてGPSを従来のフラッシュ部分に内蔵した為、フラッシュが削られた。

これが発表された時、てっきりK-3と併売するものだと思っていた。リアレゾもGPSも要らないって人は多いし、反対に内蔵フラッシュが便利だって人もいる筈なんだ。ところが・・・、この日、Riochの人に尋ねたところ「K-3は在庫がなくなった時点で終了」との事。つまりK-3用のラインが1つしかないんだな(笑)。

現時点で手持ち撮影が出来ず、しかも被写体ブレもしちゃ駄目と言うリアレゾには興味が湧かない。GPSはありゃ便利だが、うちにはGPSロガーがあるので、そこから位置情報は取得出来る、反対にフラッシュは旅行中、夜間の室内で記念写真とか廃墟撮影で真っ黒でどうにもならない時にもフラッシュを使う。となるとK-3IIはK-3よりも欲しくない機種になるような気がしてならない。

では話題のリアレゾについて・・・。結論を先に申し上げるが、私は現段階のこの機能には否定的だ。よって褒める気はない！(笑)。

例によってリアレゾのテストをするにせよ、三脚なんて絶対使わない人間なので三脚の代わりになるものを探し出す。運良く、ちょうど良い高さにカメラを安定して置ける場所(20センチx20センチくらいの太い金属製の柱なのでぶっちゃけ三脚よりも安定していた筈)を見つけパチリ！。ミラーブレを防ぐ為に背面液晶をオンにし、また2秒のセルフタイマーを使っての撮影。

またちょうど良い被写体があったんだ。下をご覧になれば判るでしょう。風車！、こいつはゆっくりとだが回っているんだ。そして端っこだけと動いている人物もいる！。こういう風景でリアレゾがどうなるか！。

実際のシャッタースピードは1/1000sec。これが体感で実際の撮影に約2秒、合成に約8秒と言ったところか(撮影時にカメラを固定出来ていれば良く、2秒の撮影に耐えられる三脚やその代替品を使う必要がある)。

※切り出し像はクリックで800x800の等倍切り出しになる

風車の羽、4枚あるうち2枚が見るも無残。これで動いている風景には対してリアレゾは全く使えないのが判る。但し、人物は変な描写にならないんだなぁ。人物を切り出した像がボヤッとしているのはレンズの質、後述するが16-85mmは思ったいた程広角側の周辺描写は良くない。

普段は風車なんて滅多にお目に掛からない。では下の像は如何？(クリックで800x800)。同じく風車を撮影したもので、手前のイチョウの葉っぱ。この日はかなり風が強かった。その影響をもろに受けていて、望遠側で撮ると風車の後ろの木々も風で揺らいだせいでこうなってしまう。

すでに色々とリアレゾで撮影された写真がネット上に出回っており、動いている筈の人物では上の写真と同じく変な描写になっていない。もしかすると人物は例のRGB測光用のセンサーで人物を見分け、「もし人物なら合成処理でなく最初の1枚の像だけでピクセルを構成する」と言った複雑なプログラミングをしているんじゃなかろうか？。

しかしそうであっても人物がフレーム一杯、いわゆるポートレート系の写真だと人物が少しでも動いてしまうと、髪の毛や衣装のテクスチャーがおかしくなったりもするらしく、人物が小さな添景として写っている、そんな構図に限るのかもしれない。

2ちゃんねるを見ているとリアレゾでエラーフォトの特徴的な現象として部分的に格子状のテクスチャに対して(これはこの日撮影した写真でも結構見受けられた)、Photoshopでその部分を修正したり、等倍で見て「ありゃりゃ」と思う程度ならプリントしたら判らないだろうなんて意見もあったが・・・。

これは本末転倒だよね。まずPhotoshopでそこまでするのなら通常の写真でシャープネスやローカルコントラストを調整すれば良いし、プリントしたら判らないのなら、そもそもA3ノビやA2プリント程度ならリアレゾの効果はほとんど人間の目では理解出来ない筈で意味の無い機能になっちまう。

これはローパスフィルターのあるカメラとローパスフィルターレスのカメラとの談義と類似する。ローパスフィルターがあろうがなかろうが、A3ノビ～A2プリントであれば普通の人が普通に写真を鑑賞する分にはその違いを見出せないに違いない。

K-5IIsが発表された時、ローパスフィルターを介さない事で画素数がおおよそ200万画素増えたのと同等の解像感になると言われていた。その頃はまだローパスフィルターは悪の権化だと思っていたので、「200万画素もアップしてくれるんだからスゲェじゃねぇか！」と思っていた。

ところが知識が付き、実際にローパス機とローパスフィルターレス機の写真を比較していくとたかが200万画素なんだ。実感としてはLightroomのシャープネス項目で言えば20～30くらいスライダを増した程度でしかない。

等倍で見ればK-5とK-5IIsでブラインドテストをしても100人が100人、K-5IIsに解像感に関して軍配を上げるだろう。K-3とK-3IIリアレゾでも同じように等倍ならK-3IIリアレゾが良いとこれもブランドテストで百発百中の正解率になると思う。

バッチリと撮れていれば、そりゃリアレゾが良いに決まっている。この辺はうちのブログを見るよりも海外のレビューサイトを覗けばカリカリの像を見せてくれるに違いない。

だからスタジオでのブツ撮りには最高だろうね。しかもピクセル単位で動かしたものを合成しているから色モアレも出にくいらしく、これなら服、繊維系の写真にも向いているに違いない。645Zを買えない商業カメラマンには良いか？。でもストロボを使った撮影は駄目なんでしょう？。やっぱりブツ撮りカメラマンは借金してでも645Zを買うべきかもしれない。

フィールドでの撮影はどうだろうか？。街風景はほぼ100%無理だろうし、動いている鉄道写真だって無理。ネイチャー系でも広角なら風の影響は少ないにせよ、寄った写真、望遠を使って引き寄せたような風景では風速5メートルくらいでもヤバイんじゃないか？。前ボケなんて決して使えないぜ！。

上のイチョウのようなものならPhotoshopでチョチョッと簡単に直せるけど、格子状のテクスチャが現れた像に関しては、修復ツールやコピースタンプツールを使っても駄目なものは駄目。ゴキブリと一緒で１つでもそのエラー合成が見つかったら、他にも仰山あると思った方が良い。

単なる平均合成なら風が吹いていてもスローシャッターでそれを表現したような写真になるのだけど、ピクセルを動かしているからスローシャッターのような表現にもなってくれないんだ。いや、スローシャッターのような表現にはなるが、そうならずにグチャグチャな像になってしまう時もある。

廃墟の屋内ではどうだろう？。窓が割れていて風が吹き込んでさえいなければ、廃墟は時が止まっている場所だからリアレゾが使える！。うん、きっと使える筈。でも私には意味がない。現状は三脚を使わなくちゃならないのだから。将来、手持ちでリアレゾが出来るぞ！、そうなったら最高のツールになるのだろうね。

と言う事で私的結論。

「リアレゾは発展途上のシステムで特に私のような風景を撮る人間には現状の機能では全く使い物にならない」

とにかく私はフィルム時代からフィールドカメラ(主に135フィルムを使うカメラ)は、機動性があるから最高のツールだと信じて疑わず、三脚を使うのは恥だと思っているから、三脚使用が前提の機能は不要だ！。

ただ、これを書いておいた方が良いだろう。

リアレゾは現段階で三脚の使用を強いられる。上述の通り、実際のシャッタースピードが1/1000secであったとしても撮影には約2秒掛かっているので一脚でも駄目だろう。

しかし、意外と街中をウロついていると三脚の代替になるものが仰山あるんだ。ネイチャーフォトを撮るにせよ、例えば倒木を見つけたらそこに砂袋のようなものをかませば固定も出来るし、ある程度水平も保てたりする。

また一脚であっても電柱や木、壁にカメラを押し付ければその時点で三脚とほぼ同等の揺れへの耐性が得られるので、撮影する場所は制限され、構図もそれにより思惑通りにならないかもしれないが、三脚が絶対になくちゃ駄目！、と言う訳でもない。

※要するに人物や車が大きく構図されておらず、無風であれば現状のK-3IIでも三脚無しで街中写真もなんとか撮れる訳だ

そしてリアレゾは最初の1枚だろうか？、それをカメラ内の再現像でJPGとして抽出可能になっている。再現像の項目に「リアレゾのオンオフ」設定があり、今回のように合成が失敗しても通常撮影分の写真は再現像で残せるんだ。

実際に今回の撮影でリアレゾで失敗した10カットくらいかな、カメラ内再現像で救っている。この機能はあり難い、ある種の保険だ。この保険さえあれば「風がちょっとあるけど・・・」、そんな時でも自由にリアレゾ機能を使えるってもんだ。

当然今後Digital Camera Utility 5がアップデートされ、HDRのRAW分解と同じくリアレゾ分解が可能となり、4枚のRAWファイルを抽出出来るだろう。もしかするとK-3IIに同包されているDCU5にはすでにその機能が搭載されているかもしれない。

よって「内蔵フラッシュが不要」、K-5系やK2桁系からK-3にステップアップしよう、そんなカメラマンは安くなっているK-3の在庫を見つけるよりも、今述べたように頑張れば三脚がなくてもリアレゾショットと撮影出来る。他にもAFやブレ補正と言った機能が強化されているのだから、K-3IIを高くても購入に踏み切るべきではあろう。

そういう私は内蔵フラッシュは欲しいし、主に動体撮影のアルゴリズムが強化されたAF、ブレ補正もK-5で我慢出来ているからK-3IIは買わないだろうね(笑)。

もう１つ書いておこう。写真はレンズで決まる、これは誰が何と言おうがそうであると断言する。よってK-3でK-3IIのリアレゾショットに勝つにはそのリアレゾショットで使われたレンズよりも優れているレンズを装着すりゃ良い。

K-3IIユーザーがズームレンズを装着し、一生懸命三脚にセットとし、風が止むのを待っている横で、K-3ユー ザーは涼しい顔をして単焦点レンズを使って手持ちでパチリすりゃ良い(笑)。

今回はDA16-85mmしか使っていないが、リアレゾがあるからDA16-85mmの性能が上がる訳じゃない。広角側の周辺部の描写は当然中心部より大きく劣る訳でそれが解消されるんじゃないんだ。周辺部のボケボケの部分はボケボケのまま。

そして周辺部のボケボケはA3ノビプリントでも判る時がある。DA18-135mmの広角側なんてどんな風景でも18mm側の周辺部は酷い有様になる。だからK-3IIにDA18-135mmの18mm側で撮影したリアレゾフォトよりもK-3で他の周辺部がしっかりと描写されるレンズを装着した写真の方が(解像感においては、そしてA3～A2プリント前提であれば)遥かに良い写真を記録出来ちゃう。

最後にいつもように企業姿勢を問いたい。

リアレゾは将来の可能性がとても高い優れた機能だと思う。でもK-3のレビューの際にも書いたと思うが、その前に簡単に実現出来る事を何故Pentaxはやらない？。

手持ちで3枚合成のHDRが可能なのだから、SonyのマルチショットNRのような、PentaxユーザーならPhotoshopでしか行えないノイズ軽減の為のコンポジット(加算平均合成だっけか？)、手持ちでノイズ軽減させる機能をどうして入れないのだろうか？。

K-3は確か3枚のHDR合成で15秒くらい待たされた気がするから、ノイズ軽減コンポジットで枚数を6枚だか8枚だかに制限すれば30秒くらいで合成処理を終えられる筈。ISO25600になると10数枚の合成が望ましいが、ISO12800までならば(私の撮る風景において)6～8枚の合成でなんとかなる。そしてPhotoshopで合成する手間を考えたら現場で30秒くらい待てる！。

K-5系と比較して1.5倍の解像度があるK-3は(等倍で比較すると)どうしても高感度の描写が悪くなってしまう。Pentaxの人間に色々と聞くとこれに関して多くのユーザーからかなりの勢いでプッシュされているらしい。

彼らは知っているんだよ、K-3の最大の欠点を！。しかもそれを克服するためには従来の技術で賄える。搭載は可能な筈なんだ。なのにそれをやろううとしない。不思議な会社だよね・・・。

勘違いされると困るのではっきりと明言するが、K-3の超高感度域は、思った程悪くないからね。私の撮る風景ならISO8000～10000までならLightroomのノイズリダクションを使ってA3ノビにプリントしても気にならない。

ISO12800が微妙なんだ。シャドー部が多いとLightroom現像でも見劣る。でもそれはK-5系でも同じだし、所詮はA3ノビプリント。なんとかなる。