So What? ～ 写真生活 : Tag [ Pentax_K-3 ]

35mm判換算で28-206mmと言う画角、スターレンズ程ではないが、防滴処理が施されており、雨天でも安心、これ1本で何でも写せちゃう超～便利ズーム。

このレンズは都合3回Pentaxから貸し出しされたのかな？。今回はK-3と一緒に貸してくれた時の写真で語るが、1600万画素しかないK-5で使った時から、正直、このレンズはPentaxのデジタル初期時代の標準ズームレンズであるDA18-55mmF3.5-5.6系の臭いを確認していた。

ホント、大した像を結ばない！。フィルム時代はこの手の高倍率ズームは便利優先、画質はチェックしない事、いや、チェックしちゃいけない代物だった。明らかに無理な設計でしょう？。でも21世紀、デジタルカメラ時代になり、まさか昔のように便利優先で画質を無視したレンズを造る筈はない！、と期待していただけに等倍像を見て「まじかっ！」、そんな心境。

簡単な話ですよ。フィルム時代と一緒。美味しい部分は真ん中の焦点距離。24～80mmくらい(換算35～120mm)。それ以外は見られたもんじゃない。しかも美味しい焦点距離内でも周辺部は絞っても糞！。DA18-55mmF3.5-5.6と全く一緒！。像面湾曲と言うよりも設計そのものに難がある、そんな感じのするレンズ。

勿論、これは等倍鑑賞に於いての話だ。A3ノビプリントくらいならワイド端の18mm(換算28mm)とテレ端の135mm(換算206mm)が「うん？」と思うくらいでさほど気にはならないだろう。でも問題はそこじゃない。今時こんなレンズを販売しているPentaxの姿勢と言うか技術力と言うか・・・。そこに怒りを感じるのである。高倍率ズームの割には軽くて小さいので小型化し過ぎて無理したのかな？。

ネットで情報を漁っていると一部のPentaxユーザーから「K-3が発売されたからのDA18-135mmF3.5-5.6は画質が良くなっている」なんて噂が流れていたりする。果たしてどうなのだろうかね？。設計の変更があったらメーカーはそれを告知する筈。それがないのだから私個人はこの噂、手持ちボディやレンズの欠点に目を瞑る、そんなPentaxユーザー特有の性格から発せられた勘違いだと思っている。

唯一、もしかしたらこんな事もあるかも？、と思うのが・・・。

K-5系よりもK-3系の方がAFの精度は上がっている(それでも無印K-3までは他社よりも劣っているが)。だから正確な位置、カメラマンがここだ！、と思った場所にK-5よりもピントが行くようになったので被写界深度によってクッキリ見える部分が増えている可能性がある。

そんな事あるのか？、Pentaxならあり得る。前ピン傾向にあったら被写界深度は浅くなるでしょう？。本人は50メートル先にピントを合わせたつもりでも実際には10メートル先にピントが合っていた場合・・・。こういう事、あるんですよ！、Pentaxは！。遠景は被写界深度から外れている可能性が出る。その誤測距した10メートルの位置に何か風景があればまだましだが、その位置には何もない！、あるのは空気だけ！。そんな写真は全体がボンヤリしちゃう。

A3ノビプリント程度なら絞りによっては気付かなくても(A3ノビサイズでは被写界深度内にある)、等倍で確認しちゃうからどれも眠い写真になっている。かろうじて被写界深度内にあっても四隅はどんなレンズでも中央部よりも描写力が劣るので、その部分はボケまくっている訳だ。しかも四隅で背景が明るかったらそこに盛大なフリンジも出る。

K-5では2日だか3日しか使っていないが、K-3では2ヶ月かな？、長期に渡りこのDA18-135mmF3.5-5.6を使い、2千コマ以上撮影している。でも「このレンズ、描写力良いね！」と感じた事はなかったように記憶している。今回、数百のコマを見直したが、果たしてその通り、やっぱり糞な描写。

OlympsuのM.Zuiko 14-150mmF4-5.6に興味があって国内外のレビュー記事を漁りまくった時があった。この頃のm4/3は1600万画素のカメラなのでK-5とDA18-135mmF3.5-5.6のセットの写真と比較したところ、驚くなかれ！、ワイド端もテレ端もM.Zuiko 14-150mmF4-5.6の方が画質が高かった！。センサーフォーマットの違いはあれ、換算28-300mmの方が画質が良いんですぜ！。

m4/3用レンズの凄さは開放でもそれなりの描写をするところ。これがセンサーの小ささによるところなのか、ミラーレスシステムの設計のし易さによるものかは不明だが、一部のレンズを除けば不満はほとんどない。例えばm4/3ユーザーの中では駄レンズと言われているM.Zuiko17mmF2.8、ワタクシ、このレンズの絞り開放でも遠景オッケーです！。

もしこれからこのレンズを購入しようか、こういう便利ズームを旅で使いたい、そんなPentaxユーザーがこの記事を読めば、その思いをそいでしまうだろう。しかしである！。

万が一、私が再びPentaxに戻るとしたらボディはKPを、レンズはこのDA18-135mmF3.5-5.6を選ぶ。画質は明らかにDA17-70mmF4ALやDA16-85mmF3.5-5.6に軍配が上がるが、旅を目的としたシステムならば画質は無視、便利が最優先。これに今も尚、所持しているFA28mmF2.8ALとFA50mmF1.4がありゃ十分に楽しめると思っている。

m4/3、手持ちのM.Zuiko12-50mmF3.5-6.3も周辺部の描写はどの焦点距離でも甘い。でもこれも小さくて軽く、換算で24-100mmの画角となるので便利なんだな(近い将来、Olympus OM-D E-M1markIIを手に入れたら、これよりも描写力が優れているLumix G12-60mmF3.5-5.6でも欲しいところ)。

このように確固たる意図の元にDA18-135mmF3.5-5.6を買うのは「あり」である。日々のお散歩写真は己のテリトリー内で撮影する事が多く、また時間にも余裕があり、レンズ交換の煩わしさもさほど感じない筈。興味対象が決まっていればそれに見合う焦点距離の単焦点レンズ1本でも十分に楽しめる。

しかし旅、特に観光を目的とした場合、あるとあらゆるシチュエーションに遭遇する。予期せぬ風景にも出会ってしまう。そんな時こその高倍率ズームである。しかも防滴モデルだから突然の雨、雪にも安心！。Canon、NikonのAPS-C一眼レフ用レンズに同じ焦点距離をカバーする高倍率ズームが存在するが、これらは雨が降ったら終わりですよ！～。

そんな訳で今回の作例は予期せぬ風景に巡り会えた旅でのコマを一気にどうぞ！。

SD Quattroの良さって何だろう？、Foveonの絶対的な解像感？、それも勿論ある。でもそれだけじゃない。何故突然このカメラが脚光を浴びたか？。

「SonyのEマウントカメラにマウントアダプターのMC-11を利用すればSigmaのレンズが使える、結果、Sony EマウントユーザーにとってSD Quattorはサブカメラになる」

これに尽きるんだ。しかしこれには「Sigmaレンズを使う限りにおいて」と言う条件が付く。当たり前だがEマウント用レンズはSD Quattroには付かず、それをサブカメラにするには主要なレンズを全てSigmaにしなくちゃならない。

それとSD QuattroはSigmaの全レンズ(旧タイプも含め)が使えるらしいが、MC-11が全レンズに対応していない。いずれにせよ私の用途だとSigmaレンズで使いたいのがあんまりないのが現状だ。

※MC-11に古いSigmaレンズでも絞り制御さえ出来ればピントはMFで合わせれば良いだけだが、この辺の情報がまだ少ない気がする

将来、単焦点レンズはSonyのFE28mmF2とFE50mmF1.8を手に入れるだろうからSigmaの単焦点レンズには(DNシリーズを除き)興味が無い。ズームレンズとなるとAPS-Cならば17-70mmF2.8-4 Contemporary、135ならば24-105mmF4 Artの2本くらいしか欲しいのが見当たらない。

まぁSD Quattro云々でなく、この2本のズームレンズだけでもMC-11と共に手に入れても後悔する事はないだろうから使いたいレンズがそれだけでも気になりはしないのだが・・・。

発売後、幾つかのレビュー記事を見て気が付いた問題があった。

先ず1つ。先日も申し上げた通り「でかい！」。ちょっとびっくりした。ミラーレスカメラでAPS-CセンサーだからFujifilmのX-E2くらいのサイズを想像していたらX-Pro2よりも、そして135のα7IIよりも大きいんだ。簡単に言えばAPS-C一眼レフの中央の出っ張り部分を除いた大きさと言えば良かろうか？。Nikon D7200クラスとどっこいのサイズなんだから・・・。

α7IIを手にした瞬間にPentaxを全て捨てるのならSony EマウントカメラにSD Quattroって非常に良い選択に違いない。しかしこれからPentax K-3を買おうとしている人間からするとSD Quattroのでかさが妙に気になってしまうんだ。

それと一番のネックは単焦点レンズで撮影されているのはさすがFoveonだなぁと思わせる写真なのだが、上記で欲しいと述べた17-70mmの絵がねぇ、なんとも普通なんだ。この程度の解像感だったらベイヤーセンサーでちょっと強めにシャープや明瞭度などのローカルコントラストを足すくらいで類似するんじゃねぇか？、と思ってしまう。

しかも現行の17-70mmのCレンズも像面湾曲が完全には修正されていないようで旧型で悩みに悩んでいた広角側での周辺部の描写の悪さを引き継いでしまっているようで、SD Quattroを使ってもレンズの質のせいで周辺部が悪い絵を見せられてしまう。

どこまでを許容とするか。以前PentaxからPentax K-3に手持ちのDA17-70mmやSigma 17-70mm(旧型)を装着した時の解像感はかなりガッカリする。1600万画素なら納得が行くのに2400万画素になった瞬間にボヤッとした像を見せつけられる。

ファインシャープネスやエクストラシャープネス、はたまた現像ソフトでシャープネスを強めて輪郭を出せばギリギリオッケー。そんな像を結ぶ。恐らくレンズの解像度がセンサーに負けてしまっているのだろう。

反対にFA28mmF2.8やFA50mmF1.4を付けた像は「おお！、さすが単焦点、そして2400万画素のローパスフィルターレス！」、そんな感動する写真を見せてくれる。

SD Quattroを使えばズームレンズでもK-3に単焦点レンズを使ったくらいの解像感は得られるだろう。それに楽しみを見出すか、噂ではISO400で限界と言われているSD Quattroだから、ISO3200でもなんとなく使えるK-3の万能さを求めるか・・・。

しかもですぜ！。PentaxはK-70と言うカメラを発表した。これがスゲェ良いらしい。それでいてとってもリーズナブル。K-3の中古を中途半端な値段で買うくらいなら長期保証を付けた新品、最新モデルを買った方が良い。だからそのK-70を念頭に入れるとSD Quattro不要説ってのが出てきちゃう。

高感度のFoveonセンサーの絵はノイズリダクションのせいでせっかくの解像感が皆無になってしまう。これだとSD Quattroを使う意味がない。7月24日の記事の通り、ISO400まではSD Quattoを、それ以上に感度が上がるのならSonyの135カメラ、そう使い分ければ良いだけかもしれないが、解像感にさほど拘りがなければK-70でいいかなぁと思っちゃう自分がいる。

実際に量販店で触るしかないだろうなぁ。現物を見てLumix GX8を受け付けないようにSD Quattroの大きさに我慢がならないかもしれないし、「これくらいだったら無駄なレンズを増えない分、装備全体を考えれば小さく軽くなるぞ！」と思えるか否か・・・。

いずれにせよ興味あるカメラであるのは間違いなし。量販店で触るのがとっても楽しみだったりするし、今後も続々と出てくるレビューに目を通す時間を作らないとならないだろう。

ISO400、ISO800がどの程度ノイズが出るか。またSigmaの現像ソフトやRawTherapeeがノイズを消しつつどの程度ディテールも残すか、そこがポイントだろう。

とにかくFoveonセンサーは解像感、ディテールが命(ソフトウェアで行うシャープネスではなく硬質のフィルムで撮影したようなデジタルさのないディテール)。だからISO400ですでにノイズリダクションを大きく掛けられているとなるとFoveonセンサーを使う意味が全く無い。

またISO800でA3～A2プリントでカッチリした写真が撮れるのならそれは大きな強みだ。Sigmaレンズはそれほど絞らなくても解像感は高いのでレンズ内ブレ補正もあるのだからおおよその写真はISO800で収まる筈だからだ。

本日の写真、このタイトルに共感を抱いてくれる方とはきっと生涯友人として成立すると思う。廃墟写真は記録写真になる事が多く、それを如何に人様に見せられるような作品と呼べる写真を撮れるか否か。そして撮影者が作品と呼ぶ写真に対して鑑賞する側がその気持ちを汲んで頂けるかどうか・・・。

これは以前Ricohから借りたK-3で撮影している。これくらいの距離だとDA17-70mmF4ALでも周辺部も含めてカリッとした写真になるし、これ以上離れていても人工物ならK-3で十分な絵を作れる。つまりお散歩写真においてはSD Quattroの解像感は不要なんだ。しかもSD Quattroのでかさはお散歩写真では決して使いたくない。

でも旅に出れば無限遠に近い景色を狙う時が多い。しかもネイチャーフォトともなれば広角レンズを用いて高周波の風景を切り取る事になる。そうなるとK-3、K-70よりもSD Quattroの領域となる。うーん・・・。

今後メインとなるSonyカメラにMC-11を付けてレンズを共用するのならSD Quattro、そうでないのならK-70がベストな選択になってくるんだろう。

---

このブログは趣味の一環なので他人が気にしないような細かい事をチクチクとネタにするし、話に枝葉を付けて１つのネタで複数の記事を書く、効率から言えばそれが正しい。と言うよりもキャパシティ不足、常に新たなネタなんて浮かびはしない。しかし知り合いからの買い物相談をまともに受けて、詳細を語るなんて馬鹿馬鹿しいだけだ。

勿論、適当にいなす訳ではないが、他人が何を買おうが知ったこっちゃないので最終的には「欲しいのなら買えよ、悩んでいるのなら買うなよ」、と言う言葉しか出て来ない。要するに相手が背中を押して欲しいのか否かを見るだけ。押して欲しいのなら「買えば？」と言うし、本気で悩んでいるのなら「もっと情報収集しよう、衝動買いは失敗する！」・・・。

デジタルカメラなんて一般的に考えれば5年前後の寿命しかない。人によっては2年で買い換える。バブル時代の車と同じ。フルモデルチェンジ、マイナーチェンジ毎に買い換える人が大勢いた。マイホームのような一生に一度の買い物ならこちらも真剣に相談に乗ったりするが、所詮カメラなんて日々の生活とは無縁で趣味の世界でしかない。

１つ。「自分で情報を収集する能力がない、もしくはそれを面倒と感じている」、そんな人は何を買っても同じ。カメラなんてネットで知りたいほとんどの情報を仕入れられる。国内外のレビューサイトを片っ端からチェックすれば良いだけだから。たったの数時間も費やせない、出来ない人から相談を受けてもウザッたいだけ。

勿論、初心者に「情報はネットに全てあるぜ」と言い放つのは酷かもしれない。しかし初心者であってもろくすっぽ調べもしない人間に情報を提供してもそれが有用か無用かも判断出来ないだろうから無意味なんだ。国内外の有名レビューサイトのURLを教えるくらいが正しい。

趣味って人から教わるのでなく自らが学んでいくものでしょう。それが楽しい。写真を趣味とするのならその道具であるカメラ、レンズに興味が無ければ何を買っても同じでしょう？。まれに「写真の出来不出来は機材とは関係ない」と言う人を見掛けるが、道具にも凝ってこその趣味。どんな趣味でもそれは同じだろう。

漠然と「日々を撮りたい」なんて言っているだけなら一眼レフだろうがミラーレスだろうがはたまたレンズ一体式のコンデジだろうが一緒なんだ。具体的に「家族、子供の成長記」、「ペットを撮りたい」、「カレンダーのような風景写真が好き」、そう言えなくちゃそもそもそれは趣味ではない。増してや道具に凝らないのであれば相談する必要もない。量販店に赴いて気に入ったのを買えば良い。

反対に己で情報収集が出来る人の相談は「背中を押して欲しいだけ」の時が多いだろうから、それを理解すれば林先生の如く、「買うなら今でしょ！」と自信を持って言えてしまう。

結果、どちらであっても相談者に対して自分の持っている知識を披露する必要はないんだ。ブログに機材ネタを書くのは冒頭の通り趣味の一環。でも人から買い物相談を受ける趣味は持ち合わせていない。

そんな偉そうな私だが目当てのカメラはほぼ決まっていても購入時期に迷う。大失態と言えばPentax K-5IIs。一昨年だったか、PentaxからK-5IIsを借りて自分には十分、これで己の理想とする全ての写真を撮れると思っていた。あとは買う時期。可能な限り、最安値でゲットしたい。

そうしたら昨年の秋頃だったかな？。かなり安くなってきた。5万ちょっとまで落ちていた筈。でもそこまで下がっているのなら年末年始のボーナス商戦で5万円を切るかもしれないし、ボーナス時期だからこその強気戦略を敷かれても2月まで待てば「にっぱちは売れない」、そのジンクスから必ず値崩れする筈だ！！！・・・。

と思ったら予期せぬ生産終了のアナウンス。冬のボーナス時期なのに在庫を残すのみとなってしまい、一気に価格が上昇してしまった。完全に購入時期を見誤った。勿論本当に欲しければ多少高くても手を出していたろうが・・・。

頭の片隅にK-3の影があったし、その頃Nikon D90を得て、Nikonに鞍替えしても良いかもしれない、そんな気持ちも多少なりともあったから、たった一歩踏み出すだけで良かったのにそれがどうしても出来なかった。

そしてそのK-5IIsを買いそびれたと感じた時に確信した。それは・・・。

「２ちゃんねるや価格.comの機種別スレッドで話題がなくなった、新ネタがほとんどないカメラ、これはモデル末期に近付いていると考えて良く、そのカメラに興味があればその時が買い時である！」

K-5IIsは昨年の秋から一気に話題が無くなった。語り尽くされたとでも言おうか？。口の悪い２ちゃんねるでも会話が成立しない程。それが上の通り、K-5IIsの最安値と時期を同じくしていた。

ただK-5IIsのように判り易いカメラばかりじゃない。大半のカメラの書き込みはコンスタンスにある。でも内容を見れば一目瞭然。過去の話が蒸し返されている、関係ない話だけで盛り上がっている、そんなカメラはやっぱりそろそろモデル末期に近付いていると思って良いだろう。

売れているカメラってのはオーバーグラウンド(表)の価格.comでもアンダーグラウンド(裏)の２ちゃんねるでも「このカメラが欲しいが用途に合うだろうかとかこのカメラであんな事をするにはどうするのか？」、そんな初心者からの質問が定期的に登場する。

しかしモデル末期のカメラ、つまりすでに大衆から飽きられているカメラの場合は新たな買い手がいないのでその手のネタが激減するんだ。「買い手がいない＝値落ちする」と考えて良く、そこから数ヶ月に渡り値段を調査すればおおよそ底値でカメラを購入出来る。

勿論例外はある。Sony α6000なんて後継機種の噂が出た8月初めでも随分と盛り上がっていた。まぁこのカメラはついこの前発売された、そんなイメージを皆が持っているんだと思う。

また不人気機種はその手のスレッドを見ても判断し辛い。例えばPentax K-S1、K-S2。K-S1は買っちゃった人を哀れと思うくらい全く興味はないが、K-S2はPentaxの中で最優秀なカメラだ。たった数時間だけど使った私が言うのだから間違いはない！(詳細は8月10日の「Pentax K-S2を試し撮り！」をどうぞ)。

なのにK-S2の話題は少ない。何だろう？。あまりにも優等生過ぎてネガキャン人間も悪口を書けないのか？。私は主に廃墟でノイズ軽減の為の合成写真用としてRAW保存で8枚前後の連写をするのでバッファの足りないK-S2を買う気はないが、連写に重きを置いていない人はNikonよりもCanonよりもこいつを薦めたい。

K-S2が不人気な理由はお値段か？。Pentaxにあるまじき強気のプライス。未だに7万円を切らない。Pentaxブランドでは珍しい。結果、値段が大して変わらないK-3を買っちゃう人が多いに違いない。でも裏を考えるとPentax(Ricoh)自身はK-S2に相当な手応えを感じているから値段を下げないのだろう。

※K-S2がゴッキュッパになったら相当お買い得カメラになろう、あと半年ってところか？

価格.com、２ちゃんねるを見ていて不人気だろうと思うカメラは他にもある。それはFujifilmのX-E2とPanasonic GX7だ。この2機種は掲示板で話が全く広がらないんだ。カメラマンはそれぞれ志向が異なるので、売れていれば様々な話が交わされるのにこの2機種はそれがなく、カメラマンの絶対数が少ないと判断しており、掲示板の傾向を判断してそのカメラの底値を探るのは難しい。

メーカーが強気の価格設定をしているから不人気機種になってしまう。K-S2もX-E2もGX7も販売直後はかなり強気だったでしょう？。GX8が発表された今、GX7がようやく性能にマッチした価格になってくれたが、他の2台は性能と価格がイコールじゃない。だからいずれもっと値が落ちてくる筈。そう考えるしかない。

まぁ現行カメラで一番ボッタクリ率が高そうなのはLeicaを除けばOlympusのE-P5だろうけど(笑)。EVFが付いていないただのレンズ交換式風景コピーマシンが未だに6万円くらいでしょう？。誰がどう考えてもこのカメラの今の価値は高くてもヨンキュッパでしょう。

困ったものでK-5IIsを買いそびれてから物欲が一気に低下してしまったんだ。気になるカメラはある。Sonyさんがα7を貸してくれたお陰でα7よりも全てにおいて上回っているSony α7IIはお金があったらすぐにでも欲しいし、K-5に替わる万能カメラならばやっぱりK-5IIsかK-3だし、Sony α6000なる線もある。そして先月発表されたPanasonic GX8(GX8に関してはいずれまたネタにしたい)はデザインが100点満点。

ただGX8は1年経たないと買い頃にならないだろうし、α6000は使い勝手のちょいと難があり、それを修正してくるであろうα6100、もしくはα7000の仕様を見てからでないと買う勇気が出ない。

これから数ヶ月真剣に価格をチェックせねばならないカメラはK-3だろう。K-3IIが発売されて、K-3は店舗の在庫を残すのみとなったが、思ったより値上がりしておらず、また中古市場はK-3IIの利用者がもっと増えれば在庫が豊富になる。

だから人から「K-3が買い頃っぽいのだけどどう？」と問われたらすぐに「買うなら今っしょ！」と言う。でもそれが自分となると・・・(笑)。

K-3を買ったらそれが最後の一眼レフになる(これからはミラーレスの時代だ)。それを思うとNikon D7200もいいなぁと思っちゃうんだ(笑)。D7200はまだまだ高価で(無印のα7が買えてしまう)、あと1年くらい待たないとお買い得カメラになってくれないし、135センサー搭載のD610の方が将来性があるっしょ！、とも考えちゃう・・・。

今夏、腰痛のせいで7月、8月と一切写真を撮っていない。写真へのモチベーションはかなり落ちてしまっている。普通はモチベーションが下がると機材を新調するが一番なのだろうが、それをも考えないくらいモチベーションは低下している。

言い換えると写真を撮るのなら別にK-5でもいいじゃん。大きな不満はないのだから・・・、そう思ってしまうんだ。と言うよりも程度の良い(手荒く使われていない)K-5IIsが安価で見つかればそれが一番の理想なんだ。

夏前、Ricoh自らがリサイクル？、しているK-5IIsが市場価格無視の破格値だった。Riochによる完全整備済み、Ricohの顔馴染みの方から買う？、と問われたが迷ってしまったんだなぁ。Ricohとしては商売にはしていないので下取りが出来ないと言われた。それでうーんと・・・(笑)。今考えればマップカメラにK-5かK-7を売りゃ良かっただけ。当然そのカメラ、すぐに買い手がついたそうだ。

さて、何故大きな期待をしていたか？。

CP+2015　田中希美男氏セミナー　PENTAX一眼レフとGRの未来

上のYouTubeでの動画、10分5秒くらいからの会話を聞いて頂きたい。時間がないからと言う事で詳細は省かれたが、開発者は「良くなった」と言い、「スピードとかバリエーションが多くなった」と明言している。

これを見て、あっ、アホな仕様を改善し、K-S2から搭載された「明瞭度」も設定出来るようになり、さらに待望のエクストラシャープネスも搭載か！？。キャッシュ(サムネイル表示)のトロさも解消されているに違いない！。

ところがどっこい。アップデートファイルのダウンロードページを見ると、K-S2と新発売されるレンズへの対応、それとPentax 645Zのリモートコントロールソフトとの連動くらいしか機能が追加されていないんだ。

まさかねぇ、CP+で「良くなった」と表現しているんだからそんな事はねぇだろとダウンロードして使ってみたところ、果たしてその通り、糞はやっぱり糞でしかない。

「明瞭度」の設定が出来ず、エクストラシャープネスも搭載されていない。またDCU5のファインシャープネスも変化がなく、カメラ搭載のそれとは全く異なる輪郭を出してくる。処理速度も体感した限りでは速くなったとは思えない。何が変わったんだよ？。

※ダウンロードページにも明瞭度値の表示をするようになったとだけしか書かれていないのでK-S2でも出来ない筈

では先ずはおさらい。前バージョンの5.2.1での欠点を書いていこう。

１、シャープネスが駄目

上の通り、ファインシャープネスはPentaxのそれとは異なる輪郭を出すし、エクストラシャープネスは未搭載。

等倍で見る限り、一番写真らしい(デジタルっぽくない)のがノーマルシャープネスだったりする。ファインシャープネスは建物の垂直の線や文字の輪郭が如何にもデジタル処理しました、そんな絵になってしまい、Pentaxのファインシャープネスとは明らかに異なる。

勿論、A3ノビ程度のプリントサイズならさほど気にならないものの、「ファインシャープネス」と名付けるのなら、もっと似せるべきである。

２、ハイライト補正がLightroomよりも範囲が狭い

ハイライト補正って、空が白く飛んでいてもRAWデータに色情報が残っていたら、どんなソフトでもおおよそ同じくらいの性能を持つ筈なのだが(RAWデータに依存しているだけだから)、性能は明らかにLightroomの方が上。

ハイライトが飛んだ写真を救う場合、露出を1EV前後マイナスに振り、それでもハイライトにディテールが出ない時にハイライト補正をする。そして露出を切り詰めた分シャドー部が潰れるので、シャドー部を少しプッシュしてやる。Lightroom等の汎用的な現像ソフトではこれで多くの写真は救われるがDCU5は救えない像も出てきちゃう。

あくまでも私見として、露出補正で-1EVにしてもまだハイライトが飛んでいる像はDCU5のハイライト補正で救える確率はLightroomよりも遥かに劣るように感じている。

加えて、ハイライトとシャドーの輝度差が激しい写真はそのディテールを出す為に露出そのものを切り詰めてからシャドーをプッシュする事から、シャドー部はかなり眠たい絵になってしまう時があり、絶対的に明瞭度の設定が不可欠。

Lightroom等の汎用現像ソフトではシャドーをプッシュしたら、明瞭度でコントラストを確保する、これが当たり前の作業。なのにDCU5の今回のアップデートでは明瞭度設定を追加しなかった。ユーザーに対して嫌がらせをしているとしか思えない。

３、フォルダ内の写真を読み込むのに時間が掛かる

読み込みとキャッシュが上手く行っていないのか？。フリーソフトのRawTherapeeよりも遅く、100枚くらいなら我慢出来るが、300枚を超えると正直イライラする。

また本来ならばキャッシュに溜め込む筈だから一度読み込んだフォルダは次回からは瞬時で表示される筈なのに、そうではない。初回よりも早く表示されるが、ちゃんとキャッシュしていれば瞬時で表示されなくちゃならない。これも他の現像ソフトではあり得ないお粗末仕様。

４、サムネイルサイズを変更すると再び再読み込みを始める

これが判らんの。DCU5はサムネイル表示の大きさを最小、小、中、大、最大と5段階に変更出来るのだが、最小もしくは小から中以上の大きさに変更した瞬間に1枚目から再読み込みを始めるんだ。しかも中以上と設定すると、まぁ遅い、遅い。これは明らかに何らかのバグみたいのが潜んでいる。担当者は気付いていないのか？。

PEFでなくＪＰＧファイルのあるフォルダを読んだ時のみの現象、DCU5をお持ちの方、サムネイルサイズ変更をされてみると良い。「遅い」のレベルが我慢出来ない尋常でない遅さだから！。

確かにRAWは内部の埋め込みJPGを使うから表示が早く、JPGは恐らく画像全体をキャッシュしようとするから、読み込みが遅いのは否めないものの、サムネイルサイズを変更しただけで、再読み込みするっておかしいだろっ！。

５、BrowserモードとLaboratoryモードの連動がおかしい

これは例を挙げないと判りづらいと思う。

フォルダに500枚の写真があったとする。Browserモードで499枚目を選択し、Laboratoryモードへ移行し、現像をする。次に最後の500枚目を現像しようとBrowserモードに戻ると、普通の現像ソフトならサムネイルで499枚目前後が表示されていて、次の写真を選べば良いだけなのに、DCU5はサムネイル表示が1枚目に戻るんだ。

だからわざわざスライダーを一番右に移動してから500枚目を選択する羽目になる。しかもキャッシュが効いている筈なのに、1枚目から再表示を始めるから、500枚目を表示させるのに時間が掛かる。

こんな例も挙げよう。

0001.PEFから始まり0500.PEFまで格納されているフォルダがあり、0384.PEFをLaboratoryモードで編集したとしよう。編集後、その表示タブを消去する。次に0385.PEFを編集しようとしても、もしそこで自分が編集したファイル名0384を覚えていなかったら、上の通り、DCU5はサムネイル表示を1枚目から始めちゃうから、スライダーをゆっくり動かしながら、自分がどのファイルを編集したか探り出さなくちゃならない。

どうして開発者はこれがかなりのお馬鹿仕様であると判らないのだろうか？。開発している市川に力が無いのか、仕切っているPentax/Ricohが無能なのか？。

---

これら５つの欠点が今回のVer5.3.1でも丸で解消されていない。ガッカリだし、明瞭度の調節が出来ないなんて何事？。K-S2に始まり、今後のPentaxブランドのカメラには恐らく全てで明瞭度項目を付けるんでしょう？。カメラ内現像せよって事かいな。

同じ市川が製作したNikonのCapture NX-Dはアップデートされ、一部の機種に追加された明瞭度の設定が旧機種でも使える(ピクチャーコントロール設定を「最新のピクチャーコントロール」にセットすると可能になる)。この差は何なの？。Pentax/Ricohが市川に支払う金を渋っているの？、それとも市川がPentax/Ricohを馬鹿にしているの？。

また２のハイライト補正もカメラが異なるから断言は出来ないものの、Nikon NX-DのアクティブD-ライティングの方がハイライトのディテールを出せる気がする。

RAWファイルには多くの色情報が残っているのに、DCU5で現像をするとそれを活かせない。そんなのを現像ソフトして我々は認めて良いのか？。

「おまけだからしょ～がないよ」、ユーザーがそう思ったら負け。どのメーカーも「おまけ」だし、DCU5程、ひどい仕様のソフトは見た事がない。またほとんどのメーカーは旧機種を差別せず、最新の現像ソフトが使えているのに、Pentaxは旧機種ユーザーに最新の現像ソフトを使わせないケチっぷり！。

K-5、K-5II系、645D、K-30、K-50オーナーでさえもこのDCU5は使えないんだ！。Rioch/Pentaxの社内で一体誰がGoサインを出さないのかね？。どうしてこれをケチる思考を持ち合わせているのか、そいつの脳味噌を解剖してみたいくらいだ。

このままだと今後もPentax/Ricohのユーザーを馬鹿にする態度は修正されない。だからこそ、それが当たり前にならないように、今、我々が行動を起こさないとならない。

気を取り直して冒頭に書いた「DCU5の画期的な使い方」について述べていこう。

とにかくDCU5を使いたくないと思わせるのがフォルダ内のファイルの読み込み。上の欠点の３、４、５だ。世の中時短の時代なのに、このソフトはユーザーに無駄に時間を使わせる粗悪品。そこで考えたんだ。

フォルダ内の大量の写真を読み込まなければ良いじゃないか！。

１、オプション設定 オプションのホームフォルダー設定で、1つのJPGファイルだけあるフォルダを選択し、起動時のフォルダーをホームフォルダーにセットする。

私は「Photo」と言うフォルダーの中にカメラ別のサブフォルダーがあり、さらにその下のフォルダーで年月日によって写真を分けているので、「Photo」直下に仮のJPGファイルを1枚だけ保存し、そこをホームフォルダーにしている。

これによりDCU5起動時、ホームフォルダー直下にあるたった1枚のJPGファイルしか読み込まない事になる。

このJPGファイルはちゃんとした写真じゃなくて良い。適当に作った100x100ピクセルくらいの画像ファイルで十分。

２、BrowserモードからLaboratoryモードに移行する

これを忘れちゃ駄目。

DCU5が起動したらその1枚だけのJPGファイルをマウスでクリックした後、必ずBroserモードからLaboratoryモードに移行する事。つまり、その仮に置いた100x100ピクセルのJPGファイルを編集するモードにするんだ。

３、他の画像閲覧ソフトを利用して編集したいPEFファイルをドラッグ＆ドロップ

私が使っている画像閲覧ソフトはPhotoshopに添付されるBridgeとフリーソフトのFastStone Image Viewerで、それを利用し、DCU5の中央のメインの窓に編集したいファイルをドラッグ＆ドロップする。

※極端な話、Windwosのフォルダーやエクスプローラーからでも良い

---

要するにDCU5のBrowserモードを使わない！。Browserモードで写真を選ばない！。

本当は起動時に最初からLaboratoryモードに行ければ良いのだが、Browserモードで写真を最低1枚選択しない限り、Laboratoryモードに移行出来ない仕組みになっているので、仮のどーでも良いファイルを1枚だけ選択するんだ。

注意点はとにかく上の２。Browserモードで他の画像閲覧ソフトからドラッグ＆ドロップすると、そのフォルダ全ての写真を読みに行っちゃうので(結果、時間が掛かる)、必ずLaboratoryモードに移ってからドラッグ＆ドロップする事。

Pentaxの悪いところって他のソフトからのドラッグ＆ドロップがDCU5で可能な事がヘルプファイルに全く書かれていない。これもユーザーへの嫌がらせだろう？、って思っちゃうでしょう。ホント、Pentax/Ricohがアホなのか市川がアホなのか、両方なんだろうな・・・。

本日の写真。DCU5で再現像。カスタムイメージの「銀残し」を使い、彩度+4、コントラスト-2、フィルターをシアンに変更し、ホワイトバランスの微調整をマゼンタ側に2目盛り振った像だ。

デフォルトの銀残しはグリーンフィルターのところをシアンを使うのがミソ。そしてよりエロチックにホワイトバランスでマゼンタに振るんだ。

※本日掲載写真は2014年にRicohから借りたカメラで撮影している

人は常に隣の芝生が青く見え、無いものねだりをする。Fujifilmは自社のフィルム名をデジタルカメラに採用しており、ベルビア、プロビア、アスティア、そんな名称を見ただけで、それらのフィルムを知らない世代の人々でさえ、何かカッコ良く感じてしまう。

そして近頃のFujifilmのカメラには「クラシッククローム」なるモードが追加された。これはフィルム名ではないのだが、他社のユーザーは「あれっ？、渋い発色だねぇ、いいんじゃね？」、これまた無いものねだり。

でも無かったら作ればいいじゃないか。何もそっくりにする必要はない。クラシッククロームに似せた発色を自分が気に入るかどうかでしかない。

ではクラシッククロームの特徴を紐解いていこう。以下、Fujifilmのサイトを参照し、まとめたもの。

フィルム時代から写真をやっていて、レタッチ、現像の基礎知識さえ持っていれば、クラシッククロームの像を見た事がなくても上の囲みだけでどんな発色になるのか、簡単に見当が付いてしまう。

ここでのキーワードは「濁り、マゼンタを加えていない」である。レタッチが好きな方なら、この2つの言葉だけで、クラシッククロームの雰囲気を簡単に作り出せる。色を濁らせるにはグリーンを加えるのが一番簡単だからだ。

そう、現像ソフトでホワイトバランスの項目の中に「色被り補正」ってあるでしょう？。それはグリーンとマゼンタを被せて調整するツール。そして今のデジタル写真のほとんどは軽くマゼンタを被らせている。その方が色気のある青空になるからだ。

Pentaxの独特なホワイトバランスのCTEは青空を撮影するとそれを大きくマゼンタ被りにしているのが特長だったりして、要するにその逆をやってやりゃ良いだけ(Nikon D90は不思議とグリーンに被る率が高い)。

ここで冒頭の意味不明の文章が絡んでくる。青酸はシアン化合物と呼ばれる時も多い。そう、シアン、青緑である。青を緑に被らせる、シアン色を出していくといきなり濁った絵になる。

実際にクラシッククロームの絵を見るとそれほど多くグリーン被りしている訳ではないが、Lightroomなら色被り補正でグリーン側に30くらい振ると一気に全体が濁ってくる。これがクラシッククロームの基本と言い切っても良い。

グリーンを被せると風景によって明るくなるので、特に空の輝度は必ず落としてやる。またクラシッククロームの彩度は低めに設定されているので彩度も落とし、ついでに木や草などの緑の輝度も落としてやる。

文章にするとほとんどこれくらいでクラシッククローム風になってくれるんだ。

では実際にやってみよう。下がオリジナル、LightroomのAdobe Standard像だ。

但し、やり過ぎは禁物。今回は判り易いようにわざとやり過ぎ写真を掲載しているが、一目で色転びが判ったり、大きく緑が被ると「作り込んだ絵」に見えてしまい、レタッチ下手糞と言われておしまい。今回掲載している写真を参考にレタッチをほんの少し抑えるくらいが良いだろう。

※以下、Lightroom画像はこのままだと数値が見えない、マウスクリックで長辺1000ピクセルになる

そこからまずは基本的な部分だけいじってみる。色かぶり補正を-30、露光量を-0.5、コントラストを+30、彩度を-20にしたのが下。これで完成と言っても良いくらい。

あとはここにある青系、赤系、緑系の彩度や輝度をどうするかは各個人の好みによる。もう一度書こう。何もFujifilmのクラシッククロームそっくりにする必要はなく、Fujifilmのクラシッククロームに触発されて好みの発色を作っている、そう思うべきである。

私の好みは次の通り。HSLエディターで主にブルー、イエロー、オレンジの輝度と彩度を変更したのが次の画像だ。

要するに空の色をもうちょっと落としたかったのと、緑がまだギラついているからそれを抑え、赤系だけ少し彩度を足している。

次の写真も同じようにやっていく。1枚目はLightroomのデフォルトだ。ただ1つだけ異なる点がある。それは雲だ。

グリーンを被せて空をシアン系にして行くと雲にも色が乗るんだ。Fujifilmのクラシッククロームを見ると雲はちゃんと白い。だからそこはトーンカーブで雲だけの輝度を上げて白を際立たせている。

今回、結構いい加減に作っているが、色々な風景で試し、特に人物を写した際、肌の発色に気を配れば、あとはプリセットとしてオールドクローム、そんな名称にして登録しておけばマウス一発でクラシッククローム風の写真が出来上がる。

もう一度Fujifilmのサイトからの言葉を引用しよう。

「クラシッククロームは『あるフィルムを再現したのではなく』、ドキュメンタリータッチの写真集や雑誌から汲み取った雰囲気を再現している」

まさにここ。クラシッククロームはFujifilmの画像処理の担当者が過去のその手の写真を色々と眺めて作り上げたもの。言い換えるとそれはLightroomを使って我々でも可能でもあるんだ。ネット上にもその手のオールドフィルム像は仰山参照出来るのだから、クラシッククロームからヒントを得て、この手の濁って彩度の低い像を楽しむのも悪くない。

※本記事掲載のPentax K-3とDA18-135mmは昨年Riochから借りた機材を使っています

誰だって余裕があったら、デジタルカメラなら多少の事は目を瞑り、最新式を使いたいに決まっている。結果、「～だから今回は見送ります」、これは「カメラ、レンズを買うお金がありません」と同義語なんだよね。

Pentaxユーザーの中には小さくて軽い一眼レフシステムだから使っている人がいる。例えばだ！。もしNikonやCanonがAPS-Cでも135でも一眼レフ仕様でPentaxよりもレンズも含めて小さくて軽いシステムを作り、それがPentaxよりもかなり高価だったら「小さくて軽いからNikonを買います」って言える人、今のPentaxユーザーの中でどれくらいいるだろうか？。

「小さくて軽いけれど、その値段だったら大きくて重いけど性能の高いカメラを買います、だから今回は見送ります」とでも言っちゃうのだろうなぁ、きっと(笑)。

そして自分・・・。

私がPentax K-3を見送ったのは「2400万画素なんぞ要らねぇ！、5つあったユーザーモードが何故3つに減ったんだ、馬鹿者！」、これが大きな理由だが、ぶっちゃけ、財布の中に札束がありゃ取りあえず買っていたろう。買ってから文句を垂れていた筈。

そして昨年、買うかもしれないカメラとして挙げたのは確か2台。Pentax K-5IIsとPanasonic GX7だ。一時期、FujifilmのX-E2も良いと考えていた。

では現状見送っている理由は？。勿論、「カメラを買うお金がない」だ(笑)。でもせっかくだからデジカメinfoの人々のように見栄を張って自分を正当化してみようではないか！。

K-5IIsは知らないうちに販売が終了し、GX7は販売はまだ多くのお店で売られているが、噂では生産が終了し、残すところ在庫のみ？、なんて言われている。

何故この2台を買わなかったのか？。その理由は？。

昨秋、次なるカメラに悩んでいた際、Nikon D90にNikkor 16-85mmF3.5-5.6を買っちゃった。2世代前のD90に魅力を感じたのではなく、16-85mmに興味があり、D7000のセットでも買おうかなと思っていた矢先、レンズを買えばD90も付けるよ！、と言われ、D90の中古価格をご覧になれば判るだろう、一般市場でセットで買うよりもかなりお得になり、衝動的に手を出してしまった。

人はどんな代物、それが世代遅れのカメラだろうが中古だろうが、何かを手に入れたら、その時点で物欲が減少しちゃう。そりゃぁ、そうだ。せっかく買ったカメラにレンズ、先ずは使ってみようと思う。

実はこの時、まだD90の仕様なんて何も知らなかった。知らないで買ったんだ(笑)。だからこれがPentax K-xやK-rに付いていた当時では高感度写真の画質が優れていると言われていたSonyの1200万画素センサーを積んでいるのを買ってから知った。

最初は16-85mmの実力を知る為だけのテストボディ。一通り撮ったらそのまま売却しちゃおうと考えていた。でも「1200万画素しかないけど普通に使えるんじゃないか？」。と思い(事実ISO3200までは私の中では常用)、当分これで遊べるぞって。

もしもの話だが、あの時、PentaxがDA16-85mmを発表していたらD90もNikkorの16-85mmも買わなかったし、K-5IIsが今も尚、生産ラインに残っていたら、このCP+が終わった今、Pentaxの今後の動きが理解出来たので(期待を持てる)、素直にK-5IIs、もしくはDA16-85mmか、Sigma 17-50mmF2.8を買ったと思う。

衝動的にNikonのカメラ、レンズを手に入れちゃったから話がややこしくなり、特にNikkorの16-85mmはお気に入りレンズ(DA17-70mmF4と共に手持ちレンズの中で一番信頼出来るレンズ)だから、これを最新の2400万画素のNikonカメラで使ってみたいぜ！、と思っちゃうと、選択肢にD7100も入ってしまう(ただ、このカメラ、私には不向きな糞仕様の為、買わない自身がある(笑))。

CP+でPentaxが135の開発発表を行い、使い勝手ありそうなK-S2も発表し、そのK-S2の仕様を見る限り、これはK-50の後継機種であり、K-3に替わるカメラじゃない。イコール、K-3の後継機種もいずれ出てくるだろう。しかも135開発を発表したから、K-3の買い控えが出るのは予測出来、Pentaxがお馬鹿さんな事をしない限り、早い段階でK-3の後継機種が出てくるに違いない。

ならば少なくともこれから5年、PentaxのAPS-Cは安泰だ、そう理解出来たから良かったものの、昨秋の段階で、Pentaxカメラを買うのは無鉄砲な冒険でしかなく、だからK-5IIsやK-3にはほとんど目が行かなかった。K-5IIsが年末にラインから外れたのも知らなかったくらい注目していなかった。Pentaxに残留かNikonに移籍か、それで悩んでいたんだ。

ではPanasonic GX7はどうだろう。昨年、散々、このカメラはいいぜ！、と書いていたのに、何故か未だに手元に無い。これねぇ、量販店で触ってみないと判らない落とし穴があったんだ！。

GX7でAF測距点を変える場合、従来のボタンで変更する以外に、タッチパネルに指を這わせ、絶対値、相対値の両方で測距点を変更出来る。仕様だけを見ると、これが「スゲェ機能」な訳だ。ファインダーを覗きながら、親指をセンサーの端っこでチョロチョロと動かしていれば測距点が変更される。

ところがだ！。ふとね、「あれっ？、タッチパネルが親指に反応するのだったら、タッチパネルに鼻を付けていたらそれに反応しちゃうんじゃねぇの？」と疑問を持った。

ファインダーを左目で覗くので、どんなカメラでも液晶部分に鼻がぶつかるんだ。実際、やってみたさ！。思った通り！。鼻を液晶に付けた瞬間に測距点が変わってしまった。

こういう場合どうすりゃいいのさ？、とPanasonicの販売員にも相談しても意味が無い。どう足掻いても鼻が液晶に触れた瞬間にアウト！。鼻を付けないでも撮影出来るのだが、そうなると目の位置が変わってファインダーの隅がケラレちゃう。

方法は２つ。従来の方式、ボタンで測距点を変更するか、GX7のEVFは可動式だから45度くらいに傾けてカメラを構えると鼻が液晶に付かない。でもどちらの方法も不快極まりない。この時点で購入意欲が大幅に低下しちゃったんだ。

今でもマイクロフォーサーズを買うのなら値段的にはGX7が一番かと思っているが、何しろこの「2014年秋のお鼻事件」で購入意欲が半減しているから、「より小型でボディデザインが美しいGM5が安くなるのを待った方が良いんでねぇか？」となっちゃうんだ。

どうだろう？、「見送る理由」を正当化出来ているだろうか？。

一応、まだ見送ってはいない。次期メインカメラには選択肢としてNikon D7200、Pentax K-5IIs、Pentax K-3、Panasonic GX7、そしてSony α6000が残っている。これを今年中に買うかどうか？(笑)。

１つ、これまた自分を正当化しちゃう事になるのだろう。OlympusやPentaxがコンポジットにて超解像している。CanonやSonyは5000万画素前後のセンサーを採用し始めた。これの意味するところは、メーカーは「解像度、解像感、解像力」、この辺の「解像hogehoge」だけに気を配っている。

となると私が求める超高感度域の画質改善は当分の間見込めない。その答えの１つがNikon Dfの1600万画素、Sony α7Sの1200万画素のセンサーでしょう？。画素数を減らす事でしか高感度域を改善出来ていない状態。これが今後も続く気がするんだ。

だったらK-5でいいじゃん！、となってしまう。

K-5の不満点は3つ。「暗がりのAFに難がある」、「大口径レンズ装着時、ピント精度が若干悪い」、そして「日中、液晶画面が見えない」・・・。これはK-5IIsで全て解消されているから、やっぱり第一候補はK-5IIsなんだな。

K-5の暗所でのAF性能はEV1(例えばISO6400、F2.8、1/15sec)くらいまではAF補助光無しでピントは合うのだが、被写体までの距離が長くなったり、広角レンズだと精度が落ち、一番不快なのは時折「ピントが合った振りをする」。

だからK-5の場合、暗い室内での撮影などは、EV1よりも明るくてもAF補助光を使った方が安心。しかし、AF補助光を使えない場合もあり、だとするとK-5II系、K-3が良いんだ。

そしてまた考えちゃう。K-3の後継機種が早めに出てくるのだったら、その仕様が明らかになるまで待つべきではないか？。

と言うのも、APS-Cの一眼レフに関しては次買うカメラが多分最後になる。Pentaxの135への移行を思考しているのでなく、その後はミラーレスで行くだろう、これは心の中でほぼ決まっているんだ。また135が欲しい、135じゃないと己が表現したいと思う風景が撮れない、そう感じたら、多分、DC Nikkor 105mmF2のあるNikonの一眼レフを使うだろう。

だから最後のAPS-C一眼レフ、K-3の後継機種が発表されたら現行K-3は一気に値崩れを起こす。その場合はK-5を売却せずに値崩れK-3を買い足すアイデアだってある。またNikon D7200もそろそろレビューが上がってくるだろうし、じっくりと検討したいと切に思うのは仕方ないでしょう？。

本日の写真、K-3の後継機種が発表されたら、値崩れ、もしくは中古でごろごろお買い得品が出てくるであろうK-3でのコマ。昨年1月にRicohから借りた際の撮影。

この手のネイチャーフォト風、細かい風景(葉っぱ)や遠景を撮るのなら2400万画素のK-3は多分良いんだろう。だからK-3が大嫌いって訳じゃないんだ(笑)。

1600万画素しかないFujifilmのカメラ、如何にX-Transセンサーが凄いと言っても画素数では勝てないって。明らかにK-3の方がクッキリハッキリした像を結ぶ。K-3で6000コマ、X-E2で2500コマ撮影して得た結論だから嘘じゃない。

でもAPS-C2400万画素センサーを考えるのなら、Nikon D7200だって、Sony α6000だって、画質の面ではK-3とほぼ同じでしょ？、だから悩むんだ。まぁ一番安いであろうK-3が順当？(笑)。

Fujifilmのカメラが悪いとは言っていない。でも現状、ISO6400を超える感度でRAW保存が出来ないFujifilmのカメラは私には意味の無いカメラなんだ。せっかく良い高感度特性を持っているのにそれを活かしていないFujifilm。

ISO3200まではRAWでもノイズ処理せずとも綺麗で、ISO6400でもほんのちょっとノイズリダクションを掛ければ素直な画質になってくれるのだから、ISO12800の像だって確実に行ける筈なんだ、それがとっても残念。

そのびっくりとは・・・。

それは絞り開放F1.4で撮影された写真がほとんどない！。そしてさらに驚くのがK-5に装着して開放絞りで撮影したコマ、なんと1枚も無い！。

実際には開放で撮っている。そういう記憶がしっかりと残っているから。でも手持ちの写真の中にはない。単純明快、完全なピンボケ、もしくはあまりにもひどい、つまらない写真で残す価値の無い写真ばかりで削除しちゃっているんだ。

私が撮るような風景に開放F1.4の描写が不要、これが第一であるには違いない。それでもせっかくの明るいレンズなのに何故F1.4を使わないか？。

K-mとK10Dの1000万画素カメラで撮影した写真、それがかろうじて60枚見つかった。でもK-5同様にK-7とのコンビも残っていない。

これは何を意味するか？。

そう、画素数が増えてピンボケ率が数倍以上に膨れ上がったからだと睨んでいる。実際に先日、わざわざそれを立証する為だけに絞り開放で様々な風景を撮影したが、まぁホントにピントが合っていない。

前後に少しずれるなんて生易しいものじゃない。完全に外れているんだ。近い距離、カメラから数メートル程度ならジャスピン率は悪くないものの、10メートルを超えるとほぼ全滅と言って良い気がする。

20メートル先の建物に向けてAF測距しているのに15メートル以上の前ピン、50メートル先に向けて測距しても40メートルくらいの前ピン、もう笑うしかない。

今回20メートル以上先の風景を開放絞り10枚、F1.7で2枚、F2で1枚の合計13枚中、なんと11枚がお話にならない程のピンボケ。

これが不思議なんだよねぇ。そんな強烈なピンボケだったら本来ならばファインダーで「こりゃおかしいぜ！」って判る筈なんだが、ファインダー上ではピントが合ったように見えているんだから・・・。

これはK-5とK-7の大きな欠点と言える。画素数が増えて、ただでさえピントにシビアになったのにF1.4に対応出来るAFの精度を持っていないんだ。Pentaxはそれに気付いてK-5II系から中央の測距点にF2.8高束AFを、K-3では3点の測距点でF2.8光束AFを加えている。

但し!、テスト以外でF1.4の絞り開放で20メートル先、50メートル先の被写体に向けて写真を撮るか？、答えはノー。だから大きな影響はないものの、F1.4で駄目って事はF2でも怪しいし、F2.8まで絞ると20メートル先の風景でもシャッターを押す場合もあるから、不安には変わりない。

とにかく20メートル先の風景を絞り開放で撮らないにせよ、ここまでピントがズレていたら本体のAF微調整云々の話じゃない。近い距離でも常に前ピンならAF微調節で何とかなるかもしれないが、そうじゃない。近い距離では前ピン、後ピンと暴れまくっている。

昨年末に2台のK-5を調整に出して戻ってきてコレだから腹が立つ。FA50mmF1.4だって過去に何度も調整に出していてるから(直近ではちょうど1年前)、もう駄目だと諦めてはいるが、「ピント合わねぇぞ！」って事で再入院させ、数日前にやっとこさ戻ってきた(近いうちにまたピントテストせねばならん)。

まぁ１つ言える事はK-5II系以前のPentaxカメラのAFなんて最初から当てにする方が悪いんだろうな(笑)。

「男は黙ってマニュアルフォーカス！」

って事だ。

さてさて、恒例の絞り開放の写真をご覧頂こう。この写真、再入院前のコマ。後輪の真ん中のネジにピントを合わせているが、数センチの前ピンになっていてペダルの先端にピントが行っちゃっている。この距離で数センチも前ピンだから、距離が長くなればなる程、より多く前ピンになり、結果、50メートル先の被写体に対して、笑っちゃうくらいの超～前ピンになったりする。

この写真はA3ノビプリントなら被写界深度に入るだろうし、ペダルだけにピントを合っていても違和感はないので、ギリギリ削除を免れたコマ。JPG撮って出しでファインシャープネスは+2だ。部分切り出しはクリックで等倍になる。

FA50mmF1.4の評判について調べていると、やはり球面収差による絞り開放時の光の滲みがある、そんな意見が大半だったが、ピントのあるペダル部分ではさほど光の滲みは感じない。その代わり、ほんの少しピントが外れている場所ではボンヤリと光の滲みを確認出来る。

至って普通のレンズだと言えるだろう。Rikenon XR50mmF2、SMC PENTAX M 50mmF2、SMC PENTAX 55mmF1.8と言った30年以上前のレンズと同じような特徴を持ち、良い表現をすれば「現行レンズに関わらず、オールドレンズの味わいがある」となろうか？。

私は「レンズの味」なるものにとんと興味が無い。とは言え、こうやって手持ちのレンズを再検証していると、絞り開放くらいはレンズの味(イコール欠点、光の滲み)を持っていても面白いかもしれないと感じつつある。

何もF1.4で周辺までカッチリしろよ！、なんて私でさえ言わない(笑)。F2.8でカッチリしてくれれば良いの。だから「F1.4スタートのレンズはF2までは、ピントに芯はあるものの、丸でソフトフォーカスレンズのような描写、F2.8まで絞る滲みがなくなり、F4でカリカリ」、そんなレンズは確かに面白いとは思う。ZiessのPlanar 85mmF1.4なんて正にそんなレンズ。

次に絞り込んだ像をご覧頂こう。F6.7まで絞っている。被写体までの距離は100メートルくらいだったろうか？。こちらはLightroomで現像したコマ、シャープネスはデフォルトのまま25だ。

如何だろうか？。K-5の分厚いローパスフィルターのせいで、解像感にインパクトはないが、この距離の風景でLightroomのデフォルト像としてここまで描写してくれていたら御の字でしょう。周辺部もカッチリしている。

だからボカしてよし、絞って良しの万能レンズ、そして信頼出来るレンズでもある。でも１つ気になる点があった。

それは「二線ボケの傾向があるかもしれない」って事。買ってすぐに気付かなくちゃいけないのだが(すでに入手して5年か？(笑))、本ネタを書く為に改めて写真を見直して始めて気付いたんだな。ほれっ、ボケ味なんて丸で気にしないから・・・。

とは言え、これが単に(センサーも含め)コントラストが強いだけの描写なのか、本当に二線ボケなのか・・・、二線ボケだったらそれが無茶苦茶ひどいのか？、何しろ比較するものがないから何とも言えない。

言い訳がましいけど、フィルム時代からの癖で、背景との距離が中途半端だったり、がごちゃごちゃしているような風景ではそもそも絞りを中途半端に開けて撮らないから、その手の写真が限りなく少ない。だから気付かない。

買ってすぐに「うむ？、このレンズは二線ボケが酷いぞ！」、そんな風に感じる人は、手持ちのレンズを徹底的にテストするカメラマンか、背景の処理を何も考えずに写真を撮っている愚か者くらいしかいない(そう、自分を正当化してみる(笑))。

ただ、改めてチェックすると、フィルム時代、CanonのFD85mmF1.2Lと言うレンズで味わって以来、ボケがやたらに汚ねぇなと感じている次第だ。

光学的な事は良く判らないが、どうもレンズの解像力が高いと二線ボケすると言う訳ではないらしく、球面収差を補正し過ぎるとその傾向が強くなるみたいだ(FA50mmF1.4は非球面レンズを使っていないが、それでも抑えているのか？)詳しく知りたい方は「二線ボケ」で検索して頂きたい。

その二線ボケっぽいのが本日トップ写真。これはK-3(昨年1月にRicohから借りたカメラ)で撮影し、絞りはF1.7、JPG撮って出し、ノーマルシャープネス+1のコマ。

FA50mmF1.4で撮影した全コマをさらりと眺めたところ、この手の背景が縦線の多い建物で、絞りがF2前後だとこんな風にボケが汚くなる。描写が固いと言われているSigmaのズームレンズでもここまで固いかな？。これはブログ掲載サイズだからこうやって汚く見えるのでなく、A3ノビ想定でもかなり汚いボケだと思う。

AF-C、これは一般に「測距点の位置にある被写体に常にピントを合わせ続ける機能」。これに被写体がどう動くかカメラが判断するのが動体予測。

Pentax一眼レフは(個人の主観において)ピントを合わせ続ける機能は他社並みになったが、動きを予測する性能が悪いのか、AF動作そのものが遅いのか複雑な動きをする被写体にはピントが合い辛い。

しかし、人間が予測出来るような直線的に進む人や車、電車等はおおよそ及第点以上を付けられると言って良く、私のように99%が静物で、時折、各種イベント、地方のローカル線や路地裏を闊歩する猫を撮るくらいのカメラマンならAFが弱いと言われていても全く気にならない。

ところがこのSony α6000のCMを見たら、うわぁ、こんな事が簡単に出来るのだったら、もはや一眼レフなんて要らないな、と思ってしまった。そしてふと・・・、α6000は次のような事が出来るのだろうか？、そんな疑問も湧く。

「普段は複数ある測距点のうちの1つ(大半は中央でしょう)を使って静物を撮っているけど、あっ！、ワンちゃん発見！、とワンちゃんにピントを合わせたとする。そしてピントが合った、つまり被写体を捉えた瞬間AF-A(AF-SとAF-Cをカメラが自動判断する機能)が働き、そのワンちゃんが動いても測距エリアから外れない限り、自動的に他の複数の測距点も利用し、ワンちゃんを捉え続ける」

Sonyのカメラはデザインが好みで無いから、仕様や機能に注目をした事がないが、CMを見る限り、それが出来る気がする。ロックオンAFと言う機能を使うみたいだ。

このCMが真実を伝えているのなら凄い事だ。望遠レンズを利用して、ワンちゃんが大きくフレーミングされている状態で、動きをずっと捉える、これは精度の問題はあれど、Pentaxカメラを含め、多くの一眼レフタイプのカメラはミラーレスカメラよりもそれを得意とする。

しかし、CMのように広角～標準域、例えば中盤のうねったスケボーコースでスケボーに乗った犬を迫ってくるシーン、動いているワンちゃんはとても小さい。これを構図をほとんど変えずに測距点が勝手に移動して、ワンちゃんに追従しているし、瞬時でズームし、今度はワンちゃんに大きく迫っている。

※バンジー結婚式バージョンでも、あんな小さな点でしかないバンジーカップルに追従している

こうなると多分Pentaxの一眼レフ、最新のAFを積んでいるK-3でも無理があると思う。と言うのもK-3は測距点の数こそ多いが、測距点そのものは中央エリアに集まっていて、あのようなシーンでワンちゃんやバンジーカップルに追従するには構図を変えつつ、常に被写体を中央近辺に配置していないとならないからだ。

この前発売されたばかりのCanon EOS 7DmkIIは測距エリアがとても広いし、Nikon D7100もフォーサーズサイズにクロップすればほぼ全域が測距エリアになるので、AFの設定によってはα6000以上の撮影が可能かもしれないが、α6000の凄いところはたかだか5万円ちょっとで(CMに嘘がなければ)高級一眼レフと同等の撮影が出来てしまう点。

もう一度書くが、、、

「広く構図を取りながら、うねったスケボーコースで迫ってくるワンちゃんを、その構図を大きく崩す事無く、ワンちゃんだけにピントを合わせ続けられる」

「バンジーしたカップルが構図中、小さな点でしかないのにずっとピントを合わせ続けられる」

しかもCMでそれをやっているのだから、一部の手馴れたプロカメラマンでなく、昨日、今日、初めてカメラを触ったような素人でもカメラの使い方を理解し、シャッターチャンスに恵まれれば、同じような写真を撮れるのでしょう？。

百歩譲って、ある程度経験しないと同じような風景を撮れないのだとしても、子供が小さかったら子供に自由に遊んで貰ったり、路地でウロついている下町ニャンコ等で何度か練習すれば、少なくとも自分の子や、歩いているニャンコくらいは完璧に合わせ続けてくれる訳でしょう？。

手持ちのK-5だと人物もニャンコも、それ中心の構図にしない限り無理。α6000は構図を変えずに小さなニャンコに一度ピントを合わせればあとはカメラが良きに計らってくれちゃうのだから。

流石に幾ら企業のCMは大袈裟だと言っても、全く出来ない事をさも誰でも出来ちゃうような作風にはしないでしょう？。それとも今も昔もCMって大袈裟なのかなぁ。

確かに過去にはコンデジだったか、ミラーレスだったか、一眼レフだったか全く覚えていないが、「いやいや！、それは有り得ない、こんな写真、撮れる訳がない！、なんだよ、このCMは！、嘘丸出しじゃないか！」と憤慨したTVCMもあった。

とにもかくにも今までα6000なんて丸で興味がなかったけど、あんな写真が簡単に撮れちゃうのだったら、考えちゃうなぁ。次に買うカメラはPanasonic GX7かNikon D5300の二択に決定していたが、一度ご破算にして、α6000(ボディデザインが気に食わないのであるが)も選択肢に加えるべきかもしれない。

今度、量販店を訪れてSony販売員を捕まえ、あのCMのような写真は本当に誰でも撮れるのか？。どんな設定をすればあのCMのような撮影が瞬時に可能なのか、尋ねようと思う。

本日の写真、今年正月にRicohから借りたPentax K-3と18-135mmを使って、運良く動きが予測出来ない被写体をAF-Cで捉え続けた22コマのうちの1コマ。

どんな設定にしていたが全く覚えていないのだが、この日は動体テストをしようと水鳥をずっと狙っていた。だから動体AF＋連写、これをユーザー登録していたと思う。そして中央のゾーンAFで水鳥達を撮影していた気がする・・・。

オリジナルはパラグライダーが中央に位置しており、それを1600万画素相当にトリミングしているから、被写体が大きく写っているが、実際には一回り以上小さく捉えており、とりあえず測距点のある位置、ゾーンで指定した位置に前後左右にイレギュラーにフラフラと動いていても一気に距離が伸びたり縮まったりしないから、この程度の撮影は可能。

この時、エンジン付きのパラグライダーのパイロット？(そう言えば少し前、この手のパラグライダーが高圧電線に引っかかった、そんなニュースがあったねぇ)、が地上からカメラを向けているのに気付いたのか、少しの間、頭上をウロチョロしてくれていた。だから連れにもK-3の新機能を味わって貰おうと22コマを撮影後、彼女にカメラを渡し、被写体を追って貰った。

ところが中央のゾーンAFだったからだろう、動体撮影なんて走ってくるローカル線以外全くした事がなかったから、あたふたしちゃったのか、被写体が測距エリアから外れてしまい、そうなったらもうおしまい、後ろは空だから全くピントが合わない。結局10コマしか撮影出来ていなかった。

これがα6000ならロックオンAFか何かを使えば、測距エリアはほぼフレーム全体だから構図中にこの人がいる限り、延々とピントを合わせ続けてくれるんでしょう？。滅多にこの手の写真は撮らないけど、カメラにそんな機能があるのだったら、積極的にこういう風景も撮影するだろうから、表現力も広がってくれる。

ただなぁ、Olympus E-P3に付いてきたレンズ(14-42mm、17mm)も使えるマイクロフォーサーズのPanasonic GX7の方がボディ以外の出費が少ないからなぁ・・・。

それとどうもSonyのミラーレスシステムってZeiss系を除くと、レンズがしょ～もないイメージが強い。Zeiss系なんて高くて買う気はないし、ぶっちゃけ、解像力が弱かったり、像面湾曲のあるレンズなんて二度と手に入れたくないから。うーん、次なるカメラ、もうちょっと悩みそうだ。

とにかくPentaxにとっては残念な年になってしまった。昨年K-3が発売されたばかりで、エントリーモデルのK-S1しか発表されなかったのは仕方ないだろう。では何が残念か？。

それはこのCanon EOS 7Dmk2の発表。K-3は昨年、鬼の居ぬ間にとでも言おうか？。Nikon D7100が意外にも連写に弱かった事もあり、APS-C一眼レフ機では(カメラのメカ部において)トップの機能を持っていた。三日天下ならぬ一年天下と言ったところか？。

それでも一年間も天下を張れたのだから、Pentaxとしては御の字かもしれない。本来ならばD7100があんな間抜けな仕様になる筈も無く、また昨年にEOS 7Dmk2が発売されていてもおかしくなかったのだから・・・。CanonとNikonが睨み合っている、けん制し合っている隙に割って入ったなるパターン。K-3ユーザーはこの一年間、大いに威張れただろう。

まだ高感度域のサンプルを見ただけでEOS 7Dmk2の仕様だけの想像でしかないので実能力は未知ではあるが、20万円くらいで売り出すとかで、言い様によっては初期値が13万円強のK-3なのだから、EOS 7DmkIIとは土俵が異なると考えても良く、Pentaxユーザーはこれで哀しんではいけない。Nikon D7100には勝っていると思えば良い。

とは言え、(APS-Cでの)高感度番長の座をFujifilmに奪われ、連写の座もEOS 7Dmk2に持って行かれ、無冠の帝王のK-3、情報があやふやだが、ファインダー倍率さえもEOS 7Dmk2に抜かれたんじゃなかったっけ？。今後の売り上げ、展開がどうなる事やら。競争力を無くして一気に値が落ちるのか、EOS 7Dmk2の半額以下で買えちゃうから畑の異なるカメラマンが今後もお世話になるのか・・・。

EOS 7Dmk2の高感度域、ISO6400とISO12800のJPGサンプルを見た。K-3をリサイズし、EOS 7Dmk2と同サイズで比較するとEOS 7Dmk2の方が何故かシャープでノイズも少ない。またK-5IIsとマッチするように1600万画素に縮小すると同じく見た目はEOS 7DmkIIの方が勝っているように感じる。

CanonのセンサーはSonyのセンサーに負けていると言う巷の評判、本当なのだろうか？。EOS 7Dmk2のセンサーはEOS70Dのものと同型であるようなので、(シャープネスとノイズリダクション処理はK-3より勝っていても)センサーの技術革新ではないだろう。いずれにせよこの事から今の技術ではAPS-Cセンサーの高感度耐性の限界サイズは2000万画素と言う事になる。

※CanonのAPS-CセンサーはPentaxのそれよりも1割程小さく、それを加味して計算するとK-3とEOS 7Dmk2のドットピッチはほぼ同じになり、EOS 7Dmk2は単にK-3から周辺10%トリミングしただけの面積と言う事になる

たらればでしかないが、もしK-3が2000万画素センサーだったら高感度域はEOS 7Dmk2にもFujifilmのX-Transよりも優れていたかもと溜息。またRAWでの連写限界が30枚に到達したかもしれず、高感度耐性もFujifilmのX-Transセンサーらと同等になったろう。

でも高感度も含め、センサーの画質で言えば、EOS 7Dmk2でも135センサーには適わず、Nikon D610と比較すると(同じ絞りならば)D610の方が上。しかもお安い！。カメラのメカ部分の基本性能はEOS 7Dmk2が上だが、もし私が廃墟用としてPentax以外のカメラを買い足すのならNikon D610になるかなぁ・・・。

D610の方がノイズは若干目立つ気もするが、D610の画像処理エンジンが凄いところは(135センサーの凄いところと言うべきか？)、シャープネスが穏やかなのにISO6400、ISO12800像がクッキリ写っている。このカメラ、ローパスフィルターがあるんだよね？。

暗がり廃墟では輪郭を線で強調するシャープネスよりもA3～A2プリントが前提の場合、濃淡、コントラストだけでクッキリになった方が遥かに素直な写真になる。

※EOS 7Dmk2のRAWレベルでどうなるか？、K-3の画像処理エンジンでのノイズリダクション処理法が嫌いなので、LightroomやCapture One Proで両者に加えてNikon D610の比較をしないと正当な評価は出来ない

あとはとにかくPentax K-S1の2000万画素センサーの画質だどの程度の力があるのか。Pentaxの将来を占うと言っても過言ではない。EOS 7Dmk2と同レベルの高感度耐性なら今後のPentaxにも期待出来るが、そうじゃなかったら、残念ながら見限る時期が来ているのかもしれない。

それにしてもPentaxはレンズの1本くらいはフォトキナまでに仕上げ、各レビューサイトでK-S1と共にテストして欲しかった。順調に行けば参考出品のDA16-85mmF3.5-5.6は年内に発売されるようで、来年早々のレビューを楽しみ半分、不安半分で待つしかない。

私個人はPentaxのレンズはSigmaに任せた！、と思っているが、Simgaの欠点は2つ。クイックシフトフォーカスが使えないのと、防滴処理されていない事。DA16-85mmはWR仕様の防滴機能があるようなので、魅力は高い。

とは言え、DA18-135mmF3.5-5.6のように18mmでの四隅の異常なまでの流れ、これはA3ノビプリントでもはっきりと判る流れであり、18mmでこうなのだから16mmだともっと流れちゃうんじゃないか？、そんな不信感もある。だったらリーズナブルなDA18-135mmでいいでしょ？。私には16mmなんて焦点距離は不要だし。

時に、Nikonにも全く同じスペックのレンズがあり、広角側でF3.5、望遠域でF5.6といわゆる暗いレンズであるが、良く写る。おっと、何故断言しちゃっているのか？。このレンズはちょっと使った事があるんだな。ちゅーか今も手元にあるんだな。えっ！、とびっくりされなくて良い。大した話じゃないので(笑)。いずれネタにするつもりだ。

このNikonのレンズ、今の今まで全く気にしていなかったから、キットレンズで3万くらいか？、と思っていたら、結構お高いのね。道理で写りが良い筈だ！。

当然、こいつを意識してのDA16-85mmだろうから、しょーもない描写のままで市販化するとは到底思えず、ブレ補正がない分、Nikonレンズよりも安いだろうが、　WR仕様だから、なんだかんだとDA18-135mmの初期値と同等、もしくは描写優先のレンズなら少し高めの設定で出てくるんじゃないかと思う。

話をCanonに戻そう。隣の芝生は青い、(仕様を見る限り)さすがCanon、満を持してEOS 7Dmk2を出してきたなぁ。Nikonですら太刀打ち出来ない。私の撮るような風景にはオーバースペックではあるが、一眼レフと言うシステムは、どんな風景、シチュエーションでも乗り切れる、それが理想だから、羨ましい限り。

65点全てでクロスセンサーでしょ？。AFエリアもどんな構図、どんなピント位置でも可能なくらいに十分に広く、これくらいなくちゃ本格的なゾーンフォーカスなんて出来ないのだろうな。半月程前にCanonからAFとブレ補正を取ったら何も残らず、一番興味の無いメーカーと書いてしまったが、流石にAFのCanonだ。ちょっと、いや、かなり見直した。

最後に、一応はPentaxユーザーだからK-3を擁護しよう。

まずお値段。EOS 7Dmk2は2年、3年を経ても強気の価格で流通しているだろう。でもK-3はどう？、来年の今頃はきっと7万円台になっているだろうから、2台買ってEOS 7Dmk2の1台分にも満たないかもしれない。先にも書いた通り、EOS 7Dmk2とK-3は同じ土俵で考えちゃならない。

AF性能、ドライブ機能はその2倍以上の価格のEOS 7Dmk2に負けるのはしょーがない。でもスポーツや鳥と言った動体、そして連写を常に強いられるカメラマンは除き、普通の撮影ならばK-3のAF、ドライブ機能で十分であり、言い換えればAFとドライブ機能だけで10万円以上高いのがEOS 7Dmk2だ。

EOS 7Dmk2は動体に命を賭けたカメラ、K-3はそう言った類いのカメラでないが、「動体や連写も出来るカメラ」、そう思っていれば良い。ドライブ機能でもK-3は一応8.5コマ/secを実現出来ているからこれくらいありゃ十分(実際にはそんなに出ないなんて話もあるが・・・)。

デザインも素敵だ。最近のCanon、Nikonのデザインはどうしてあんなに丸っこいのか？。カメラに空力特性なんぞ不要だし、やっぱりフィルム世代、昔ながらの角ばっているカメラをカッコイイと思うし、一眼レフタイプのデザインだけを考慮すれば、K-3かFujifilm X-T1、Olympus OM-Dしかなく、その中で正真正銘の一眼レフ機はK-3だけだ。

若い頃は見栄を張ってEOS 7Dmk2を買ったろう。でもオッサンの今、見栄を張る必要もなく、己の用途にマッチしたカメラを使うだけ。2400万画素と言う無駄に多い画素数、仕様を含めユーザーインターフェース部に不満があり、是が非でもK-3が欲しいとは思わないが、2000万画素のK-S1が発表された今、K-5IIsでは物足りないと感じるかも知れず・・・。

それと2400万画素、利点もある。トリミング耐性に強いこと。なにしろ半分切っても1200万画素もあるんだ。17-70mmレンズ1本だけでも実質17-150mmくらいになってくれる。これは楽だし便利だ。

Ricohの技術であるらしいマルチパターンホワイトバランス、あまり宣伝されていないようだが、これが人工光のある中では実に素晴らしい働きをしてくれるのも見逃せない。

とは言え、ホントは素直にNikon D610を買うのが一番幸せなのかな(笑)。

※本日の写真はRicohから今年正月、モニターでお借りしたカメラを使用している(レンズは私物)

このカメラ、新しいシリーズでK-01のように上位も下位もないとは思うが、防塵防滴じゃなかったり、水準器が省かれていたりとセンサーを除けばK-50よりも機能がなく、どう考えてもK-50よりも下の機種、Canonで言うKiss系のカメラだと思う。

初期値が7万ちょっとで、これは調べてみるとK-30もK-50もそんな価格だったみたいで、ふーん、結構強気なんだなぁ。後にも書くけどKissと対抗するのならすぐにでも5万円に下げないとねぇ・・・。

前回の記事にも書いた通り、デザインは嫌いじゃない。あとは質感が「プラスチックでござ～い」じゃないければ欲しいカメラに分類出来、久々に売れそうなカメラを出してきたなと感じてる。

スペックを見るとAFシステムだけは差別化をはかりK-50準拠のようだが、K-3同等のファインダー、K-3にしか付いていないローパスセレクターを搭載したりして、あれれっ？、またPentaxお得意、お家芸の下克上カメラかい？。

事ある毎にPentax K-7はPentaxの黒歴史だと書いている。これはK20Dと比較して画質の向上がほとんど認められかったのが最大の要因。そして一番の大きな問題は下位機種のK-rの方が高感度での画質が明らかに上だった点。

K-rは1200万画素とK-7よりも200万画素程度小さいが、確か当時のレビューでは1段以上K-rの方が良かったと記憶していて、K-rのISO1600はK-7のISO800と同等以上。他社に負けるのは仕方ないにせよ、フラッグシップ機が自社のエントリー機に負けるってどういう事だよ？。そりゃぁユーザーが愛想を尽かすの当たり前だって。

新しい2000万画素センサーがどの程度の実力であるかだが、単純に考えればK-5IIsとK-3の良いとこ取りなセンサーになっていると思う。そうじゃなきゃ誰も買わないよね。今は皆さんカメラを買う際にお勉強しているからね。

K-5IIsとK-50がいつラインから外れるか判らないが、K-S1のセンサーが優れていれば、現状のPentaxのKシリーズはK-3、K-5II系、K-50とあり、使い勝手は別にして、スペックを見る限り、防塵防滴、1/8000sec、水準器、そして暗所AFに拘らない限り、K-S1はK-3に次ぐ性能を持っていると言えよう。

K-S1の発表を知らずに極最近K-5II系やK-50を買っちゃった人、相当ショックだと思う。勿論、K-5IIsのデザインに惚れ込んでいたり、防塵防滴じゃないと駄目って人もいると思うが、問題はヘビーユーザー。すでにK-3やK-5IIsを所持していて、サブカメラとしてK-5IIsやK-50をもう1台、なんて人はガッカリだろう。

もし私がK-S1の発表前にK-5IIsを買っていたら販売店、もしくはPentaxのサービスと交渉して、なんとかK-S1と交換出来ないものだろうか？、と直談判したくなるくらい悔しがるに違いない。

そしてこのスペックでK-S1が出てきたのだから、防塵防滴でAFもK-5IIs相当のものが付いたK-70がいずれ出て来るだろうと思うし、K-3から派生した2000万画素センサーを使ったモデルや、無理矢理K-5にこのセンサーをぶち込んでK-5IIIsなんてカメラが出てくるんじゃないか？、と勝手な妄想を始める。

下克上の悪いところはこれ。新製品が出たらすぐに買っちゃうような熱心なユーザーじゃない限り、買い控えしちゃう。私なんてケチだからそのタイプ。

K-5で唯一不満なのが暗所AF。K-5はEV3(例えばISO12800、F5.6、1/30sec)がギリギリでEV2になるとAF補助光を使っても時折ミスを犯す。それを克服したのがK-5IIsだからして、K-5IIsが欲しいと思っていた訳だが、2000万画素のK-S1が出ちゃったから、思考は大きく変化した。

上述の通り、もしK-50の後継機種が発売されるのなら、今のK-50に2000万画素のセンサーを積んで、AFを暗所に耐えるK-5II系のAFシステムを積むスペックで出てくるに違いない。K-3を買う気がない時点で、K-5IIsよりもそのK-70を待った方が良いでしょ？。今日の段階で、K-5IIsを買うぞ！、これが白紙になった。

メーカーの立場からすると下克上って良いシステムなんだよね。デザインが斬新なK-S1で新しい層を取り込める可能性があるし(CanonのEOS Kissの対抗馬)、超ヘビーユーザーは下克上だろうがなんだろうがとりあえずK-S1を買っちゃうだろう。そして超ヘビーユーザーはK-S1に飽きた頃に出てくるK-70をまた買っちゃう。

ただ、Kissの対抗馬だとしたら年末商戦でボディ単体で5万円、本気で勝ちに行くのならブランド力がない分(そう言えばWiFiも積んでいないようだがスマホ世代にこのカメラが響くのか？)、Kissよりも値を下げ4万円にならないと全く勝負にならない筈だし、防塵防滴がないのと、K-01の投売りを見ている私にはこのカメラは(レンズ込みで)サンキュッパなんだよなぁ。またK-50の立場は？。これらをPentaxはどう考えているか？。

そしてヘビーユーザーでない私のような人間はK-S1の発表で、上の通りに次に買うカメラに待ったを掛けちゃう。ホント、これで当分Pentaxのカメラは買わないと思う。K-S1を買おうと思っても今述べた通り、Kiss以下の価格にならないと食指が動かないし、そもそも先を読めないシステムって怖いでしょ？。これで今後のレビューでK-3の2400万画素よりも高感度いいんじゃね？、とかなったらどーすんのかね。

その点、やっぱりCanonは上手い販売をしていると思うなぁ。エントリー機にEOS KissとEOS-Mがあり、EOS2桁、EOS1桁、そしてEOSは決して下克上をやらない。少なくともかつてのK-rや今回のK-S1のようなここまであからさまな下克上はやらないだろう。だからユーザーは用途に見合ったカメラの後継機種だけを見ていれば良い。

EOS二桁モデルのユーザーは素直に60、70、80？、90？とステップアップすりゃいいだけ。EOS-7Dユーザーは今度のフォトキナで発表されるだろうEOS-7DmkIIを待ちゃいい。実に簡単。カメラ選びに悩む必要が全くない。

Nikonもそうでしょ。Dfのような変化球カメラは置いといて、135とAPS-Cに分岐し、私のようなタイプのカメラマンならAPS-CのD7100か135のD610、そしてその後継機種だけを見てりゃいい。

Sonyもユーザーには優しいのかな？。Minoltaからのαシリーズの人はそのままαシリーズだろうし、α7の人は今後もその派生、後継機種だけを気にしていれば良い。旧Nexの人もα4桁モデルだけを見ていれば良いもんね。

RicohさんもK-S1に勝機あり！、と思ってK-70よりも先にこっちを発表したんだろうが、私個人は「また下克上かよ、K-7で懲りたろうに！」と呆れている状態。それともサプライズでフォトキナにK-70を出してくるんだろうか？。

いやぁ、K-5IIsは秋～年末にでも買おうと思っていただけに残念と言うか、買わないで良かったと思うべきか、ちょっと不思議な心境。これね、当分、K-5で行くんじゃないか？(笑)。何かを欲しいと思ったら毎日その事を考えるけど、一旦熱が冷めるともうどーでも良くなる。そしてこのカメラ欲しい熱を冷ましてくれたのが何を隠そうK-S1。

Riochになってからもう1年以上が経過しているのかな？。それでもまだRiochの思考を良く理解出来ていない。真のRioch体勢を理解するまで、私は待つなぁ。例えばだよ、K-01(これはHoya時代のカメラだっけ？)、これってどうやら一代限りみたい。後継機種は出ないようだ。とするとこのK-S1も一代限りなんじゃないか？、なる疑問も出てくる。

となると本流は一桁シリーズと二桁シリーズ。ならばK-70を待つし、またRicohブランドでミラーレスカメラが出てくるのか？、そんな疑問だってある。

そもそもRicohはGRレンズと言う最高のツールを持っているのにそれを活かし切っていない。PentaxをRicohが引き受けた時点で、誰もがGRレンズがPentaxで使える！、GRレンズならZeissに対抗出来るぜ！、と考えたろうし、そうでなくともGRレンズを使えるミラーレスが出てくるだろうと予測した。でもそんな話は一切聞こえてこない。この曖昧さも不安材料。

RicohブランドでもPentaxブランドでもミラーレスカメラが出てくれれば余程しょ～もない仕様でない限り、Ricoh、Pentaxユーザーを続けるつもりだが、あと1年待って噂すらなかったらメーカー替えの時期が来るのかなとも思うのだった。

本文執筆時の9月2日での噂ではFujifilmのX100の後継機種が2400万画素を載せるかもと言う。ホントにこれやるのかね？。80周年モデルのX-T1、そして一応フラッグシップなのかな？、X-Pro1が1600万画素なのにX100が2400万画素だったらこれまた下克上、ユーザーは納得するだろうか？。私がX-T1ユーザーだったら許さないね。

以前にも書いたけど、一眼レフはNikon D610に鞍替えした方がどれだけ幸せか。レンズはSigmaで揃えるだろうから24-70mmF2.8だか28-70mmF2.8にAPO70-300mmF4-5.6がありゃいいし、ミラーレスはPanasonicのGX7を買えば、手持ちのOlympusレンズが使えるしね。

元々一眼レフはK-5IIsで打ち止めと考えていたから、このK-S1のせいでK-5IIsに行くか、期待をしてK-70を待つか、はたまた何を買うにせよK-5は残すので防塵防滴でなくてもK-S1を買うか？、選択肢が妙な事になっている。

(私にとって)K-3がふざけた仕様なのが最大の誤算。まさかユーザーモードが3つに減らされるとは思わないって。それとファームウェアで修正されていなければ未だにRAW/FXボタンで水準器の表示、非表示切り替えが出来ない。何？、この糞改悪？？？。

Canon、Nikonを含めてもAPS-C機ならK-3が一番良いと思っているから、手に持てば最高のツールになるのは理解している。でもこういう細かいところに拘っちゃうと、2年後のK-3IIだかで、これらが解消されたのが出てくるだろうなる微かながらも期待もしちゃう。

出てくる絵に関してはK-5で十分だと思っているから、本気で欲しいと思うカメラがない限り、もうPentaxからは何も買わない。

とにかく新しい2000万画素の実力次第だよねぇ。早く海外のサイトで、原寸のJPGとRAWが出てこないものだろうか・・・。

本日の写真は今年正月、Ricohからモニターでお借りしたカメラで撮影している(レンズは私物)。やっぱりK-3はそこそこのレンズを付けておけば解像感はスゲェ。FujifilmのX-E2、X-Transなんて屁だよ。等倍で見て1600万画素のX-E2よりも2400万画素のK-3の方が遥かに良い描写をしている。

だからユーザーモードとか水準器なんて使わねぇよ！、なんて人は素直にK-3を買うべき。K-3が残念な仕様だと思っているのは少数派に過ぎない。

時に、水準器に関して、今もファームウェアでRAW/FXボタンでオンオフが出来ないのだったら、ハードウェア的に無理なんじゃなかろうか？。水準器の回路がそのボタンに行っていないとか・・・。

と言うのもK-3を借りていた時、お客様相談センターに問い合わせをし、RAW/FXボタンで水準器のオンオフは本当に出来ないのか？、と問うた時があり、その時の担当者は「出来ないのですが、これは出来て当たり前の事だと思うので、関連部署にリクエストしておきます」と言ってくれた。

それからもう8ヶ月が経過している。だから今も不可能ならば、ハードウェア的に出来ないと結論付けても良いのではないか？。