So What? ～ 写真生活 : Tag [ Pentax_K-01 ]

このネタを書くにあたり、何故かDA21mmF3.2Limitedの写真が見つからない。撮影した写真は全てLightroomでカタログ化しているのでない筈がない！。おかしいな、さすがに「実はそんなレンズ使った事がない、願望によっての記憶のすり替え！」って話じゃなく、誤って削除しちゃったか？、と首をひねっていたらなんて事はない。手持ちのK-5でなく同時にPentaxから借りていた幻の？、レンズ交換式ミラーレスEVF非搭載馬鹿メラのK-01で使っていたんだ。

Lightroomでカタログは作成していても過去全ての写真をひとつのカタログに纏めているのでなく、ボディ毎にカタログを作成しているから、そりゃぁK-5のカタログにDA21mmF3.2Limitedはないよね！。いやぁ、ほっとしたぜ！。まじに誤って何かの拍子に削除しちゃったのかと思っちまった。

実は過去に一度だけ大量に誤って写真を削除する事件があった。私が悪いと言うよりも当時、写真の取り込みに使っていたソフトのバグだか使い方を間違えたかでどこか旅に出ていたのかな？、Canon EOS30Dで撮影した写真が数十枚消えちゃった。その記憶が頭の片隅にあったからねぇ～。

Lightroomだったらその手の操作は大いにあり得る。フィルターを使用すれば任意のレンズで撮影した写真だけを表示してくれる。その時に無意識に全選択して全物理的削除しちゃう可能性だってあるでしょう？。見つかって良かったぜ！。

余談として・・・。

もしK-01にEVFが搭載されていたら今頃プレミアが付いていたんじゃないか？、さらにはこの時からミラーレス事業を進めK-02、K-03と進化を続けていればPentaxの歴史が変わっていたかも知れない。だってPentaxが弱かったのはAFの精度だけ！。それがミラーレスになれば精度も上がり、ミラーレスカメラがラインにあれば多くのユーザーが離脱せずに済んだろうし、新規ユーザーも見込めた可能性もあったに違いない。

ビギナー向け、廉価版をミラーレス化して、ハイアマ、プロ仕様は一眼レフのままだった少し前のCanonと同じ戦略、つまり現行のK-70クラスのカメラがK-01の後継機だったら良かっただけの話。PentaxユーザーはKマウントままミラーレス化してくれても誰も文句は言わないって。むしろマウントアダプター無しで(M42マウント以降の)70年代のオールドレンズから最新のAFレンズまで使えるのだから多くは喜んだろう。K-01はPentaxの将来を決めるターニングポイントだったんだな。それくらいに惜しいカメラであり、結果的に馬鹿メラ扱いを受けるボディとなってしまった。

さらにはK-01はどこから見てもプラスチッキー？、なデザインだから、アニメや漫画に一切精通していないものの名前だけは知っている「エヴァンゲリオン」とか「鬼滅の刃」辺りとコラボしたカラーリングを施したカメラでも造れば若い層も取り込めたろうに・・・。

まぁエヴァンゲリオンも鬼滅の刃もPentaxとコラボしても何のメリットもないから、もしPentaxの運営が傾いていなくてもカメラ業界では所詮ナンバースリーにも入らないメーカーでしかないのでRicohがそれら映画の製作委員会のメンバー、つまりパトロンでない限り、実現する筈もないが・・・。

Pentaxでは何が何でも一眼レフ！、Pentaxブランドを大切に思う気持ちは判る。でもそんな思想があるのならRicohブランドでK-01の後継ミラーレスを造っても良かったじゃないか！。レンズ交換式？、のGXRと言う実績があるのだからR-01、R-02でいいんだよ。

※う～ん、Pentaxの話を書こうとすると一回は悪態を吐かないとどうもイライラしてくる

さて、トップ写真、これは既出の筈。その見つからなかったDA21mmF3.2Limitedで撮影しているし、ボディもK-01だと判るかなぁ～？。もう一台、カメラを背負っているが、これは自前のK-5、レンズは借り物のDA16-50mmF2.8だ。

そうそう、今回、レンズの詳細のレビューではない。当時の記憶をほじくりつつ、こんなレンズでこんなを風景を撮ったよ～、そんな緩～い内容となる。

現像を工夫して絵が絵だけにちょいと怪しい色被りをさせている。この手のスナップは換算32mmの画角は具合が良い。これが50mmとなるとそこそこワーキングディスタンスが必要になってくるからだ。28mmよりもパースが付かないので扱いやすい筈だ。また現行HDコーティングのスペックを見る限り、最短撮影距離が20センチ、恐らくsmcタイプも数値は同じだと思う。かなり寄れるレンズなので面白い絵もきっと撮れる筈だ。

そんな最短での作例がないものかと探していたところ記憶が蘇ってきたなぁ。この時は何しろボディが背面液晶しかないK-01だからまともに構図を考えて・・・、そんな撮り方は一切していないから、最短でパチリなんてありゃしない。何しろドピーカンだったから液晶画面が見えないのだから！。

うん？、これなんか最短かな？。

このDA21mmF3.2Limited。ぶっちゃけ出てくる像は大した事ない。レンズプロファイルで補正してやらないと歪みは多いし(今回掲載しているコマはトップ写真を除き、Lightroomのプロファイルで修正済)、シャープさも欠けている。特に周辺部は絞っても大した像を結ばない。勿論、それでも単焦点レンズだからそこらのズームレンズよりはしっかりした絵になっているが、単焦点レンズとして絵に強さがないと言おうか？。可もなく不可もないレンズ、そんな印象。smcタイプの中古市場では2万ちょっとで広角単焦点買えるので値段相応とも言えるし、お買い得と言えばお買い得なのかも知れない。

但し、HDコーティングの方がコントラストが高く、逆光耐性も強いらしいので、余裕のある人は現行のHDタイプを選ぶべきなのだろう。それでも新品で4万しないようだ。Pentaxブランドと言う話を抜きにして、APS-Cの広角単焦点レンズの中ではまぁ妥当と言えば妥当な価格なのかな。

腹が立つのがPentaxってミラーレスでもAFが誤測距するのか？。次の写真、放置自転車群をパチリしたもの。ピントは右上一番奥の草むらに合っている。背面液晶で適当に構図してパチリしているとは言え、わざわざそんな場所にピントを合わす馬鹿いないでしょう？。恐らく誤測距。

K-01が駄目なのか？。このカメラはコントラストAFの筈だからレンズとの相性は関係なく、一眼レフで行うような個別のピント微調整は不要の筈だが、何しろ信頼性が一切なかったのが当時のPentaxのAF、自分の腕よりも機材を疑うのはしょ～がない。勿論、他社でもコントラストAFでも誤測距はする。でもそれはあくまでもフォーカスエリアの中で出来事でしょう？、ここまで大きく外すなんてあり得ない。

久々にこの日撮影した写真を見ているが、機材のせいでピントが外れているであろう、そんな写真が何枚あった。何と言っても当時のPentax一眼レフでのお得意のどこにも合っていない写真もあるのだから！。ミラーレスカメラの癖してどこにもピントが合っていない写真なんて撮れるのかね？(勿論手ブレではない)。なんだろうなぁ、どう考えても撮り方が悪いって話じゃないと思うんだ。

次の写真も明らかにピント位置がおかしい。

この景色を前にしてカメラを構えたとする。AFエリアはデフォルトの中央で十分っしょ？。それが写真を等倍に拡大するとなんかボンヤリしている訳さ。確かにこのレンズ、上でも述べた通り、像の線が細く、描写力は大した事がないものの、ここまで酷いのか？、と思ったら右側脇、二階の窓の奥にピントの芯があった。 また不思議なのがF5.6まで絞っているからそれでも手前がボケているってあり得ないと思う。と言う事は本当のピント位置はさらに奥にあるって事でしょう？。やっぱり俺のせいじゃないよ。後ピン傾向が多いのだろうな。

ボディもレンズもPentaxから借りたもの。メーカーが不具合のある機材なんて貸し出さないでしょう？。となるとK-01にAF精度に関してなんらかの欠点があったのだろうなぁ～。

でも風景としては良いでしょう？。こういう草木に侵食された人工物って大好き！。

最後にボケを確認しよう！。この写真でふたつの事が判る。

ひとつは・・・、等倍写真でないので判り辛いかもしれないが、ボケが意外と綺麗！。上で最短撮影距離だろうと紹介している写真も良く見りゃボケ部分がほんわかしている。F3.5で撮影しているので1/3段絞っているのかな？。

私自身はボケが綺麗、汚いでレンズを評価する事はほとんどないのだが(気にならないし、気になっても何を持ってボケが綺麗とするのかイマイチ理解していない)、我々が多用しているズームレンズのワイド側のボケって素人が見ても結構汚いでしょう？。一番判るのは点光源、大半は二線ボケ、年輪ボケで、それでボケの固さを感じる。

でも上の写真を見る限り、年輪ボケなないし、点光源の輪郭はしっかりとあるので二線ボケ傾向なのは間違いないが、それもほとんど目立たない。勿論、風景や光量によっては目立つかも知れないが、少なくともズームレンズのボケよりは綺麗な筈。これだけでも単焦点レンズを持つ意味があるかもしれない。

あとはこれが現行だとコーティングがsmcからHD化されたでしょう？。コントラストが強くなった筈なので、そのせいでボケも若干固くなっているんじゃないか？、そんな推測も出来るが、まぁその辺を気にするようではPetnaxのレンズなんて使っちゃいけねえんだ！、とでも言おうか？。

次に気付いた点。これは本ネタで言い切っているAFの問題の他にEVF非搭載カメラだからこその大きな欠点。この日はドピーカン、背面の液晶で細かい構図、ピントの確認なんて出来る筈もない。となると1枚目、このピント位置にある木の枝、葉っぱ、必ずしもジャスピンじゃないんだ。任意の位置、ここにピントが欲しい！、その葉っぱから数センチずれているんだ。

それとふと思った。EVFがないカメラだから撮影時は腕を伸ばして体から離しているでしょう？。この風景を撮影する事を考えると、わざわざAFエリアを動かして云々なんてやらずに中央の測距点でフォーカスし、ロックしつつ構図を整えるでしょう？。その間に数センチワーキングディスタンスがずれる可能性がある。だって腕をちょっと伸ばす、ちょっと縮めるだけで距離が違ってくるでしょう？。背面液晶が見辛く、加えてボディを体から離してパチリすると必ずこういう失敗が生まれる。

スマホやコンデジはセンサーサイズが小さいからそこまで神経質にならなくても良いがAPS-Cサイズともなればこの気軽さが反対に仇になる。だからAPS-Cセンサーを持つこのカメラがEVF非搭載なんが駄目。ホント、誰がこの仕様でオーケー出したのだろうね。上層部はホントに馬鹿だったのだろうなぁ～。当時はHoyaが親会社か？。もしかするとEVFを搭載したくても予算を大幅に削られたのかも知れないな。

でもだよ、だったらRicohはHoyaからPentaxを買ったのだから直ちにK-01をブラッシュアップし、K-02、上の通り、RicohブランドのR-01でもいいよ！、そういうカメラを出すべきだったんだ。

K-01と同時期に発表されたPetnax Qあるでしょう？。あれってPentaxの中の人に聞いたところ、外付けEVFを搭載出来るような設計がすでに施されていたんだって。それでも外付けEVFをアクセサリーとして売らなかったのが当時のPentax(これは過去のうちのブログにもその旨を記述しているから記憶違いでもなんでもない！)。まぁQシリーズはRicohになってからもEVFを搭載しなかったから、HoyaもRicohも上層部はアホタレばかりって事かいな？。

おっと今日はこの他にもう1本レンズを紹介する予定だったが、余談や悪態を含めてそこそこの文章量になっているじゃないか！。だったらネタが枯渇している今、徹底的に小出し作戦ですがなぁ！。次回はパンケーキレンズならぬ「煎餅レンズ」であるDA40mmF2.8XSで撮影した風景を紹介したい。

デジカメinfoにて海外からのPentaxの将来に関する情報が出てきた。そうそう、こういうのを待っていた。Pentaxはとかく情報を流さない(流せない？)メーカーだから、元ユーザーで場合によっては戻る気満々の人間からするとその少ない情報を見逃してはならない。

ところがそれが「私にとっては」非常に残念な内容であったのだ。

まずAPS-Cセンサー搭載のK-3IIの後継機種について。「開発はすでに開始している」、良い情報ではあるが、当たり前と言っちゃ当たり前だし、先日のCP+で一切の情報が出なかった事から、後継機種が出てくるのはまだまだ先の話であり、となると残念と言わざるを得ない。それまではすでに世代の古いK-3IIとあえて機能を削られてミドル機と化しているKPしかないからだ。

しかもK-3IIの後継機種が出てくるのが先の話となるとミラーレスカメラは考えていないのね？、と疑問に思う。そしてこの発言だ。

「我々は今後もプリズムの付いたカメラ(一眼レフ)に専念する」

あちゃ～。まじかよ！。PentaxはK-7くらいまでは他社に周回遅れだった。それがK-5の登場でようやく同一周回となり、K-3、K-3II、そしてKP、さらには135センサーを持つK-1、K-1markIIと進化し、Canon、Nikon、Sonyの後ろ姿が見えてきたところだと言うのに、ここで再び周回遅れ。それどころかそうやって主張しちゃったら生涯同一周回なんて無理。

今後も一眼レフの需要は確実にあると思う。しかしそれは発展途上のミラーレスではなく一眼レフを必要とする風景を撮るプロカメラマンと一部のアマチュアカメラマンに対してだけ。今後数年で業界の主力になるのはミラーレスだ。それがここで「ミラーレスカメラはやらない」と断言しやがった。

しかもPentaxの一眼レフは「発展途上のミラーレスではなく一眼レフを必要とする風景」には不適切なカメラであったりもする。どうしても他社と比較し、AF性能、連写性能が劣るからだ。

となると「Pentaxの一眼レフじゃないと嫌」、これは「Pentaxじゃないと嫌」とイコールになる。つまりペンタキシアン以外には売れないブランドに成り果てる可能性が高い。

それでも商売として成立するのならこうやって文句を言う筋合いではないが、Leicaのようにボッタクリオンパレードな商法にはPentaxブランドは弱過ぎるし、果たして今の時代、それで商売が成り立つのだろうか？。文句を言うのでなく心配でしょ～がない。

Pentaxは何度も商機を逃しているでしょう？。まずPentax Qだ。これに外付けでも内蔵でもEVF搭載カメラをラインナップに加えていれば今のように死に体にはならなかったと思う。センサーを2/3型、1型とアップグレードして行けばNikon 1にも対抗出来たシステムになれたろうに。しかもずっと以前にも書いたが、Pentaxの中の人が「Qには外付けEVFを付けられる接点は用意している」と言っていたのに結果的にEVFアクセサリーが登場しなかった。

同じく馬鹿なカメラを発売したものだと思ったのがPentax K-01だ。これもEVFを付けていれば当時Pentaxカメラ保有者の多くが注目した筈だ。もしK-01のスペックのままでもEVF搭載のK-02が発売されていたら伝説のカメラになっていたと思うし、今も使い続けているペンタキシアンも大勢いた筈。

こうなるとQやK-01の時代からPentax開発陣は死ぬ程EVF方式が嫌いで、それが今も持続しており、そんなミラーレスカメラを造るくらいならば事業部を解散した方がまし、頑なにそう思っているとしか考えられない。

本ブログで「EVFのないカメラはカメラじゃない、あれは風景コピーマシンでしかない」と常にこの手のカメラを否定し続けているでしょう？。これは一個人の嫌悪。ところがPentaxは事業部全てで「EVFは敵！」と思っているんでしょう？。だったらしょ～がないかね。

上に「発展途上のミラーレスではなく一眼レフを必要とする風景」と書いた。同じくデジカメinfoからの記事でePhotoZineがPentax K-1markIIのレビューを行っており、結論の中の1つに「AF Fine tune adjustment may be needed to get the best from your lenses」とある。つまりレンズの微調整をしないとピントがずれるよと言っている。

これはPentax K20D時代からの欠点。どのメーカーも一眼レフのAFはレンズ毎にAF微調整を行った方が精度は良くなるのだが、元Pentax K-5使いからすると「気温や湿度でも狂うのか？」、ってくらい年に数回微調整しないとまとまなピント位置に来てくれないし、色なのかワーキングディスタンスなのかどうやってもピントが外れる風景があったりして、他社よりも外す確率は多いのだろうなと感じている。

それが最新のK-1markIIでも起こっているのだから、これは特許の問題もあろうが、PentaxのAF性能は他社よりも劣っていると認めざるを得ない。

恐らくセンサーが大きく被写界深度が浅いからより外すのでなく、K-5と同じく外れる時はレンズを絞ってもとんでもない位置にAFされると思うべきだろう。50メートル先の風景にピントを合わせているのに5メートル先にピントがあったり、反対に無限遠を超えてしまいどこにもピントが合っていないとか、今でもそんな現象が起こっているのだろう。

※もう一度書く、これはPentaxだけの話じゃなく、Nikon、Canonの一眼レフでも起こりうる現象であるが、Pentaxは外す確率が他社よりも高く、「えっ？、なんでっ！？」、と言った風景で間抜けな位置にピントが来る時がある

そして満を持して登場したK-1なのにファインダー倍率が普通過ぎる0.7倍。光学ファインダーに拘るのならもっと倍率が欲しかった。

結果、AFが他社よりも弱い、連写も他社未満、そしてファインダー倍率も大した事がないのだから、幾ら今後も一眼レフの需要があったとしてもプロカメラマンは使わなくなってしまう。少なくともPentaxだけを使っているプロカメラマンなんて私は知らない。

これらを総合するとPentaxに未来はあるのか？、かなりの不信感を抱いてしまう。しかし可能性として・・・。

なるほど、Pentaxは今後も一眼レフだけを造り続けるのだろう。しかしRicohブランドではどうだ？。恐らく今後新しい高級コンデジのGRが出てくる筈。きっと135センサーを搭載する。そこからRicohのレンズ交換式ミラーレスカメラが出てくる可能性はゼロではないでしょう？。

もうPentaxなんてどーでもいい。Ricohブランドに期待するしかない。

本日の写真は2012年にPentaxから借りた機材で撮影している。現像はLightroomを使い、新しいプロファイル「ビンテージ01」を使った。

久し振りにK-01で撮影された写真を見て記憶が蘇ってきた。レンズがK-01のキットレンズであるDA40mmF2.8XSと広角系のDA21mmF3.2limitedの2本だったのでAFの遅さは全く気にならなかったものの、コントラストAFの癖して狙った位置にピントが行っていない写真が結構な数見つかり、「おいおい、Pentaxは位相差AFの他にコントラストAFも劣っているのか！？」と溜息モードだったのを覚えている。

トップ写真、これなんてどー考えてもピントはボロボロの木枠辺りにセットしている筈だが、実際には左下の自転車の籠、超前ピンになっている。この手のピンボケ写真は21mmF2.3Limitedで多く発生したので位相差用AFレンズとの相性が悪かったのか？

また、40mmF2.8XSはパンケーキを通り越して煎餅レンズと言いたくなる程薄く思った以上に素晴らしい描写をしていたが、21mmF2.3limitedの方は像面湾曲の傾向があるのかF5.6まで絞っても周辺部の描写が悪く、「単焦点の癖してなんだよ！」とPentaxレンズへの信頼感が薄らいだ瞬間だったと言っても良かったかもしれない。今その描写を見ても5点満点で2点程度のレンズにしか思えない。

淀橋町会。そう、あのヨドバシカメラの淀橋であり、町会そのものは今も存在している。しかし地名として淀橋町、淀橋区はもはや存在しない。そしてこれを撮影したかつての淀橋区の一部であった西新宿6丁目も今は再開発で古い家々は壊されている。

このリスさんももう撤去されているのだろうな。

山岳写真の何が凄いのか？。雄大な山の景色が良いのは当然として、カメラマンがそこへ機材を背負って出掛けているのが凄い。私には到底真似は出来ない。

ブラジルのサンバカーニバルの写真があったとする。仮に「行けば撮れるよね」程度のスナップであったとしても、地球の裏側まで本場のサンバカーニバルを見に行った事実が偉い。

プロだろうがアマだろうが、カメラマンは写真を撮る以前に「行動する、目的地へ行く」のが使命みたいなもので、そこへ到達するのが困難であればある程、カッコイイと思っちゃう。そうなると写真の出来なんてど～でも良くなる。

人は己の日常において価値観が決まる。表現は悪いけど「ないものねだり」。東京住まいの私は、田舎の山里の風景に憧れる。山里の里山のてっぺんにある古い神社や祠を見る為だけに急な階段を上ってパチリ。

でも現地の人にとっては「何？、あそこに何か面白いものあるの？、ちっぽけなただの神社だよ」と不思議がる。反対に地方のカメラマンは、東京の高層ビル群の写真を見るとスゲェと感じちゃうらしい。

だから写真とは目的地に着いた時点で9割以上完成していると言って良い。しかも最近はインターネットで現地の情報を収集出来るから、家にいながら、詳細な行程を立てられるから、あとはそれを元に行動し、行く先々でカメラを構えてパチリすりゃいい。

4年前、虎ノ門周辺をウロチョロしていたらゴーストタウンを発見した。ゴーストタウンなんて(地方の廃虚は別にして)テレビで見るだけの絵空事だと思っていたけど、東京のど真ん中にゴーストタウンがあった。

残念なのが、全体を捉えた引きの写真を1枚も撮らなかった事。上の写真のような空家の雑居ビルが幾つもあったのに・・・。

確か「マッカーサー道路」を作る為にその辺りが再開発される事になり、一画が無人化していた。訪れた時は半分程解体が進んでいて、どちらかと言うとさっぱりしたゴーストタウンだったが、それを今度は西新宿で発見した。それが昨年の事。ほんの偶然。

昭和風情を求めて十二社(じゅうにそう)へ行こうと思い、いつもは中央公園から熊野神社を経て十二社通りを渡るのを、ちょっとだけ遠回りした。そうしたら「なんじゃここ？」なる一角を発見。おお！、ゴーストタウンじゃ！。虎ノ門のそれと違って、無人化したビル群ではなく、まだ工事が着手されておらず、無人の昭和町並みがそこにあった。

まだ何人か住民がいたようで、荒れてはいない。あくまでも空き家だ。それでも昭和の空き家が十数軒と並んでいた。西新宿と言う土地柄、ホームレスが多い事から、空き家は厳重に封鎖されている。だから廃虚を見つけた程の興奮は無いものの、新宿と言う大都会にゴーストタウン、異なる趣を感じる。

トップ写真は昨年春に撮影したコマ。そして上は先月撮影。結構大振りの柿の木だが、これも当然、切り取られちゃうのだろうなぁ。

このお宅はまだ手が付けられていなかったが、路地の反対側の家々はすでに解体が始まっている。

不思議なもので、こんなにも情報社会なのに、虎ノ門のそれも西新宿のそれもネットで検索したところで、ヒットする筈が無い。どちらも無計画で歩いていて出逢った風景。地方を旅して、廃虚を撮っている時でもニッチツや足尾と言った大規模なものは別にして、ほとんどが偶然見つけた廃虚、廃屋だったりする。

先に写真は目的地に着いた時点で9割が完成していると書いた。望む風景はインターネットで調査した通り。これはこれで「そこで写真を撮る」行為こそが重要ではあるが、予め風景を予想出来ているから、それを確認するだけの作業。

でも情報のない地域、道を歩く・・・、これは昭和下町探訪や、地方の廃虚探索もそうだし、東京のお洒落な街の散策でも変わりはしない。探究心が湧き、本ブログで何度も書いているように「道に迷ってこそのお散歩写真」が成立する。だから近頃は最寄の駅、全体の地域像、食事処と言った最低限の情報だけを参照するようにしている。

フィルム時代、何が楽しかったのか？。フィルムカメラのメカ的な質？、そんなものはど～でも良い。いや、フィルムカメラ、特にフィルムを手動で巻き上げるタイプのカメラのメカメカした部分は当時でも気分は高揚する。でもそれは自宅で夜な夜な酒をチビリしながら、パチパチと～シャッターを切っている時の方がナルシストになれる。

当時のお散歩写真は今程情報がはびこっていなかったから、得られる情報はタウン雑誌と口コミだけ。当然、Google MapやGoogle Earthなんて代物は無い。「東京下町の京島の昭和度はスゲェぞ！」、ただそれだけの情報で、京島を歩いていた訳だ。どこを訪れても未知の世界だからワクワク感がある。

E-P3で撮影したコマ、これはフィルム時代にここで撮ったからもう一度！・・・、ではなく、10年以上も前にこの路地で写真を撮ったなんて覚えている筈も無く、撮影後、京島を撮影したフィルムを探していたら、「あれっ？、これ同じ場所じゃね？」、うーん、フィルム時代と被写体がちっとも変わっていないのを再確認した瞬間。

「散歩の達人」と言うタウン誌がある。トレンドを紹介するのでなく、町の文化、人々を中心とした編集内容で、これが当時から昭和懐古カメラマンのバイブル的存在だった。ある号で「赤線を歩こう！」なる企画があり、へぇ、今でも赤線の名残のある町があるんだ！、とびっくりしたものだ。そしてそれを頼りに旧赤線地帯を歩いちゃう。

でも雑誌だから詳細は記されていない。雑誌に掲載されていた写真の建物がどこにあるのさえ判らない時の方が多い。吉原は知っているけど、玉の井ってどこよっ？、うちからどうやって電車で行くんだ？、から始まっちゃう。

しかしそれでも出掛ける前におおよその情報は仕入れられる訳だ。道に迷ってこそなら、玉の井すら知らない状態を指す。地名くらいは知っていても、向島界隈をお散歩写真していたら、偶然そこに入り込み、昔ながらカフェーな物件を幾つか見つけた。おお！、スゲェ、ここってもしかして赤線だったのか？、そして後で調べてそこが玉の井だと知る。この方が遥かに面白い。

※無念、玉の井を撮影したフィルムが見付からず・・・

ゴーストタウンで思い出した。以前、タモリ倶楽部で都内での唯一の島、妙見島が紹介されていた。面白いそうだからと行く訳。でもその時点で、妙見島だけを巡ってもせいぜい1時間、だから周辺を歩く。この時は千葉県の浦安まで足を伸ばし、すでに地名すら忘れているが、これまた再開発される予定地、もうすぐゴーストタウンになる地域を発見した。

空き地にモダンなお宅がポツンと建っている。どうやら、文化財としてこの建物を保存するようで、どこかに移築される為にこうやってこれだけが残っていたらしい。

その日の目的はあくまでも妙見島であったが、妙見島はタモリ倶楽部の映像や、インターネットで得た情報でお腹一杯、それを確認する為だけの作業であり、この浦安の一角、無目的で歩いた地域でのお散歩がとても楽しかった。

良い写真、優れた写真とは、風景そのものが優れているから成立する時の方が多い。そしてあっちでもない、こっちでもないとウロチョロするよりも、事前にインターネットで詳細を調べれば時短に繋がり、費用対効果は高い。

でも、そんな綿密にスケジュールされた撮影行よりも、行き当たりばったりで、面白いもの、優れた風景を見つけた時の感動は計り知れない。

今回も前回の記事と同様に、検証にあたって、パソコンのモニターに等倍表示させ、それを60センチの距離から眺めた時、自分がどう感じるか？、とした。

K-5と、数コマで同じ風景、同じレンズ(DA40mmF2.8XS)、ほぼ同じ露出で撮影したカットがあるのだが、同じ位置でピント合わせをしているのに関わらず、何故か互いのピントの位置が異なり(しかもK-01の1コマは微ブレ)、色味やコントラストを検証する写真には使えるが、解像感の検証には使えない代物。無念・・・。

本気でカメラ、レンズテストをするだったら、保険でこれでもかってくらいに同じ風景で、ピントを合わせ直しながら何度もシャッターを切るべきなんだろう。

さて、K-01の画像処理エンジンはK-5とは一線を画すもので、初めてこの像を見た時は面食らった。極力ノイズを排除する方向性があるようで(もしかすると基礎感度がK-5のセンサーと異なるのか？)、滑らかな像を提供してくれる。

Olympusな塗り絵写真ではなく、まったりとした描写、粒子の細かい低感度のネガフィルムを使ったような、そう表現するのが最適かもしれない。Pentaxのカメラはカスタムイメージによって、またそれを設定する事で、画質に大きな変化があるので、K-5っぽい像も作れると思う(しかしその反対、K-5からK-01っぽい像は無理かも)。

ではRAWからの画像はどうだろう。これがかなり微妙だ。センサーが同じでローパスフィルターの効果が異なるだけ、確かにじっくり見るとK-01の方が解像感はあるように思えるが、試写ではDA21mmとDA40mm煎餅の2本の単焦点を使っていたので、レンズの差や、天気(風景のそのもののコントラストや大気)の違い、そんな可能性もある。

K-5とK-01とでは微妙な差、これは解像感をチェックする場合、ピント位置は当たり前として、露出が違っていただけでも見栄えが異なるので、その日の気分で違って見えちゃったりする。そして・・・。

先にK-5と同じ風景、同じレンズで撮影した写真があると書いたが、両者のEXIFを見ると全コマともK-5の方が1/3～1/2段アンダーの露出値になっている。にも関わらず、K-5の方が反対に1/3～1/2段明るく写っている。ここがK-5が馬鹿だ言わざるを得ない部分。

どちらの露出が正しいのか知る術はないが、JPGではなくRAWで確認しているので画像処理エンジンの違いはさほどないだろう。そしてK-01やK-30、K-50で露出が暴れるって聞いた事がないので、K-5の露出アルゴリズムにかなり難があると言い切って良いだろう。

単純にK-01の実効感度が低いだけかもしれない。確かにK-01、K-30、K-50は、K-5と同じセンサーを使っていると思われるのに高感度耐性がK-5よりも悪い(光が増幅されない？)。悪いからノイズリダクションを多めに掛けているのだろう。

なるほど、DxOmarkの実効感度テストデータを見るとK-01は全ての感度でK-5よりも感度が低くなる。これはK-30、K-50でも同じ傾向。しかし、誤差の範囲と言っても良い程だった。ところが実際に写してみると、明らかに1/3段はK-01の方が暗く写る。DxOmarkの結果は正しかったのだ。

これはK-01が駄目なのか？。いえいえ、それが一概には言えない。K-5が実効感度の割には明るく写り過ぎると言い換えた方が良い。K-5の馬鹿露出は本ブログでも再三に渡り糾弾している。恐らくPentaxには相当数の苦情が舞い込んだに違いない。

※言い換えるとK-01よりもK-5の方が高感度耐性に半段の余裕がある事になる

明るく写るだけじゃない。K-5の分割測光は、輝度差のある風景、特に縦、もしくは横に三分割した中央部分が両サイドよりも著しく明るいと、中央部の明るさを無視し、両サイドに露出を合わせ、必ず露出オーバーになる(RAWでも救えないくらいオーバーになる事も多々)。

この苦情を何とかする為に、画像処理エンジンをK-5から進化させ、さらに対症療法で実効感度を少し落とす事で作られたのがK-01であり、K-30であり、K-50なのではなかろうか？。

K-01らで露出が暴れるとはさほど聞いていないので、画像処理エンジンが進化したのだろう。でも露出オーバーの傾向は変えられず、一番簡単な手法、極単純に実効感度を抑えているだけだろうと勝手に推測している。

余談だが、同じセンサーを使っていると言われているNikon D7000。このカメラもK-5とほぼ同じ傾向だ。「D7000 露出オーバー」で検索すれば幾つか出てくる筈だ。だとするとSonyのセンサーそのものが光を敏感に受け易いんじゃなかろうか？。光を無理に増幅させるのでなく、敏感？、だから超高感度に強いのか？。

さて、解像感は人それぞれ、非常に曖昧で、露出の傾向、彩度、コントラストの付き方によっても人間の目は左右される。K-01の方が露出アンダー(イコール色が濃く出る)だからK-01の方が解像感が高いようにも見えちゃうのかもしれない。

モニターから30センチまで顔を近付けてじっくり見ると確かにK-01の方が解像しているように見えるが、それが60センチになったらもう判らない。Lightroomのシャープ量で言えば5以上10未満くらいの違いしかないのではなかろうか？。

少なくとも私が撮影したK-01のコマで、パソコンから60センチ離れて見る限り、ローパスフィルターを薄くした効果が大きく現れているような風景は無かった。

勿論、ローパスフィルターが薄くなっている、これは事実だから、K-01が解像感に勝っているのは言うまでもないのだろう。しかし、画像処理エンジンが異なるので、出てくる絵そのものに違いがあり、またこの程度の差ならば、どんなに大プリントをしても、レンズの違いや、ちょっとしたレタッチを施す事でゼロにするのは容易だろう。

RAWならLightroomの明瞭度を上げるだけでも十分だし、JPGならカスタムイメージの各種設定を上手く変えれば差はなくなると思う。

余談だが、K-5は過去のK10D、K20D、K-7よりも露出傾向が明るく、今回の検証ではK-01よりも明るく写る。露出の暴れは別にして、明るさを少し抑えたい際、JPGにしか効果はないが、カスタムイメージのキー設定を-1～-2に設定すると良い。

キーとはハイキー、ローキーのキーであり、マイナスに振るとローキー、プラスに振るとハイキーになり、中庸度部分の色が濃く、または薄くなる。そしてキーを-1にするとLightroomのデフォルト現像と似たような濃度になってくれる。

と言う事で、K-5とK-01ではK-01の方が解像感が高いのだろうが、その差を大きく体感する事は出来ない。仮に体感出来てもカスタムイメージの幾つかの項目の数値を変えたり、Lightroomで明瞭度などを上げるなどして、イコールに出来る、そんな結論に至った。

本日の写真、これをLightroomのデフォルトで現像して中央部を等倍で切り出してみた(クリックで等倍)。ISO100、F5.6で撮影している。

距離や焦点距離はおおよそ同じだが、光の加減が異なるので断言は出来ないにせよ、前回の記事のRicoh GXR A16ユニットの葉の輪郭よりも弱く感じる。

但し、ここまで解像していればシャープ感を意識されない方はこのままでも十分だし、Lightroomでほんのちょっとシャープを加えれば済む問題。

あとこれはPentaxの多くのレンズに言えるのだが、像面湾曲をあまり補正していないのか、周辺部はお世辞に優れているとは言えない。DA21mmは単焦点レンズなのにズームレンズっぽい周辺部だ。21mmの割にはピントの合っている範囲を狭く感じる。

ちょっと考えると判る事、APS-Cで21mmレンズ使うと、135換算32mm相当の画角になり、これは135カメラで21mmレンズを使用し、中央部分を32mmの画角になるようにトリミングしたのと同意。だからその状態で周辺部の像が悪いのだから、本来はその先にまだ風景があると考えると、この像面湾曲による周辺部の悪化は頂けない。

逆手にとってどう上手く使うかで、短所を長所に変える。Limitedレンズの良さとしてどう引き出すか、これを堂々とレンズの味であると言えるか、カメラマンの腕がキーポイントだろう。

今日の風景ならF5.6でなく被写界深度がもっと深くなるようにF8、F8半くらいで撮るべきだったかもしれない。この図、ブログに掲載するくらいの大きさだと判らないが、実は猫がいる。その猫は本来被写界深度内に入っている筈なのに構図の端に位置されているのでボケボケなのだった。

また、ポートレート撮影では反対にこういうレンズで絞り開放気味に撮れば、周辺部はより像がぼやけるから良いのだろう。

海外のカメラ、レンズのレビューサイトが優れているとは言い切れないが、有名な海外レビューサイトは一定の基準を元に記事が成立しているので、仮にそれが単なる机上の論であったとしても、同じまな板に載せられた比較であるので、大いに参考になる。

しかし日本のレビューサイトには基準がない。依頼されたプロの私見で記事が構成されているし(数値で優劣を付けているのはGanrefくらいか？)、全てのレビューサイトと言って良いだろう、メーカーに欠点を指摘するプロがいない。

何度も書くようで申し訳ないが、下の記事、史上最悪のレビューだろう。

【新製品レビュー】PENTAX K-5 IIs ～“ローパスフィルターレス”の実力を探る

「ローパスフィルターレスの実力を探る」、そんなサブタイトルだから大いに期待したら、シャープネスを調査する項目では「なんじゃこれ？」。何かのマクロ撮影、こんなもの、ピントの位置がコンマ数ミリずれただけでも、構図が数ミリ違っただけでも比較にならない。

そして一般には関係ないオールドレンズの実写レポートを記事の半分も割いている。長期レポートでの企画なら良いが、新製品レポートでこの内容、この手のレビューを読む層が何を求めているかを全く認識せず、己のマスターベーション記事に仕立てた社会馬鹿、そのまま記事として掲載したデジカメWatch編集部にも疑問を感じる。

海外のテストサイトを真似ろとは言わないが、どうも日本のレビューサイトは、純粋に機材をチェックするのでなく、レビュワー個人の好みによって内容が左右され過ぎるのが気に食わない。デジカメWatch編集部もそろそろ気付くべきだ。

さて、ローパスフィルターレス、これが今のデジタルカメラのトレンドとなっている。しかし、どの記事を読んでも、ローパスフィルターレスの方が解像感が高いまでは判るが、どの程度の高いのか、成果物によってどう違いが出るのか、これがさっぱり見当が付かない。

ローパスフィルターレスの方が良いのだろう、読者はそんな結論に落ち着く事になるが、では何故メーカーはローパスフィルター有りカメラも併売しているのか？、ここに疑問が残ってしまう。

Pentaxはローパスフィルター有りのK-5IIと無しのK-5IIsを、Nikonはセンサーが異なるが、ローパスフィルター有りのNikon D7000と無しのD7100を併売している。

ユーザーとしては明らかにローパスフィルターレスの方が優れているのならばローパスフィルター有り機種を併売する意味が判らないでしょう？。それをレビューサイトでプロに解明して貰いたいのにしょ～もない比較写真だけを掲載したお座なりレビュー・・・。

実際にはどうなんだろう？。

ローパスフィルターの有り無しによるプリントの変化、成果物がA3ノビ程度なら、気にならないと断言しても良い。私個人はローパスフィルターレスのカメラはRioch GXRのA16ユニットしか使った事はなく、確かにパソコン等倍で見ると、同じ1600万画素でローパスフィルターのあるK-5の解像感とは一味違う。霞が取れたようなスッキリさ、そう表現すれば良かろうか？。

しかしA3ノビで両者をプリントすると余程目を凝らして比較しない限り、違いは判らない。数十枚の中から選り分けろ、そんなブラインドテストをされても正解者は少ないに違いない。

勿論、ローパスフィルターがある分、K-5からのプリントはシャープネスをGXRよりも高めている。Lightroomで現像し、GXRのシャープ量は25、K-5は50まで上げ、さらに明瞭度を15にしていた。

※明瞭度もシャープの１つと言っても良いかもしれない。ローカル、局所的にコントラストを上げる事なのだから・・・

「シャープネスを加えるとノイズが出る、だからシャープ量は少なければ少ない程良い、だからローパスフィルターレスの方が優れている」

そんな意見もあるが、これはA3ノビ程度のプリントではISO3200を越えた感度だけに限った話であり、畳大のプリントならいざ知らず、ローパスフィルターレスは超高感度域においてポスター以上のプリントのみ有効だ、今はそう感じている(勿論、人物写真や標本、商品写真などはノイズはないに越した事はない)。

「パソコンで等倍で見ればK-5IIsが確実に解像感が上がっているのは判る。でもA3ノビならほとんど判らない筈だ。むしろファインシャープネス、エクストラシャープネスを上手く活用するとK-5II、旧K-5でも良好な解像感を得られる」

これはPentax関係者の談。そりゃぁそうだろう。そうじゃなかったらK-5IIを併売しない。そしてその方は私がどんな撮影をしているか良くご存知で・・・。

「暗い場所(廃墟内)での撮影の比率が5割を超えたら無条件にK-5IIsを薦める。そうでなく、またA3ノビプリントが前提ならK-5で十分」

と「こそっ」と教えてくれた(笑)。今のところ、暗い場所での撮影(ISO3200以上)は2割しかない。ならばまだまだK-5で十分。また、、、

「K-5II、IIsは暗所AFが改善されているので、どうしても暗所でピントが甘く、ライブビューを使用しても合焦し辛い、そんなストレスを感じたら直ちにK-5II、IIsのいずれかを買うべし」

とも言っていた。つまりユーザーの用途によってカメラは選ぶべきだ、それによっては決して現行品、新製品を買う必要もないのだ。しかしそれはカメラの仕様を見ただけでは理解出来ない。そんな為のプロによるユーザーレビューであるのに、これらにしっかりと回答しているレビューは存在しないと言って良い。

余談だが、最近はK-5ではエクストラシャープネスの0設定で撮影する事が多かったが、何枚かA3ノビプリントしたところ、エクストラシャープネスの-1でも十分だった。エクストラシャープネスは強く掛けると確かにザラザラ感が増すが、0や-1設定だと全く気にならない、程好いシャープネスを提供してくれる。

ローパスフィルターレスの弊害はモアレが出やすい事。確かにローパスフィルターレスのカメラのレビューでは全てこの点を掲載している。しかしパソコンで確認出来るモアレ、これをプリントしたらどうなるか？。パソコンでは表示するサイズによってモアレが目立ったりそうでなかったりする。ではプリントでもそうなのか？。

これについては誰も触れていない。「モアレテストはした、言われる程出ないけど、ほらっ、こういう風景では出たね」、この程度の中身で、それを限りなく探求しているライターがいない。プロとして情けないと言われても仕方ない気がする。

勿論全てを調査するなんて無理だし、レビューワーの主観が入り込んでしまうのも否めない。それでもプロと名の付く職業に就いているのなら、ユーザーがどんな情報を求めているか、それくらい理解して当たり前だと思うのだが・・・。

そう言えばPentaxのミラーレスカメラであるK-01が生産中止になった。売れなかったから増産しなかったのか、そもそも売れないと予測して生産を抑えていたのか、1年で販売中止、ちょっと笑っちゃう。HOYA時代に企画されたカメラだが、Ricohが引導を渡しのか？。

昨年春、このカメラを使う機会があった。

Pentax K-01 レビューその１ - アウトライン
Pentax K-01レビューその２ - 実践
Pentax K-01レビューその３ - 気になった点

ファインダーのないカメラはカメラと認めないので、K-01には何の魅力も感じず、流石に当時は、個人ブログ、主観100%の内容での上記レビューでもネガキャンする必要性もなく、「こんなもの売れねぇ！」とは書けなかったが、ぶっちゃけ、こんな代物、売れる訳ないと思っていた。

デジカメWatch - 【新製品レビュー】PENTAX K-01
デジカメプラス - 動画やHDRなどを楽しみたいレンズ資産豊富なミラーレス　「PENTAX K-01」

当時のプロカメラマンやライターのレビューが上2つ。主観レビューは個人のブログやSNS、2チャンネルを読めば良く、プロカメラマン、ライターが「新製品レビュー」を書くのなら主観は必要ない。さらっと眺めた限り、主観をなるべく挟まない、カメラの仕様、特徴を淡々と伝えている。

どちらも文章としての面白味には欠けるが、レビューとはそもそもそういう類いであり、両レビューワーはその辺をしっかりと認識していて好感の持てる内容に仕上がっていると思う。また比較検討用の作例写真もどちらもユーザーが理解出来るコマを選択している。

※つまり、文章として読ませよう、エッセイとして成立させようと思えば思う程、主観が入り込み、ユーザーの欲する情報以外のど～でもいいような内容になってしまうのだろう、やっぱり社会馬鹿だね、こういうプロは・・・

しかし両レビューにも問題はある。K-01の最大の欠点は何だろう？。それは背面液晶しかない点であり、両レビューとも晴天時の液晶の見辛さを指摘していない。私がこのカメラを使った時、運良くドピーカンだった。そして数コマ撮影した段階で「やっぱり液晶が全然見えないじゃないか！」とため息。液晶が見辛いのはレビューワーだって瞬時に感じた筈なのに、それを指摘していない。

加えて、このカメラ、縦位置で撮影する時にどう構えるべきか、ちょっと悩む。一般的なのは右手が上に来るスタイルだが、これだとカメラを上方に傾けて下から煽るような撮影だと、自分の指が邪魔になって液晶が見えない。

となると、右手を下にし、親指でシャッターを押すのが効果的だが、そうなると、今度は撮影中の(露出補正等の)細かな操作が出来なくなってしまう。ユーザーは色々と工夫されるだろうが、ユーザーが工夫しないと撮り辛いカメラなんて今の時代あり得ない。

結局、ミラーレス後発機種の癖してバリアングルモニターを採用しなかった(出来なかった)、これは欠点を通り越して欠陥品と言っても良いくらい(Canon EOS Mにも言える)。

となると・・・。上述の通り、ユーザーがどんな情報を求めているか、それを理解するセンス、これがレビューワーには必要で、Pentax K-01のレビューはなんとか及第点をクリアしているものの、Pentax K-5、K-5II(IIs)、Nikon D7100、D7000をレビューしたプロ氏は、これが著しく欠如していると思うのだった。

本日の写真、休憩中の長髪のスケボーマン。2枚撮影しており、トップ写真は2枚目のもの。1枚目は下。スケボーマンの頭が切れている。これは液晶が見えていなかったのである。K-01は三脚を立ててネイチャー系を撮影するのに便利なカメラだが、スナップカメラとしても威力を発揮しなくちゃならないのにこの有様。

とは言え、この時は時間がなく、このレンズを使ったのはほんの1時間程、100コマくらいしか撮影しておらず、しかもレンズテストをしていた訳ではないので、解像力を確認する遠景も1枚も撮っていない。

なのに何故今？、うーん、年末に向けてネタが全く浮かんでこない。コンポジットネタと先日まで書いたDA35mmF2.4AL、DA40mmF2.8XS、DA70mmF2.4Limitedの3本のネタでガス欠、精根尽き果てた感があり・・・。

そう言えば余談だが、このDA21mmをK-01とセットで使った時、やたらにAFが遅いと感じた。これがK-01はコントラストAF方式なので遅いのは仕方ないにせよ、望遠レンズやマクロレンズじゃあるまいし、広角レンズでここまで遅いのは何ぞや？、レンズよりもK-01に不信感を持ったのを思い出した。

恐らく位相差AFのデジタルカメラと使えば問題はなかろうが、やはりPentaxの弱点は今も昔もそしてきっと未来もAFなんだろうなぁとため息の瞬間。まぁ同じような系統のCanon EOS-MもAFはひどいらしいからちょっとは安心か？(笑)。

では本題へ。

たった100コマ、しかも遠景を1枚も撮っておらず、絞りはF3.5～F8までしか使っていない。到底テスト、レビューするなんて言語道断。それでもおおよそのレンズの性格は判るだろう。

RAWファイルをLightroom 4でシャープ適用量50、半径1.0、ディテール30、マスク5で現像したところ、解像感はDA70mmF2.4Limitedのようなカリカリ度はなさそうだが、DA40mmF2.8XSよりは良い、表現は悪いが至って普通のレンズだと感じた。

photozoneのテストデータを見ると中心部は物凄い解像力だが、周辺部がどの絞り値でもイマイチ、そんな結果になっているが(グラフを見る限り、像面湾曲で周辺部が悪いようなデータ)、使った限りではそんなに周辺部が劣っているとは思えない。

平面風景や遠景を撮ったら周辺部が悪くなるのかもしれないが、単焦点の広角レンズを欲しい理由はただ１つ。廃墟での撮影だ。廃墟、特に屋内に侵入すると、光が足りず、ISO6400を当たり前のように使ったり、場合によってはISO12800が必要になる、そんな風景が多い。

暗いとISO12800、F5.6、1/30sec、さらに1段感度が上がり、ISO25600でF5.6の1/30sec、これが普通。広角レンズなら1/15secに落としてそれぞれISO6400、ISO12800でも撮れるが、シャッター速度を確保したいと思うと、絞りはF4になる。

レンズを思うように絞れない、ズームレンズは広角側の歪曲がひどいので、そうなると単焦点レンズの方が遥かに便利なのだ。このレンズは絞り開放がF3.2と暗いので、果たして暗がりでF4を使ってまともな解像してくれるか不安であるが、少なくともF5.6まで絞り込むとかなり解像する事は判った。

ただ、常用しているSigma 17-70mmF2.8-4、このレンズは少なくとも中心部は単焦点レンズに匹敵する解像力を持っている。広角～標準域ではF5.6まで絞ると周辺部もある程度解像するようになり、仮に似たような傾向であったら、特に必要としないレンズになってしまうのがDA21mmF3.2Limitedだ。

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】 smc-PENTAX DA 21mm F3.2 AL Limited

このレビューはかなり古く、600万画素のPentax istDS2で撮影されていて、この記事や作例を鵜呑みには出来ない。作例では600万画素でこの程度ですか？、と結構びっくりする解像感の無さはちょっと心配になる。

K-01はK-5などよりもローパスフィルターの効果が弱いらしく、解像感は高いカメラとの事で、だとするとK-5で使うとボヤッと感の強いレンズに変身してしまうのか？、一抹の不安。

DA21mmF3.2Limitedを買う値段で定評のあるTamron 17-50mmF2.8(A16)が買えちゃう。Tamronのこのレンズも解像力は単焦点レンズ並と言われており、ボディとの相性によってピントを外しやすいレンズなのだが、その辺は調整でなんとかなると思う。

※ボディとの相性、以前購入したA16は当時メインで使っていたうちのPentax K20Dとの相性が最悪、超前ピンレンズで全く使い物にならず(距離2メートルの被写体に対して20センチの前ピン)、翌日に返品、その替わりに買ったのがSigma 17-70mmF2.8-4なのだった

近頃のF2.8スタートのズームレンズは絞り開放でもある程度解像してくれるので、ズームレンズよりも暗い単焦点レンズに魅力があるか？、と問われると、「魅力は大いにあるが、実用的ではない」、そんな回答をせざるを得ない。

しかも21mmってちょっと中途半端な焦点距離。135換算で32mm相当。廃墟、廃屋となるとちょっと狭い。Lightroomで歪曲補正をすれば画角は35mmくらいになり、標準レンズに近い準広角レンズになってしまう訳で、やはり135換算で28mmくらい広く写せた方が廃墟では勝手が良い。

但し、反対に歪曲補正をして135換算35mm相当の画角になるならば、お散歩写真では非常に都合の良いレンズに変身してくれるだろう。特に私のような狭い道、狭い道へと進む人間には相当勝手の良い画角になってくれる。

Pentaxの薄型DA Limitedレンズはこの21mmに加え、40mm、70mmとあり、それぞれ135換算で32mm、61mm、107mm。多少望遠寄りではあるが、この3本持っていれば通常のお散歩写真なら十分、ズームレンズすら要らない。しかもこの3本はとても小さく、私が羽織っているような米軍フライトジャケットなら3本全てがポケットに入っちゃうだろう。それを考えると、単焦点レンズ派には非常に魅力的なレンズに映るに違いない。

通常は21mmを付けっ放しで路地探索し、気に入った建物があったら歪みの少なく、遠近感が強調されない40mmに交換し、猫を発見したら70mmを装着・・・、私ならそんな撮影法になる。

本日トップの写真、この風景は新宿西口から徒歩で15分くらい歩いたくらいだろうか、高層ビル群の少し先、突然ある区画がゴーストタウンになっていた。ゴーストタウン化して日が浅いようで、廃墟と言うよりも空き家群と言った方が適切か。

撮影は春なのでもしかするともうないかもしれないし、まだ残っているかもしれない。この日は時間がなく、じっくりとゴーストタウンを廻る事が出来なかったので、残っている事を祈りつつ、近々もう一度訪れてみようと思っている。

写真はK-01を利用し、ISO100、F5.6で撮影している。どこにピントを合わせたか覚えていないが、この風景で、F5.6の絞りなら右手にあるアパートの柵を測距していたろう。以下に部分的に切り出した等倍像を掲載する(クリックして等倍)。

しつこいようだが、Lightroom 4、シャープ適用量50、半径1.0、ディテール30、マスク5で現像していて(ファインシャープネス+2くらい)、決してカリッとした描写ではないが、これくらい解像していたら十分でしょう。右端の像をご覧になれば、周辺部の解像もphotozoneのテストよりもしっかり描写されていると思う。

パースがあまり付いていないのは、Lightroomでレンズ補正を行い、さらに垂直をちょっと修正しているので、これこそ135換算で35mmくらいの画角だと思う。この画角は非常に素直でしょう。

次の写真、ご覧の通り、どこぞの高層ビルの裏側、真下とでも言おうか、その路地一画が全てこんな空き家状態なのだ。建物自体はどれも昭和後期～平成に建てられたような新しいものが多く、朽ち度は非常に低いが、人の手が入っていない家屋には植物が侵食する・・・。

この風景もISO100の絞りF5.6だ。端っこの葉っぱは眠くはなっているが、そこそこ解像している。少なくともSigma 17-70mmF2.8-4よりも周辺部は整っているだろう。まぁそうじゃなくちゃ単焦点レンズの意味がないから、これくらいで「良い描写だねぇ」なんて浮かれていちゃ駄目なんだけど・・・。

いずれにせよ、機会があったらもう一度使ってみたいレンズだ。恐らくDA70mmF2.4Limitedよりは描写が甘いと思うが、今度は厳密なテストはしないにせよ、小絞りまでしっかりと使って、また遠景や平面の被写体で周辺部がどう解像するかチェックしてみたい。

これらは我がPentaxやOlympusがやらなくちゃならなかった事だと思うんだなぁ～。

余程の技術革新がない限り、Pentax、Olympusは、Nikon、Canonには太刀打ち出来ない。だからこそPENシリーズやQ、K-01と言った個性的なカメラをラインナップしている訳だろうが、両社にはもっとディープな商品を開発して貰いたいと思う。

ずっと以前に、カメラ内で現像されるJPGファイルなんて要らない、カメラではホワイトバランスとシャープの調節だけが可能で、カスタムイメージ等、JPG生成に必要なソフトウェアは全て省略したようなパソコンでのRAW現像を前提とするカメラがあったらいいのにと書いた事がある。

Leicaのモノクロカメラは現像ソフトにAdobeのLightroom、モノクロレタッチ(Photoshop、Lightroomのプラグイン)にNikのSilver Efex Proが付属している。(Leicaのカメラはお値段がとんでもないので、当たり前と言っちゃ当たり前だが)Silkypix製のバグだらけの現像ソフトしか付いて来ないPentaxユーザーからしてみると羨ましい限り。

余談だが、K-5や645D、K-7などに付属している現像ソフト、Pentax Digital Camera Utility 4、今現在の最新はver4.35で、これが何故かうちの環境だと別のフォルダにファイルの保存が出来ない。保存しようとすると異常終了してしまう。

そこでお客様相談センターに「1つ前のバージョンの4.34をくれないか？」と問うたら、びっくり。「当社では最新のバージョンしか提供出来ません」だって。他社がどんな対応している知らないが、正規ユーザーが最新バージョンが異常終了して使えないと言っているのだから、それが一部のユーザーからの不具合だと言っても、対応するのが企業の責任ってもんだと思うが・・・。

運良く、古いパソコンに4.32と言うバージョンがあり、今はそれを上書きして使っているが、最新のバージョンが安定していないなんて・・・。K-5以降のカメラにはSilkypixのDeveloper Studio 3 For Pentaxなる現像ソフトが添付しているが、だからSilkypixって信用する気になれない。

また特許や知的財産が絡んでいるのだろうが、Pentax固有の、Pentaxユーザーだけが恩恵にあずかれるファインシャープネスやエクストラシャープネスが現像ソフトでは再現出来ない。この問題がある限り、それらシャープネスを使いたいのなら、カメラ内現像しかなく、結果、カメラに複雑な機能が組み込まれてしまい、写真を撮るだけのカメラでなくなっている。

今のデジタルカメラ、コンデジやスマートフォン等含め、写真や動画を撮るだけでなく、カメラ内にパソコンが内蔵されていると言っても良く、だから無駄な操作やボタンがやたらに多くなる。Pentaxは通常の一眼レフよりも小さく作られているから、それらボタン類も小さくなり、使用感が悪い。

Leicaのモノクロカメラがどんな仕様かは知らないが、上述した通り、LightroomにSilver Efexと言うパソコン用ソフトが添付されるのだから、本格的に写真として仕上げるのだったら自宅でパソコンを使いましょう、と薦めているのだろうから、恐らくカメラで可能な作業は写真を撮る為に最低限必要な項目しかないのだろう。

ここで無理矢理楽器に当てはめてみようと思う。エレキギターはギターを弾く為の最低限のコントロールしか持たない。一般的なエレキギターはボリュームとトーンコントロールしか備わっていない。音を装飾するのはエフェクター、最終的に音質、音量を決定するのはアンプである。

これがもしギター本体で全ての操作、音作りが出来たとして、果たしてギタリストは喜ぶだろうか？。答えはNO。本体にスイッチやコントロールが仰山あったら、演奏中に訳が判らなくなってしまう。もしYESだったらそういうギターが主流になっている筈で、現状、エレキギターはなんと1950年代から造りはほとんど変化がないのだ。

エレキギターはあくまでも演奏するもの、音を入力する装置でしかなく、音作りはエフェクターで、音量等の最終調節はアンプ、これが適当だ。私が使っているエフェクターボードは常時、スイッチの切り替えで8種類の音が出るようになっており、それは足でスイッチを押す。ギタリストは左手はネックを握り、右手は弦を弾くだけに専念したい。

ちなみにエレクトーンやキーボード(シンセサイザー)の中身はコンピュータであり、本体だけで最低でも128種類の音を出せるのが普通だ。ボタンやスイッチ1つでピアノからオルガン、ブラス、はたまたドラムの音まで出せてしまう。

でもうちのバンドのキーボーダー曰く、1台だけで全てを鳴らすのでなく、ピアノ音はエレピ、オルガンはオルガン、ブラス系はシンセサイザーと3台あった方が遥かに便利だと言う。

人間が瞬時に可能な作業はたかが知れている。ギターにせよ、キーボードにせよ、手は2本しかなく、これと同じくデジカメも本体は写真を撮るだけの為にあるべきだと思っている。撮影に必要な設定は意外と少なく、ISO感度とAF設定だけありゃいい。ホワイトバランス、カスタムイメージ、シャープネス等は撮影後に自宅でパソコンで処理すれば済む問題だ。

カメラ内の各種カスタム設定も、カメラで操作するのでなく、パソコン用のソフトでパソコンでセットしたデータをカメラに転送する方式が望ましい。また音楽の話になるが、使用しているエフェクターボードは本体でも各種設定は可能だが、普通の人は基本的な事はパソコンで設定し、それをUSBで転送するだろう。

そう、デジタルカメラで不思議なのはせっかくUSBでパソコンと結べるのだから、何故、パソコンに画像を出力するだけの為にしか使われないのだろうか？。パソコンから情報を入力する(各種設定を反映させる)事だって簡単な技術で可能なのに・・・。

Pentaxの一眼レフの場合、露出設定ステップ、ISO感度ステップ、測距点と露出の関連付、ブラケット順、電子ダイヤル設定と言ったカスタム項目が40にも上る。でもそのほとんどは一度設定したらまずいじらない。だからこんなものはカメラ本体で設定させる必要は全くない。

エレキギターと同じくカメラは単なる入力装置であって欲しい。いずれにせよ、最終的にはパソコンにロードさせるのだから、入力されたデータを加工する必要はなく、加工はパソコンで行う、これが正しいデジタルカメラのあり方だと思う。

Leica Mモノクロームの特徴はカメラ内でソフト的にモノクロにするだけでなく、センサーそのものがモノクロに特化した内容になっているらしい。RGBを表現する為の無駄なフィルタが存在せず、ハードウェアがモノクロに特化している・・・、まさに入力装置としてあるべき姿ではなかろうか？。

例えばだ。Pentax K-01、これにモノクロ専用の亜種が存在すればローパスフィルターの効果が薄く解像度が高いカメラだけに、独自のエクストラシャープネスと言うソフトウェア処理を施せば、カリカリの像が出力されるカメラが出来上がるように思える。

本日の写真はPentax K-01のデータをLightroomでナチュラル(浅い軟調)になるように現像し、その後、Silver Efex Proで全体に軟調なんだけどハードコントラスト、そんな訳判らない情景に仕上げている。別にSilver Efexを使わなくても同じ事が出来るが、こういうネタを書かない限り、せっかく持っているツールも使わないから(笑)。

すでに巷で評判になっている解像度について。実際の数値はどんなものか知らないが、少なくともPentax K-5より悪い事はなく、写真、風景によってはK-5を超えた写真を撮れる、それがK-01だ。

カメラ業界で悪者扱いされているローパスフィルター、これを従来のものよりも薄くしたそうだ。ローパスフィルターの効果を減らせばそれだけ元のセンサーとレンズの解像度に近付く、結果、センサーが同一のK-5よりも良い描写をする。K-5ユーザーの私が「うーん、これは素晴らしい」と唸ったくらいだからこの評判に間違いはない。

ノイズリダクションが強めに掛かっているなる情報もあるが、今回、ISO2200まで試しており、使った限り気にならない。マイクロフォーサーズのOlympus E-P3はISO400を過ぎた辺りから絵作りがノッペリする事があったが、K-01ではそんな心配はないと言い切って良いだろう。

ISO3200、6400、この辺で絵作りが突然変化する可能性もあろうが、ならばカメラ内現像から出力されたJPGデータでなく、ノイズリダクション処理がしっかりとしているLightroomを使えば済む話だと思う。

あくまでも推測であるが、K-5そのものの出て来る絵はそこそこ素晴らしいから、K-01はそれよりも良いと感じるのだから、現状、他社のAPS-Cサイズのカメラの中でもトップランクに属するくらいの解像感を持っている、それがK-01なのではなかろうか？。

またコントラストAFを採用しているので意図した位置にピントを合わせる事が出来ればピント精度もK-5を上回るであろう。

K-5ではごちゃごちゃした風景の場合、AFが誤認識する事があるので、AF処理をやり直して保険で数枚撮影するようにしていたが、コントラストAFのK-01では液晶画面でピント位置をしっかりと決める事が出来たら保険は必要ない、そう考えても良いかもしれない。

※但しPentaxのブレ補正機構は特殊なのである条件下で必ずブレだかピンボケだか判らない写真が出てきてしまう、これはK-5だろうがK-01でも同じ

数値で見る解像度と解像感は全くの別物。(ローパスフィルターの有無を含め)センサーの解像度とピント精度、それと画像処理エンジンが担うシャープ処理が組み合わさって「解像感」となる。仮にK-5とK-01のセンサーの解像度が同じだとしてもピント精度と画像処理エンジンでK-01に軍配が上がる可能性は非常に高い。

今回、同じレンズ、絞り、構図でK-5とK-01を撮り比べてみたが、残念、ピントの位置がK-5とK-01でずれており、厳密なテストとはならなかった。

多くの写真を等倍で見る限り、K-01の方が解像感は優れている。とにかく遠景の細かい葉っぱはK-01の方が輪郭が固い。このカメラは街中のスナップに適していると思っていたが、実はネイチャー系の写真こそ威力を発揮する、そんな性格を持っているようだ。

本格的にネイチャーフォトを撮影する方は三脚を使われる事が多いだろうから、ファインダーの有無はあまり関係なく、K-5でもライブビューにして液晶でピントチェックをするカメラマンもいるだろうから、そんな方にはK-01は適しているかもしれない。

とは言え、先日も申し上げたが、すでにK-rの後継としてK-30が発表され、あと半年もすればK-5の後継機種だって出てくる。さらには1年半待てば今度はEVF搭載のK-01の後継だって出て来る筈。解像感が高い！、ネイチャーに適している！、そんな意識で今、このカメラを買う必要性は感じない。

このカメラで非常に残念なのはタッチセンサーを採用しなかった事。ファインダーのないカメラ、そしてせっかく精度が高いであろうコントラストAFを採用しているのだから、タッチセンサーが付いて然るべき。

Olympus、Lumixのマイクロフォーサーズ軍団、そしてSony、Nikonのミラーレスカメラはすでにタッチーセンサーが当たり前に装備されている。やっぱりPentaxは一歩遅れていると言うか、ユーザーのニーズを全く把握していない。ファインダーがない、タッチセンサーが無い、なのにあのお値段？。

私がK-01とQを駄目だと判断しているのはココ。機能と価格がマッチしていない。Qはだいぶ値が下がってきたが、発売当時のお値段を考えて欲しい。明らかにおかしな値段設定だった(Olympusの価格もおかしいとは思うが(笑))。現在、40mmレンズキットで5万を越えているが、ボディ単体で3万を切るくらいだったらスゲェとは思うのだが・・・。

色々と関係者からネタを漁っていると、本当にHOYAって会社はPentaxのカメラ事業部に対しては冷たかったようで、そんな中でQやK-01を開発、発売まで漕ぎつけたのは頑張ったと見る事が出来るが、ならば、RicohはHOYAよりもPentaxブランドを大事にしてくれるだろうから、ユーザーは今後発表されるカメラを狙うべき、私はそう思う。

AFと言えばこのコントラストAFはちょっと遅い。同時発売のDA40mmF2.8XSではさほど感じなかったが、DA21mmF3.2ALと組み合わせた時、「おそっ！、そこらのコンデジとあまり変わらないやん！」とちょいとビックリした。

となるとピントリングの駆動量が多くなる望遠レンズはさらに遅く感じる筈で、おやおや、当初思っていた程、こいつは街中スナップには適していないかも？、と疑問を持っていたりもする。超音波モーター搭載レンズだと気にならないのだろうか？。

このカメラが欲しいと思われる方は、店頭で装着、テスト出来るレンズ全てで、どこまでなら許せる範囲か、AFの速度チェックをした方が良いだろう。例えばTamronやSigmaの超音波モーターの付いていない70-300mmズームレンズなんて、K-5を使っていても遅いと思うから、かなりイラッとするだろう。

さて、K-01のライバルは？。Pentax Q、Rioch GXR、Olympus E-PL3、Lumix GF3、Sony Nex-5N、この辺になるんだと思う。恐らく解像感はライバル達よりも秀でているだろう。またデザインはブサカワイイから好きな人はハマるに違いない。

私個人はたった1つの理由からSonyの製品をお勧めしたいと思っている。それは現状、アイセンサーを装備しているのは確かSonyだけ。アイセンサーとはEVFに目を近づけると液晶表示からEVF表示に自動的に切り替わってくれる機能(目を離すと背面液晶表示に戻る)。

Olympus E-P3を何度か使って一番面倒だと感じたのは背面液晶とEVFとの切り替え。ボタンを押すだけであるが、これが非常に煩わしい。5月18日の記事で(妄想上)Sonyのカメラを次期主力カメラとしたのはこれがあるからと言っても差し支えない。

K-01は何とも形容し難い。ハマる人はハマんだろう。人と同じく、カメラも最初は外見であり、このブサ可愛いデザインが気に入った人は機能がどうであれ、買って損はない。少なくとも見た目の解像感はK-5と同等、もしくはそれ以上なのだから。

私個人はK-5を持っている今、このカメラは必要ない。解像感は確かに魅力的ではあるが、シャープの度合いを強めればほぼ同じ絵を作り出すK-5を持っている以上、K-01の用途が全く浮かばない。K-5とK-01をどうやって使い分けるか、見当もつかない。

ならばPentaxユーザーでない方、初めてのPentaxカメラとしてK-01はお勧めか？。うーん、これは難しいところだ。特に目立つ欠点はないカメラだからデザインが気に入れば持っていて面白いとは思うが、初めてPentaxカメラを狙うのだったら間もなく発売されるK-30、あと3ヶ月、4ヶ月待ってRicohの親分が口を出したであろうK-5の後継機種を見てからでも遅くはない。

つまり私はEVFに対してパラノイア的傾向、EVF信奉者であるからして、それのないK-01やQには食指が伸びない事になる。だからと言って皆さんに「こんなカメラ買うな！」とは叫べない(笑)。「ファインダーを必要とするか否か」、これによりK-01の評価が変化する。上述したように他社が採用しているタッチセンサーを盛り込まなかったのは最大のミスであろうが、タッチセンサーすら必要ないと言う方も実はいらっしゃる。

決して万人向けとは言えないカメラで、Pentaxにしてもこのカメラが爆発的に売れるとは全く思っていない筈。K-01のユーザーには申し訳ない表現であるが、「客寄せパンダ」的なカメラに思える。でも客寄せパンダとなるにはそれ相応の資格、皆さんが注目するようでなくちゃ駄目。それを考えるとK-01は悪いカメラではない。

本日の写真、面白でしょ？。顔が映らないようにと構図したらカメラ人間になっていた(笑)。仮面ライダーのタイトル風に「恐怖、魂を吸い取るカメラ男！」・・・。せっかくなので、超ド派手のカスタムイメージであるポップチューンを利用し、さらにPhooshopのプラグインであるNikのColor Efexを使ってさらに非現実的な色合いにしてみた。

上述した通り、K-01はこう言った遊び心のある写真よりも三脚を使ったネイチャー系の写真の方が向いていると思うが、本来はこういう使い方をするべきであり、こういう使い方に突出した機能を持つべきだった。そして、こんな用途ならQの方が便利なのかもしれない。K-01に合うレンズ、早急に薄くて小さな広角レンズの開発、Pentaxにはそれを望みたい。

前回も書いた通り、小さくて軽いレンズを使っていた事もあろうが、大きさ、重さは当初思い描いていたようには感じない。

とは言え、それはあくまでも感覚的なもので、実際にはやっぱりでかい。これでファインダーが付いていれば文句は無いが、PENデジやSonyのNexシリーズと比較すると、特に厚みがあり過ぎて、デザインの割には不恰好だったりする。

近頃はブサカワイイなんて表現もあるようで、こういうカメラが好きだなんて方もいらっしゃるだろうが、これが天下の工業デザイナーの設計と言うのだから首を傾げるし、これに対して一言も反論出来なかったPentax陣営、ちょっと情けない。

機能、使い方はPentaxユーザーなら瞬時で理解出来る。K-5よりも大幅に機能を削っていて、写真を(動画も)撮るだけ、それ以上でも以下でもない。ある意味、コンパクトデジタルカメラ感覚なのかもしれないが、むしろさっぱりしていて気持ちが良いくらい。

ボタンのカスタマイズは二箇所だけ。グリーンボタンとレッドボタン。今回はレッドボタンにカスタムイメージの設定に当てた(撮影モードがシーンモードだとシーン設定)。これにより、ワンタッチで雅やポップチューン等に変更出来るので、JPG保存メインの方は勝手が良い。

ダイヤルが１つしかないので、例えば絞り優先AEではダイヤルで絞りを変更する事になるので、露出補正は露出補正ボタンを押下後にダイヤルを回す事になる。ところがこの露出補正ボタンが変なところに付いている。シャッターから大きく離れた後ろ側にあるので、この位置だと人差し指を無理に曲げないと押せない。こういうところがデザイン設計者マーク・ニューソンののエゴ、センスの無さを感じる。

特にこのカメラはファインダーがないのでコンデジ感覚で写真を撮る事が多いと思う。左手でカメラを支える事無く、右手だけを使ってラフに写真を撮る・・・、するとこの露出補正ボタンの位置が余計悪く感じる。このボタンを押すにはどうしても左手でボディを支える必要があるからだ。

これはアウトドア用のコンパクトデジタルカメラであるPentax WG-2にも言える事。このカメラこそ、本格的な山登りや、自転車やボート等を漕ぎながらと言った状況、右手しか使えない事を想定して、片手で全ての操作を可能とさせるべきなのに、ズームレバーが右の端っこについていて、どうやっても左手をカメラに添えないとズームレバーを押せないのだ。

「カメラは両手で持つもの」・・・、デジタルカメラの開発者は片手で写真を撮っちゃいけないと思い込んでいるのだろうか？。K-01もWG-2も実に不思議な仕様だし、他社のカメラを見ても片手だけで何でも操作出来る代物は意外と少ないような気がする。

しかも露出補正値をリセットするのにはもう一度露出補正ボタンを押して、ダイヤルでゼロに戻すか、グリーンボタンを押す事になるが、このグリーンボタンが、ダイヤルを挟んで露出補正ボタンの反対側にあるので慣れないと変なところを押してしまう。

※このグリーンボタンは設定中の機能をリセットする時に利用するとの事で、AF測距点を中央に戻す時もこれを使うようで、頻繁に使う機能だ

反面、AEロックボタンは非常に良い位置に付いていて、液晶画面で露出がしっかりと判る場合は露出補正よりもAEロックの方が手っ取り早い(初期値はAFとAE同時ロックだがAEロックだけに変更可)。このボタン位置なら右手だけで操作が出来る。

まぁ露出補正するよりもAEロックする方が楽、簡単な場合が多いが、ここに露出補正ボタンを設けるべきだったのでは？、と感じるし、AEロックボタンと露出補正ボタンを交換出来るボタンカスタマイズが可能であるべきだったろう。ファームウェアが改善されれば使い勝手は向上するだろう。

使い勝手とは関係ないが、SDカードスロットルのカバー。これが丸で携帯電話、ラバーなのだ。マーク・ニューソンはダイヤルはアルミ削りだしに拘ったのに、何故ここをラバーにしたのか？。安っぽさは否めないし、ラバーにしたから外からのショックに耐える為だろうか、さらに内蓋まで付いちゃっている。どう考えたって変！。

元々興味の無いカメラだから悪口が多いレビューであるが、これが他社から発売されているのだったらあまり気にならない。でもPentaxの場合、Ricohの親分のところにはGXRが存在し、ミラーレスではないが、K-01だったらGXRにGRレンズと言うセットの方がEVFもラインナップされていて、そっちの方が遥かに魅力的だ(レンズユニットは高価だが)。

K-01が明らかにGXRに勝っているのはバッテリーだろうか？。仕様にはストロボ発光無しで540枚とあり、これが正しいのならGXRの2倍(Pentax Qと比較したら3倍)のタフさを持っている。GXRやQは旅行に出掛けたら予備バッテリーは必ず必要とするが、K-01は(撮影が主目的で無い)旅ならバッテリーは1つで十分だろう。

K-01の方がKマウントレンズの全てが使える、現状ではGXRはKマウントアダプターは存在しない・・・、これもK-01に軍配が上がるとは思うが、K-01の性格を考えて、さほど頻繁にレンズ交換するカメラではない気がする。標準ズーム1本に単焦点レンズ1、2本持っていれば十分であり、レンズが豊富、これを長所と見なすべきか否かだし、いずれGXRにもKマウントアダプターユニットが発表される筈。それを待っても良い。

反対にK-01が明らかにGXRに劣っている点。いわずもがな。それはK-01にはEVFと言う選択肢がない事。「ファインダーの無いカメラはカメラではない、単なる風景コピーマシンでしかない」、そんな持論を展開しているから、当たり前にそれを強調するが、実用においてもちょっぴり不便。

コンパクトデジタルカメラで不愉快なのは晴天時だと液晶モニターが全く役に立たない事だと思う。でもコンパクトデジタルカメラで撮る写真の大半は記録、記念写真的なもので、構図が意図しないものになってもあまり気にならないが、K-01は高解像度をうたっているカメラで、センサーもAPS-C、コンデジや同じミラーレスのQとも一線を画したカメラだ。

だからこれで作品を撮ろうなんてカメラマンも多いと思う。なのに炎天下だと液晶画面が役に立たず、構図もそうだし、ピントが本当に狙った位置に来ているのかも見当が付かない・・・、特に過去のMFレンズ使用時には全く意味をなさず、そんなカメラ私は欲しいとは思わない。

事実、K-01を手にした日、ドピーカンだったから直射日光の下でカメラを構えると黒っぽい風景が微かに映っているだけの液晶画面を何度も見せられた。K-01はスナップカメラだ。決定的瞬間等を的確に捉える、そんな性格なのに、撮ろうとしている風景が見えないのだから、撮影意欲が失われる瞬間が多発しちゃう。

スナップカメラなら構図よりもシャッターチャンス優先だから構図を気にする必要は無い？、いや、それは違う。確かにタイミング優先だから構図を犠牲にする事もあるだろうが、じゃぁ水平垂直も判らなくなる状態で写真を撮りたいと思う？。今じゃコンパクトデジタルカメラにも機能されている電子水準器がK-01は未搭載なのだ。

本日の写真なんてまさにそう。この時、液晶画面はほとんど見えていない。中央にオネエサンが2人、そして子供がフレームインしてくるだろう、それを予測してカメラを構えていた。運良く子供は意図した位置に収まってくれたが、水平垂直が全く判らない状態で、案の定、写真が曲がってしまい、現像時に大きく角度を修正しているのだ。

現像で救えるのだから気にしないぜ！、そんな方もいらっしゃるだろうが、角度修正をすればその大きさによって一回り以上も構図が削られる。結果、意図した構図とは異なる写真を撮った事になるし、ズームレンズなら、それを見越して一回り大きく構図するが、単焦点レンズなら自分が後ろへ下がらなくちゃならないのだから、そんな撮影法は実用的じゃない。

いずれにせよ、前回の記事にも書いた通り、数年後のK-01の後継ではEVFを積んでくるだろうから、今、K-01を買わなくちゃならない、そんな理由は見当たらないのだった。

先に結論を述べよう。機能的には無駄を削ぎ落とし、また抜群の解像感は目を見張るものがあり、当初予想していた程、糞カメラではない、むしろ非常に好印象だった。しかし、トップ工業デザイナー、マイク・ニューソンのセンスのないデザイン、そしてEVFを装着しなかった、この2点はどうしても譲れず、全く欲しいとは思わないカメラ、それがK-01だ。

第一に本ブログで述べている事、「初代モデルには気を付けろ」。メーカーも初代モデルの場合、市場調査も兼ねた探りカメラである事が多い(海外ドラマのパイロット版のようなもの)。そして製品を売りながらリサーチを重ね、2代目のモデルで本当にユーザーが望むカメラを出してくる、近頃各社そんなパターンになっている気がする。

OlympusのPENシリーズ、FujifilmのFinepix Xシリーズなんてまさにそんなモデルで、さらにはPentax Q、EVFは見送られたが、実はボディにはEVF用の回路が組み込まれている(もしくは組み込み可能な状態にしている)って話を聞き、やっぱりなぁと思ったのだ。HOYAとの絡みでQではEVFが搭載出来る技術があるのに親会社のHOYAに承認されなかったなんて具体的な話も聞こえてくる。

※EVFの回路が存在する、これは裏を取った訳ではなく、またQではなくK-01の可能性も高いのであまり信用しないように(笑)

いずれにせよ、きっと数年後に発表されるK-02(2代目Qも)はEVFが搭載されるだろうし、デザインも万人に好まれるようなモデルに生まれ変わっている、そんな気がしてならず、K-01は私には無用、そう結論付けた。

そう言えばPentaxの関係者が「K-01は動画性能が高いのでカメラ＋ビデオとして考えて欲しい」と言っていたが、私個人はカメラに動画機能は必要ないと思っているので、幾ら動画性能が優れていても、使う気がないから、それだけの為にK-01を買う事もない。

デザインは上述した通り、マイク・ニューソンが何を考えてこんな形にしたのか理解出来ないが、非常にさっぱりしている。大きさを無視したらPentax Qよりもさっぱり、殺風景？、そんなカメラだ。一般的には工業デザイナーらしい、機能美とでも言うのだろう。でも私はこれを美しいとは全く思わないし、アルミ削り出し部品なんて20世紀の時代からあった技術＆デザイン。

手に持った感触は良い。使ったレンズがパンケーキならぬ煎餅レンズ(嘘、本当はビスケット)のDA40mmF2.8XSと、DA21mmF3.2ALと言う軽いレンズだった事もあるだろうが、重さはあまり感じなかった。

その何日か前にPentax 645Dを触っていたからそう感じるのかもしれないが、余程、大きくて重たい大口径ズームレンズを装着しない限り、女性でも十分に扱える重さ、大きさだと思う。

ただ、どこにターゲットを絞っているのか判らないカメラだ。女性でも扱える重さ、大きさである事は認めるが、このサイズならやっぱりファインダーあって然るべき。既存のPentaxユーザーがこのカメラに食指を伸ばすだろうか？。

これを書いている5月26日現在、海外でK-rの後継機種であるK-30が発表され(K20Dの後継？)、K-5の後継機種も秋には発表、もしくは発売される。それまで待てないなんてユーザー、そうはいないでしょう？。そして次期主力カメラはAF機構を特に機能アップさせ、CanonにNikonに対抗してくる筈。

しかもK-5は駄目カメラじゃない。むしろPentaxのデジタルカメラで最高のカメラだと認めたい。K-5の後継機種が発売されてもK-5を使い続けるユーザーも相当数いるだろうし、私もそのうちの一人。最低でもあと2年は使ってやろうと思っているし、壊れなければもっと長く使えるカメラだ。

※実は今、K-5は2台ともPentaxに長期入院中であるのだが・・・(笑)

さて、K-01は煎餅レンズなどの単焦点レンズとセットで使うと面白いとは思うが、新たな客層に単焦点レンズの使用を強いるってのもメーカーとしてはおかしな話。そして動画性能もアピールするのだったらやっぱりK-01にマッチした小柄なズームレンズが必要だと感じる。

だからどうしても試験的なカメラにしか思えないのだ。K-01がシリーズ化されず単発で終わる事はないだろうから、Qと同様に、売れたらラッキー、2代目では本気で挑むよ～、Ricohの親分がOK出してくれたらすぐにユーザーの望む機能をバシバシ付けちゃうよ～、そんな感じに思えちゃって冒頭の結論となる。

同時に発売された煎餅レンズ、DA40mmF2.8XS。機能や描写云々でなく、何故40mmなんだろう？、と首を捻ってしまう。APS-Cセンサーだから60mm相当のレンズとなり、ボケは楽しめるが、スナップするレンズではない。K-01の性格、長所はスナップカメラとしても機動性にあり、ならばもっと広角寄りのレンズが必要だと思う。

パンケーキ、煎餅レンズを作るのに40mmと言う焦点距離が理想的なのかもしれないが、21世紀なんだから、もうちょっと頑張って24～28mmくらい(135換算36～43mm相当)のパンケーキ、煎餅を作れなかったものだろうか？。

Pentaxは現状、21mm、31mmレンズがあるが、24、28mmレンズと言う尤もポピュラーなレンズは存在しない。DA35mmF2.4ALのように描写力がそこそこ満足出来、ユーザーの懐具合に優しいレンズ、24mmF3.5、28mmF3.5があったら、K-01ユーザーでなくても飛びつくと思うのだが・・・。

少なくともK-01のシリーズは突然次のモデルから135フルサイズセンサーを採用するなんて事はあり得ない訳で、ならばAPS-C専用の小さくて軽い広角寄りの単焦点レンズ(現行よりもっと小柄なズームレンズも)のラインナップを増やしても良いと思うのだが。

結局、Pentax QもK-01はHOYA時代のカメラなんだなぁ。Petnax K-5もHOYA時代のカメラであるが、これはK-7と言う先代モデルが叩き台として存在したからそれを大幅に改良したカメラとして絶賛されただけ。Q、K-01は予算も無く、HOYAが何かにつけて文句を言ってくる状態での開発作業だったろうから、そりゃぁ完璧なカメラにはならないだろう。

と・・・、今回もQの時と同様にけなしまくっているが、実はこのカメラは非常に優れていると感じている。街中のスナップならK-5よりも威力を発揮してくれるかもしれず、決して悪いカメラじゃない。悪口垂れているのは単に私が個人的に嫌いだから買う意味がないと思っているだけ(笑)。

PentaxはRicohの傘下だから、Ricoh好きの森山大道がこのK-01を使えば凄い写真を撮って来るに違いない。RicohのGRレンズがK-01に装着出来れば、森山さんだって使ってみようと思うだろうし、企業として彼にK-01を使わせるのは良い戦略だ。

本日の写真。ガラスに反射した風景をパチリ。この手の風景をファインダーを覗いている撮っていると、結構目立ってしまうが、K-01は撮影法はコンパクトデジタルカメラと同じだから、ずっとそこに突っ立っていても変な人間に見られない(と思う)。

現像はカメラ内現像で、カスタムイメージにK-5にはないポップチューンで撮影している。要するにアホみたいに原色を強調する超ド派手なカラー写真・・・。