So What? ～ 写真生活 : Tag [ Canon_Powershot_G9 ]

うちのブログは結論は最後に回す事が多いが、今日は最初に語っちまおう。

「お散歩写真ってコンデジで良くね？」

このところずっと15年前の普及タイプのコンデジ、風景コピー機でしかないLumix DMC FX55の写真を元にネタを捻り出しており、撮影した写真を眺めていると「写真を個人の作品として鑑賞する場合」、800万画素ありゃ(3:2にトリミングしているので実際は700万画素程度)十分だよな～、とつくづく感じている。

先日も述べたように常にA3サイズを超えるプリント、もしくは日常的に大画面の8Kテレビやモニターで写真を鑑賞している人なんてまずいないって！。プリント代を考えるとA3前後のサイズが適当だし、4Kテレビでさえ普及していないのだから4K、800万画素ありゃ事足りる。



写真プリントの場合、A3ノビプリントでは800万画素で及第、1600万画素もあれば十分。実際に私は1600万画素のPentax K-5で何枚もA3ノビプリントをしており、見る限り、一切の問題はないし、かつてPentaxのフォーラムにてK-5で撮影された全倍(90x60センチ)、もしくはそれに近いA1、B1サイズだったか、とにかく長辺が1メートル前後の写真をこの目で見ており、1600万画素でもここまで大きなプリントが可能なのかと驚愕した。

そう考えると8K(約3300万画素)を超えるようなカメラなんぞ要らんではないか！。現像するだけでもパソコンのパワーも必要だし、無駄にハードディスクを圧迫するだけ。これって欠点じゃねえか！。カメラメーカーはパソコン機器メーカーと結託してハイスペックのパソコン、大容量のハードディスクを買わそうとしているんじゃねえの？、そんな疑いすら持ってしまう。

どうだろう、8K以上の画素数を持つカメラの利点、う～ん、「大胆なトリミングが可能になる」、そしてトリミングと類似するけれど「35mm判カメラならAPS-Cカメラとしても利用出来る」、このふたつかな？。

どちらの利点も写真を撮る上では確かにメリットだ。どうしても寄れない風景をものにしたい時はトリミングするしかないし、35mm判カメラとAPS-Cカメラの2台体制を敷くくらいだったら35mm判カメラ1台で賄えるから荷物が減る。35mm判の望遠レンズはでかくて重たいから望遠に限ってはAPS-Cで切り取る、これは十分「あり」な発想。

今、リーズナブルな35mm判で8K以上のセンサーを持つカメラと言えばSony α7RIIだろう。中古ではあるが、このカメラが10万未満、超～お買い得。これをAPS-Cで使うと1800万画素になる。うん、A3ノビは楽勝、そして上の通り、K-5で全倍プリントが出来るのだからα7RIIをAPS-Cで使っても全倍プリントが出来るでしょう？。

但し、物は考えようでカメラなんていつ壊れるか判らない。うちの例だとある日突然Lumix GX7がお釈迦になった。お散歩写真でメインで使っていたカメラがぶっ壊れたのだよ！。もしこれが旅先だったら泣くに泣けない。スマホでパチリ？、冗談じゃない。そうならない為にサブカメラはあって然るべき。

α7RIIだけで旅に出る・・・、いやぁ、怖いですって！。だったら一見無駄とも思えるが無印のα7IIに加えAPS-Cのα6500を買った方が精神衛生上良い。万が一どちらかが壊れてもどうにでもなる。

昨年、Sony α6000を手元に残すか売却するかでかなり悩んだんだ。でもただでさえα6000なんて商品価値がほぼなく、時を逃すと下取り価格が一層安くなり、もしSonyのAPS-Cカメラを再び欲しくなったらα6500を買えば良いさ！、そう決心して手放した。

それを下取りに手に入れたOlympus E-M1markIIは軽くて小さいでしょう？。m4/3用レンズだっておもちゃみたい。だったらマウントは異なれど旅の際は35m判のα7IIとm4/3のE-M1markIIの2台体制でイケる！。実際にその2台で京都を歩いているし、今夏、ようやく大手を振ってどこにでも旅が出来そう。その時もα7IIとE-M1markIIのツープラトンで挑むつもり。

さぁここからようやく本題に入って行く。サブカメラ、コンデジでいいんじゃねえか？。勿論、風景コピー機なんぞ欲しくもない。ただでくれると言えばありがたく頂戴するが、翌日には売却、それくらい嫌い。しかし幾つかのメーカーは私のように風景コピー機を拒絶している人の為にEVF内蔵のコンデジをラインナップしてくれている。その中でもSonyとLumix(Panasonic)には魅力ある商品がある。

ケチケチ星人として現実的に考えるとSonyならRX100 M3、LumixならばDMC-TX1だ。



2台とも1インチセンサーで約2000万画素、前者のレンズは換算24-70mmF1.8-2.8、後者が25-250mmF2.8-5.9。サブカメラとして万能なのは25～250mmをカバーするTX1であるが、RX100M3はレンズの明るさが最大のメリットであり、手ブレ補正に関しては嘘を吐くのが三度の飯より大好きみたいなSonyだからせいぜい3段ってところだろう。それでもレンズが明るいので夜散歩写真でも間違いなく活躍出来る。

あくまでも旅のサブカメラ、そんな位置付けならば本命がTX1、対抗がRX100M3だし、お散歩写真でサブカメラどころかメインカメラとしても使えるぜ！、夜散歩だってバッチグー！、そう考えると本命対抗が逆転する。

そして大穴が・・・。そう大穴についても述べなくちゃならない。数ヶ月に一度くらいの割合で「欲しい！」と溜息が漏れちゃうのがFujifilm X30なんだ。1型よりも小さい2/3型センサー、画素数も1200万画素と少なめであるが、とにかくレトロなデザイン、OlympusのPEN-Fに通ずるとでも言おうか？。道具として使いたいと思わせるデザイン。

画素数の少なさがネックとも言えるが、4Kはクリアしているのでパソコンのモニターでの鑑賞なら問題なく、またこのカメラは4:3フォーマットなのでA3プリントとなり、そうなると解像度を240dpiに落とせばA3プリントが保証される。

X30、欲しいには欲しい。しかし何故数ヶ月に一度「しか」そう感じないか？。それは実物を見ると想像以上に大きかったんだ。所持していたLumix GX7と大して違いがない。それで毎回思う訳さ、だったらGX7mk3でも買うよな、そしてさっきと同じ、GX7mk3だったら頑張ってPEN-Fだろっ！、ちゃんちゃん！、購買意欲が減衰。

またこのカメラ、不人気だったのか、人気でユーザーが今も尚、手放さないのか、中古市場にほとんど出てこない。だいたい「欲しい！」と思った時に限っていつも見つけられない。これを書くに当たり、調べたところ今日は1台見つけた。でもこの1台も一週間くらい悩んでいたら消えていると思う。

本ブログでは同じようなネタを何度か掲載しており、毎度結論は「Lumix DMC-TX1をいつか買うぞ！」となるのだが、今の気分はTX1もRX100M3もX30もいいなぁ～かな？。15年前の撮って出しJPGから加工した写真を眺めていると画素数とかセンサーの大きさなんてもはやど～でも良い、そんな気分である。

まぁそういう用途でCanonのPowershot G9やRicoh GX100を手元に残しているのだが、これらはサブカメラとしては力不足。

Powershot G9は2007年発売、1/1.7型、1200万画素、レンズは換算で35-210mm、F値はF2.8-4.8だ。35mm側でF2.8、210mmでもF4.8とそこそこ明るい。この数値だけを見るとサブカメラとして使えそうではあるが・・・。

まずファインダー。EVFではなく光学ファインダー。被写体が近いとパララックスによって大きくズレが生じるし、いずれにせよ視野率が80パーセントくらいなので厳密な構図を作り出せない。ファインダーで構図を決めたら半歩～一歩前へ出ないと周辺部が無駄だらけ。とにかくアバウトに撮るしかない。勿論背面の液晶を使えば問題は解決するが、そうなったらPowershot G9もただの風景コピー機でしかない。

また当時のコンデジはとにかく高感度が非常に弱い。ノイズに寛容な私でさえISO800でイラっとする。RAW保存出来るカメラなので再現像すれば良い？、確かに明るい風景ならば汚いISO800像でも再現像すればなんとかなる。しかし辺りが暗いから感度を上げる、そんなシチュエーションが大半であり、センサーの限界なのだろうな、輪郭が見えてこないんだ。再現像でノイズは消えるけれど輪郭もなくピンボケ写真になってしまう。

Powershot G9はISO400が上限、そんなカメラだ。ISO400でも風景によってはノイズが目立ってくるが、ノイズのザラつき感がフィルムっぽくて好ましい。

GX100は・・・、うん、これは次回に回そう！。と言うのもGX100で撮影した写真、結構良いのが仰山あるのですな！。だからGX100ネタとして独立させる！。

と言う事で本日はCanon Powershot G9で撮影写真を数枚・・・。

日本人って「G」と言うアルファベットが好きなのか？。昭和世代が「Z」が好きってのは知っているんだ。「マジンガーZ」、「フェアレディZ」だし、ビールには「なんちゃらZ」なる商品があったと思う。なんだっけなぁ、Zってアルファベットの最後の文字でしょう。だから「最後の切り札」、そんなイメージがあるから商品名に付けられる事が多い、そんな事を以前聞いたような聞かないような・・・。Pentaxなんて「645Z」、最後の切り札、贅を尽くした最高級なカメラとして造り上げたのにFujifilmの似非中判に全部持って行かれた。

こんな記事を見つけた。

「日本人が好きなアルファベットランキング」が決定

2018年の調査で20～60代の男女有効回答数が3578人だから統計的にはそこそこ信頼出来そうでもあるが・・・。

1位 A、2位 K、3位 M、4位 S、5位 X・・・。うーん、俺のとは違うなぁ～。私はやっぱり1位はZで以下は2位 X、3位 R、4位 V、5位 Qかな。NikonユーザーだったらNではなくFとかが入ってくるのかな？。

このアンケート見る限りGが好きって人はあまりいないようだ。Gは読売巨人軍を連想するのかな？。でもそうなら関西圏でアンケートを実施しない限り、Gがランクインしても良いと感じる。

これ、もっと権威ある調査、文部省とかが調査して欲しいなぁ～。地域別でどう異なるとかきっと面白い結果が出ると思う。

ちなみに！。マジンガーZは作者の永井豪がいきなり最後の切り札みたいな名前にしちゃたものだから、続編が「グレートマジンガー」になっちまった。そう、「G」である！。もしグレートマジンガーからさらに続編が出来たらきっと「スーパーグレートマジンガー」とか「グレートマジンガーエース」になったろうな。それともなんだかんだと「グレートマジンガーZ」にしちゃうのだろうか？。

さらにちなみっちゃおう！。アメリカでは警察犬をK9と呼ぶ。そこでワタクシ、ふと思ったのですよ！。Pentaxのデジタル一眼レフ。K20Dの次がK30Dではなく何故かK-7になった。日本人は「7」と言う数字が好き！。Sonyだって主要カメラは「7」である。

Pentaxは当時markII、markIIIなる商品名を付ける考えはなかった筈だから、そうなると次はK-8、そしてK-9？。おっと、それだと次世代のカメラが犬になっちまう。アメリカで売りづらい！。そこでK-5、K-3と下げて行ったんじゃないかと憶測していたりする。フィルム時代はMZ-5が最初に出て上位機種のMZ-3、ベーシックモデルのMZ-7だったと思うが、あの頃とは事情が異なるので7の次が5でその先が3、そして1とは全く考えても見なかった。

日本人が好きな数字、これはネットで色々を見つけられ。どの調査でも「1、3、7、8」、この4つはランクインしているみたいだ。となるとPentaxはすでに1、3、7を使ってしまっている。おいおい、次どうすんだ？、K-1とK-3はmarkなんちゃらで行くとして、将来、別のラインのカメラが出来ちゃったら？。

Pentaxが現在と異なるカメラを発表するとしたらミラーレスになるだろうからマウントが変更される？、う～ん、もしPentaxがミラーレスを造ってもKマウントのままだと思う。ではKマウントのミラーレスだからKMシリーズ？。いや、残念！、Pentaxはフィルム時代に普及タイプの「KM」、そしてデジタルになってからはママのカメラってんで「K-m」を以前発売しているから・・・。

ではRicohブランでRマウント、Rシリーズ？。これはCanonにRシリーズ、RFマウント造られちゃったからこの案も絶たれる。そもそも「GR」、グレートなリコー、そうも取れるから今更グレートじゃないただの「R」は無理っしょ。あっ、RIcohの昔のコンデジってRシリーズだったね。うちにR6があったもんね。

う～む、この話だけでひとつのネタを作れそうだが、G9の話に戻る。

まずG9で連想するのはLumix G9 Proだろう。Lumixの場合フラッグシップはGH5系になるのかな？。良く判らん。でもGH5系を買うのはほとんど動画な人だと思う。そして私のように動画には一切興味のない人間で高機能を求めるとG9になるのだろう。

実はOlympus OM-D E-M1 markIIを買う際にG9 Proは対抗馬だった。数値レベルのスペックはE-M1 markIIIとほぼイコールなので当然E-M1 markIIを上回っている。それでいて中古市場では同じ土俵にいちゃう(E-M1 markIIの良品がG9 Proの並品と考えて良いかな)。

私がデジタルカメラに求めているもの、それは「手ブレ補正」しかないと言い切っても良い。E-M1 markIIはボディだけで最大5.5段、一部のレンズとの組み合わせで6.5段。でもG9 Proはボディだけで6.5段を実現している。E-M1 markIIで1秒で止められる風景は数字を信用すれば2秒で止められるのがG9 Pro。

昔みたいにSonyのセンサーに負けている訳でもなく、AF、ドライブ(連写)に関しても恐らくE-M1 markIIとどっこい。だとすると手ブレ補正効果がE-M1 markIIよりも1段高いのだから明らかにG9 Proを買うべきなんだ。

しかしやはりネックだったのがボディデザイン。デザインはジャイアントロボのような不格好であるが、カクカクボディだからさほど気にならないものの、E-M1 markIIよりも一回り大きい、これがどうしても馴染めなかった。G9 Proだけを見ると小さいとは思わないが、特に大きいとも感じないのだが、E-M1 markIIと並べちゃうと「うわっ、でけぇ！」。

もし私がトレッキング、ハイキングと言ったアウトドアに夢中でなければG9 Proに行っていたかも知れない。でもアウトドアでは小さい、軽いが正義である！。

続いてCanon Powershot G9Xについて。先にG7Xが発売されている。このネーミングを見た時、「Canonさん、ネーミングアイデアが枯渇したのか？」と思った。Powershot Gシリーズに「G7」と言う機種があるからだ。このシリーズは調べたところ4、8、13が欠番でG16まで造られた。それがある日突然、G1Xである。その後G3X、G5X、G7Xと来てG9Xである。

記憶が曖昧なのだが、G7XだかG9Xだかを見て、ボディサイズを抑えての1型センター、EVFを諦めれば今後はこういうコンパクトカメラが流行っていくのだろうなと感じた。私自身はEVFが搭載されない限り、購入予定リストどころか妄想リストにも入らないのだが、スペックそのものは凄いと思った。

そしてEVF搭載のG5Xが出たぞ！。おお！、と思ったら一眼レフデザインで出てきちゃった。おやっ？、なんかNikon 1を見ているようだ。大丈夫かいなCanon？。それが駄目だと思ったのかG1XをブラッシュアップしG1X markIIは外付けEVFが装着可能となった。う～ん、これ欲しいかも！。でもEVF込みだったら普通にレンズ交換式カメラ買えてしまう・・・。

そうこうしているうちEVFを内蔵しているコンデジ、Lumix TX-1とかSony RX100M3の存在を知ったんだっけかな？。この時点でCanon PowershotのGのXシリーズ、G5Xを除けばさすがCanon、洗練されたデザイン、でもやっぱりEVF搭載カメラで安くなけりゃ買えない・・・。

そして最後のG9。それは所持しているCanon Powershot G9だ。ホント、紛らわしい。今、このシーラカンスカメラのG9を語る、そんなブログなんてうちくらい。だから例えば「Canon Powershot G9でお散歩写真！」なんてタイトルしようものなら、きっと多くの人が「G9X」だと勘違いして文章を読んじゃうと思う。

このG9、今もお世話になっている。通勤の際にカバン、リュックにいつも忍ばせているんだ。うちの会社、未だに会議、打ち合わせはホワイトボード、そんな時に周囲はスマホでパチリ、私はG9でパチリ。また通勤途中や客先に出向いたりした際に気になった風景をパチリ。

さすがにこのカメラを使ってお散歩の新作写真を本ブログに掲載するのも馬鹿馬鹿しいので、過去に撮影した写真を幾つか紹介したい。

7月18日の記事でこんな事を書いている。

ならば写真を撮る為にどこかに赴くのでなく、湯治ではないものの温泉で体を癒す、さらにそこにローカル線と言うキーワードを加え、それだけの旅もいいんじゃないか？、細々動くので無くゆったりしたい、そう考えるようになり、そんな旅にはレンズ交換式カメラなんて要らない。

m4/3システムなら温泉に行くだけの旅でも十分のサイズだ。と言うのもm4/3用の高倍率ズームレンズを買っちゃえば済むんだ。

高倍率ズームレンズは表現の幅を広げてくれる！

上の通り、これ1本で写真なんてどうにでもなる。でも、、、

高倍率ズームレンズの弊害

そんな思考もあり、買うのを躊躇ってしまう。

しかし車で移動する旅とは違い、列車で移動しようとなると、重たい機材なんて決して持ちたくない。やっぱり旅用レンズでm4/3の高倍率ズームレンズがあった方が良い。

デザイン、スペック(画質、最短撮影距離、広角側でのF値)を考慮するとLumixの14-140mmF3.5-5.6の一択。しかし残念な事にこのレンズ、防塵防滴じゃないんだ。雨男なのか結構雨に祟られる。そうなると幾ら優れていても旅の為のレンズじゃなくなる。

高倍率ズームで防塵防滴レンズとなるとOlympusしかなくプロ仕様の12-100mmF4、最近発表された12-200mmF3.5-6.3、そして14-150mmF4-5.6IIの3本。当然最初の2本は高価だから買えず、14-150mmだけしか選択肢がない。でもスペックや画質はLumixの14-140mmに軍配が上がる。

なんだかなぁと思うでしょう？。Lumixには12-60mmF3.5-5.6と言う防塵防滴レンズがあるが、望遠側が換算120mm、手持ちのOlympusの12-50mmF3.5-6.3と10mmしか違わない。135換算で100mmと120mmの違い。これは大した違いじゃない。万能ともなるとテレ側はどうしても200mmが欲しくなる。

撮影主体ではなく、温泉に浸かってローカル線を楽しむだけの旅ならば手持ちの12-50mmでも良いっちゃ良いのだが、そこはちょっと欲ってもんが出てしまう。

また、心配性な性格が災いして旅に出る時、それがたとえ日帰りであったとしても予備のカメラがないと不安で不安でしょ～がない。

それはフィルム時代に遡る。何の撮影だったか全く覚えていないのだが当時使っていたCanon EOS-1HS、フラッグシップ機である、それが撮影中にいきなり動かなくなった。確かHS用グリップの電源周りの故障。またContax AX、買って数日でAFが全く機能しなくなった(MFでは撮れた記憶があり、撮影に支障は無かったのかな？)。

こういう経験があるから都内のお散歩写真でなら諦めがつき、飯食って帰ろうとなるものの、旅でそうなっちゃ元も子もない。だから温泉に浸かるのが目的であってもカメラが壊れたらその旅はその瞬間からつまらないものと化す。若い世代のスマホと同じ、使わなくても持っていなくちゃ不安でしょ～がない。

※スマホをサブカメラとする？、いやいや、スマホはカメラじゃない、風景コピー機でしかない！

そんな事を考えていると防塵防滴云々なんて関係なくなる。幾ら防塵防滴のボディとレンズを用意しても、その他に予備のカメラとレンズがないとならないからだ。そうなると列車の旅、しかも温泉に浸かりに行くだけで2台のカメラに2本のレンズ、さすがに無駄でしょう？。

だったら予備に防塵防滴のOlympus OM-D E-M1と12-50mmF3.5-6.3、メインにLumix TX1、そんな装備が理想になってくる。ついでに画質の優れた単焦点レンズが1本ありゃ訪れた地でゴージャスな風景を発見しても楽しめる。E-M1とレンズ2本が増えてもリュック1個で事足りる。

「結局TX1しか使わなかった、E-M1と2本のレンズはただの重石・・・」、だったとしてもその重みで「安心」を得られるのだから文句はない。軽いもんだ。

そう言えばデジタルになってからも故障はあった。Pentax K20Dは旅行の数日前に壊れやがった。確か、どこかのボタンが押されたままになってしまい、撮影中に勝手にメニューなどが表示されちゃう、そんな現象だった。この時はPentax K10Dを持っていたのと、お店の好意で代車ならぬ代カメラを貸してくれ難を逃れたが・・・。

福島を旅していてsmc PENTAX-DA17-70mmF4ALのAFが突然壊れた。この時は何の兆候も無くいきなり動かなくなったんだ。以降ずっとMFでの撮影を余儀なくされたのだった。またSigmaの17-70mmF2.8-4も二度AF周りで修理に出している。

そして手持ちのLumix GX7は何の兆候も無く突然故障した。これが旅行中だったらと思うと1台体制でどこかに行くなんて怖くて出来ない。

一眼レフ用のレンズはフォーカスもズームも機械式、だからAFが壊れただけならMFに切り替えて写真を撮れる。でもm4/3のレンズは電子ズーム、電子フォーカスなのが多いでしょう？。だからそこが故障した一巻の終わり。これはα6000のキットレンズのE16-50mmF3.5-5.6にも言える。だから必ず予備が必要になる。

よって小旅行に予備のカメラとレンズなんて馬鹿馬鹿しく思え、そこで登場するのがオールインワン、高倍率ズーム搭載のLumix TX1である。そしてこのカメラがあれば日頃のお散歩写真でもこいつをバッグに忍ばせていれば万が一、カメラ、レンズが故障してもランチを頂くだけ、そんな悲痛の帰宅もなくなる。

まぁこうやってTX1を買わなくちゃならない、そんな理由を延々と並べて行かないとケチケチ星人の重い腰は上がらないのだった。

時に！。うちにある最小のカメラバッグはナショジオNG2344の旧バージョン。Olympus E-M1に12-50mmF3.5-6.3、Lumix 45-175mmF4-5.6、Lumix 25mmF1.7がピッタリ収まり、Sony α7IIならば本体に100mm以下の単焦点レンズがギリギリ3本、そんな大きさ。温泉だけを目的とした旅行ならばこれに小型のリュックだけで行きたい訳で、やっぱりサブカメラにはLumix TX1のような高倍率ズーム付きのコンパクトカメラが理想的だったりする。

本日の写真、Lightroomを使い、Fujifilmのフィルムシミュレーションをシミュレーションしたベルビアをプロファイルにセットし、さらに敢えてハイキーに整えてみた。

お弁当箱タイプのカメラ、手ブレ補正付きと言う条件が付く為、手に入れられるのはAPS-CのSony α6500、m4/3ではLumix GX7mkIII(mkIIには興味がない)にOlympus PEN-Fの3機種しかない。

そして現時点で最も欲しいと思っているのがα6500であり、当然今後のメインカメラになる。まだ高値が続いており、早く次のモデルが出てカタログ落ちして欲しいと切に願っていたりする。来年の2月には後継機種も出ていて、さらにはニッパチの原理、中古市場でもかなり値落ちする筈なので我慢我慢。

とは言え、そうなると当分はm4/3機はOlympus E-M1だけになってしまう（1人で出掛ける時は連れ用のE-M5markIIをサブにしていたりするが)。そこで出てくるのがコンパクトカメラなのだった。

現在、毎日持ち歩いているコンパクトカメラがCanon Powershot G9(G9Xじゃなく2007年発売のシーラカンスコンデジのG9！)。これに大きな不満はなかったりする。

135換算35-210mm、ワイド端では1センチまで、テレ端でも50センチまで寄れる。古いカメラなのでAFが遅い、RAW保存に時間が掛かり連写が出来ないと言った欠点はあるものの、AFはギリギリ我慢出来るし、連写もしないし・・・。

10年以上前の1/1.7型センサーなので高感度は弱いが、それでもRAW現像すればISO400が使えるし、ちょっとしたスナップならISO800でも私はへっちゃら。ワイド側なら1/8秒で止まる、テレ側でも1/30秒で止まる。それでISO400～800が使えるのだから十分だ。

良くこの手の高感度の弱いカメラに対して「SNSに掲載するくらいなら感度を上げても問題ない」なんて表現を目にする。こういう人は余程のノイズ潔癖症かプリントを一度もした事がない人だろう。美しい系のポートレートを撮るとなるとISO800どころかISO400でも微妙？、とは思うが、通常スナップならこのカメラのISO400なら十分にA4プリントが可能だし、風景によってはISO800でも行ける。

※荒い画質にクエスチョンマークが点ったらモノクロにしてしまえばその荒れが味にもなる

唯一の不満はファインダーだ。光学ファインダーの視野率が80%くらいか？。だからファインダーを覗いて写真を撮ると実際の絵は一回り大きく写される。感覚によってここだと思った位置から半歩～1歩前に出て写真を撮ればなんとかなるものの、それが100%ではない。寄り過ぎて大失敗なんて事もあり、厳密に構図を調整したい時は背面の液晶を見ながら撮るしかない。

ところが私が背面の液晶を見ながら写真を撮るのが死ぬ程嫌いだし、百歩譲ってそれをよしとしてもドピーカン時にはその液晶が見え辛く結果的に構図を調整し切れない。

デザインだけで考えるとFujifilmのX30。限りなくレンジファインダーカメラに近付けたデザインで視野率100%のEVF。無茶苦茶カッコイイと思う。しかしコンパクトカメラの中では大きな部類に入るのと、テレ側が112mmまでしかないのがネック。普段の記録、お散歩写真程度なら112mmまであれば十分であるが、近頃、思考に変化が訪れ、なんでもありのコンデジだからこそ高倍率ズームを搭載しているべき、と考えるようになった。

※X30、いつの間にか生産終了になったみたい、これは中古市場でも今後も安値は期待出来ない

普段G9で身近を記録しており、テレ側、150mm～210mmまでしっかりと使い込んでいたりする。そりゃぁそうだ。お散歩写真じゃないので良い風景を見つけてもそこまで歩こうとは思わない。見つけたらその場でパチリ。そうなると150～200mmが欲しくなる。

数ヶ月前から真剣に欲しいと思っているのが、タレントで電線マニアの石川蓮華も使っているLumix TX1だ。このところ月一くらいの割合で中古市場のチェックをしている。1型2080画素センサー、EVF内蔵で換算25-250mmの10倍ズームレンズ搭載。これならG9の後釜として文句ないし、E-M1のサブカメラとしても良いんじゃないか？。

Lumixにはテレ側が360mmに伸びたTX2もラインナップしているが、さすがにそこまで必要ないし、この手の高倍率ズーム搭載コンデジは倍率が高ければ高い程、細かな焦点距離調整が出来ない欠点があるのと、ここまで長いとレンズを伸ばした時のニョキ度がとってもカッチョ悪い。TX1の250mm側でもちょっと嫌な感覚があるのでそれよりも長くなるTX2なんて言語道断。

どのみちTX2は高過ぎるから生涯購入対象にはならないし、どうしても高倍率のズームレンズ搭載のコンデジが欲しかったらコンデジには見えない、かつてネオ一眼とか呼ばれていた1/2.3型センサー搭載でテレ側が1000mmくらいあるカメラの方が使い勝手がある。

そんな訳で今はTX1に夢中であり、半年くらい前の中古市場はまだ4万を大きく超えていたのが、今はサンキュッパなんて価格でも出てきている。費用対効果を考えると納得プライス。しかしそれでも微妙な価格帯。ケチケチ星人としてはTX3なるTX2のさらに上を行くカメラをPanasonicに発売して貰い、それでTX1の値が落ち、3万ジャストになってくれれば・・・、そんな願望があったりする。

近々購入したい、そんなリストがある。

Olympus OM-D E-M1markII
Sony α6500
Sony E55-210mmF4-6.3
Olympus 9-18mmF4-5.6
Lumix 15mmF1.7
Lumix 42.5mmF1.7
Sony α7IIで使えるAFの28(もしくは35)、50、85、200mmレンズ

勿論全部は買わないし買えない。

理由を一つ一つ述べるのが面倒なので割愛するが、この中で年内にどうしても必要だと感じるのはSonyのE55-210mmF4-5.6だけで、後のものは全て来年以降で構わない。

その代わりと言う訳じゃないが、今も述べた通り、極小セットとしてm4/3システムに加えても良いな、そう感じているのがTX1なんだ。勿論、Powershot G9の後釜として日常でも使用出来る。旅でOlympus OM-D E-M1に12-50mmF3.5-6.3、25mmF1.7、これにTX1、そんなセットでも十分楽しめる筈。道中E-M1が壊れてもTX1だけでも何とかなる。

※E-M1markIIを買ってもE-M1はサブとして残すつもりではいる

連れと私は鉄っちゃんではないのだが、地方を走るローカル線には郷愁のイメージが加わり大好物の被写体。そして旅に出る度に「車じゃなくて列車の旅をしたいよね」と言った会話が弾む。そうなったら機材は最小限。幾らα7IIが小さいと言ってもm4/3には決して勝てないし、TX1があればさらに機材を減らせる。

ぶっちゃけレンズ交換式カメラを使わない！、TX1だけの旅行もありだと思う。ただ、さすがにそれだと壊れた時ショックが大きいのでPowershot G9をサブに、この2台体制だったらどんな秘境でも楽に行けるでしょう？。カメラバッグは不要になり、宿泊セットを入れた小ぶりなリュックとウェストポーチだけありゃいいのだから。

昨年秋に骨折したでしょう？。五箇所(当初四箇所だと思っていたけど診断書見たら五箇所だって)とも骨はすでにくっついているのだが、やっぱり出てきているのが首の後遺症。未だにスムーズに回せないし痛い。また背中、肩を3ヶ月も動かしていなかったから凝り固まっており、まだ治療、リハビリ中。

ならば写真を撮る為にどこかに赴くのでなく、湯治と言う程ではないものの温泉で体を癒す、さらにそこにローカル線と言うキーワードを加え、それだけの旅もいいんじゃないか？、ちまちまあっちこっちへと動くので無くゆったりしたい、そう考えるようになり、そんな旅にはレンズ交換式カメラなんて要らない。

うーん、TX1、ケチケチ星人だから断言は出来ないけれど、そんな旅が増えてきたら買っちゃうかもしれない。バッテリーがGX7と共通なのもポイントが無茶高い！。そして石川蓮華の真似をして普段は電線を撮る？。

トップ写真はそれでもまだまだ現役のCanon Powershot G9からの1枚。現像はLightroomを使い、VSCO Film 05のKodak Gold 100 Warmをセットしただけ。かなりアンバーになっている。

不思議なんだなぁ。リバーサルフィルム風に現像しようと思うとクール系に仕上げたくなるのにネガフィルム風にしようと思うとアンバー系の方がマッチしている気がする時がある。

確かにα7IIに50mmと100mm、α6000に24mm(36mm相当)、本来の24mm画角が欲しければα7IIに装着すれば良いのだし、100mm以上の望遠効果を望めば100mmレンズをα6000に付ける。

都合24～150mm相当をカバー出来るお散歩写真の理想的なセットになってくれる。24mmが28mmになるとα6000に装着すると42mmになってさほど意味がない。やはり広角はAPS-Cで36mmにもなってくれる24mmが正解なんだ。

ところが焦点距離云々以前に、ゆったりとした中での撮影ならばマニュアルレンズだけでの撮影でも気にならないが、繁華街、商業街をウロチョロしていると1枚撮るのに時間が掛かるのでどうしても目立ってしまう。往来の多い道で一人カメラを構えながら10秒以上も突っ立っているのだから。

24mmレンズなら被写界深度が深いのでわざわざAFエリアを拡大してピント合わせせずにピーキング機能を用いるのでシャッターを押すのに5秒。しかし手の届く近い位置にある被写体に対して絞りを開けて撮影したり、50mm、100mmレンズとなるとピーキング機能だけでは心許なく、AFエリア拡大で結果パチリまで10秒、ピントが掴み辛かったら15秒。繁華街で10秒、15秒もカメラを構えているなんぞ地獄でしかない。

α7IIにEF28-70mmF3.5-5.6を用意する？。いやぁ嵩張るし、レンズ交換もより増えてしまう。そこでこの手のスナップ、それだけの為にCanon Powershot G9を用意した。10年以上前のカメラであるが、日中に関しては全く問題がない。良い絵を出力してくれる。さすがに全体の動作はのろまであるが、動体を追う訳でもなく・・・。

でもやっぱりカメラ好きなんだなぁ～。もうちょっと新しいカメラが欲しくなる。

9月8日の記事に書いた通りだ。そこではCanon Powershot G10、Lumix LX5、そしてRicoh GX200を候補に挙げている。

機能が豊富でズーム範囲も広く万能なのがG10、高画質でアクセサリーにEVFがあるLX5、機能は左記より劣るものの手持ちの外付けEVFが使え超お買い得なGX200。そんな図式だ。画質はG9レベルで十分だと思っているのでそれだけを考えるとG10が最有力だと思っていた。

ところが実際に店頭でこいつを見たらデザインがごつくなったせいもあり、G9よりもほんのちょっと大きいだけの筈なのにやたらとでかく見える。G10よりも新しいG12なんぞ大きさ、重さ共にお話にならないレベル。

多少大きくてもコンデジはコンデジサイズなのだが、お散歩写真に使っているバッグだとα7IIに3本のレンズ、メイン収容部はそれしか入らない。G9はポケット部に入れている。ここにはスマホとかその他諸々の小物も入れているから可能な限り小さなカメラが良い。

となるとLX5かGX200になっちゃう。しかしこれにも問題がある。まずGX200の高感度耐性、RAWサンプルを見ていないのでJPGでの印象だかかなり悪い。手持ちのG9よりも駄目なんじゃないかと思うくらい。G9ではISO800までは「私は」許容出来るが、GX200のISO800はちょっと閉口。

また画素数の問題。LX5は1000万画素、GX200は1200万画素であり、だったらG9(1200万画素)のままでいいんじゃないか？、と思っちゃう。画素数に拘るのはどうかとも思うが、α7IIやα6000が2400万画素でしょう？。せめてG10の1400万画素が欲しいかな(G11は1000万画素モデルなのでこれもG12同様に要らないカメラ)。

この段階でLX5は無くなった。いずれにせよLX5はEVFも買わなくてはならないので1000万画素機にそこまで財布の紐を緩めるのはケチな私には無理。GX200はGX100用のEVFが付くので本体だけ買えば良いのだがノイズをどう感じるかである。GX200のノイズレベルはかなり酷い。

だったら最新のスマホがいいんじゃねぇの？。1400万画素なんて今じゃ当たり前だし、CMOSセンサーだからGX200よりもノイズ耐性が良いんじゃない？。確かにその通り。バッグの邪魔にもならないし、機動力は抜群だし、人込みで写真を撮っても誰も気にしない。

丁度今使っているスマホが壊れつつあるので(ある時から処理スピードが半分くらいになってしまった、初期化しても駄目)、年内にスマホを買い換える予定。しかし買い換えたスマホで写真を撮ろうとは全く思わない。そこは決して譲れないんだ。私個人はスマホだろうがコンデジだろうが覗くタイプのファインダーのないカメラは風景コピー機、単に目の前の風景を複写する機能が付いている手のひらパソコンでしかなく、それを決してカメラとは認めない。

※仲間内の飲み会とか仕事上の記録なんかにはガンガンとスマホを活用しているんだけど・・・

いずれによせRAW保存出来ない時点でアウト。最近のスマホはRAWも保存出来るらしいが、それが実装されているスマホって高いからケチな私は決して手を出さない。

となると消去法で1200万画素しかないけれど一番小さくてEVFも使えるGX200になるのだなぁ。まぁ1200万も1400万もあんまり変わりないか。うーん、買っちゃおうかな。でも万能、高機能のG10の使い勝手はあるよなぁ～、うーん、どーしよーかなー・・・。

さぁ、ここで我が家の財務省から待ったが掛かる。曰く、、、

「だったらα6000にズームレンズを付けっ放しにして、3本のオールドレンズをα7IIに任せればいいじゃん」

的を射ている！。カメラ機材にうとい我が家の財務大臣がこんな発言をするとは青天のへきれきである。確かにα6000にE16-50mmのセットはコンデジに限りなく近い大きさ、重さであり使い勝手も然り。しかも大柄なFE28-70mmF3.5-5.6さえ使わなければお散歩写真用バッグの中にα6000+16-50mmならすっぽり入ってしまう。全く反論出来ない。

「そんな無駄遣いするくらいだったら今度のギター貯金だっけ？、そっちに積み立てればいいじゃん」

ごもっともである！。

但し、そんな常識人の財務省でも所詮は機材にはうとい。うちのGX100がGX200に変わっていても、Powershot G9がG10になっていも絶対に気付かれないのだった。

でも再考の余地はあるね。そもそもPowershot G9が全く使い物にならないって事でもないのだから。うーん・・・。

そうそう、9月8日の記事では最も欲しいコンデジはFujifilm X30と書いている。でもこれは今回の目的にはマッチしない。何しろX30はコンデジとは言えないくらいの大きさだ。X30はそれしか使わない、それしか持ち込めない、そんな時にしか効果がないんだ。

本日の写真、ただの猫のオブジェと思うなかれ。キャプションの通りだ。そう、彼は「我輩」であり、ここは夏目漱石の旧住居跡なんだ。家屋そのものは明治村にあるそうで、この「我輩」がいるだけなのだが・・・。

映画だかドラマの影響なのか、「我輩」は黒っぽい猫をイメージしていたからこのニャンコの色が・・・。実際どんな色だったのだろうか？。どうも諸説あるみたい。トラネコだと言う人もいるし、小説には「斑」と言う言葉があるのでブチネコと言う人もいる。漱石の次男のエッセイでは「そこら中にいたネコ」との事で、キジトラ説が有力のようだが・・・。

うーん、漱石の猫(初代)の柄、ロシアのディアトロフ峠事件と共に是非とも解明したい謎である。

ネットでチラリと情報を見る限り、αシリーズ同様にSonyに牽引しているみたいだ。あとはCanonがPowershotシリーズにPanasonicのTXシリーズ、NikonのCoolpixシリーズくらいか。

その他、小さなセンサーの恩恵に与り超高倍率ズーム搭載のコンデジ、これは一定の需要があるらしい。換算1000mmなんて当たり前で2000mmクラスのカメラもあるらしい。

この超高倍率コンデジ、ちょっと興味はあるんだ。と言うのもスマホでもミラーレスでも一眼レフでも表現出来ない風景を切り取れる。オンリーワンな風景をシュート出来る訳だ。

嘘か本当か知らないが1キロ先の人の顔が判るとか・・・。警察などの機関、探偵さんなど使っていそうだ。また2000mmだと月がクレーターまで綺麗に写るそうだ。鳥専科の人もこの手のカメラを良く利用されていると聞く。

おまわりさんじゃないし、盗撮はしない、鳥も撮らない。月はちょっと撮ってみたいなぁと思うのだが、満月から新月までを一通り撮影したらそれでおしまい、そんな気がする。晴天が多く空気が澄んでいる冬場に1ヶ月使っておしまい？。

人それぞれであろう、私は普及タイプだろうが高級モデルであろうがコンデジに望遠は望まない。レンズ交換システムの標準ズームくらい、換算24-105mmもあれば十分だと思っている。

最も欲しいのはFujifilmのX30だ。お弁当箱レトロデザインでEVF搭載。2/3型センサーなので高感度もそこそこ使え、レンズは換算28-112mmF2-2.8。これぞ理想のコンデジだ。

発売は4年前の2014年と比較的新しいのと、あんまり売れなかったのか、それともユーザーがこのカメラを気に入り過ぎて手放す人がいないのか中古市場で中々見つけられず割と高価だ。

そうそう、私は覗くタイプのファインダーのないのにカメラと言う名前で出回っているカメラらしきものは「風景コピー機」と言う分野の家電だと思っており、そんな風景コピー機には全く興味がない。だからパララックスがあろうが視野率が低かろうが光学ファインダーを持っている、理想はEVF付きだ。

だからこそ昨年Canon Powershot G9を買っちゃった(G9XじゃなくてG9ね！)。かなりお安かった。これは結構重宝している。

お散歩写真ではない外出。映画を見たり、博物館を訪れたり、普段行かない場所で買い物をしたり、この前は墓参りに持っていった。私は脳味噌が写真モードと日常モードに分かれており、そんな時は後者なのでカメラを構えるのは多くても10回くらい。それでもスマホでパチリするよりまし。

11年前のカメラであるから高感度はたかが知れている。当時のレビューを見ても「ISO200で限界」、「ISO400まではなんとかなる」、そんな表現ばかり。しかし私が記録するような風景ならばRAWの再現像にてISO800が使える。2段くらい補正する手ブレ補正があるので広角側ならそこそこ暗くてもぶれない。

本ブログで「オールドレンズをレンズ買ったぞぉ」とレンズのブツ撮りを掲載している時があり、それにもG9を使っていて、おおよそF2.8の1/15秒、ISO800くらいで撮っている。

また高感度がグダグダでも連写機能さえあればPhotoshopでノイズ軽減コンポジットすりゃぁいいだけ。G9ならRAW現像する事無く撮って出しJPGを6枚、ISO1600像でもA4プリントで行けるし、多少のざらつきを気にしない私のようなタイプならA3でも平気。合成なので人物スナップは無理だが、静物ならば11年前のカメラでもへっちゃら。

※コンポジットは通常のノイズリダクションと異なり、ノイズを減らしてもシャープさはおおよそ保持される

今食指が動いているのがそのG9よりも後発であるが、それでも十分に一昔前の高級コンデジ。

G9の後継機種のCanon Powershot G10。ズームレンズが広角側へシフトし28-140mm相当になっている。画素数は300万画素アップの1500万画素。28mmが使えるのはあり難い。ちょっとした記録には28mmの画角は便利なんだ。同じような価格帯にライバルのNikonのCoolpix P7000がある。1000万画素で28-200mm相当のレンズを持っている。

またそれらの後継であるCanon Powershot G12、Nikon Coolpix P7100などもそろそろお買い得時期に来ていたりする。

レンズベースで考えるとLumix LX5が入ってくる。24-90mmF2-3.3と言う明るいズームレンズを持っているし、何よりG10やP7100と比べれば非常にスマートだ。このカメラは覗くタイプのファインダーは採用していないが、外付けのEVFがアクセサリーとして存在しており、中古市場でセットで2万円くらいで買えるみたいだ。

一番狙っているのはRicoh GX200だ。Powershot G9と同時期に発売されていたカメラでG10やP7100、LX5よりも機能的には劣っているが、GX200くらいの機能なら多分満足出来る。

と言うのもうちにはGX100があるんだ。そろそろ寿命で時折動作が怪しい。当然後継のGX200を手に入れるべく探したのだが、その時期たまたま見つからず、それでPowershot G9を買ったんだ。だから初志貫徹と言う程ではないが、未だに中古サイトでこれを見ると値段をチェックしたりする。GX100用のEVFもそのまま装着可能なので一番出費は少ない。

GX200ならα7II貯金(別名α6500貯金、またはフェンダーテレキャスター貯金)から1枚抜いちゃって買っても良いとも思っている。

GX200もG10もP7100も通常の外出時に使えるのは勿論の事、決して一眼レフやミラーレスでは撮れない写真が撮れる。それがマクロモードだ。多くは広角限定のようだが、数センチまで寄れる。これはあり難いんだ。これでRAW現像が出来れば良い。

「デジカメは　10年経てば　ゴミ扱い」
「ゴミなれど　それを好む　虫もいる」

コンデジに多くを求めないケチ人間にとって真理である。大好きなFujifilm X30も6年後には買えるか？。

CAPAとかで活躍されている吉森信哉と言うカメラマン。この人は写真が好きなんじゃなくてカメラが好きなおマニアさん。WEB上で連載している記事を見ているとシーラカンス級のカメラを今も物色していたりする(雑誌の企画でもあろうが)。私はそこまでじゃない。カメラに愛着を持つのは大切だが、所詮道具であり、それに明け暮れるなんて性格上無理。

「虫でさえ　目もくれない　ゴミもある」

１、手振れ補正について。

G9は撮影中は焦点距離情報を表示しない。唯一バーグラフのようなのが出てきてズームした際の位置を示すものがあり、最望遠にするとグラフは100を、最広角側では0を示すので、真ん中くらいだと100mmくらいだろう、そう判断するしかない。

望遠側の効果は(135換算)100mm前後では(グラフ表示が半分を超える)2段くらいだろう。2枚撮れば1枚はなんとかなる。しかし望遠側で確実にブレを止めたいのなら1.5段の補正と思っていた方が良い。

バーグラフを真ん中にするとG9の焦点距離は17mmになる。1/1.7型センサーは5倍するとおおよその135換算値が出てくるので85mm相当になると思う。それで1/25secがギリギリ使える程度。それはそれ以上の焦点距離でも一緒。確実にとめるには2段ではなく「2段弱」と思うべき。

35mm側で1/8secが切れるからだ。1/4secになると保険で3枚くらい撮りたくなるが、おおむね良好だった。60mmくらいだと1/15secが切れたので広角～標準域、バーグラフは50に満たない状態では2.5段はあるように感じる。

前回の記事の通り、G9はISO800までは(私の撮る風景では)問題なく使えるので9年前のカメラの癖に暗い場所に強い。

35mm相当の画角ではISO800、F2.8、1/8secが切れるからEV3、60mm相当ではISO800、F3.2、1/15secが切れるのでEV4.3の風景を写せるんだ。あとはそれ以上ズームしないように心掛ければ良い。

このノイズ耐性と手振れ補正と関しては全く期待していなかったので嬉しい誤算。だってG9しか持っていない時、廃墟、廃屋を見つけても多少でも明かりが差し込んでいれば、それはEV3～5の風景になるから35～60mm相当の画角でなんとか写真を撮れちゃうんだ。

ただ残念なのは連写機能が貧弱過ぎてコンポジット用の撮影には向かない事。Ricoh GX100はG9よりも1段以上ノイズ耐性がないが、並みの連写機能を持っているので10枚連写しておけばISO800の像でも綺麗に仕上がってくれる(A3プリント前提)。

でもG9は何しろ1.5コマ/sec(実際にはそこまでも出ていないように感じられる)、己がピタリと止まっていられる限度は6コマくらい。勿論GX100よりも高感度耐性があるので6コマ連写出来ればGX100以上の画質を提供してくれる可能性があるが、6秒間じっとしているのは結構苦痛で、それが連続すると・・・。

２、RAW保存

RAWとJPGを保存する設定にしていると次の撮影までにほんの少し待たされる。1秒ちょっとかなぁ～。最初は「えっ？」と思ったが、もう慣れたからそれでイラッとするような事はない。何しろRicohのGX100は5秒近く待たされたから(笑)。

なにしろ連写機能がないと言っても良いカメラだけに保存処理が遅くてもあまり気にならないのだった。

３、ISOオートが全くあてにならない

前回の記事でAUTO HIにしても決してISO1600まで上がらないと書いた。これだけでも駄目なのに・・・。

シャッター優先にすると感度が全く上がらないのが判明した。勿論セーフティシフト(露出に問題があった場合、カメラ側で適正露出になるようにしてくれる機能)はオフだ。何をやってもISO200よりも上がらないんだ。

シャッター優先ってそのシャッター速度で撮りたいから絞りとISO感度はカメラ側にお願いする訳でしょう？。通常、暗い場所で高速シャッターを切る場合、カメラ側は絞りを開ける、それでも間に合わなかったらISO感度を上げる。

ISO HIにセットしても200までしか上がらない。なんだろうねぇ、絞り優先やプログラムオートでISO HI設定でISO1600まで上がってくれない件も含め、壊れているのか？。

こういう事はCanonのサポートに電話すりゃ良いだけが、9年前のカメラに対してサポートさんとあーだこーだ話し合うのも面倒臭い。

救いはG9はISOダイヤルが独立しているからISO変更が楽な点。何かおかしいなと感じたらダイヤルをクルリと回すだけで良い。

しかしこれも戻し忘れると意味がない。実際にISOオートから400にセットしたまま、戻すのを忘れてISO400のまま何十枚にも渡り撮影していた日もあった。

４、近距離での撮影

普及タイプの実売1～2万のコンデジの大半は広角側ではマクロ機能で数センチまで寄れるが、望遠側ではほとんど寄れない。片っ端からその手のカメラの仕様を見ていると望遠側の最短撮影距離が100センチなんてざらにある。

でもG9は違う。マクロ設定にすると最広角35mm相当ではレンズ先端から1センチ、50mm相当で5センチ、85mm相当で10センチ、135mm相当で20センチ、そして最望遠の210mmでも50センチまで近寄れるんだ。

これによりG9はコンデジでしか撮れない広角1センチマクロから、大きなセンサーでしか表現出来ないようなボケを表現した風景までも撮れてしまうんだ。

広角マクロの欠点、それはカメラの後ろからの明かりしか無かった場合、ボディ、レンズの影が被写体に入り込んでしまう。でもG9は85mm相当でも10センチまで近寄れるので己の影を排除しつつ、かなり迫力のある写真を撮れちゃう。

このマクロ機能も手に入れてから初めて知り、棚からぼた餅とでも言おうか。これは望遠マクロと言い切っても良い機能だ。

確かこのPowershot Gシリーズの後継シリーズ、GXシリーズとでも言おうか？。初代のG1Xはマクロ撮影が出来ないと言う事でユーザーから総スカンを喰らったそうだ。余程にこのG1Xが売れなかったのだろうな。Canonはその後のGXシリーズではしっかりとマクロ機能を強化してきた。

５、撮影中のモチベーション

この手のコンデジの光学ファインダーは単なる覗き穴でしかない。ファインダー内に各種情報が表示される訳でもなく、パララックス補正もしてくれない。しかしそんな覗き穴でもないよりはマシだ。

これを下書きしている3月上旬現在、G9で四回のお散歩写真をしていて、背面のLVFと光学ファインダーの使用率は8対2くらいだろうか？。ほとんどの撮影は構図も露出もしっかりと判別出来るLVFを使った方が結果は良い。

でも当然、私のような保守的な人間はカメラはファインダーを覗いて撮るもの、その意識が強いからLVFだけで撮っているとつまらない訳ではないが、モチベーションは下がりっぱなしなのは否めない。そして「嗚呼、一眼レフを持ってくるんだった」と独り言を呟き始めると光学ファインダーを使い出す(笑)。

またテキト～に構図しても何とかなっちゃう風景ってあるでしょう？。例えば記念写真。先日親戚が集まった際に使ったのだが、そんな時は構図なんてどーでも良い。反対に光学ファインダーの視野率は80%程度だからそれに合わせてみんなを撮れば広角側で撮っても端っこの人の顔が歪むなんて事もない。

まだパララックスがどれくらい影響を与えるかを理解出来ていないのでキッチリ撮りたい時にはLVFを使っているが、いずれ感覚で光学ファインダーでも脳内パララックス補正を掛けられる筈だから今後は光学ファインダーの使用率は上がっていくと思う。

マクロ領域の近景撮影でない限り、おおよそ光学ファインダーを覗いてココだ！、と思った位置から半歩近付けばなんとかなるし、1200万画素あるので周辺に邪魔臭いものが映り込んでいたらトリミングしちゃえば済む。視野率が80%ならそれに合わせてトリミングすれば960万画素は残るのだから・・・。

やっぱり単なるおまけのファインダーであったとしてもファインダーを覗くと言う作業はモチベーションがアップする。だから光学式でも電子式でもファインダーはあるべきなんだ。そしてそれがないカメラはやっぱりカメラとは呼ばずに風景複写機でしかないと思う。

６、バッテリーライフ

G9だけで本格的なお散歩写真をしていないので撮影中にバッテリーが空になった事が一度しか無い。その時は186枚でバッテリーが切れた。まめに電源のオンオフをしなかったのもあるが、仕様ではCIPA基準で背面のLVF使用時で240枚とあり、最低でも200枚は超えると思っていたからちょっと微妙だな。

9年も前のカメラなだけに恐らくバッテリーがへたっているだけだろう。また今後、このカメラ1台で本格的な撮影はしないので180枚でも十分と言えば十分だし、撮影毎に電源を落とせば200枚は超えてくれるだろう。

そもそも平日のお仕事モードの際、バッグにG9を忍ばせ天気が良かったら帰宅の際、ダイエット目的も含め一駅分歩くようにしている。その時にパチパチしていても平均して20枚だから(笑)。

７、Canonのセコさ

CanonがPentax同様にケチ臭い、企業としてセコいと思ったのは・・・。

G9のRAWファイルはCanon純正の現像ソフト、Digital Photo Professional(以下DPP)が使える。せっかくだから使ってみようと付属のCD-ROMを起動させたさ。そうしたらなんと！、DPPが入っていないではないか！。そしてCanonのサイトを見ると、DPP Ver4からは無償提供だが、G9のRAWが使えるそれ以前のバージョンはアップデートの差分ファイルがあるだけで本体が存在しない。

どうやらDPPが付属するのはレンズ交換式のカメラだけでDPPをG9で使いたかったらまずは一眼レフを買えって事のようだ。これって悪質極まりないPentax商法と全く同じじゃねぇかよ！。あのCanonがここまでケチだとは思わなかった。

DPPは以前インストールしていたんだ。Canon EOS30Dを知り合いから2年くらい借りていた時期があったから。でもすでにカメラ、レンズを返却しちゃったのと、パソコンを買い換えたからDPPが残っていない。

先日その知り合いに「EOS30D用のDPPのコピーディスクってまだある？」と尋ねたら、「判らん！、EOS30Dはもう手元にないからコピーも捨てたと思う」と言われちゃった(笑)。探してはくれるとの事で気長に待つとしよう。まぁDPPを使いたいとは私も思わないのだけど、あればあったでLightroomとの比較ネタが１つ作れるからねぇ(笑)。

８、まとめ

本音はRioch GX200を手に入れたかった。外付けちょんまげ方式でカッコ悪いがEVFがあるからだ。

でもG9を使って早2ヶ月が経とうとしている。その間、お散歩写真で何度か主力カメラとして活躍し、平日はカメラを持ち歩かない主義の私がバッグにこれを入れている。実際にはほとんど撮らないのだが、すぐに取り出せる、その安心感と言うのかな、それを味わえている。

またGX200にはないG9の特徴は望遠側が210mmまである事。これは記録、記念写真を撮るには有利に働く。ほぼどんな風景でも撮れるからだ。

一番不安だった高感度域もなんとか使えるレベルなのが判り、非常に満足しているのだった。

撮って出しJPGではノイズはISO200を超えると見えてくる。等倍鑑賞命でノイズが大嫌い！、そんな人ならこのカメラはISO80～200までが限度だ。それでも同じ1/1.7型でも一世代前のセンサーを使っているRicoh GX100よりはまし。GX100はISO200でノイズが出るから！。

下の写真、F2.8、1/1250secのEV7.3の風景(ISOオートにしていて何故ここでISO80でなくISO250に跳ね上がったのか不思議だが)の撮って出しJPGだ。以下、切り出し像はマウスクリックで1000x1000ピクセルの等倍像になる。

ただコンデジで等倍鑑賞はほとんど意味がない。そこでここでは25～30インチくらいのパソコンやテレビで写真を鑑賞する、もしくはA4～A3プリント、それを想定してG9のノイズ耐性を述べたい。

ISO200を超えるとまず空のザラつきに気付く。空がそうだと他の模様のない平面部にもノイズが目立ってくる。撮って出しJPGは上手くノイズリダクションを掛けているが、輪郭重視なのだろう。完全にはノイズを消していない。

そしてマイカラー(仕上がり効果)に彩度の高いくっきりカラー(vivid)なんて使うとISO400を超えたくらいから撮って出しJPGではカラーノイズが消しきれずに残ってしまう。これは不思議だ。輝度ノイズよりもカラーノイズの方が消しやすい筈なのに何故当時のCanonはカラーノイズを残したのか？。

当然ISO400からはカラーノイズが残っているのだから輝度ノイズも消えていない。特にシャドー部にはRawTherapeeで言うところのインパルスノイズのような、ピクセルドット落ちのような小さな粒状のノイズが顕著に出てしまう。

次の写真はISO400像。Lightroomで現像し、カラーノイズだけ取り去り、輝度ノイズはそのままにした。これでどれだけノイズが発生しているか判ると思うし、この程度のノイズ量、形状ならLightroomでどうにでもなる。

特筆すべき点はISO400からISO800までは大きな画質の変化はない。勿論感度が上がればノイズが増えるのだがISO800像はその増え方が緩やかで、かつ輪郭も保持している。ノイズを嫌ってISO400のままでブレと戦うのなら積極的にISO800を使った方が良い気がする。

下はISO800、F3.5、1/25secのEV5.3の風景。自宅の照明が比較的明るい部屋と同じくらいと思えば判り易いだろう。

ノイズ量はISO400からほんの少し多くなった程度なので、これはLightroomを使ってA3プリントを想定してノイズを消してみた。

等倍切り出し像を見ると若干解像感が悪いように思えるが、これは135換算100mmくらいで1/25seでシャッターを切った為、微ブレの可能性もある(G9の望遠側のブレ補正機能は2段あるかないかみたい)。

そう言えば連れが使っているCanon IXY920IS、これもISO800の像はとっても綺麗だったりする。このカメラは1/2.3型の1000万画素CCDセンサーを使っているが、パソコンの等倍像を見る限り、風景によってはISO800でもA3プリントは可能に感じる。

当然、G9はRAWファイルを保存出来るのでLightroomでノイズリダクション処理を施してやれば撮って出しJPGよりも具合が良くなり、ISO800まではA3プリントなら問題ない。

※勿論これは私が撮る風景においての話であり、ISO400以上ではカレンダー写真のような美しい絵は決して出てこない

さすがに最高感度のISO1600ともなるとA4サイズにしてパソコンで眺めても全体にザラザラしていて如何にも高感度で撮っています！、そんな絵になるが・・・。

Pentax K-7の絵を見ている人間としては9年前の1/1.7型センサーでこれくらいの画質を保っているのは凄いと思ってしまう。何しろK-7は一眼レフ、APS-Cセンサー搭載の癖してISO6400はどうにもならない。Lighroomで現像しても無理。久し振りでK-7の超高感度域の写真を眺めてみたところ、K-7のISO4500像とG9のISO1600の像がほぼどっこい。K-7の汚いノイズに慣れている人間はG9のノイズなんて全く怖くないんだ。

上の写真はISO1600、1/8sec、F2.8のEV2の明るさ。これもA3プリントを想定してLightroomで現像してみた。

シャープ
　適用量　40
　半径　1.5
　ディテール　0
　マスク　10
ノイズ軽減
　輝度　64
　ディテール63
　コントラスト　0
　カラー　25
　ディテール　50
　滑らかさ　50

またホワイトバランスがグズグズだったのでそれを整え、影の部分はトーンカーブで黒く落とし込んでその部分のノイズは見えないようにしている。

如何だろうか？。EV2の風景でISO1600、これくらいだったら十分だと思う。

まとめるとA4～A3プリントにおいて・・・。

ISO400はまでは撮って出しJPGでも十分行ける。

ISO800になると撮って出しJPGでは色ノイズが目立つ風景では汎用の現像ソフトで輝度、色ノイズを防げば利用出来る。

一般にはISO1600は非常用で、コントラストや色再現に劣るが(色被り)、A4プリントなら色を整えれば気にならないし、A3プリントではしっかりと汎用現像ソフトでノイズを抑えれば風景によっては十分活用出来る。

Pentax K-7、そしてRicoh GX100の醜いノイズを知っているからG9が出力する高感度域での写真はおおよそ満足するものだった。9年前の1/1.7型のセンサーだが良い仕事をしている。

さて、G9のISO感度は軍幹部左側のダイヤルを利用し、「80、100、200、400、800、AUTO、HI」の7種類を任意にセット出来る。80～800までは数字の通りで、AUTOとHIの違いは後者は積極的に感度を上げていくようで望遠域を使って手振れしたくない時にはHIが有利だが、広角側だと感度を上げすぎるのでAUTOが望ましい。

但し、HIにセットしても何故かISO1600まで上がってくれない。どんなに暗くても、例えばシャッタースピードが1秒になってもISO800で止まるんだ。ユーザーズガイドにはAUTOもHIでもISO1600まで上がるような事が書かれているのだが・・・。

ユーザーズガイドには絞り優先とシャッター優先ではAUTO HIは使えないようだが、オートモード(全てカメラ任せ)とプログラムオートはISO HIの設定が出来、ISO1600まで感度が上がるように書かれている。でも実際にはISO1600には上げてくれない。よってISO1600を使わざるを得ない時は手動でISOダイヤルを1600にセットしてやる必要がある。

とは言えISO1600はほとんど使わない。広角側の35mmでは絞りF2.8が使え、50mmくらいでもF3.2が絞り開放となる。そしてこの手のカメラは絞り開放でもそこそこの描写をするので普段撮影するような風景ではISO1600を必要としないんだ。

昨年春だったかにPentaxからK-3IIとK-S2を借りる機会があった。その時についでだからとRicohのGRも借りたんだ。

Pentax K-3IIを試し撮り！
Pentax K-S2を試し撮り！
DA16-85mmF3.5-5.6で試し撮り！
Pentaxユーザーは広角レンズをGRで賄っているのだろうか？

メインカメラにズームレンズを装着しつつ、135換算28mmのGRを時と場合によってポッケから出す・・・、そんな撮影法なら上手くGRを、広角レンズを使えるのだろうが、じゃぁGRだけを持ってお散歩写真出来るかと問われたら、即答、自信を持ってノーと言える。

何しろせっかく貸してくれたGRなのに納得の行く写真を全く撮れなかった。今の時代、135換算20mm、24mmを平気で使いこなす人がいるってのに俺様は28mmですら満足に使いこなせない。28mmどころじゃない。APS-Cセンサーで使うと135換算で36mmの24mmレンズでさえも苦手意識が高い。

勿論、狭い道、狭い道と進んでいく下町昭和探索散歩には36mmと言う画角はちょうど良いのだが、少し視界が開けた瞬間、描いている感覚よりも被写体に近付かないとならない、ワーキングディスタンスを理解できていない自分を発見出来る。

カッチリが好きなのでパースが強調される写真ってのをあまり撮らない。広角レンズはほんの少しカメラが傾いているだけでパースが出ちゃう。

ある風景を撮ろうとする。カメラを構えると空が入り込んじゃう。イメージは空なんて排除したい。あれれ、もっと近付くのかいな、一歩、二歩・・・、目高でファインダーを覗くとほんの少し地面が切れちゃう。カメラをほんの少し下に傾けるだけでパースがつくので中腰姿勢、それでも駄目だ、膝をついてしゃがみ込む・・・、そんなのの繰り返し。

ところがLightroomのフィルター機能を利用してズームレンズの焦点距離データを調べると最広角がかなりの量を占める。何故だろうか？。

手持ちのズームレンズの広角側は(135換算で)26mm～28mm。苦手な画角の筈なのに上手く切り取っている。なぁに話は単純でその手の写真の多くは風景を広く切り取ろうと思っているだけなんだ。意図して広く切り取っている(狭い場所で後ろに引けない場合も含む)。

24mmレンズの36mmと言う画角でも苦手・・・、これの意味するところは36mmも画角があるのに50mmレンズと同じような主になる被写体をカッチリ撮る、そんな構図にしようと思っているから駄目！。

Photohitoと言う写真投稿サイトがあるでしょう？。そこでRicoh GRで投稿された写真を百枚くらい眺めた。

遠景を捉えたネイチャー写真、被写体にガッチリと近付いた迫力写真、そこらの日常を記録的に写した写真、そして・・・、一般には説明写真(寄りが足りず、とっ散らかっていると呼ばれる写真)。おおよそこの4つに分類が出来るんだ。

ここで注目しなくちゃならないのは最後の「説明写真」。写真入門書、HOWTO書の多くに「被写体に寄るべし」と書かれているし、「ここだと思ったところからさらに寄ろう」なんて書いている書籍もあるだろう。

本ブログでは常に写真は限りなく寄った後に半歩、一歩引こう！、と説いている。勿論、迫力をコンセプトに撮る場合は寄って寄って寄りまくるのが最適だろうが、引いた写真の方が絶対に面白い。

野良猫を考えると良いだろう。猫のドアップばかり撮っていたらそれは単なる「猫コレクション」に過ぎない。しかし野良猫がどんな場所で生活しているか、完全な説明写真なのだが、後々見るとそれが良いと感じるようになる。

先日から紹介している新たに入手したCanon Powershot G9。意図したわけじゃないのに最広角側(135換算35mm)を撮影コマの39%で使っていた。G9は35～210mmのズームレンズ搭載なのでこれは凄い量だ。だって他の焦点距離は全て10%未満。35mmだけが突出して多い。

勿論35mmと言う画角がぴったりな風景がたまたまあったのだが、コンデジの場合、ズームするにはボディのズームレバーを操作しなくちゃならない。そしてその動作が緩慢なのと意図した位置に止まってくれず、最後は自分の足で前後して構図を微調整するしかない。

そうなると標準域での撮影をイメージしていたのにズームレバーでウィンウィンするのが面倒だから35mmのまま意図した構図になるまで被写体に近付く。結果、39%も35mm側で撮っていた・・・。そして何故かおうちでその39%の写真を見て「うん、この画角が正しかったに違いない」と思っている自分がいる。

心理的なものかもしれない。レンズ交換式カメラでもズームレンズを装着していると、意外と広角側の焦点距離を使っている率が高い。下町路地を散策している時は後ろに引けないから必然的に広角側にシフトしているが、それ以外でも多分ほとんど何も考えずに直感で撮っているんだと思う。

そして広角単焦点レンズを使うと突然に苦手意識が芽生え、写真入門書の通りに無理に被写体に寄ったり、カッチリ撮ろうとしたりしてしまい、結果的にそのレンズを使う意味がなかった写真になってしまう。

G9で35mmで撮影している率が高かったのを知り、近頃はわざとPentaxでは24mmF2.8、Olympusでは17mmF2.8を使うようにしている。どちらも135換算で約35mm。そして無理に被写体に近付いたり、50mmレンズのようにカッチリ撮ろうとしないように努めた。要するに「説明写真｣のような風景を、ある意味テキト～にパチリしているんだ。

ずっと以前、わざとヘタウマ写真を撮ろうと思っていた。確か本ブログでもそんな内容の記事を書いた記憶がある。これをまたやり始めたんだ。勿論、寄ったり引いたりと工夫はするが、厳密に構図は調整せずにカメラが曲がっていたら曲がったまんま、反対にあえてカメラを傾けたり・・・。

プロカメラマンでヘタウマ写真の代表って田中長徳と大西みつぐだと思っている。両氏とも己を下手だとは当然思っていないだろうし、ヘタウマを意識している筈もなく、また彼らの信奉者も多いから、これは感性の問題。両氏の写真はさすがプロだ！、とかスゲェとは決して思わないのだが、時折味のある写真を見つけられる。

そしてPhotohito内のGRで撮影された写真を見てもヘタウマさんは沢山いらっしゃる。多分その手の手法がトレンドを通り越して定番になりつつあるんじゃなかろうか？。

「美人は三日で飽きるがブスは三日で慣れる」、昔から男どもはそんな台詞を吐く。これと同じでカッチリとした美しい写真(カレンダー写真のような)はすぐに飽きちゃうのだが、ヘタウマ系の写真は次第に目が慣れてきちゃうんだな。

本日の2枚の写真はG9の35mm側で撮影している。良く見ると水平垂直がしっかり出ていないでしょう？。普段ならこういう写真は没にしたり、Lightroomでチョチョイと修正しちゃうのだが、これはこれで「あり」だなと思ってそのまま掲載した。