So What? ～ 写真生活 : Category [ Sony α7 四方山話(レビュー) ]

---

α7を評価出来るのは次の3点のみ。

・135フォーマットセンサーを搭載しているのにレンズ交換式では(恐らく)世界一安い
・借りていたボディ、レンズともに笑っちゃうくらい軽い
・借りていたボディ、レンズともに防塵、防滴を配慮した設計がされている

結論は単純。上の3つに対して感動を覚え、多少の使い勝手などには目を潰れる、そんなカメラマンは絶対に買うべきカメラだ。

しかしα7と言うシステムを考えると・・・。

・α7IIと言う5軸手振れ補正を内蔵したカメラがある
・α7Sと言う暗所にめっぽう強いカメラがある
・α7R、α7RIIと言う高画素タイプのカメラがある

そう、防塵防滴に関しては他のα7系カメラでも実現されているのでα7は安くて軽いだけの取り柄しかないんだ。

これを下書きしているのは7月下旬、その時点でα7IIとα7の価格差は約5万円、α7Rとの差は7万円、α7Sとの差は約8万円。5軸手振れ補正に5万円の価値は大いにあるし、星撮り、夜景、キャンデットフォト、そんな撮影が主ならα7Sを選ぶべきだし、自然風景のみを楽しむカメラマンならα7Rだろう。

どんなメーカーのデジタルカメラでも現行の品は(今後余程の技術革新がない限り)5年は使えるカメラだろう。長く使うのなら5万、7万、8万円高くても、己の用途にマッチしたカメラを買うべきなんだ。反対に「安くて小さくて軽いカメラ」、これへのプライオリティが最も高ければα7を選んで決して後悔はない。

では私ならどうか？。

うん、正直、迷ってしまう。機能を考え、また今後5年はそのカメラと付き合う、それを考えるとα7IIだ。α7との大きな違いは5軸手振れ補正搭載、背面モニターの画素数アップ、AF輝度範囲でEV-1を実現(これにはほとんど期待していないが)、そしてカスタムボタンが1つ増えた事。またデザインもようやく完成品レベルになった。だからα7II以外あり得ない。

しかし「安くて軽い」、α7のメリットは非常に大きい。現時点でα7用の純正レンズは高価なものばかりで、結果、マウントアダプター経由で他社のレンズと組み合わせるのが最もα7を活躍させられる。勿論、他社のレンズと組み合わせるからこそα7IIの5軸手振れ補正は重要な機能なのだが、ISO6400までは十分の画質を持っているα7、余程の暗がりや長焦点距離のレンズを使わない限り、α7でも楽しめる。

皆さんにお勧め出来るのはα7II、これは確か。しつこくもう一度書こう。α7のメリットは「安くて軽い」だけしかないんだ。勿論、1ヶ月みっちり利用して、カメラとしての基本機能は備わっているのは判っており、大きな不満は無いんだ。また本レビューで幾つか挙げたα7の欠点は恐らくα7IIでも全て引き継いでいるだろうから、いずれにせよα7系のカメラが最強の135カメラにはなり得ない。

※勿論、α7RIIが最強カメラであろう。そりゃぁあのお値段、あれで最強じゃなかったら詐欺だ

とにかくα7と言うカメラ、システムに興味がおありなら、今回のSony α7 レビュー四方山話を最初からお読みになって頂きたい。決して損はさせない。なぁに3、4時間もあれば全て読み終えられる。そして4時間後、きっとそれぞれの用途にマッチしたカメラを見つける事が出来ると思う。

そんな訳でSony α7 レビュー四方山話、今回を持って終了だ。

今後何回か、レビューではなく、α7を使用した余韻、こぼれ話とか番外編、そんな感じで話を進めて行きたい。

---

その前に腰痛情報を。

「弱り目にたたり目」。

月曜日、ちょいと用事があり、半日くらい外出し、やはりまだ筋力が回復しておらず、左足がガクガク。そのせいで、なんと！、自宅でコードに足を引っ掛けてこけてしまった。

そのまま素直に転んじゃえば良かったのが、人間は無意識に足がしっかりと出ちゃう。なんと痛い左足で無理に踏ん張ってしまい、踏ん張っても太ももなどに力が入らないから、体重が股関節にガツン！、と掛かってしまったようで股関節周辺を完璧に捻ってしまった。その時から激痛！。

翌日整骨院に行くと、恐らく股関節と大腿なんちゃら筋の挫傷との事。今回の腰痛、坐骨神経痛とは全く関係がないところを怪我してしまった。この痛さときたら坐骨神経痛と同レベル。半端じゃない！。歩いても立っても座っていても、ほんのちょっと姿勢をずらすだけで脳天杭打ちクラスの激震が走る。坐骨神経痛の痛みさえ吹っ飛ぶ程。

困るのが痛くて太ももを上げられない。イコール、今まで自転車は何とか乗れたのに今日の時点で自転車でさえも辛い。ペダルを漕ぐ為に左足を9時の位置から上がった途端に脳天杭打ち激震だからして・・・。この手のは数日で治るそうなので心配はしていないが、いやぁ、とにかく痛いのなんのって。

坐骨神経痛の痛みって息を飲む痛さ。激痛ではあるが唸る程度。「うーーーーん、こりゃたまらん、もう歩けねぇ・・・」。でもこの挫傷と言うか捻挫と言うか、急性的なものだから電気が走ったような痛みで、「あっイテ！」と必ず声が出ちゃうんだ。

では本題へ。

カメラでシステムを組む、それの意味はメインカメラ、そしてそれが故障した際のサブカメラ、加えて自分が必要な焦点距離を網羅する数本のレンズから構成される。

まずα7はお借りした手前、縛りとして決定事項とする。となるとサブカメラをどうするか？。

α7R、α7S、α7II、α7RIIと言う選択肢がある。ここで脱落するのは幾ら妄想とは言え、40万円を超えるα7RIIなんて全く眼中に無い。またα7Rも私個人は単に画素数が多く邪魔臭いと思ってしまう。またα7Rも画素数が多過ぎて連写時のバッファが極端に少なく、ノイズ軽減コンポジットの際、それは致命的で私の用途では無意味。

となるとα7IIかα7Sの二択になり廃墟の暗がりを撮るのならα7Sが最適だろう。しかしα7Sの本体にはブレ補正が内蔵されていない。そこをどう考えるかだ。

α7IIは5軸手振れ補正を内蔵しているのでブレ補正のないレンズ、Sonnar 55mmF1.8でも公称通りなら1/8sec撮影が可能となる。これの意味するところは、α7Sでないと撮れない超超超高感度域を除けば、5軸手振れ補正のおかげでα7IIをお勧めしたい。

α7SとSonnar 55mmF1.8のセットだと(私なら)1/45secを限界とする。しかしα7IIだとそれが公称よりも性能が悪くても1/15secでは確実にブレずに写真を撮れる筈なので、廃墟の屋内でありがちなEV3と言う明るさ。α7Sだと例えば1/45sec、F4.5、ISO12800のところ、α7IIだと1/15sec、F4.5、ISO4500になるんだ。

α7SのISO12800とα7IIのISO4500のどちらの画質が優れているか、α7Sを使った事が無いので何とも言えないが、百歩譲ってそれがイコールだとしても、α7IIのもう１つの利点である2400万画素センサー、よって大胆なトリミングも可能になる。

レンズの焦点距離が風景とマッチしなくてもトリミング！。暗くて水平が乱れても水平を整えてトリミング！、下手なフレーミングで周辺に邪魔なものが入り込んでもトリミング！、まかり間違って幽霊が写っていてもトリミング！。結果、廃墟の屋内、暗い中での撮影を強いられようがα7Sよりもα7IIの方が使い勝手があるんだ。

唯一α7IIがα7Sに負けてしまうのがAFの暗所性能。仕様ではα7SはEV-4からAFが作動するがα7IIはEV-1。この手の仕様は信じると馬鹿を見る。α7だってEV0からAFが動く筈だが実際にはEV2の明るさでのAFはかなり怪しい。

だからα7IIがEV-1だとしてもEV2程度でも大してα7と差はないのではと思っている。しかしそこは運用でカバー出来るんだ。α7でも全く合わない訳ではないし、AFを捨て拡大してMFでピントを合わせれば良いだけ。

また、もしα7IIの超高感度でISO12800までなら許容出来る、そんなカメラマンなら先の例だと1/15sec、F6.7、ISO9000、そんな露出でも良いし、ブレ補正が公称通りなら1/8secでもブレないのだからF9.5まで絞り込め、被写界深度が深くなるので多少MF操作が雑でも何とかなる。

α7Sを全否定しているんじゃない。暗い風景をわざとオーバーにして写す、全く外光のない廃墟だってたまにあり、そんな風景はα7やα7IIの上限であるISO25600でも決して撮れないんだ。また夜の路地を昼の路地くらいの明るさにする、そうなると当然ISO感度を大幅に上げられるα7Sが強いに決まっているし、星専科の人々や動画がメインのカメラマンなら問答無用でα7Sをメインカメラに添えなくちゃならない。

しかし私自身は外光の射さない廃墟は撮らないし、夜の路地を昼の路地にするつもりもなく、今のところ星撮影や動画にも興味がない。となるとISO3200～ISO12800がキッチリと使え、手振れ補正のあるα7IIこそが相応しいと考える。

しかぁし！。ここで問題だ。α7があるのにα7IIを買う意味ある？。妄想であっても、現実に購入を考えていてもα7IIをメインにα7Sをサブカメラにするべきじゃないか？。

そう、その通りである。今回は冒頭に書いた通り、せっかく1ヶ月もお借りしたα7は外せない。だとすると・・・。

ここで観点を変えてやるんだ！。

サブカメラにはα6000なんて如何か？。もっと言えばメインカメラをα6000にしてサブカメラをα7、これが妄想上、最適な構成だと感じている。

135のEマウントレンズ、これが少ないでしょう？。しかも現ラインナップはほとんど10万円を超えるレンズだし、望遠側が相当疎かになっている。メインカメラとはどんな被写体にも対応出来なくちゃならない、そうなるとレンズが豊富なAPS-Cのα6000をメインにした方が理に適っている。しかも噂ではSonyの中で一番AFが優秀で動体撮影においても一眼レフに引けを取らないらしい。

上の囲みを踏まえ・・・。α6000の最強伝説とでも言えば良かろう？。それはダブルズームレンズキットがSonnar 55mmF1.8の1本分の価格でしかない事。これは庶民にとっても優しい。多少使い勝手に難があってもその値段だったら仕方ないと諦められる。

そんな訳でメインカメラに決定したα6000で使用するレンズはキットレンズのE PZ16-50mm F3.5-5.6OSSとE55-210mm F4.5-6.3OSS。これで135換算で約25～320mmまで網羅する訳だから、十分でしょう。海外のレビューサイトを見る限り、2本とも画質が優れているとは言い難いが、APS-CのEマウントレンズはそこそこの価格でそこそこ描写をする単焦点レンズが揃っている。

単焦点レンズを広角、標準、中望遠で考えればE16mmF2.8、E35mmF1.8OSS、Simga 60mmF2.8DNの3本ありゃ済む(それぞれ135換算約25mm、50mm、90mm)。この3本を買っても135対応のSonnar 55mmF1.8よりも安いんだ！。

ではサブカメラの座に落ちたα7用のレンズはどうするか？。まぁキットレンズの28-70mmF3.5-5.6OSSだけありゃ良いのでは？。

と言うのもα7をサブカメラにする、その意味はこれを他社レンズ装着の為に母艦にするだけなんだ。私ならPentax K用のマウントアダプターを使って、手持ちの絞りリングの付いたPentaxレンズの全て使えるんだ。

メインカメラ、サブカメラのどちらが壊れても同じマウントだからどうにでもなる。メインカメラのα6000が壊れてもα7と28-70mmでなんとか踏ん張り、1000万画素クロップならα6000のキットレンズの25～320mmの画角が使え、Pentax K用のマウントアダプターでPentaxレンズも使える。そしてα7はα6000がある限り、いつ壊れても良い。

纏めると私の妄想Sonyシステムは・・・。

メインカメラにα6000、サブカメラにα7
APS-Cレンズに16-50mmF3.5-5.6、55-210mmF4.5-6.3、16mmF2.8、35mmF1.8、Sigma 60mmF2.8
135レンズに28-70mmF3.5-5.6、28mmF2.8(Pentax K)、50mmF1.4(Pentax K)、Rikenon 135mmF2.8(Pentax K)、200mmF4(Pentax K)、Tamron 70-300mmF4-5.6(Pentax K)

これは己の撮影スタイルを取り入れた理想のシステムだと自信を持って言えるのだが、良く考えてみると、Sonyのカメラ、レンズでシステムを組んだ時に一番安上がりなシステムでもあるんだ。そう、私の理想のシステムは単なるケチケチシステムだったんだ！。

---

「良い点」

１、とにかく安い

135センサーを導入したカメラ、なのに現時点で10万円前後、28-70mmF3.5-5.6のキットレンズ付きでも12万ちょい、APS-Cセンサー搭載の一眼レフの上級機と同等の価格帯、これぞ価格破壊！。

恐らくもうすぐ平気で10万円を切る価格になるだろう。Sonyがそれを嫌って生産終了しない事を望みたい。このカメラはベーシックモデルとして長きに渡り販売するべきだろう。

２、とにかく軽い！

ミラーレスだから当たり前なのかもしれないが、キットレンズの28-70mmF3.5-5.6を装着していても、Sonnar 55mmF1.8を付けていても全く重さを感じない。レンズの玉も含めて全てがプラスチックで出来ているのではないかと疑う程。

カメラにレンズを装着し、そのままストラップを小指に引っ掛けても全然苦痛じゃない、これって当然のようで凄い事だと思う。

３、マルチショットノイズリダクションは使える

残念ながら仕様の面でマルチショットノイズリダクションは更なる進化を遂げるべきだが(Sonyの開発者って何か勘違いしている気がしてならない)、現時点のマルチショットノイズリダクションでも被写体が比較的近い位置にあればISO12800なら十分に使える。

本日の写真もそれで撮影したコマ。ISO16000で等倍で見るとカラーノイズも消しきれていないし、輝度ノイズも残っている。カラーノイズに関してはLightroomで修正を加える必要があるが、この風景だと輝度ノイズはさほど目立たないのでA2くらいまでは楽にプリント出来るのではなかろうか？。

４、クリエイティブスタイルは使える

カメラ内で使ったクリエイティブスタイルはスタンダード、クリア、ニュートラルの3種だけだったが、純正の現像ソフトであるImage Data ConveterやLightroomのカメラプロファイルを使うと特にクリア、ディープ、ライトの3つは非常に使い勝手があった。

クリアはコントラストが付き過ぎるので万能ではないが、コントラストを少し弱めれば常用可能。ディープとライトは被写体によって表現を使い分け出来、せいぜい露出の上げ下げくらいでほぼデフォルトで良い感じになってくれる。

元々、Lightroomのカメラプロファイルを改ざんしてPentaxカメラなどにSony Nex-7用のクリアを使ったりしていたので、ようやく本家のカメラでそれを楽しめた。

もしカメラ内のクリエイティブスタイルを使うのならクリアでコントラストを-1にするくらいが、特に東京の街風景にはマッチするだろう。

５、全ての欠点に目を潰れる

ぶっちゃけ凄いカメラでも何でもないんだ。単に135センサーが付いているレンズ交換式カメラでしかない。

でも多々ある欠点の全てに目を瞑ってもこの４つの良い点だけで買う価値はあると感じる人は多いだろう。それは自信を持って言える。

---

「悪い点」

１、デザインが試作機レベルでしかない

言わずもがな。α7、α7R、α7S共通の悪い点はデザインだ。これをカッコイイと感じる人のセンスを疑う。II型でようやく市販カメラらしくなったが、初期型のα7シリーズのデザインは試作品レベル。

２、取扱説明書と異なる独自のAF-S仕様

一般にAF-SはAFが合焦しない限りシャッターが押せない仕組みになっている。α7の取扱説明書にもそのように解説がされている。ところがピントが合っていないのにシャッターを押せてしまうんだ。

実際にはピントを合わせている間は決してシャッターが下りないのだが、測距点位置のコントラストが低いなどの原因でフォーカスするのを諦めちゃう時がある。それはAFが停止したのを意味する。そしてその瞬間にシャッターを自在に押せるんだ。当然そんな時はピンボケている。

要するにα7のAF-Sは「AFがピントを合わせている間だけシャッターを押せない」だけ。こんなのはファームウェアで簡単に修正出来ると思うのだが・・・。

発売から結構月日が経っているのにこの状態なのだから、Sonyがその手法に間違いないと勝手に勘違いしているんだろう。これは馬鹿仕様以外のなにものでもない。

ピントが合うと測距点のマークの色が変化するから運用で解決出来るのだが、運用云々ではなく、仕様がおかしいんだ。どうしてこれをα7ユーザーは声を大にしておかしいと訴えないのか？。

３、暗所でのAF精度が悪い

精度が悪いと言うよりもピントが合ってくれない。仕様だとEV0からAFが機能するらしいが、嘘と言い切っても良い。

またAF補助光を発光しているのにピントが合ってくれない時も多々あった。補助光が弱いのか補助光の角度がおかしいのか？、良く判らないが、とにかく暗い場所では使い物にならない。

勿論、全く合わない訳じゃなく、暗い場所でもなんとかコントラストの強い場所が見つかればそこには合ってくれるし、ISO12800程度の状況であればAFを捨てMFでEVFを拡大表示させればピントは合うのでなんとか我慢出来るレベル。

補助光なしだとPentax K-5とほぼ同等、補助光を照らすとK-5の方が上。当然、α7は暗所AF性能がアップしたK-5II系やK-3系のカメラは遠く及ばない。

４、ミラーレスの癖して見た目と保存された写真とで明るさが異なる

主に暗い時にレンズを絞り込んでいるとこの現象に陥る。Sonyは実絞りをEVFとモニター表示に採用しているようで、レンズを開けたり絞ったりすると被写界深度が変化するのが判る。

しかし絞り込むとレンズに入ってくる光量が減るのでEVFもモニターも暗く映ってしまう。それで慌てて露出補正をプラスに振って撮影してしまうとドオーバーの写真が出てくる。

半段程度の違いなら誰も文句は言わない。しかしおおよそF5.6を過ぎたくらいから光量が減ってEVF、モニター表示ともに暗くなっていく。結果、F16まで絞り込んでいるとEVFで見ている像と出来上がりの写真とでは3EVの開きがあるんだ。しかもそれをSonyのお客様相談サポートは全く理解していない事実！。

暗い場所でレンズを絞っていたらEVFとモニターの表示は露出において全くあてにならない。ミラーレスでそんなカメラがあるなんて・・・。

OlympusのE-P3はレンズの絞り開放での表示をさせているのでレンズを絞ると被写界深度の確認は出来ないが、その代わりちゃんと撮影される写真と同じ明るさで見せてくれる。普通はこれでしょ？。

そしてE-P3では被写界深度の確認用の機能も用意されている。α7はデフォルトが被写界深度の確認用になっているが、明るさそのものをカメラマンに伝える機能は一切持っていない。いや、あるにはあるのだが、その機能もレンズを絞り込んでいたら役に立たないんだ。

これもAF-Sと同じでファームウェアでなんとかなりそうなレベルだし、ユーザーが騒がないのが不思議でしょ～がない。現時点で対処していないのだから、きっと今後も期待しない方が良いのだろうな。

これとAF-Sの問題だけでバカメラと表現しても良いくらいだ。

５、シャッター音が馬鹿でかい

135のシャッターユニットを搭載しているのでマイクロフォーサーズやAPS-Cセンサー用のシャッターよりも大きな音がしてしまうのは仕方ないが、それでも大き過ぎる。開発陣が静音化に対して全く努力をしていない。

α7Sでは電子シャッターのサイレントモードが付いたり、α7RIIではシャッター音が半減したそうだが、α7に限ってはびっくりするくらいのシャッター音だ。その音に酔える、それも確かだが、そんな音がしては困る！、これも確か。

もう一度書こう。無印のα7は上級機でも何でもない。単なる135センサーが付いているレンズ交換式カメラのベーシックモデルでしかない。PentaxならK-S1と同じレベルのカメラだ。

６、メニュー内の項目名や分類が煩雑

頭の悪い人間が設計した、もしくはそれらは海外で設計され、それをアルバイトの日本語を知らないあんちゃんが適当に日本語化しただけと思うくらいメニュー内の項目名や分類が変。とにかく説明書を読まないと判らない項目が多過ぎる。こんな馬鹿みたいなカメラ初めてである。

私如きに頭が悪いとか馬鹿とか言われてしまうのだから、Sonyの関係者、メニューのあり方を一から考え直すべきだ。

７、バッテリーが貧弱過ぎる

バッテリーの規格をAPS-CのEマウントカメラに合わせた、現Sonyユーザーはその方が良いかもしれない。だからこれも１つの考え方である。

しかしα7は孤高の存在。新たに新設計のバッテリーを用意するべきだったのではなかろうか？。そして、もはやそれは不可能なのだから、α7Sではバッテリーが最初からおまけで2個付いてくるらしいが、それを全α7カメラで行うべきだ。

私が使った限り、主にEVFを使用し、最高で450枚、最低では300枚程度だった。平均すると330枚くらいだろうか？。要するに6月と言う時期でおおよそ300～350枚でバッテリーが切れる。これは旅行に出掛けたならバッテリー3個あっても足りないくらい。

８、システムとして・・・

現時点でレンズが少な過ぎるし、安い撒き餌レンズがほとんどない。α7を欲しいと思うカメラマン全てがZeissレンズやGレンズを欲しがると思ったら大間違い。

どうやらFE28mmF2、これが撒き餌レンズならしいが、そのシリーズで50mm、100mmくらいの単焦点は出すべきだろう。

---

「普通の点」

１、超高感度域が普通過ぎる

5月30日のキックオフミーティングでやたらとSonyカメラは内製のセンサーを使っているから他社よりも有利、これを強調されていたが、少なくともα7の2400万画素センサーは至って普通の性能。

135センサーは超高感度に有利、ノイズ耐性がある、だからダイナミックレンジも広い、これは間違いではないが、実際には被写界深度を考慮するとα7の2400万画素センサーの高感度域は大した事はなく、ダイナミックレンジも広いとは感じなかった。特にハイライトに対しては弱い。

ノイズに関してはISO12800でもコントラスト、シャープネスは絵に残っているのでギリギリ使える。ISO25600は現像ソフトで上手く仕上げればA3ノビプリントも出来るだろうが、何しろ等倍像の絵が汚いから上手く仕上げる気にならないんだ。

また撮って出しJPGや純正の現像ソフトのノイズリダクション処理は正直申し上げて何が良いのかさっぱり判らない。これもキックオフミーティングで「うちの画像処理エンジンは優れている！」と豪語されていたが、開発者とユーザーとの思考の隔たりはかなりあるぞ！。早くそれに気付くべきだ。

２、ユーザーインターフェース

最初はコンデジの延長でしかないユーザーインターフェースに不快感を持っていたが、1ヶ月も使っていると慣れてくる。とは言え、誤操作をしやすいインターフェースなのは確かであり、それを意識しながらの操作を常に強いられる。よって可もなく不可もなく・・・。

ただユーザーモード(MRモード)が２つしかない、これには閉口した。最低でも３つ付けろよ、ドケチ！、と大声で言いたくなってしまう。

３、チルト式モニター

最初、背面のモニターがチルトするなんて全く思わなかった。ある日、ふと見るとなんか背面が浮いているんだ？。あれっ？、と思ったらチルト出来ちゃった(笑)。

チルトがあるのとないのとでは雲泥の差。EVF派であるが、どうしてもEVFでは撮影出来ない風景だってある。

但し、何故これが普通の点になったかと言うと・・・。

チルトにするのだったバリアングルにして欲しかったよなぁ～、と欲が出ちゃうんだ。それともう背面液晶が固定されているカメラなんてシーラカンスカメラだと思う。

４、本体にブレ補正機能がない

一見、悪い点に入りそうでしょう？。でも違うんだ。もう一度書いちゃおう。α7は上級機ではない！。ベーシックモデルだ。だからブレ補正機能がないのは当たり前、そう思うべし！。

ブレ補正が内蔵されていないレンズであっても今回お借りしたのはSonnar 55mmF1.8なので落ち着いて撮っていれば1/45secでブレないし、頑張れば1/30secも使える。そして一応ISO12800までは使えるのだから、(ブレ補正があるに越した事はないが)余程の長玉を持たない限り、特に必要と言う訳でもない。

---

こんなものかな？。それぞれ詳細はこれまでのSony α7 レビュー四方山話にみっちりしつこい程に書いてあるので気になる方は参照されたし。

あとは皆さんがこれをどう感じるかである。良い点に書いた通り、「安くて軽い」、これだけで他の欠点を無視出来るカメラでもあるし、反対にAF-Sやミラーレスカメラの癖に露出の確認が撮影前に出来ない不思議仕様に嫌悪感を持つカメラマンだっていらっしゃる筈だ。

---

と・・・、その前に腰痛情報。

徐々に回復している。痛みのない範囲で家の周辺をウロついているからか筋力も備わってきた(それでも通常の半分くらいで階段の上り下りは手すりで介助しないと駄目)。

歩行の限界は500メートルくらい。その距離なら歩幅を広げスピードもそこらの女の子くらいなら追いつける。歩こうと思えばそれ以上歩けそうだがじわじわと左尻と左脛が鈍痛に見舞われるので無理はしてない。

その代わり、1日に3～4回500メートルを目処に歩行訓練。コンビニの往復距離なのでちょうど良い(4回もコンビニに行っている訳ではないが(笑))。また自転車は軽く漕いでいる分には痛みが出ないので平地を2キロくらい走ったりもしている。

痛みの度合いは、今回の腰痛のマックスを10とすると家でのんびりしている時は3くらい。そして歩くと5、少し無理したなと思うと相変わらず7まで上がるが、その時だけはアセトアミノフェンを3錠ブチ込む。

ストレッチの効果は絶大で尻、股関節、わき腹、太ももの表裏、ふくらはぎ、脛の筋肉、この辺りを数時間置きにストレッチしていたお陰で足への圧迫感は大幅に減少している。血管が詰まったような痙攣はもはや過去のもの。痺れの面積も減り今は左脛の筋肉部分だけ。

ただ、ストレッチのし過ぎで左足の股関節の筋を痛めてしまった(笑)。筋は適度に伸ばしていれば徐々に柔軟性を帯びてくるが、一気に無理に伸ばすと脳がやばいと感じ以前にも増して収縮してしまうそうで、現在左足の股関節は凝り固まってロックされているような状態。自分ではどうにもならず、明日整骨院で状態を診て頂こうと思っている。治るのに1週間くらいかかるかも。

嬉しいのは、いつからだろう、気が付いたら背筋が伸びている。今まで尻の筋肉(梨状筋か？)から背中に掛けての痛みのせいで立っていても歩行していてもおじいちゃんのような前屈み姿勢だったのが、今はしっかりと胸を張っての歩行が可能になった。だから背中を反らす運動、ストレッチであるマッケンジー体操が出来るようになった。

では本題へ。

Sonyのレンズ紹介サイトを見ると「なんだよ、仰山あるじゃないか！」と思うけど・・・。

Eマウントレンズ - ソニー製品情報

びっくりしたね。Sony α7に使えるレンズは商品名に「FE」がないと駄目なんだ。するとどうだろう。本記事を下書きしている2015年7月中旬現在、、、

FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS(希望小売価格148,000円)
FE PZ 28-135mm F4 G OSS(同300,000円)
Vario-Tessar T＊ FE 16-35mm F4 ZA OSS(同158,000円)
FE 70-200mm F4 G OSS(同158,000円)
FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS(同59,000円)
Vario-Tessar T＊ FE 24-70mm F4 ZA OSS(同126,000円)
Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA(同220,000円)
FE 28mm F2(同65,000円)
Sonnar T＊ FE 55mm F1.8 ZA(同99,000円)
Sonnar T＊ FE 35mm F2.8 ZA(同84,000円)
FE 90mm F2.8 Macro G OSS(同148,000円)

11本しかないし、そのうち(希望小売価格だが)10万円以下のレンズがたったの4本。これってKyocoera時代のContax、Zeissを思い出しちゃった。あの頃は見栄を張ってかなりのレンズを集めていたが、もうそんな事は出来ないし、Sonyが今後もこの価格でレンズを出していたらKyoceraの二の舞になるんじゃないかと心配してしまう。

結局KyoceraのContaxが失敗したのってAFにしたNシリーズの大コケではあるが、なんだかんだとレンズが馬鹿高いからでしょう。Nシリーズのレンズなんてそれこそボッタクリだったよね。一握りの人間にしか買えない。

現時点で撒き餌レンズがα7のキットレンズであるFE28-70mmF3.5-5.6とFE28mmF2しかない。そんなシステム誰が買うの！(金持ちが買うんだろうけど・・・)。

いずれZeissブランドでもGシリーズでもないFE28mmF2のような50mm、135mm、はたまた70-300mmくらいの撒き餌レンズが発表されるのだろうが、それがいつになるのか？。

だってZeissブランドでもEマウントの85mmF1.4や135mmF2、200mmF2.8は必要だろうからきっと開発している筈。設計はZeissだとしても製造はSonyでしょ？。撒き餌レンズなんて後回しな気がしてならない。

KyoceraのZeissブランドだってPlanar 50mmF1.4、Planar 50mmF1.7(F1.8だっけ？)、Distagon 35mmF2.8、Sonnar 85mmF2.8、Sonnar 135mmF2.8、Vario Sonnar 80-200mmF4は撒き餌レンズだったのにそういうのが現時点でSonyに存在しないのが大きなネック。システムとして魅力薄。

またこれまた現時点の話でしかないが、SigmaもTamronも135に対応するEマウントレンズの開発に消極的。今の時代、サードパーティのレンズ屋さんのレンズが豊富でない限り、カメラシステムが普及するのは無理だと思う。

Pentaxだってそうでしょ。今年になってようやく使える標準ズームのDA16-85mmF3.5-5.6を発表したが、もしSigma、TamronがPentaxレンズを作っていなかったらPentaxブランドはなくなっていたと思う。SigmaやTamronのレンズがあったからHoya時代に消滅しなかったと言い切っても良いくらいだ。

とにかく標準レンズが実売で8万円のSonnar 55mmF1.8しかないのが最も駄目な点。確かにこのレンズは欠点がない優秀なレンズであるが高過ぎる。特にフィルム時代の人間は上の通り、Sonnarと名の付くレンズは安くて描写が良い、そう信じているから8万円なんてあり得ないんだ。サンキュッパが理想だし、AFに防滴があるから百歩譲ってヨンキュッパだ。このレンズ、ブレ補正機能を内蔵していないのをお忘れなく！。

昔はPlanar 85mmF1.4が使いたいから、それだけの為にKyocera Contaxのカメラを買う人もいた。でも今はそんな時代じゃない。貧乏人の僻みと取られてもしょ～がない。描写が良かろうが8万円もする標準レンズなんて残念だけど買えない。

それとマクロレンズがGシリーズになって高価でしょう。これも貧乏人からすると残念なの。実売サンキュッパ、ヨンキュッパくらいの50mm撒き餌レンズはいずれ出てくるだろうけど、流石に撒き餌マクロレンズなんて出さないだろう。他社のカメラはTmaronの90mmF2.8マクロが使える事を考えるとシステムとしてどんどんと魅力を失っていく。

お金に限りがあるがどうしても135フォーマットのカメラシステムを構築したい、大きなボケを楽しみたい。ならばNikonならD610/D600、CanonならEOS6Dを、そうすればどちらにも撒き餌レンズは揃っているし、Sigma、Tamronのレンズも使えるから、大幅に出費を抑えられ、α7ボディは破格値だけど、総合すると費用対効果ならSonyはNikon、Canonに大敗を喫する。

デジタル写真でもなんだかんだとレンズの力で写真の画質は決まる。センサーなんてどーでも良いの。とにかくレンズだ。描写力を優先するのなら8万円でもSonnar 55mmF1.8は買うのが最適だ。

ところが、本ブログで何度も述べている通り、我々アマチュアのプリントサイズはA3ノビでしょう？。最近A2ノビがプリント出来るパーソナルプリンターが発売されたが、それが普及するとも思えない。当分の間は3:2の縦横比ならA3ノビが標準になる。

そうなるとSonnar 55mmF1.8の高い描写力も不要になるんだ。いつかは90x60センチの全倍プリントを！、なんてカメラマンは別にして、CanonならEF50mm F1.8STMなんて実売で2万円しないの！。またCanon、Nikonともに中古レンズがゴロゴロと存在するのだから、私なら総合的に判断してCanon EOS6DよりもNikon D610の方が使い勝手がありそうなので、D610に安い中古レンズを仕入れて楽しむのだろうな。

何故皆が135が気になるのか？。超高感度が小さなセンサーと比較して優れているから？。ダイナミックレンジが広いから？。

うーん、確かに私も5月まではそう思っていた。しかしSony α7の2400万画素センサーに限って言えばSony α7 レビュー四方山話 その１１ 超高感度 Pentax K-3 比較、そして前回の記事の通り、135センサーがAPS-Cセンサーよりも超高感度域においてノイズ耐性があるのは確かだが、ISO12800まではA3ノビプリント前提ならば大きな差はない。

またダイナミックレンジもAPS-Cと比較して特に広いとは思わない。となると欲しいのはぶっちゃけ「ボケの大きさ」だけでしょ？(笑)。被写界深度の浅い写真ならば周辺部の描写なんてどーでも良くなり、大口径であれば安いレンズでも十分表現出来る。

各種カメラ、写真の掲示板を見ていると時折135センサーの優位点として、超高感度の画質、ダイナミックレンジの広さ、ボケの大きさ以外に、空気感だとか立体感だとが小さなセンサーよりも高いなんて言っている人がいる。

うーん、意味が判らない(笑)。また「立体感」を「被写界深度が浅い」のとイコールだと思っていたらそれはきっと間違いだ。だってそれなら焦点距離を変えれば如何様にもでもなるでしょう？。確かにSonnar 55mmF1.8の絞り開放描写をAPS-Cで35mmF1.4を使っても同じにはならない。だったらAPS-Cで50mmF1.4を使えば良いだけしょう。

勿論、人によって拘りがある。だから立体感云々を主張する人を否定する気はない。単に私自身はそこまで考えていないだけだ。そして立体感よりも判らないのが空気感だ。何だろうねぇ、これは・・・。鈍感だから意味が理解出来ない。

その空気感が「生っぽい描写」なら判るんだ、そうずっと以前に本ブログでネタにしたような気がする。フィルム時代、ある撮影でリアラエースと言うネガフィルムを使ったんだ。ネガフィルムの癖にポジフィルムくらい高価。そのプリントされた写真がまぁ「生っぽい」んだ。ネガ特有の粘りとコントラスト、そしてプリント時の絶妙な色温度(ホワイトバランス)、そしてたまたまだろう、光の加減が良かった。

そういう写真に対して「空気感がある」、そんな台詞は成立すると思うのだが、135センサーだから他の小さなセンサーと空気感が違う！、これは意味不明でしょう(笑)。

だって考えて御覧なさいよ。スマホで撮影した写真でさえ、私の考える空気感が出ている風景は仰山あるでしょう？。センサーが小さくてもレンズがショボくても、良い風景を良い瞬間に良い光の元で、かつ完璧な露出と画像処理を与えてやれば「空気感」は出せる。

もう１つ135センサーの特性があった！。「階調が豊か」と言う人が多い。階調ってのはグラデーションだから細かい部分のコントラストが絶妙って事だろうが、これは解像度(画素数)とセットで話さなくちゃならないし、レンズの解像力にも大きく関係する。

フィルム時代、Zeissレンズはコントラストが高いが階調、特にシャドーが他社のレンズと比較すると簡単に潰れてしまうと言われていた。イコール階調はないんだ。でも人はコントラストの高いZeissの描写に憧れた訳だ。

はたまた階調を見る人間の目はフィルム時代の銀塩プリントと違い、パソコンのモニターでもプリントでも結局は階調を削りまくったJPG像を見ている訳でしょう？。となると階調云々はある程度はセンサーの大きさに比例するのだろうが、最終的には各カメラの画像処理エンジンの能力でしかないと思うのだが・・・。

画像処理エンジンがどこのコントラストを上げてどの部分の階調を豊かにし・・・、言い換えるとJPGにする際にどこを間引くかをカメラマンの意図に反して行っている場合だってある。となると階調を語るのだったら画像処理エンジンの違いもしっかり比較しないとならないんじゃないのか？。

RAWで撮影すれば階調に大きな違いがあれば判るかもしれないが、ノイズのように「誰が見ても判る」ような話ではないと思うんだ。

1ヶ月間、Sony α7をお借りして約5千枚撮影したが、返却してから手持ちの写真で何度となく比較したが、うーん、判らない(笑)。イコール、「135センサーは他の小さなセンサーと比較して階調が豊かだから」と言う人々は鈍感な私とは異なる目、脳の感覚を持っていて違いを見出せちゃう羨ましい人々って事になる。

人はブランド牛のA5～A1等級を食しただけで見分けられるか？。A5とA1は判るかもしれない。しかしA5とA4を厳密に分けられるか？。そこらの食通でも無理なんじゃなかろうか？。A5の雄牛とランクは下がるけど若い雌牛の肉とどっちが美味いか？。漫画、「美味しんぼ」でそんな話があったよね。でも実際にはそれを理解出来る人ってほんの一握りだと思う。

しかも我々は生肉を食らう訳じゃない。火を通す料理になれば同じステーキでも塩、胡椒だけの味付けとしょうゆベースの味付けをされたらきっと判らなくなるし、塩や胡椒の違いによっては人の舌は迷い出す。写真も同じで全く同じ風景を撮るなんてあり得ないのだから、多少の違いはほとんど理解出来ないだろうし、私なんて特に空気感とか階調とかは鈍感だからして・・・。

また人それぞれ好みがある。マグロはどんなに高級な品、大間のマグロと言われても赤身には丸で興味が無く、大間のマグロの赤身よりも出所不明の大トロに手を出すタイプだが、牛肉は反対に赤味でガッチリした味のあるのが好きなんだ。

今回、α7をお借りして、自分なりにノイズ耐性、ダイナミックレンジと言ったセンサー、そしてSonyの画像処理エンジンの出来を見て、「うん、APS-Cとあんまり変わらねぇな」と思ったのは事実。優劣よりも己の好みにマッチした像はAPS-Cやm4/3でも出せるだろうなと感じたんだ。

となると私にとって135センサー＆大口径単焦点レンズの魅力は「ボケの大きさ」しかないような気がしてしまうんだ。そのボケの大きさだけの為に8万円の標準レンズ、10万円を遥かに超えるマクロレンズは要らない。

SonyがKyoceraと同じ道を辿ろうが知ったこっちゃない。でもせっかくα7で価格破壊を起こしたのだから、何故レンズでも価格破壊をしない？、そんな疑問が大いにあるんだ。Kyoceraが失敗したのはZeissブランドに拘り過ぎて末端のユーザーが増えなかったからであり、Sonyはそれを教訓とし、末端のユーザーを増やす努力をするべきだろう。

また今の時代、Zeissブランドにどれだけ威力があるのか？。スマホだけで写真を撮って楽しんでいる人々もいるし、通はジャンク紛いのオールドレンズで古き良き昭和風景を撮っていたりする。Zeissブランドに頼り過ぎてしまうのは如何なものか？。純粋のSonyのレンズでもみんな買うと思う。

そしてふと考える。なるほど、末端のユーザーはAPS-Cのα4桁シリーズを買えって事なのね。それがSonyの戦略なんだ。確かにそうだよね、Sonnar 55mmF1.8を買うお金でα6000のダブルズームレンズキットが買えちゃうんだぜ！(笑)。

Kyoceraにはそういうユーザーの選択肢が無かった。でもSonyは貧乏人にも優しいAPS-Cも用意していたんだね。そうだ、そうだ、それをすっかり忘れていた。しかもSonyはm4/3やそれ以外の小さなセンサーだって作っている。だったらSony、今後も安泰じゃないか！。将来Sonyの一人勝ち？。

本日の写真、背筋を伸ばした凛としたオネーサンが何故か一人でゲーセン！。ここのゲーセンって野球の試合がない平日だとかなり閑散としている訳で、自分なりの良い風景に出逢えたとほくそ笑んでいるのだった。夜のスナップも楽しいなと思った瞬間。

こういうスナップ写真って28mmとか35mmの方が便利と言う人がいるけど、そうなるとかなり寄らなくちゃならず気付かれてしまう時もあるし、自分がガラスに映り込んでしまう。ガラス越しの写真って如何に自分が映らないかであり、やっぱり私には50mm前後の標準レンズが性に合っているし、その焦点距離が一番楽だ。

---

そう言えばαアンバサダーで5/30のミーティングに出席し、α7もしくはα6000を借りた中で、ブログ運営者はSony αアンバサダー User Blog 一覧で紹介される筈なんだが、うちは8月の今になっても１つの記事すら掲載されていない。

やはりSonyにとって不快なブログは排除されるのか？。けなしはしているが、褒めているところも多々あり、セールスに貢献出来る内容になっていてアンバサダー(親善大使)として十分に使命を果たしていると自負していると思うのだが・・・。

だってそうでしょう？。本ブログで挙げたα7の欠点、これに気にならない人も多いだろう。そんな方はここで褒めている部分だけを理解してくれ、購入対象としてα7系カメラが選択肢に入る筈。

これからも紹介してくれないのなら、Sonyからうちは注意人物としてマークされ、今後、この手のイベントがあっても機材の貸し出しなんて一切してくれないのだろう。嗚呼・・・。でも嘘を書いてもしょうがないし、この四方山話実際にα7の開発に携わっているSony社員にも見て貰いたかったりするので・・・。

では本題へ。

最初に135センサーで1200万画素があり得ないと言うお話。これは単なる数値上の問題で気にしちゃいけないのは判っていてもやっぱり気にしちゃう。

マイクロフォーサーズ(以下m4/3)は1200万画素でも縦横比が4:3だから240dpiでA3プリントが可能になる。趣味の範疇なら十分な値だろう。そしてα7Sは3:2フォーマットなのでA3ノビプリントになり、220dpiでプリントするようになる。

人間の目では240dpiと220dpiの差なんて判らない。ルーペで丹念に見ても区別は付かないんじゃなかろうか？。それでも4分の1の面積しかないm4/3センサーのE-P3と(プリントにおいて)同じくらいの品質にしかならないような135センサーって・・・、と考えてしまう。

勿論、超高感度に強いα7Sはダイナミックレンジがかなり広く、写真表現としてはE-P3を遥かに上回るだろう。しかしダイナミックレンジは適度にあれば良いと思っているので(E-P3はダイナミックレンジが狭いから超高感度が弱いのではあるが)、日中の風景でE-P3と変わらない135センサーなんて不要と考えてしまう。

m4/3だろうがAPS-Cだろうが135だろうが1200万画素センサーだとトリミング耐性がないのもネックだ。今回α7を1ヶ月間お借りして一番気になったのは28-70mmと55mmレンズだけじゃ望遠域が足りない事。本記事を書いている7月中旬現在、Sonyの135対応の望遠を担うEマウントレンズは次の通り。

FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS
FE PZ 28-135mm F4 G OSS
FE 70-200mm F4 G OSS

この3本しかない。どれも大きさ、お値段を考慮すると全く欲しいとは思わないレンズ。宝くじで1億円当たっても買わないと自信を持って言える(笑)。現状、TamronもSimgaもEマウントの135対応レンズは作らないと言っていて、いずれSonyから普及タイプの安いレンズが出てくるのだろうが、現時点ではキットレンズの28-70mmF3.5-5.6で頑張るしかない訳だ。

となると70mm側の焦点距離を105mmにするだけで2400万画素でも1000万画素に減る。α7Sだと500万画素になってしまう。500万画素でもギリギリA3ノビプリントは可能みたいだが、わざわざ大きく画質を下げてまでしたいとは思わない。

マウントアダプター経由で他社の望遠レンズを使う手もあるが、それはあくまでもオプションでしかなく、とにかくTamronやSigmaの70-300mmF4-5.6クラスの安価なレンズが出てこない限り、α7Sには魅力を感じない。

α7Sの魅力と言えば超高感度域。なんたってISO409600まで使えるのだから・・・。廃墟好きの私には本来ならば最高の相棒になれる筈だが・・・。

409600と言う数字に騙されちゃいけない。国内外の各種レビューサイトをくまなくチェックした結果、写真(静止画)として通用するのはISO51200まで。良質な像と感じるのは撮って出しJPGでISO25600。

Sonyの撮って出しJPG用の画像処理エンジンのシャープネスやノイズリダクション処理は私の好みに大きく反するのでそれで写真としてISO51200が成立し、1段落とせば良質なのだからだから優れているには違いない。それは認める。

何しろα7の超高感度域は巷で言われる程優れてはいない。ISO12800が限界レベルである。だとするとα7Sはα7より2段の高感度耐性がある？。

いやそこまでは言えないかな。α7のISO12800とα7SのISO51200とでは明らかに前者の画質が良い。また画素数も考慮しなくちゃならない。厳密に比較をするならα7の像を半分の1200万画素に縮小する必要が出てくる(α7Rだった3分の1まで減らさないと)。

勿論画素数を半分に落としても画質が良くなる訳ではない。ノイズは消えるのでなく小さくなるだけ、輪郭が少しシャープに見えるだけ。しかし(実際のプリントサイズにて)鑑賞すれば風景によっては限界のISO12800も良質な絵となってくれる。となるとα7Sのアドバンテージは2段もなく1.5段あるかないか、そんなところではなかろうか？。

勿論、上述の通り、1200万画素でもトリミングさえしなければ220dpiでA3ノビプリントが可能なα7Sが暗所において絶対的に有利なのは間違いない。

それでも(私個人のデータとして)廃墟での撮影においてISO25600がどうしても必要だった・・・、そんな風景は全ての廃墟写真の2%だった。はなから真っ暗な風景を切り取ろうとは思わず、見て見ぬ振りをしているからでもあるが・・・。

加えて廃墟で真っ暗な場所ってコントラストもないので余程ゴージャズなものがそこにない限り(例えば廃病院にてホルマリン漬けの脳味噌がポツンと置いてあるとか・・・)、風景としてはあまり面白くないんだ。仮にISO25600を使わないと撮影出来ない風景が全てゴージャズだったとしてもせいぜいその2%が5%になる程度。

撮りたい廃な風景が100カットあったらその5カットの為だけにα7Sを買えるか？、うーん、ケチな私は買えないなぁ～。その値段でα7に、AF能力に長け望遠域に強いα6000を買うのが賢い。

現実的な思考を持ってみよう。たった5%だけの為のISO25600の像よりも大切なのはISO3200～12800の像なんだ。今まで行った廃墟撮影で超高感度を必要とした風景の多くはISO3200～6400で撮影されている。

α7とα7SのISO3200～6400の像がどれだけ異なるか？、そこが最も重要。1段半のアドバンテージがあるのならα7のISO1100はα7SのISO3200、α7のISO2200はα7SのISO6400相当になるが、α7のISO3200～6400まではかなり頑張ってくれているので、ISO12800以上での1.5段の差はISO3200～6400では縮まってしまう。

それでも半段程度の差はあるかもしれない。α7のISO4500とα7SのISO6400と一緒。超高感度撮影では「たかが半段、されど半段」であり、確かに廃墟撮影では使い勝手がある。しかしそこで再び画素数論争になって行くのだった。半段の違いの為に2400画素から1200万画素ねぇ・・・。どうも納得が行かない。

本日掲載している写真は廃墟写真ではなく、夜の街を撮り歩いたもので、夜間でも街灯がポツンとしかないような路地に入らなければISO400(4000じゃなく400ね！)～ISO9000だったりする。そしてα7のISO6400ならば撮って出しJPGでもこの手の風景なら多くのカメラマンから文句は出ない筈だ。

トップ写真の感度はISO12800、Lightroomで現像したもの。下に部分切り出し(マウスクリックで1000x1000の等倍像)をご覧頂こう。

切り出し像なので絵のように見えるかもしれないが、経験上、これでA3ノビプリントは完璧に行ける。ギリギリ常用レベルか？。

次の写真も暗い路地でISO12800のEV2のコマ。

動画性能を高めたい、そんな理由でISO409600と言う数字を打ちたて、それを実現するには1200万画素じゃないと駄目だった・・・、これは理解出来る。しかし写真(静止画)にしか興味の無い私にはそんな数字は無意味で、ならばNikon D4SかNikon Dfに備わっている1600万画素センサーの方が総合的に見れば写真(静止画)には良いのではなかろうか？、そう考えてしまうんだ。

但し、α7Sを擁護すると暗がりでの動き物にはかなり使い勝手があるだろう。猫の夜会を撮るのならα7Sが最適だろう。猫の動きは意外と速く1/125secでもブレる時があり、ISO25600は確実に使えるし、A4プリントならISO51200でも鑑賞可能だろうから(Lightroomで現像したらA3ノビでも行けるかも)α7よりもシャッタースピードを2段上げられる。

シャッターにはサイレントモードがあり(完全電子シャッターで無音になるのか？)、猫も驚かないし、夜会上の路地でパチパチしていて住民に窓を開けられることも無い。また暗いラブホテルでエロ写真、エロ動画だって撮れちゃう(笑)。多分動画ならISO51200だって当たり前に使えるんだと思う。

エロ写真は別にしても、限りなく盗撮に近いキャンデットフォトの分野ではレンズ交換式のカメラの中ではα7Sの右に出るカメラはないだろう。でもキャンデットフォトには興味が無いから・・・。

いや、キャンデットフォトに興味が無いなんて嘘だな。そもそも写真を撮る上で盗撮に興味が無いなんて奴は写真を趣味だなんて言っちゃならない。撮りたいけど撮れない・・・、昨今肖像権なんちゃらの問題で、仮に盗撮をバンバンやったとしてもブログですら公開出来ないなんてちっとも面白くない訳だ。

もし今の日本でキャンデットフォトが写真文化として広く認知されていたらそりゃぁ借金してでもα7Sを買う。多くのスナッパーがα7Sユーザーになるに違いない。フォトコンテストの入賞者の多くがα7Sを使っている。

だから１つの機能に突出した非常に魅力的なカメラではある。でも無念、日本ではキャンデットフォトばかり撮っていたら犯罪者扱いを受けるだろうし、超高感度の画質は動画に活かせるものの、私はそれには全く興味が無い。

α7Sは本体にブレ補正を内蔵していない。これが大きな欠点だろう。ブレ補正のないレンズ、例えばSonnar 55mmF1.8とセットで使おうと思えば安心出来るシャッタースピードは1/60sec。それがボディにブレ補正を持つα7IIならば1/15secが使える。ここで2段の差があるんだ。α7SでISO51200のところα7IIではISO12800が使えてしまう。加えてα7IIは2400万画素もあるんだ。「静物ならば」α7IIに軍配が上がる。

廃墟撮影でお馴染みのマルチショットNRやPhotoshopを利用してのノイズ軽減の為のコンポジット、なるほどα7SならISO51200をコンポジットすればISO12800程度になり、α7の単写真でのISO9000くらいの画質を確保出来るに違いない。しかしブレ補正が無いからコンポジットするのならどんなレンズでもやっぱりブレを軽減出来るα7IIの方が最適だ。

α7RIIが発表されたので次に期待できるのは裏面照射型CMOSセンサーで画素数をアップしつつ超高感度にも強い5軸手振れ補正を内蔵したα7SIIだろう。軽くNikon D4S、Dfをぶち抜く性能にしてくる筈だ。来年以降、135、APS-C、m4/3、1インチ・・・、スペック番長は全てSonyのカメラ(もしくはセンサー)で占められちゃうんじゃないかと思うくらい。

まぁα7SIIはα7RIIの価格を見る限り40万円を超えてくるから欲しくても買えない人の方が多いだろうが、AFもより強化され最強のレンズ交換式カメラになるんだろうなぁ。

そんな訳で夜猫を撮ったり、常に廃墟の暗がりでバシバシ写真を撮る、ラブホテルでエロ動画！、もしくは肖像権なんて知らん！、そんな勇気あるキャンデットフォト大好き人間はα7Sの購入をお勧めするし、それ以外の選択肢はねぇだろ！、とは思うが・・・。

普段は日常の風景を切り取る、夜景を楽しむにせよ本日紹介したようなカットならば他のα7シリーズや他社の135センサーを持つ一眼レフを強烈にお勧めしたい。今回敢えてブレ補正機能の無いSonnar 55mmF1.8だけの写真を紹介しているが、それでもここまで撮れるんだ。

もう一度α7Sを擁護しよう。カメラマンは機材が変われば必ずフォトライフも変化する。まかり間違ってα7Sを入手しちゃったとしたら今まで猫の夜会なんて興味が無かったのに撮るようになり、廃墟撮影も以前の倍以上に増え、公開出来ないのを理解しつつもキャンデットフォトにも力を入れてしまう筈なんだ。エロ動画だってエロサイトで見るだけじゃなくきっと自分でカメラを持つようになる。

だって考えて御覧なさいよ～。ISO3200の像ですでに破綻してしまうPentax K20DやK-7を使っていた頃は廃墟を見つけてもISO3200を超えると判っていたら決して侵入しなかった。しかしISO6400が使えるK-5を手にし、またノイズ軽減のコンポジットを知り、ISO12800でも合成すればどうにでもなると判ってからは真っ暗であってもとりあえずお邪魔しちゃう。侵入してから撮影の事を考えるんだ(笑)。

また、レンズのボケ味なんて知ったこっちゃない、レンズは絞ってナンボ！、と何年にも渡り本ブログで断言していた私がSonyから135センサーのα7を借りていた1ヶ月間、Sonnar 55mmF1.8の絞り開放でガンガン写真を撮っていたんだ。そして「おお！、絞り開放最高だぜぇ！」と小躍りしている。人はカメラとレンズで必ず対象の被写体、撮影スタイルが変わる！。

問題は・・・。人は行動よりも思考が先行する。今の撮影スタイルにおおよそ満足していたら冒険をせず宝くじが当たりでもしない限り、今の私のようにα7Sに興味を示さず、PanasonicのGM5の方が遥かにいいじゃん！、とか発言しちゃう。

そして本日掲載した写真のように夜景を撮影してもこの手の都市風景なればISO12800未満での撮影がほとんどなのも事実で、SonyのAPS-C2400万画素センサーは超高感度に強いってのが判明したし(詳細はSony α7 レビュー四方山話 その１１をどうぞ)、Sony製品ならそのセンサーが付いて、かつAFが優秀なα6000の方が良いよね！、とこれまた断言しちゃうんだ。

でも路地や地方の夜景ならばそうも行かず、ISO12800を超える場合も多々あるし、宝くじが当たったらきっとα7Sを買い、うちは下町だから夜な夜な路地を歩けば簡単に猫に出会える。少なくとも半年くらいは近所で猫の夜会を撮って楽しめるに違いないし、それに特化した路地猫ブログを立ち上げちゃうかもしれないんだ(笑)。

---

とその前に腰痛情報でも(笑)。

7月26日の記事冒頭に書いた通り、現在椎間板ヘルニアで休職中。

一番酷かった時期(一歩左足を前へ出すだけで激痛が走り、5メートルでやっと、我慢してさらに5メートル歩くともう座り込むしかない)よりもかなり回復してきた。その頃の痛みの頂点を10とすると今は7くらい。頑張れば100メートルくらい歩けると思う。

しかも頂点10の時、強烈な痛み止めを飲んでの値で、今はほとんど薬は飲んでいないし、整骨院には一度だけ通ったけどあとは己でひたすら尻回り、下半身のストレッチを行っているのみ。

これで医者は不思議がる。ヘルニアからの坐骨神経痛がこんなに早く、しかも一度の整骨とストレッチだけで回復する筈はないらしい。そして「筋膜炎(筋筋膜性腰痛症)の可能性が高い」と言う。それが急性ではなく腰慢性化して下肢にも症状が出ている状態。

どうもこれが坐骨神経痛と同じ症状になる人がいるらしい。尻、腿、脛、足首の痛み、痺れ、麻痺(筋力低下)・・・。

椎間板ヘルニアである事は間違いないのだが、今もんどり打っているのはヘルニアで坐骨神経を圧迫しているのでなく、(最初の原因がヘルニアであっても)あくまでも筋肉の痛み、筋肉が凝り固まっていて、脳がそれ以上歩くと筋肉が損傷するぞ！、と神経系統に命令して、坐骨神経痛のような痛みとして出ている、そう考えるべきだと。

この筋膜炎、本来は体を酷使するスポーツ選手や運動不足の人間が急激に筋肉を動かした時(ぎっくり腰もその１つ)がなる怪我みたいだが、普段の姿勢や心因性のストレスによって起こる事が多々あるそうだ。

もう、びっくりしちゃったよ。整形外科で腰痛の話をしている時にうつ病を発症した事があるか？、なんて尋ねられたから(笑)。確かにうつ病やストレスによる腰痛ってのは切っても切れないし、筋肉(筋膜炎も含む)の炎症によって重度の腰痛になるのも色々な文献で発表されている。

しかし、知る限り、整形外科の先生が坐骨神経痛のような症状の患者にこれを言うのは非常に珍しいと思っている。言い換えると今の時代、原因不明の腰痛を全て筋膜炎で誤魔化しちゃう、ひいては原因はストレスにあると勝手に決め付ける風潮でもあるような気がしている。

先生曰く、何年も前からヘルニアで腰が悪くなっているのは事実だろう。そしてその痛みを抑えようと無意識に普段の姿勢や歩き方に変化が生じ、無理に筋肉を使い、筋膜炎になった。そして左の尻が痛かった時、そこで脳が「おいおい、危険レベルまで達したぞ！」と信号を出していたのを無視したから、筋肉の奥深い部分が傷付いてしまい、脳はより危険性を感じ、さらに左足全体に痛みを広げている・・・。

ちょっとどころかかなり解せない部分もある。筋肉の炎症で足がむくんだり、麻痺したりするか？、百歩譲って筋肉が原因だったとしても、結局は大腰筋や梨状筋が坐骨神経を圧迫して麻痺しているんじゃないか？。一般的にそれを坐骨神経痛と言うんじゃないの？・。そんな疑問が大いにある。

しかし、そう反論しても先生は譲らない。「あなたの痛みは坐骨神経痛に似ているが、違う！」と断言するんだ。うーん・・・。まぁ、少なくとも上述の通り、痛みは1週間前よりも治まっているので、ここは先生を信じるしかないだろう。

とにかく現在の診断としては最初のトリガーはヘルニアだろう、しかしその後はストレス、もしくは普段の不摂生による筋膜性腰痛が下肢に広がっているだけで、1週間でマックス10だった痛みが痛み止めなしで7までに回復しているのだから、あと1週間様子を見ようと。お盆前までにさらに痛みが軽減されていたら、坐骨神経痛ではないと考えた方が良いのかもしれない。

色々とネット調べた限り、下のリンクが判り易い。

腰の痛み全解説 - 坐骨神経痛
腰の痛み全解説 - ストレス、不安、鬱（うつ）などによって起こる腰痛

坐骨神経痛ではなく、筋肉痛だ！・・・。これは嬉しい話でもあるんだ。原因がヘルニアからの坐骨神経痛でなかったら相手は筋肉だから整骨院での施術、理学療法、はたまた鍼灸の効果が坐骨神経痛よりも遥かに高い。

さらには漢方薬も視野に入ってくる(筋肉をほぐすので一番有名なのが芍薬甘草湯)。つまり、整骨も含め、東洋医学に頼り切る事が出来(ブロック注射なんて絶対にしたくないから)、ヘルニアそのものが悪化しなければ、将来的に非常に明るく、今回のように休職するような痛みともおさらば出来るかもしれない。

これからお盆までやる事はこれまでの一週間と一緒。下半身のストレッチだけ。あとは腰に負担のない生活。せっかく休職しているのだからとにかく寝てろと先生は言う。確かにそうだ。焦っても仕方がない。

痛み止めに関しては麻薬のトラムセットは止めにして、ロキソニンも現在の2錠を続けると胃を悪くするから服用中止。今処方されているのはカロナール。うつ、もしくは心因性ストレスによる腰痛ならばリリカが優れた鎮痛作用があるらしいが、リリカは効果が出るの時間が掛かるのと、今の痛みならカロナールで抑えられる筈だと。

カロナール、要するにアセトアミノフェンで風邪薬の鎮痛としても使われているし、単体で市販品も存在している(ラックルが有名)。これはロキソニンよりも軽い薬。但し、市販品とは用法が異なり、私の場合は痛みが我慢出来ない時に一気に900mg摂取し、それを1日4回を限度としている。ラックルだと1回300mgの1日3回なので最大でその4倍の摂取となる。

勿論、ラックルを1度に3錠放り込めば同じ効果となるがお値段が高過ぎる。医者から処方される場合、保険適用、処方箋料も含め1錠(300mg)で5円程度。100錠処方されても500円くらい。ラックルだと私の用法で飲むと1日で千円近くも掛かってしまう。

※ロキソニン1錠よりもカロナールを3錠の方が若干高くなるらしいが、カロナール(アセトアミノフェン)は胃に優しい

そんな訳で体調が急変しない限りお盆前まではひたすらストレッチ生活。これで痛みが5以下になってくれれば最高だ。自分の中で5以下の値とは「痛いけどなんとか我慢をすれば一定の距離を歩ける」、それに値する。そうなってくれればお盆を過ぎた辺りから今度は筋力の回復を行い、予定通り、9月1日から仕事に復帰出来る。

では本題へ。

下はISO12800、F4.5、1/30secのEV2.7の風景。Lighrroomで現像し、カメラプロファイルを「Deep」、ノイズ軽減は「輝度50、ディテール70」にセットし、他はレンズプロファイルをセットしただけでシャープネスを含め変更していない。

全体像は長辺1200ピクセル(ドットピッチ96ppiのモニターでA4より少し大きく見える)とし、切り出し像はマウスクリックで1000x1000ピクセルの等倍像となる。

まず全体像をクリックして頂ければお判りだろう。A4サイズでは当たり前に使え、実際にプリントはしていないものの、過去のプリント経験からこの画質ならA3ノビでは全く問題は無い。またα7は240dpiでプリントすると長辺63.5センチ(A2ノビ程度)になるが、ノイズに神経質な方を除けば恐らく問題ないだろう。

つまりこれくらいの明るさで多少ノイズがあっても気にならない人工物、そして被写体までの距離が数メートル程度ならばα7のISO12800はコントラストが高い分、常用出来る感度と言える。

同じ事をAPS-C2400万画素のPentax K-3で行うとJPG撮って出しだとやはりISO6400が限度だろうからレビュー四方山話 その１１で述べた通り、K-3よりも1段程度のアドバンテージがあると考えて良い。

しかしこの1段、絞りでどうにでもなってしまう。APS-CならばF3.5でおおよそ同じ被写界深度を得られるのだからこの風景をISO6400で撮れるのだ。更に言えばマイクロフォーサーズであればF2.5が使えるレンズを所持していたらISO3200で同じような風景が撮れる。

α7の135センサーで超高感度域を使う場合、レンズを絞り込んでいるとAPS-Cやマイクロフォーサーズと大して変わらない像になってしまうんだ。これに異論を唱える135ユーザーも多いと思うが、少なくともこんな風景であれば私はそう結論付けている。

もしα7のセンサーがISO12800を超えてもなだらかに像が悪化するのならK-3を上回ると自身を持って言えるが、上限がISO25600であるのだからISO25600はお世辞にも良い像とは言えない。常用感度はあくまでもISO12800なんだ。

例えばK-3に画質に定評のあるSigma 17-50mmF2.8を使ったとしよう。どの焦点距離でも半段絞ったF3.5が使え、この写真で使用しているFE28-70mmF3.5-5.6よりも描写力は高いのだからたとえK-3のISO6400像のコントラストが弱くても大きな差は生まれる筈も無い。

Sonnar 55mmF1.8は絞り開放からカリカリの像を提供してくれるが、被写界深度を考慮してF4まで絞っていたらブレ補正を内蔵していないのでα7では頑張っても1/30secが限度であり、PentaxならばDA35mmF2.4ALを1段絞ってK-3と合わせた方が1/15secまでは大きくブレないであろうからこれも大きな差は出ない。

Sonnar 55mmF1.8でAPS-Cセンサーカメラの像を大きく上回るにはボディ内ブレ補正を持つα7IIを使うしかない。私がα7にちょっと否定的なのはこの点なんだ。せっかく135センサー、せっかくの描写力の高い単焦点レンズを100%使いこなすにはα7では力不足なんだ。

次の写真、構図が異なってしまうがα7のマルチショットNRを使って合成して出来た撮って出しJPG。クリエイティブスタイルは「風景」を使い、シャープネスを+1にセットし、ノイズリダクションは弱。

ちょっと微妙でしょう？。A3ノビプリントに十分耐えられるが、Lightroomで1枚の写真でノイズリダクションを掛けた像とあんまり変わらないでしょう？。

ならば次の切り出し像はどうだろうか？。これは同じ風景を8枚撮影し、それをPhotoshopで合成した像だ。同じく全体像は長辺1200ピクセル、部分きり出しは1000x1000ピクセルの等倍像とする

明らかでしょう？。

マルチショットNRはたったの4枚から合成しているのと合成する素材もJPGなのでどうしてもSonyの画像処理エンジンを通してしまうから悪いのは当たり前。ISO6400までならノイズ量も少ないし、よりコントラストが高いので気にならないが、ISO12800ともなるとLightroomのデモザイク、そしてPhotoshopでの合成処理の方が遥かにクオリティの高い像になる。

Sonyのノイズリダクション処理が如何に下手か、この合成像を見ただけで判ると思う。そしてPhotoshopで合成する場合、この手の風景ならLightroomで輝度ノイズに対してノイズリダクション処理は一切掛けない。だから1枚1枚は輝度ノイズが仰山ある。でも8枚を合成する事で輝度ノイズはほとんど消えてくれる。

勿論PhotoshopでISO12800の像を4枚だけで合成するとノイズは消えてくれないのでLightroomで軽くノイズリダクションを掛けるが、それでもSonyのマルチショットHRよりもノイズの粒とでも言おうか？、それが小さいので綺麗に見えるんだ。

マルチショットNRのもう１つの欠点は現場で設定を間違えた瞬間にアウト！。今回、上述の通り、クリエイティブスタイルに「風景」を使っている。これは単純に私のミス。「ニュートラル」か「ディープ」を選択するべきだった。

SonyにはImage Data Conveterと言うクリエイティブスタイル等を設定出来る現像ソフトがあるが、マルチショットNRはRAWを残さないから後からクリエイティブスタイルを変更したくでも出来ないんだ。

Lightroomならば基本的なクリエイティブスタイルを使用出来るので、RAWで連写さえしておけばSonyの絵にかなり似せた発色に現像出来、かつノイズ処理が上手く、Photoshopで合成すれば良いだけ、だから超高感度域に関しては撮影後の手間は掛かるが、クオリティ重視ならばLightroom、Photoshopをセットで使うのが最適。

結論を申し上げよう。

α7の画像処理エンジンでのノイズリダクション処理はメーカーが自慢する程、凄くはない。好みで言えば正直「嫌い」な像。α7の超高感度域は巷で言われている程、画質は良くは無く、Lightroomで仕上げた方が良い像になる。

そしてマルチショットNRはISO1600～ISO6400までは大きな効果を見込めるが、ISO12800ともなるとLightroomで現像、Photoshopで合成した方が遥かに良い像を結ぶ。

本当はSonyさんが太っ腹でα6000も貸してくれるともっと優れた検証が出来るのだが、流石にそうも行かないだろう。しかしSonyのAPS-Cの2400万画素センサーはPentax K-3のそれを見る限り、α7の2400万画素センサーには勝らないものの、かなり健闘しており、レンズの絞りを(被写界深度を厳密に)考慮すれば通常利用する分には大きな差は出ない。

私がPentaxユーザーだからSonyを貶めてPentaxを推している？、いいえ！。もう一度書こう、K-3はSonyのセンサーを使っている。SonyのAPS-Cセンサーって凄いよね、そう評価しているんだ。評価に値しないのはα7の2400万画素の超感度域の特性とSonyの画像処理エンジンによるノイズリダクションだけである。

さて、トップ写真はISO25600、F2.8、1/45secで撮影しており、マルチショットNRを利用したものだ。肉眼ではもっと暗かった。超高感度域を使う際、暗い風景を暗く撮ると必ずレタッチ耐性が悪くなる。ISO感度が上がってもある程度明るく撮るのがこつ。

そしてこの写真のようにピントが1点にしかないような写真はISO25600でもマルチショットNRなら使い物になるんだ。下の切り出し像は流石に褒められないが、これでもA3ノビプリントなら全く問題はない筈だ。

気になるのはNikon D600/D610である。あくまでも噂としてNikonのそれはSony製ではないそうな。そして国内外のレビューから撮って出しJPGやRAWファイルをダウンロードして検証する限り、α7のそれよりも超高感度域は優れている気がするんだ。

これが果たして気のせいなのかどうか・・・。

---

１、精度

誤測距はほとんどないのではなかろうか？。安心して使える。一眼レフタイプのカメラの場合、AFが合った振りをする。ファインダー上で「うん、合っているな」と思っても実際には全く合っていない、そんな事が多々ある。

またミラーレスカメラでα7は設定効果を反映させていると(それがデフォルト)EVFや背面液晶のライブ像が実絞りになるので被写界深度もAFを起動した瞬間に理解出来るのが良い。

その代わり7月14日の記事の通り、ライブ像と撮影された写真の明るさが異なってしまう大きな欠点があり、また憶測でしかないが実絞りなので暗い場所でレンズを絞り込んでいるとAFの精度は確実に悪くなると思う。

唯一何度やってもAFが決して合わなかったコマが本日のトップ写真。魂が抜けているジャビット君にピントを合わせようと測距枠の大きさを一番小さな「S」にしても手前のシャッターにしか合わなかった。

この時は是が非でもジャビット君に合わせようとは思わなかったが、どうしても合わせたかったらMFすればピントは合い、特にDMF(AFとMFをダイレクトに切り替えられる)にセットしておけば楽勝だから、こういう風景で絶対に合わないから駄目！、とは言い切れない。

ただ・・・、褒められる点はこの精度だけ？・・・。

２、暗所にとっても弱い

トップ写真、就寝中のジャビット君、1/90sec、F5.6、ISO6400のEV5.5の風景で、この辺りからα7のAFは動作が鈍くなる。とにかく暗所に弱いんだ。合わせる速度も一昔前のコンデジですか？、くらいに遅さになるし、AF補助光をオンにしているのに合わない風景は徹底的に合わない。

これもMFにすりゃいいじゃないか？、と思われるだろうが、この程度の暗さ、しかもAF補助光を照射しているのにAFが信頼出来ないとそもそもAFの意味が無く、「オールドレンズの母艦にしか使えないカメラ」と言う結論しか導き出せない。

Pentax K-5も暗いとAFは合わないが、AF補助光を付けてさえいれば5メートルくらいまでの風景にはISO12800を必要とするEV1～3くらいの明るさでも合う。α7はAF補助光が弱いのか直線的な光になっているのか、とにかく補助光の意味がほとんどないような気がする。

但し、1ヶ月使っていて、何をやっても全くピントが合わなかったのはこのジャビット君だけだったので、暗がりでも上手くコントラストのある部分を探し出せば何とかAFは機能してくれる。勿論、コントラストのある部分を探し出すのに何度も測距する場所を変えるのでイラッとするけど・・・。

例えば下。これはF3.5、1/60sec、ISO2000のEV5.3の風景。この写真を見て実際に皆さんだったらどこにピントを合わせる？。私は一番コントラストがあるであろう首輪？、の縄の部分を狙ったんだが、全く合わないんだ。それでどこだったか覚えていないが、あっちこっち測距したのを覚えている。

３、AFロックオン？、丸で意味なし

もともとα6000のTVCMを見て、スゲェ！、Sonyのカメラはこんな事が出来るのか！、とカルチャーショックを受け、この機能、かなり楽しみにしていたんだ。でも何度か使ってα7のそれは全く使い物にならないと結論付けた。

次の写真、ちょっと判りづらいかもしれないが、中央に2羽のカモがいる。カモの泳ぎは速くは無いが、ちょこまか動くのでこのAFロックオン機能には最適な被写体だと思ってカメラを向けたけど・・・。

まぁ、何度やっても駄目。一度はロックオンするんだ。でもカモが少し動いただけで、ロックオンの枠が全く関係のない水面に行っちゃうんだ。この程度の動体でそうなっちゃうのだから使えないと断言しても良いだろう。取扱説明書には被写体が小さ過ぎるとロックオン出来ないと書かれていたが、この程度でロックオンしないのだったら駄目でしょう。

他にも今回、やたらとお散歩写真中に猫と出会ってそのうちロックオンAFを3度かな？、試したところ全く駄目。横にゆっくりと歩いている猫程度ならロックオンしてくれるが前後に動くともう駄目。ロックオンが間に合わず、他の訳の判らないところにロックしたまま動かなくなってしまう。

ただ、規則的に動いてくるものにはギリギリ使える。そんな写真が下。

ロックオンAFは被写体の形までおおよそ判断してくれるみたいで、この撮影の時は横長のロック枠が表示された。但し、4枚目まではちゃんと先頭をロックオンしていたが、最後の5枚目の時点でロックオンが追いつかず実際には1両目と真ん中から2両目にロックオンしている。被写界深度で先頭もなんとかピントが合っているってだけ。

この撮影距離と列車のスピードならおおよそ使えるから、私のような似非鉄道マニアにはギリギリセーフの機能とも言える。私が普段撮る動いている列車は地方のゆっくりと走ってくる列車だから(笑)。

でも猫とかカモとか、人間が動きを予測出来ないような被写体だとα7のロックオンAFは限りなく信頼度が低いと断言する。

本来、ロックオンAFって人間が予測出来ないからカメラにやって貰おう！、そんな機能なのだから力不足は否めない。α6000のあのCMは嘘八百なのか、それともα6000のAF機能がα7の遥か上を行くのか・・・

４、しつこいけどAF-Sの問題

取扱説明書のAF-Sの項目にはこう書かれている。

「シャッターボタンを半押ししてピントが合うと、ピントはそこで固定される」

確かにピントが合っていないとシャッターが切れないとは書かれていない。しかし・・・233ページの「困ったときは」の中の「シャッターがきれない」と言う項目を見ると、、、

「オートフォーカスのときにはピントが合わないとシャッターは切れません。」

と書いてあるんだ。これの意味するところはAF-SだろうがAF-Cだろうがピントが合わない限りシャッターが切れないと言う事。しかし実際はそうじゃない。ピントが合わなくてもシャッターは切れる。

もう一度書こう。

AFがピントを合わせに行っている、AFが作動している時は確かにシャッターは決して切れないんだ。しかし何らかの原因でAFがピントを合わせるのを諦める時がある(被写体に十分なコントラストが無かったり、レンズの最短撮影距離よりも近付いていたり)。要するにAFの動作が止まる、その瞬間から自在にシャッターが切れてしまう。

これは仕様としてはあり得ないでしょう？。しかも取扱説明書にはピントが合わないとシャッターは切れないとしっかりと明示されているのだから。

おおよそのカメラはAF-C時にはレリーズ優先とフォーカス優先を選べるようになっている。でもAF-Sでレリーズ優先のカメラなんてこの世にある？。少なくともフィルム時代から様々なカメラを使ってきたが、そんなカメラに出会った事は一度も無かった。

どうやらSonyのカメラの幾つかではAF-S時にレリーズ優先とフォーカス優先をカメラマンが設定出来るらしい。はっ！、って事はα7ではその機能が省かれているんだ。なんだよ、結局α7って入門機じゃねぇかよ！。

これってα7IIでもそうなの？。何故ユーザーが文句を言わないのか不思議でしょーがない。

５、総合すると・・・

結論を書こう。α7のAFは通常のお散歩写真で使う分には問題は無い。４のAF-Sでピントが合っていないのにシャッターが切れる、これも百歩譲って運用で解決出来るから我慢したとしよう(合焦マークが出るまで決してシャッターを押さない)。でも暗所でのAF性能の悪さは現行のカメラとしては恥ずかしい。

暗所撮影をするのならα7Sを買えって事だろうな。そういう戦略なんだろうね、Sonyは・・・。

それとデジカメinfoだっけかなぁ。α7Rの方がAF性能が高いなんて書かれていたけどそれって本当なのか？。

---

クリエイティブスタイルとは写真の発色などのスタイル、プロファイルであり、Pentaxでは「カスタムイメージ」、Nikonでは「ピクチャーコントロール」、Olympusでは「アートフィルター」と呼ばれている。

数年前まではなんだかんだとそれぞれのメーカーの写真スタイルを色々と利用していたが、最近はLightroomやOptics Pro、RawTherapeeのプロファイルを利用したり、Exposure、Filmpackのようなフィルムシミュレーションプラグインで発色等を調節しているているので、メーカーの写真スタイルには拘りが全く無かったりする(笑)。

何しろ撮って出しのJPG像に拘っているFujifilmのカメラ(昨年、5日間程、X-E2を利用する機会があり、2000コマ撮影している)の写真スタイルであるフィルムシミュレーションですらどーだって良いと思っていて、唯一気に入ったのがプロネガハイだけ。

時に、dcpToolと言う(拡張子dcpの)Lightroomのカメラプロファイルを他機種に使えるように出来るツールがある。

PentaxはAdobeに情報を提供していないのか、Adobeがそれを解析する気がないのか、カメラプロファイルはAdobe Standardしか用意されていない。Canon、Nikon、Sonyにはそれぞれ幾つかのプロファイルが存在し、Pentaxユーザーはそれを見る度にやるせない気持ちで一杯になる。

でもそれを解消してくれるのがdcpToolで、既存のCanonやNikon等の(拡張子がdcpの)カメラプロファイルをPentax用に書き換える事が出来てしまう。

そしてずっと以前、SonyとNikonのカメラプロファイル、要するLightroomやCamera Rawでのクリエイティブスタイルとピクチャーコントロールが好みに合致し、NikonではD7000用の「Landscape(風景)」、SonyではNex-7用の「Clear(クリアー)」をPentaxのRAWファイルに採用する時が結構ある。そんな訳でLightroomに存在しているSonyのクリエイティブスタイルには以前から馴染みがあった。

せっかくα7を1ヶ月間利用出来る機会があったのだから、本来は本物のクリエイティブスタイルを試すところだが、撮影中に風景を見ながら「うん、ここはスタンダードだな、ビビッドだな、クリアだな」なんて面倒でやってられない。私はテスターではないのだ。

Lightroomのα7用のカメラプロファイルはSonyのクリエイティブスタイルと全く同じにはならない。これは承知している。しているが、「じゃぁα7の本物のクリエイティブスタイルとLightroomのカメラプロファイルとでブラインドテストをしたら一体どれだけのカメラマンが正しく言い当てられるか？」それを思えば、Lightroomのそれで十分なんだ。

それとα7はレンズを絞り込むとEVF、背面モニターの明るさと実際に保存される写真の明るさが異なってしまう欠陥がある。

当初は暗い状態だけの症状だと思ったが、明るい場合でもEVFのライブでの見た目の保存された写真が違う気がする。すでに手元に無いので実証は出来ないが、撮影中にEVFで覗いていた時は空の青さが出ていたのに家に戻って保存された写真を見ると飛んではいないが白っぽくなっている時が多々あったんだ。

空が白く飛ぶってのが一番不快で、そういう写真は決して撮らない。どんなカメラでもハイライト(この場合は空)を基準にして露出を決定し、輝度差が激しくシャドーが潰れたら現像処理でシャドーを起こす、これを常としている。

α7を使っていると白っぽい空ばかり撮れるので、レンズを絞り込んでいるからなのかEVFの見た目よりも明るく写っているように感じる。だから撮影中に色々とセッティングするのが馬鹿馬鹿しく、クリエイティブスタイルも、どうせ撮って出しJPGは採用しないのだから、LightroomでRAWからいじれば良いとほぼ固定にしていた。

勿論うちのパソコンモニターの発色に違いはある。しかし今までPentaxやNikon、Olympusで違和感を覚えた事は無く、特にα7と同じミラーレス機のOlympus E-P3で空が白く飛んで失敗した写真など皆無だから、やはりα7は明るい場所でも何かのシチューエーションにて見た目と異なる絵を保存しているんだと思う。

加えてα7のオートホワイトバランスはばらつきがやたらに多い。良くNikonカメラは黄色い発色をすると言われているが、α7も日中の風景でかなりアンバーに寄ってしまう。特に曇り日や日陰写真はアンバー傾向が強く、PentaxやOlympusのオートホワイトバランスの方が自分好みだ。

そしてアンバーになりやすいのに人工光を今度は限りなく修正してしまう傾向にある。特に蛍光灯は真っ白くしてしまう。蛍光灯の色合いは汚いので完全に修正した方が良い場合もあるが、ここまで修正されていると日本は蛍光灯だらけだから夕方から日没の風景を撮ってもちっとも面白くないんだ。

5月30日のアンバサダーミーティングで画像処理エンジンの担当者が「うちの画像処理エンジンは優れている！」とお鼻高々で自慢されていたが、オートホワイトバランスはもっと煮詰めた方がいいぜ。そんな訳でα7の撮って出しJPGは彩度、コントラスト以前にホワイトバランスが気に食わないから一切興味が無い。

さて・・・。

Lightroomで利用出来るSony α7用のクリエイティブスタイルは「クリア、ディープ、風景、ライト、ニュートラル、ポートレート、スタンダード、ビビッド」の8種類。「夕景、夜景、紅葉、白黒、セピア」は存在しないが、この8種類が利用出来れば十分でしょう。

各種スタイルを解説するのは面倒なのでここはSonyのサイトを紹介しよう。

αクリエイティブスタイルスペシャルサイト

上をクリックすると「スタンダード」の解説が表示されている。他のスタイルをご覧になりたければスタイルのタブをクリック！。

使って面白いと感じるのは、特に街中の風景は「クリア」、これ以外はないと言うくらいお勧めだ。ビビッド同様に彩度が高くコントラストも強い。しかし明度(輝度？)がビビッドよりも低く、決してギラついた感じにはならない。勝手な言い回しだがFujifilmのプロネガハイに通じる美しさを持っていると思っている。

プロネガハイもそうだがクリアはコントラストのある晴天時の光と影での撮影よりも、曇り日や日陰で光が回っていて全体のコントラストの無い風景にマッチする。機材をSonyさんからお借りしていたのが梅雨時だったのでクリア一択で良かったかもしれない。

但し、思った以上にコントラストが強いので輝度差の激しい風景ではLightroomのプロファイルでそれを設定後、少しだけコントラストを落とし(もしくはハイライト、シャドーを抑え)、その代わり明瞭度を上げる、そんな使い方をしている。これはPentaxのカメラでもそう。眠い写真でLightroomだけで写真を仕上げる時は必ずSonyのクリアを使っている。

Lightroomをお持ちでdcpToolを使ってカメラプロファイルを書き換えてやればSony以外のユーザーでもRAWファイルさえありゃこの「クリア」を体験出来るので是非お試しあれ！。

※dcpToolはMS-DOSやUNIXと言ったキャラクターユーザーインターフェース(CUI)用のアプリケーションなのでその知識があり、コマンドラインからの文字列パチパチが苦でない人じゃないと大変かも・・・

廃墟や日没時の風景だと試したところ「ディープ」と「ライト」が使い勝手がある。そんな撮影ではノイズ、特に色ノイズが不快なのでα7では「ニュートラル」で撮影していたが、Lightroomでその像がちょっと明るいと思ったら「ディープ」、暗いなと思ったら「ライト」、あとは露出の上げ下げと明瞭度調整で十分。

※廃墟でのホワイトバランスはα7のオートホワイトバランスだとアンバーになるのでだいたいLightroomで500K～1000K程ブルー寄りにする

どんな風景にもマッチするのはやっぱり「スタンダード」だが、もしカメラのJPGに大切にするのならクリエイティブスタイルを「クリア」にセットし、コントラストを1つ分マイナスにすると良いと思う。街中写真はそれが一番美しく描写される。

次に「Image Data Conveter」について。α7を自宅に持ち帰って最初に思ったのが「あれっ？、専用の現像ソフトねぇのか？」だった。もしかしてSonyの現像ソフトってCapture One Expressって奴か？。えぇっ！？、独自のクリエイティブスタイルとか使えねぇじゃん！・・・。

と思ったらSonyのサイトから専用の現像ソフトをダウンロードしなくちゃいけないらしい。それがImage Data Conveterだ。なるほどね、CDからのインストールじゃないんだ。α7を買うような人の大半はネット環境もあるだろうからダウンロードすりゃいいだけだけどSonyって本体にバッテリーチャージャーを付けないとかとことんケチってんなぁ。いずれ取扱説明書もPDFをダウンロードしてくれ！、とかになっちゃうんじゃないの？。

でもインストールしてホッとした。ああ、ようやくあの「市川さん」の呪縛から逃れられる！。そう、Sonyの現像ソフトは見る限り市川製じゃないんだ！。これは万歳しなくちゃいけない。

Image Data Conveterの評価を調べてみると「かなり糞」ならしい。でも市川さんが作っていないってだけで糞よりも必ず良いぜ！。とにかくカメラメーカーと市川さんのコラボ製品は駄目だって。

まずビューア(サムネイル)表示が速い。市川さんのはサムネイル表示が糞遅いからそれだけで使いたくなくなるんだ。これだけでSonyユーザーはこのソフトを糞と言っちゃいけない。Pentaxユーザーの苦行をSonyユーザーは知らないんのだろうなぁ。

現像処理に於いては処理速度がかなり遅い。LightroomやCapture One Proと比較すると雲泥の差。しかしそれはPentaxやNikonの市川さんとこの現像ソフトも同じだから、これに文句を言っても仕方がないのだろうなぁ。

まぁ2400万画素のα7で遅いと感じるのだからα7Rの3600万画素、α7RIIの4200万画素だと恐らく耐えられない速度かもしれない。そうなるとパソコンを買い換えるしかない。うちのパソコンの処理速度を考えるとImage Data Conveterで納得出来るのは1200万画素のα7Sだろう。

使い勝手には大きな不満は点はないんだ。単に遅いだけ。だから何故Sonyユーザーはこれを糞と言うのだろうか？、そんな疑問を持ってしまう。

借りている間の1ヶ月、α7の撮って出しJPGは使わないだろうとD-レンジオプティマイザーはオートにしていたが、このオートが曲者でまぁ思い描いた絵になってくれないんだ(笑)。Image Data ConveterではこのD-レンジオプティマイザーを細かくセッティング出来るので簡単に好みの絵を作り出せる。

また上述の通り、風景に合わせて撮影中にクリエイティブスタイルを変えるなんて面倒な作業はご免こうむる。Lightroomでプロファイルを変えるだけで良い。しかしLightroomは最近のクリエイティブスタイルには未対応。夕焼けの風景では「夕景」は使えない。そんな時にImage Data Conveterは活躍してくれる。

ただ判り辛いのが「水平補正」と「トリミング」。メニュー項目を見る限り、そんな機能は含まれていない。えっ？、今時それがない現像ソフトなんてあるのか？、と思ったら、それは現像調整処理でなく「現像出力処理」に含まれていたんだ。

つまりJPGもしくはTIFFに出力する時にだけ「保存範囲」なる項目に「トリミングと傾き補正」があるんだ。Lightroomのように内部、もしくはデーターベースの中にトリミングと傾き補正情報を保持しないのだろう。だから実際の出力時に行うしか術はない。

最も駄目なのはノイズリダクション。これは正直使い物にならない。どうしてこんな汚いノイズリダクションでSonyは満足しているのだろうか？。そもそもカメラ内のノイズリダクションがしょ～もないから仕方ないのかなぁ。

高感度が強い135センサーのα7でもISO10000像で不満を持つ。APS-Cセンサーのα4桁シリーズではどうなるんだろうと首を捻ってしまう。NikonとPentax用の市川さんちの現像ソフトもノイズリダクション処理は大した事は無いからSonyだけじゃないのだが・・・。

結果、Sonyのカメラも含めどんなメーカーのカメラでも「Lightroomで現像するのが一番」であり、根性があれば「RawTherapeeがお勧め」なのであった。

Sonyカメラなら誰でも無料で使えるCapture One Expressでも良いのだろうが、本物のCapture One Proの方が機能は遥かに上であり、無料とは言えサブセット版を使う意味はほとんどない。やはり月々980円を払ってLightroomとPhotoshopを手に入れ、RawTherapeeも試す、それで確実に絵のクオリティは増す！。

勿論、これは個人の意見であり、処理の遅さはパソコンのパワーが勝り不満が無い、そして高感度はISO3200くらいまでしか使わない、そんなカメラマンならImage Data Conveterだけ使っても大きな不満は抱かないだろう。これだけで十分現像処理を楽しめる。少なくともPentaxの市川さんちのソフトよりは遥かにマシだ。

ただ、Sonyさんには更なる飛躍を望みたい。

とにかくカメラ内の画像処理エンジンにせよ、Image Data Converterにせよノイズリダクション処理だ。5月30日のミーティングで皆の前で堂々と発言されていたよね、「うちはノイズリダクション処理に自信がある」って。でもそれは過信でしかないから！。

センサーが内製なのだから本来は一番有利でしょう？。何故もっと優れた処理が出来ないのか不思議でならない。明らかにPentaxやNikonの方がノイズリダクション能力は高い。

あとは流行りの「明瞭度」。この辺をカメラの画像処理エンジンやImage Data Converterに盛り込み、内部の処理速度を何とかすれば結構使い勝手のあるカメラ、現像ソフトになるんじゃなかろうか。

本日の写真、Lightroomでカメラプロファイルにクリアを使い、ホワイトバランスを4000Kにセットし、明瞭度を少し上げた。

下が撮って出しJPG、クリエイティブスタイルはコントラストがクリアよりも弱いスタンダードで、発色傾向やコントラストはこれでも良いかもしれないが、何しろオートホワイトバランスがアンバー過ぎて・・・(勿論、こういうアンバーな風景を好むカメラマンもいるからα7のホワイトバランスが悪いとは言わない)。

---

本題に入る前に・・・。

とうとう腰が悲鳴を上げた。ずっと昔から煩っている第5腰椎のヘルニアが悪化し、そして今回、狭窄も見つかった。現在、頚椎の痛みは整骨と頓服で治まっているが、足の痺れ、麻痺、筋肉の痙攣(常に軽く攣っている)、運動機能の大幅低下、と言ったヘルニアの諸症状が全て出ている。そのせいで十メートル歩くのがやっとの歩行不能に陥り、会社と色々と相談し、まずは8月末までの休職と相成った。

そう、わたくし、学生さんと同じくこれから1ヶ月以上の夏休みである。まぁ「ずる休み」だよねぇ。勿論、仕事が出来ない状態なので「ずる」ではないし、毎年恒例の夏休みの旅行も中止、当然、お散歩写真だって歩けないのだから出来る筈もない。

だけど健康体の人からすると「ずる休み」なんだよなぁ。何しろ「夏」と言う時期が悪い。みんな学生時代の夏休みをイメージするから羨ましがられるのは仕方がない。

確かにズボラ生活真っ只中！。好きな時に眠って好きな時に起きて(頓服薬がかなり眠くなるんだ)、エアコンが適度に効いた部屋で軽いストレッチをこなしながらテレビ、映画、読書三昧の日々である。流石にご飯だけはちゃんと人間らしい時間帯に頂いているが・・・。

ただね、テレビ、映画、読書三昧でも、尻と向こう脛は恒久的に攣っているし、ちょっとでも足腰の筋肉を動かしたら、今度は太ももが攣ってしまう。トイレに行く為に5メートル歩いただけで足がつるんだ。だからずっとストレッチをしている。寝ている時は無意識に体が動くので時折、激痛が走ったりもする。そんな状態で1ヶ月ずっとズボラしたいなんか方はいないだろう。

運良く本ブログのネタは先行して1ヶ月先くらいまで下書きしているので更新が滞る事はない。今後も当分は書き溜めたα7ネタで進めて行く。

この腰痛話の詳細や結果、まぁ他人の腰痛日記なんてつまらんとは思うが1ヵ月後くらいにネタにしようかと思う。休職中に完治してくれれば良いのだけど・・・。

手術はしない方向だ。検査の結果、緊急を要する状態ではないとの事。今の痛みは坐骨神経痛だけなので(それでも上述の通り歩けない)、その痛みを抑え、運動機能が回復したら今度はしっかりとしたリハビリ、整骨と筋力強化をすれば改善の可能性が高いそうだ。

では本題へ・・・。

何の妄想？。

本当は1ヶ月も借りられたのだからすぐにでも安いPentax K用のマウントアダプターを買って手持ちのPentaxレンズを試したかったんだ。

しかしα7を将来買おうなる決心もなく、また海外製のマウントアダプターはまれに精度が出なかったり、質が悪いとマウントを傷つけてしまう恐れもあるらしく、流石に借り物の機材で未知のアクセサリーを導入するのははばかれるでしょう？。万が一何かあったら大変だ。弁償すれば良いってものじゃない。信頼関係の問題だ。

だからもしマウントアダプターが使えていたら・・・。そんな妄想を！。

きっと真っ先に行ったのはSonnar 55mmF1.8と手持ちの50mm前後のレンズとの比較だ。7月20日の記事と7月24日の記事の通り、Sonnar55mmF1.8には欠点がない！、と言い切っても良いくらい素敵な描写をする。唯一の欠点はZeissブランドだから高い、それだけ。

そのレンズとPentaxユーザーの中では今でも評判の高いFA50mmF1.4、これとの描写比較を是非やってみたかった。

もし今後、α7を気に入って購入に至ったとしてもSonnar 55mmF1.8は買わない。標準レンズ如き、実売で5万円を超えるなんてあり得ないからだ。

標準レンズを馬鹿にしているんじゃない。むしろ愛している。しかし標準レンズはどこのメーカーでも昔から一定以上の性能はあったのだから安いのが当たり前だった。確かにSonnar 55mmF1.8はその一定以上の性能を持っている安い標準レンズよりも高い描写能力を持っているのだろう。何しろ絞りF2.5ですでに周辺の描写が中央部と大して変わりないのだから驚く。

とは言え、周辺部の描写を確保したかったらF5.6まで絞る、それで十分と思っている古い人間からすると開放近辺は甘くて良いから「一定以上の性能のある安い50mm前後の焦点距離を持つレンズ」こそが標準レンズなんだ。

Nikonのレンズのサイトを訪れて50mmレンズのラインナップとその値段を見ると幾ら描写が良いと言われてもSonnar 55mmF1.8の価格設定には無理があり、幾らZeissでもそりゃないぜと思ってしまう。

そのSonnar 55mmF1.8と比較したかったFA50mmF1.4は絞り開放から解像感においては優れた描写をするレンズじゃない。現状、Pentaxのデジタル一眼レフがAPS-Cだから本当の四隅の描写を調べる術は無いが、恐らく昔のタイプのレンズだからやっぱりF5.6まで絞らないと周辺部もカリカリしないと思う。

だからF2.8～F8まで絞った状態でSonnar 55mmF1.8とFA50mmF1.4の周辺部を含めた解像感にどれだけ違いがあるか。もし大きく異なっていたらSonnar 55mmF1.8には高いと文句を言いつつも8万円の価値があると認めざるを得ないし、大きな差がなければSonyに「何故撒き餌の標準を造らない！」と糾弾出来る。

smc pentax 55mmF1.8(以下smcp55mmF1.8)との比較も行いたかった。焦点距離も開放絞り値も一緒。前者は40年前、後者は最新のレンズ。解像感にどれだけの差があるのか。またsmcp55mmF1.8の絞り羽は6枚だからF4まで絞ると特に点光源が背景にあるとボケは煩くなり、後者は9枚で円形絞りF8まで絞ってもさほど煩いとは思わない。その比較もしてみたかった。

ここで１つ。今のトレンドは円形絞りみたいだ。特に単焦点レンズの大半はそれを売りにしているんじゃなかろうか？。結果、カメラマンにどういう意識が生まれるかと言うと・・・。

「円形絞りじゃないレンズはボケが汚い、煩い、安いレンズ」

そういうレッテルを貼られるんだ。間違いではない。事実その通り。でも40年前は6枚の絞り羽根が当たり前だったみたいで、みんなそれで写真を表現していたんだ。1980年代からだろうか？、ボケ味を意識するようになり、私が写真を撮るようになってからのレンズの多くは8枚絞り羽根が採用された。

そういう歴史を感じる意味で6枚絞り羽根のオールドレンズは「あり」だと思っているし、その手のレンズを使っている際、ファインダーを覗いた瞬間に「これはボケが煩くなるな」と感じるから、構図を変えたり色々と工夫をする。

勿論、全く工夫出来ない時もあり、そうなったらどうにでもなれ！、とシャッターを押してしまうが、1枚1枚考えながら写真を撮る、写真のスローライフとも言おうか、レンズを味をかみ締めながら・・・、そういうのもたまには乙かなと思うのだった。

ボケ味だけでなく解像感についても言えるんだ。恐らくSonnar 55mmF1.8はFA50mmF1.4よりも解像感は高い。しかし上で述べた通り、絞った段階でFA50mmF1.4がどの程度の描写力があるのか？、

今後、業務用、個人用を含め、プリンターに大きな技術革新が無い限り、一般的なサイズはA4～A3ノビ、頑張ってA2プリント。趣味で写真を撮るのならそれよりも大きなプリントなど決してしない。

Pentax K-3IIのリアルレゾリューションもそうだし、ローパス機とローパスフィルターレス機でも同じ。その程度のプリントサイズだったらほとんど判別不可能な筈。Pentaxのリアルレゾリューションは将来に大きな期待を持てるし、色モアレ、偽色さえ考慮すればローパスフィルターレス機の方が将来的にも優れたカメラではあるが、写真はプリントしてナンボ。

だからそれを実証する為にFA50mmF1.4やsmcp55mF1.8でA3ノビでプリントで比較したかった。でもそれが出来なかったのだから現状においてSonnar 55mmF1.8が高いと言い続けるのは単なる貧乏人の僻みでしかないのだった(笑)。

良いレンズの条件って何だろう？、単純明快。「自分が気に入ったレンズは誰が何と言おうが、各種レビューサイトで酷評を受けようが良いレンズ」なんだ。

6月12日の記事にてPentaxのDA16-85mmF3.5-5.6を私なりに評価した。

現状、Pentax純正の標準ズームレンズでは最高に使い勝手があると言える。他所様から「Pentaxの標準ズームを買いたいが何が良いだろうか？」と相談を受けたら一番に薦めるのがコレ。

でも手持ちのDA17-70mmF4ALを考えるとそれと同等以上の描写をするのは確かだが、明確にDA16-85mmF3.5-5.6の方が上だね！、とは判断出来ないんだ。光はDA17-70mmF4ALよりも通すだろうし、逆光耐性、簡易防滴仕様を含めてDA16-85mmF3.5-5.6を薦めるだけに過ぎない。

だから逆光下ではむしろフレアー、ゴーストを表現したい、雨の日は写真を撮らない、解像感が足りなかったらLightroomで明瞭度やシャープネスを足すだけで満足。そんな人にはDA17-70mmF4ALの方が良いレンズだったりする。

となると私の中で良いレンズはDA16-85mmF3.5-5.6ではなくDA17-70mmF4ALなんだ。雨天撮影はタオルを巻いたりと苦労するが、そんなのは年に数日しかない。

「自分が気に入ったレンズは誰が何と言おうが、各種レビューサイトで酷評を受けようが良いレンズ」

ならばFE28-70mmF3.5-5.6とSonnar 55mmF1.8、自腹を切るのならどっち？、と尋ねられたら瞬時でFE28-70mmF3.5-5.6と自信を持って答える。

安いし、Sonnar 55mmF1.8と比較したら眠いのは否めないものの思った以上の描写をしてくれちゃう(A3ノビ～A2プリントなら十分)、最短撮影距離も短い、そしてブレ補正内蔵だからF値が暗く背景がボケ辛い欠点はあっても万能レンズとして大いに評価している。特にブレ補正機能の無いα7には最適だ。

牛丼は安くて美味いから評価を受けている。輸入肉だって気にしない。でもそれが国産牛に変更したからと千円もしたら庶民は決して口にしない。Sonyは早く牛丼レンズを造るべきなんだ。

またSonyは同じEマウントでもAPS-CカメラとAPS-C専用レンズが存在する。そちらは135用レンズよりも遥かにお安い。Sigmaも少なくながら3本の単焦点レンズを発売しており、α6000に純正、もしくはSigmaのAPS-C専用レンズで十分じゃないか？。

上はPentaxのDA35mmF2.4ALを用い、絞りF4で撮影している。主被写体がこれくらい手元にあり、廃景が遠ければF4でも十分にボケを楽しめるのだ。そういう風景を探せば135のボケ量に勝りはしないものの、同等程度の写真も撮れるんだ。

但し、所詮は35mmレンズのボケ・・・、そう言われるとそうかもしれないと思い始め、α7はフィルム時代のレンズを扱う母艦としては費用対効果にて最高のパフォーマンスを発揮してくれるのだろうなぁと再び妄想を始める。とにかく135フォーマットで50mm前後の標準レンズを普通に使いたい、その願望はとても強い。

Sony α7四方山話。そろそろ終わりが近付いている。しかしそれでもあと5つ以上はネタに出来そうで、そうなると8月に突入どころかお盆まで継続？(笑)。

---

ボケ味、うーん、非常に曖昧な言葉だ。「解像感」もそうだが、非常に細かい部分で個人の好き嫌いがはっきりするのがボケ味だろう。私はあまりボケ味には拘らない。絞り羽根が6枚しかなく背景に六角形の点光源があったり、背景に直線がありそれが二線ボケしていたら流石に煩いとは思うが、それで悪いレンズなる評価は下さない。

そんな人間だし、厳密に他のレンズと比較したレビューではないので、あくまでもこれに関しては情報の1つ、そう思ってお読みになって頂きたい。

一般にカリカリ描写のレンズはボケが汚いと言われているが、このレンズは上手く設計されているのだろうな。各種収差を抑えてカリカリ系の描写の癖に、ボケは煩いとは感じない。むしろ美しいとさえ思う。

但し、もしこのレンズの評価で「ボケはとろけるような美しさ」、どこぞでそんな表現がされていたらうちのブログが話半分くらいで見て欲しいのだから、そんな表現をしているブログは話3分の1くらいだと思っていて良い。このレンズは使った限り、とるけるようなボケではなく、なだらかな自然なボケになる。

ボケとしては美しい部類に入るだろう。でもとろけはしない。言い換えると自然な描写だからどんなシチュエーションにも合い、何も考えずに使えるレンズ。だからいつも悪口ばかり垂れている本ブログでもこのレンズの描写は決してけなさない。

グルメレポートで高級な肉や魚で「口の中で溶ける！」なんて表現をしているでしょう。これも繊維質があるんだから溶ける訳が無いでしょう？。確かに調理法も含め、噛まないですぐに飲み込める肉や魚があるが、溶けはしないよね(笑)。

デジタルカメラを始めてからもう6年だか7年？。プロカメラマンやカメラ関連のライター、そして一般のユーザーブログを腐る程見ていて判った事、形容表現がやたらに多いブログ、特に「～のような」、そんな言葉を多用しているサイトは話半分以下で読むべし。「～だ！」と断言しているブログの方が信用出来る。

あっ、もしかしたらSonnar 55mmF1.8をα6000等のAPS-Cカメラで中望遠レンズとして使うと背景によってはとろけちゃうのかも・・・。

ピントの合った部分はカリッしているんだ。最近のレンズはスゲェなぁ、F1.8の絞り開放でもカリカリじゃないか！、と言う程。

PentaxのAPS-CカメラでだけどFA28mmF2.8AL(135換算約43mm)は開放がF2.8だから無理な設計をしていないのか、また非球面レンズを採用しているからなのか絞り開放でもピントの合っている部分はカリッとしている。

しかしFA50mmF1.4(135換算約76mm)は昔ながらのレンズとでも言おうか、F1.4の絞り開放では光の滲みを感じる。実はむしろ開放ではこう言った光の滲みがあった方が面白かったりもする。そして滲みは1段も絞ればおおよそクリアになる。

つまりFA50mmF1.4や非球面レンズを採用していないいわゆる昔ながらのレンズはF1.4～F2.8くらいまでは使いどころであり、被写体をどう表現するかによって絞りを考慮する楽しみがある。

Sonnar 55mmF1.8は良く言えば開放のF1.8からF11くらいまで被写界深度内のカリカリ度はほぼ一定と言って良いくらいの安心して使えるレンズ。悪く言えば特徴の無いつまらんレンズとなり、単に被写界深度の深さとシャッタースピードを考慮して絞りを計算するだけ。

これを各ユーザーがどう捉えるかだろうか？。普段の利用ではSonnar 55mmF1.8を、そして表現を楽しみたい時にマウントアダプターを介してオールドレンズを使う、カリカリとホンワリの標準レンズを2本持つのが一番賢い選択かもしれない。

絞り開放で滲まない、これは欠点ではないんだ。だからSonnar 55mmF1.8は値段は別にして完璧な標準レンズと言えるのではなかろうか？(言い換えると値段が値段だけに当たり前の描写力)。フィルム時代も含め、こういうパーフェクトなレンズを使ったのは初めてかもしれない。気兼ねなく絞り開放が使えるって当たり前のようでそうではない、スゲェと思う。

「あくまでもフィルム時代の一般論として」・・・。何故Sonnar 55mmの開放がF1.4でなくF1.8なのか？。Sonnarタイプのレンズは明るいレンズを作り辛いと言われていたのと(Sonnarで一番明るいレンズは50mmF1.5だったみたい)、絞り開放でもある程度の描写を見込みたいからだと思うんだ。

Kyocera時代のZeissはボケのPlanar、シャープなSonnarと言われていた。それが正しいとすればSonnarは絞り開放からカッチカッチ。事実Sonnar 55mmF1.8は絞り開放でも周辺部まで良好な解像感を保っている。となると被写界深度は浅いにせよ、とろける描写にはならない筈なんだ。

Kyocera製のPlanar 50mmF1.4の絞り開放は風景には使えなかった。描写が甘いんだ。六つ切りプリント程度でそう感じる。これは85mmF1.4にも言え、PlanarはF2.8から描写が良くなる、そう思っている。だからこそSonnarを選択したのかな、Sonyさんは・・・。だとしたらSonnar 55mmF1.8でとろけるってのはやっぱり表現としては良くない。

※ただ、Sonnarと言っても何をもってしてSonnarなのかは不明・・・

昔Canonに50mmF0.95と言うレンズがあった。それで撮影された写真を見た事があるけど、とるけるを通り越して、なんて表現すれば良いのか、気持ち悪い描写だったなぁ。ピントの合っている部分とそうでない部分は2枚の合成写真か？、そんな疑問を持ってしまう。それでいてグラデーションはしっかりとある。

そんなこんなでとにかく褒める以外ないSonnar 55mmF1.8の像、ご覧頂きたい。今回は当倍表示でなく、トップ写真を含め、マウスクリックでいつもより大きく「長辺1200ピクセル」の像が表示されるようにした。

※ご覧のモニターの解像度にもよるがうちでは(ドットピッチ92ppi)この像はA4より一回り大きな像になるのでボケの具合をしっかりとご理解頂けると思う。

上は開放F1.8。ピントは手前の葉群で、この像を見て「おっ、このレンズは絞り開放で十分に使えるじゃないか！」と思ったコマ。何度も書いている通り、ピントの合った部分は絞り開放の癖にキリリと引き締まっており、いつでもどこでも安心して使える。

次の写真は1枚目がF1.8開放、2枚目がF2.4、3枚目がF4で撮影している。こういう風景で何が何でも絞り開放ってのは頂けない。お地蔵様のポートレートを撮ったところで「何？、テスト撮影？」で終わっちゃう。これは六地蔵であると見る方にも認識させなくちゃならず、F4のコマが最適だろう。

勿論、円形絞りを採用しているからF4まで絞っても背景のボケは煩くはない。

次の写真はトップ写真とピント位置を入れ替えたもの。背景ボケが綺麗なレンズの場合、時折、前景ボケがやたらに煩い時もあるようだが、このレンズはそうじゃない。前ボケもなだらかにボケてくれている。

滑り台までの距離は5、6メートル？。フィルム時代でもこういう撮り方はしなかったなぁ。少なくとも50mm前後の標準レンズの絞り開放を使って奥にピントを合わせる、そんな撮影はしなかった。

それは絞り開放像を信用していないから。被写体が近い場合、トップ写真だったら絞り開放は使うけど、5メートル以上も離れたら解像力が悪くなるだろうと判断し1段は絞りたくなる。そしてこの風景だと1段絞ってしまうとボケは中途半端。結果、被写体から離れて85mmレンズのF2.8くらいで撮影する、そんな思考になっていくんだ。

当時、85mmレンズを持つ時はその相棒として35mmレンズを用意していたので、完全に分担作業だった。35mmレンズではスナップを、85mmではボケを活かした心象風景を・・・。

50mm前後の標準レンズだとこれを1本で賄える可能性が高い。引けば35mmレンズ風に、寄れば85mmレンズ風に撮れるからだ。だから標準レンズ1本だけ持ったお散歩写真が成立するんだ。

下はF2.4、だから開放から1段絞っている写真だ。こういう風景は絞り開放の方が良いだろうが、ここまでゴチャッとした風景で1段絞ったらどうなるか、そんなショット。背景ボケも前景ボケも汚くないでしょう？。

またα7はブレ補正を搭載していない。そしてこのレンズも同じ。でも頑張れば1/30secでシャッターを切る事は出来(3枚くらい撮っておけば1枚はモノに出来るだろう)、被写界深度が浅くなるのは仕方ないにせよ、夕暮れでも撮影出来るのも利点だ。

次の写真、1/30sec、F1.8、ISO200で撮影している。EV5.7の明るさだ。α7はISO1600までは撮って出しJPGでも問題の無い画質を持っているので、F1.8、1/30seで撮影すればEV2.7の夜景も撮影出来てしまう。

但し、α7のAFは暗所に非常に弱く、それくらいの明るさだとかなり迷うし、挙句の果てコントラストの無い風景だとピントを合わすのを諦めてしまう大きな欠点がある。

この風景では流石にピントはスゥッと合ってくれたが、少し引いたカットでISO5000のF2.8くらいで撮っている風景では肉眼では十分にコントラストがあると思っていても、ピントが合わずAFを捨てMFで撮っていた。最近のカメラなのにその程度の明るさで迷っていては駄目だ。

※AF補助光はしっかりと光っていたがそれが弱すぎるんじゃないのかなぁ・・・

今回、せっかく135フォーマットのセンサーのカメラに絞り開放から使える大口径標準レンズを1ヶ月間も借りられたので、普段は絶対にしない積極的に絞りを開けた撮影をしていた。こんなに絞り開放を使ったのはフィルム時代を含めて初めて！。

本当はこの記事の中でもっと沢山掲載したいところだが、それはまた後日にでも・・・。135、APS-C、マイクロフォーサーズ、そんな話の中で紹介出来ればと思う。

とにかくこのレンズのボケ味は癖が無くとても素直、また絞り開放でもピントの合っている部分はシャープなので、どんなシチュエーションでも絞りを開けられる、少なくとも直線的なエッジが多い街風景ならば遠景でも絞り開放が使える万能レンズ、そう思って頂きたい。

あとはその価値に8万円をつぎ込めるか否か・・・。何度も言うけど標準レンズは撒き餌レンズでなくちゃならない。α7、ボディで価格破壊を進めたSonyが何故標準レンズ如きで8万円のプライスを付けたのか？。

恐らくSonyはZeissブランドに頼らなくてもしっかりとしたレンズを作れる筈。そしてそれはブランド料が掛からない分、Sonnar 55mmF1.8の半額くらいでユーザーに提供出来る筈なんだ。Zeissに頼り過ぎるとKyoceraのように失敗する思う。