So What? ～ 写真生活

そのまとめの前に歪曲具合ともう一度マクロ領域の像を検証したい。

なるほど、APS-Cセンサー搭載カメラでで使う分には35mm側で若干樽型に歪んでいる気もしないでもないが、ほぼ修正不要と言って良いだろう。撮って出しJPG派には嬉しい情報だろうし、私のように常にRAWから現像し直すタイプでもいちいち歪曲補正しなくて済むので楽だ。

トップ写真は35mmで撮影していて、これも素のレンズ状態、Lightroomで歪曲補正を行っていない(発色はVSCO FilmのFuji Astia 100Fをセットした)。

Sereis E36-72mmも50mmくらいから先は特に補正する必要はないが、最広角の36mmはAPS-C搭載カメラでも風景によっては樽型が目立つ時があり、これにはLightroomでAi-S35mmF2用のレンズプロファイルをセットしていたりする。

次に70mm側のマクロ域について。限りなく最短の30センチに寄ってみた。多分32～3センチくらい。この日、風が強く構図はご勘弁を。とにかくピントを合わせるのに精一杯。さすがに開放では全滅だったのでF5.6の像。

このレンズの最大倍率は1/4倍との事。APS-C搭載カメラで使う場合はその1.5倍となるので約1/3倍だ。これくらいだと本格的なマクロ撮影は出来ないが、この花、何だろう、アザミに似た花。直径が3センチくらいかな？、それがここまで寄れるのだから色々と遊べる。

フィルム時代、ズームレンズに付属するマクロ域は経験のあるカメラマン程、周辺部が汚くなるから使い物にならないなんて言っていた。当時マクロレンズを持っていなかった私は「なるほど、そういうものか、マクロりたいのだったらマクロレンズを買わなくちゃならないんだな」と思い込んでいたが・・・。

学術用の主に平面を大きく拡大するような写真や警察が必要とするような証拠写真ともなると周辺部が乱れたから使いものにならないだろう。しかしほとんどのカメラマンで周辺部を気にするようなマクロ写真なんて撮らないでしょう？。上の写真でもF22まで絞り込んで云々なんて絶対にやらんでしょう。

それではまとめよう。

とにかく驚かされたのが解像感だ。絞り開放では隅、端っこまで行けば乱れは見えるものの、35mmから70mmまで隅の像が流れたりする事はなく、プリント前提ならば高周波の多いネイチャーフォトでも行けるくらいの絵になってくれる。そしてF5.6で被写界深度内に入っていれば隅まですっきりする。

反対にボケに関して。ボケ味には疎いし、厳密に他のレンズと比較した訳ではないが、見た目硬い、そんなイメージを持った。特に前ボケはボケ味に興味のない私でも「ちょっと汚いんじゃないか？」と思った程。古いレンズなので今のレンズのように解像度とボケ味を両立は無理と言う事か・・・。

勿論性能が両立していれば申し分ない事であるが、解像感とボケ味を天秤に掛ければ前者が優れていていれば良いと思っており、その点、自分にマッチしている。これはAPS-Cセンサー搭載カメラではなく是非135センサー搭載カメラで使ってみたい、そう感じさせるレンズだ。

では皆さんにこれをお勧め出来るか？。

微妙だな。オールドレンズに興味がある、現在のレンズにない描写に憧れを持っている、そんなマニアを除けば、やはり35mmから70mmと言うたったの2倍の焦点距離にきっと満足しないと思う。

135センサー搭載カメラを使用している場合、ある程度経験を積んだカメラなら50mmの単焦点レンズを1本で35-70mmの焦点距離をカバー出来るからだ。28mmスタートになるとさすがに28mmのパースペクティブを50mmレンズで表現するのは無理があるが、35mmならギリギリ50mmレンズで似たような表現が可能になる。また70mmの望遠側は被写体に近付くだけで良いし、遠い風景を切り取るのなら今の時代、好き勝手にトリミングしてしまえば済む。

私はネイチャーフォトを除けば広角側は35mm(APS-Cで52mm相当で使用しても大きな不満は無い)で十分と思っているので、今後Sony α7系を購入した頻繁に利用したいと感じるレンズである。しかし一般的には今は広角表現がブームなので35mmスタートは狭いと感じるだろう。

またオールドレンズらしいと言えばむしろSeries E36-72mmF3.5の方が「らしい」描写をする。しかも小さくて軽いのだから最短撮影距離に拘らない人ならば断然E36-72mmF3.5をお勧めする。

m4/3で使うと換算70-140mmの中望遠～望遠の大口径レンズになってくれるので勝手が良い筈だ。私も元々そのつもりで購入している。しかも140mm側では都合1/2倍のマクロレンズにもなってくれる。画角140mm相当でもm4/3の多くのカメラはボディ内手振れ補正の性能が良いので暗い場所でも本格的なマクロ撮影が可能だ(換算140mmで仮に30センチまで近付いたとしても初代E-M1でも1/30秒、頑張れば1/15秒でもシャッターを切れると思う)。

私自身はバランスと縦位置での撮影を容易にする意味で、このレンズを使う為だけにOlympsu E-M1用の縦位置グリップを買おうと思っている程。

まぁ経年劣化程度の品ならテンバイヤー、ボッタクラーの影響さえ受けていなければ(玉数そのものは絶滅危惧種並みではあるが)5千円に届かない額で見つけられるので財布に優しく、ちょっと気になるレンズだなぁ、と感じられたら買っても損はないだろう。

先ずは高周波の解像感を示したい。現像はLightroomを使い、FujiflmカメラのAstiaを模倣したカラープロファイルを使っており、それ以外の数値はデフォルト。

尚、写真数が多くなるので50mmのサンプル、そしてそれぞれF8、F11は割愛する。簡単に言葉で解説すると、前ボケを除き、どの焦点距離もF5.6とF8の差はさほどない。気持ち周辺部が良くなる程度だ。またF8とF11の変化はほとんどない。そして50mmの像は35mmと70mmの中間くらいの画質、そう思って頂ければ良い。

※以下、切り出し像はマウスクリックで1000x1000ピクセルの等倍となる

35mmの絞り開放では中心部は十分、周辺部で若干光の滲み(像が少し流れているのかな？)が見られる。70mmでは中央部も光の滲みを見られるが大きなものではなく、周辺部は意外と中心部に近い描写をしている。そしてF5.6まで絞れば35mmも70mmも周辺部までしっかりとした絵になっている。前ボケはやはり汚いか？、かなり硬い気がする。

次に同じ場所で今度は手前にピントを合わせ奥の木々をボカしてみた。これで背景のボケを確認出来る。焦点距離は申し訳ない、記憶が飛んでいる・・・、多分70mm。

WEB用にかなり縮小した全体像をご覧になってもボケが硬いと感じられないだろうか？。これはシャープネスを上げているのではない。あくまでもLightroomのデフォルト値だ。

背景は木々の葉が光を反射したり、間から光が漏れているのでそれが細かい点光源になっており、それがワシャワシャしているのでこれだけでボケが硬いとは断言出来ないものの、様々なレンズで色々な風景を撮っていて、ここまで硬いと感じた事はあまりなかったりする。

この頃のカメラ用レンズの大半は非球面レンズは使っていなかったろうから球面収差を如何に補正するかで描写力が決定していたろう。かつてCanonレンズよりもNikonの描写は硬いと言われていた。この辺が収差補正のメーカーによる思考の違いが出ていたのかもしれない。

フィルムカメラのPentax 645に3本のレンズ、加えてKマウントのDFA100mmF2.8マクロ(売却済)、DA16-45mmF4AL(売却済)、KマウントのMFレンズである28mmF2.8、50mmF1.4、100mmF2.8、さらにはSony α6000、Lumix GX7、Olympus OM-D E-M5markII、OM-D E-M1に幾つかのEマウント、m4/3用レンズ、そして昨年はとうとう禁断のNikonのオールドレンズに手を出した。

PentaxのDFA100mmF2.8マクロとDA16-45mmF4ALの2本はPentax K-5の売却によって使いどころがなくなったので実稼動が1年程度、結果的に失敗であったが、それ以外は後悔していない。

後悔と言うよりもちょっと残念だったのはsmc PENTAX-M28mmF2.8とAi Nikkor 35mmF2だ。単焦点レンズの癖して周辺部の描写が悪い。しかも一回り小さなAPS-Cフォーマットで使っていてだ。

どこのメディアでも全く褒められる事のないSonyのE PZ16-50mmF3.5-5.6の方が28mm、35mm近辺において周辺部の描写がいいんじゃないか？、と感じてしまうし、m4/3のLumix 14-45mmF3.5-5.6、ミラーレスカメラ用として初期に発売されたレンズの癖に、1600万画素の像ならば上の2本のレンズよりも周辺部の描写は良いくらいだから・・・。オールドレンズだから妥協して使ってはいるが、どちらも写りを期待して購入しただけに少し心が落ち込むのは確か。

反面、NikonのSeries E75-150mmF3.5はカビカビ超ジャンクと実用品の2本も買ってしまったくらい気に入っている。また頂き物のSereis E36-70mmF3.5に今レビュー最中のAi-S35-70mmF3.5を手に入れた(カビなしE75-150mmF3.5実用品のレビューはAi-S35-70mmF3.5のレビューが終わってから始める予定)。

これはAi35mmF2を買わなかったら出逢えなかった代物。Ai35mmF2を手にしたからこそ他のNikonレンズも買おうと思った訳だ。E36-72mmF3.5やAi35-70mmF3.5SはAPS-Cでは中途半端な焦点距離であるが、m4/3では中望遠～望遠大口径レンズとなり、今後きっと重宝する。

Ai35mmF2はAPS-Cでは135換算約52mmの標準レンズ相当となるので当分使うつもりではいるが、35mmレンズ探訪は今後も継続される。良い出物があったらすぐに更新するだろう。

α6000で使うのなら純正の35mmF1.8なら安定した画質を得られるし、手振れ補正もある。しかしこのレンズはα4桁シリーズ専用となってしまう。35mmはm4/3では70mmの中望遠、APS-Cでは標準、135なら準広角になってくれる万能レンズであり、そうなるとフィルム時代からある135対応の35mmレンズじゃなくちゃ駄目なんだ。

135対応で35mmF2と言うスペックのレンズが現状ほぼないと言って良い。Nikkorはもう怖くて買えないし、Canon FDもNFDも35mmF2なんてレンズはもはや市場に存在しないのでは？、と思うくらい見つからない。過去に使っていて実績のあるPentaxのFA35mmF2ALを買い直す可能性がより出てきた。

買い直す？、うーん、これだけ1年ちょっとの間にアホみたいに買い物をしているから、ここは是が非でも落ち着きたい。

FA35mmF2ALはペンタキシアンの間では隠れスターレンズと呼ばれているがちょっと言い過ぎ。APS-Cで使うなら確かに悪い描写ではないが、恐らく135センサーで使うのならF4くらいまで絞らないと周辺はしっかりして来ないと思う。こういうのはスターレンズとは決して呼ばない。

※それでもAi35mF2はAPS-CでF8まで絞らないと四隅が解像しないのだからFA35mF2ALの方が遥かに描写力は高い

また、不要だからと売却したのに関わらずやっぱり必要と感じて買い直す、これって心情的に不快なんだ。ここはAi35mmF2で我慢我慢。冷静になってそう考えると物欲は徐々に消えていく・・・。

ところがとっても気になるアイテムがある。

Sony Eマウント用のCanon EFマウントアダプターだ。最近1万円前後で電子接点付きのものが売られている。レビューを見ると全機種対応としている割にAFに不具合があるようで正確に動いてくれたらラッキー、そんな代物のようだが、絞りはカメラ側で制御出来、かつ手振れ補正も適切に働いてくれるようだ。

EF-S18-55mmF3.5-5.6IS STM、これでAF、手振れ補正、絞り制御が使えればSony α6000にうってつけの標準ズームレンズになってくれる。このレンズ、安価の割には評判が高く、手持ちのE PZ16-50mmF3.5-5.6の替わりとして十分に機能してくれそう。AFが使えるに越した事はないが、駄目でも手振れ補正と絞り制御が出来れば・・・。

レンズ交換式レンズの基本は広角、標準、望遠だから、各メーカーのその3つを集めりゃ良い。Pentaxはすでに24mmから200mmまで揃えているし、Canon FDはすでに24mm、50mmがあるのであとは100mmがありゃ良い。可能ならば小型、軽量化されたでもNew FD100mmF2.8が欲しいところだが、品薄なんだな。

6月26日の記事の通り、日本メーカーでもボディが中国製なんてざらなのだから、中国ブランド、中一光学のCreator 85mmF2なんて魅力的だ。

勿論、NewFD100mmF2.8辺りが安価で見つかってくれればそれを買うに越した事はないが、最近はボッタクラー、テンバイヤーがオールドレンズ業界を荒らしており、ぼったくられているレンズはたとえ日本製で定評があろうが、買う気がない。

Nikonレンズに関しは現在、35mmに35-70mm(36-72m)、そして70-150mmがあるので24mmF2.8があれば完成であるが、なんだかんだと標準レンズである50mmF1.4も欲しい。

※135センサー搭載カメラで使うのなら28mmレンズで良いのだが、APS-Cでの利用を考慮すると24mmレンズになる

これらはそれぞれ予算を1万円とすればどこにでもごろごろと転がっているが、普通のスペックのオールドレンズに1万円なんて払う気は毛頭ない。常に予算を5千円としているから見つけるのが困難なんだ。

まぁさすがにレンズマニアでもないので、Minolta、Olympus、さらにはM42マウントのレンズを集める気はないのだが、元々Nikonのレンズも集める気がなかったので、どこかで安価で程度の良いこの2社のレンズを見つけたら買っちゃうかもしれない。

そして最近気になっているのがシネマレンズと呼ばれるCマウントレンズだ。トイカメラのような描写のレンズが安価で 売られており、かつてのFujifilmのブランド、Fujinonのパクリだろうか？、Fujianと言うブランドがある。現在、25mm、35mm、50mmがあるようで(OEMにより様々なブランド名があるみたい)、どれもいわゆるぐるぐるボケレンズ。絞って使えば周辺部もある程度解像する・・・、その手のレンズだ。

この手のレンズは絞ってもしょ～がない。絞りを開けた状態で如何に背景をボカすか、そういう為のレンズで、1本くらい持っていても面白いかなと思っている。m4/3で使うのなら35mm(換算70mm)、APS-Cで使うのなら50mmがその手のお遊びが楽しくなるだろう。

でも思う。物欲よ、収まれ！！！。

次の写真。建物までの距離は約400メートル。それを35mm、50mm、70mmを使いピントは全て中央の建物に合わせている。また現像はLightroomのデフォルト、一切の数値をいじっていない。手持ち撮影なので多少の構図のずれはご勘弁を。

※以下、切り出し像はマウスクリックで1000x1000ピクセルの等倍になる

35mmでは開放からすこぶる好調だ。この距離でこの描写は凄い。隅はさすがに若干描写の甘さを感じるが、この程度なんら気にならない。F5.6まで絞ればパーフェクトなのでAPS-Cセンサー搭載カメラならばF8、F11は被写界深度やシャッタースピード調節のみに使う程度で十分だろう。

では一気に50mm、70mmの描写をどうぞ。

50mmは35mmと比較すると開放のF3.5では若干光の滲みを感じるが、それでも十分。私なら遠景でもシャッタースピードやISO感度によっては遠景、ネイチャーフォトであっても50mmの絞り開放は平気で使うだろう。

そして70mmになると絞り羽根が完全に開いた状態になるので遠景にもなると球面収差の影響で絞り開放ではかなりの軟調になる。周辺部、隅はお世辞にも良いとは言えない。しかしF5.6でキリリとシャープネスが増し、総合すると全域で十分にシャープネスな絵が出てくるレンズと言える。

ネイチャーフォトでも例えば雨上がりの森、そんな風景ならばむしろこの球面収差が活きる時もあるので十分に長所であると表現出来る。そもそも何度も述べているが、オールドレンズで球面収差云々と文句を言う輩は素直に現行の純正レンズを使っていれば良いのだ。

中古レンズにありがちな片ボケがないのはホッとした。片ボケのあるレンズは幾ら絞り開放像が良好だったとしても遠景ともなると使いたいとは思わないからだ。

頂いたSereie E36-72mmF3.5はNikkorレンズの廉価版として発売されているが、その割りには素晴らしい描写をしていた。しかし(同一条件ではないが)こうやってAi-S35-70mmF3.5で遠景を撮影した写真を見るとさすがに当時プロレンズとして販売されただけあって一枚上手だと感じる。

E36-72mmF3.5は小さくて軽い利点がある。繁華街での撮影はこの利点が物を言うし、撮影対象の多くは10メートル以内なのでこれ程の解像力は不要であり、やはり当初描いていた通り、都内のお散歩写真ではE36-72mmF3.5、郊外、特に旅では遠くの風景を写す事が多いので(どうせ移動は車だし)大きくても描写の良いAi-S35-70mmF3.5、そう使い分けるのが良さそうだ。

次回のAi-S35-70mmF3.5レビューネタは数十メートル先の高周波(木の葉っぱ)や中距離でのボケ味など検証したいと思う。

撮影距離は80センチくらいだろう。

現像はLightroomのデフォルト。一切を触っていない。マウスクリックで全体像は1200x800ピクセル、切り出し像は1000x1000ピクセルの等倍表示となる。

しつこいようだが、これは絞り開放だ。当時の幾つかのNikonのズームレンズは焦点距離によって開放絞りでも半段程絞られた造りをしていて、これにより点光源でいきなり絞り羽根の形状が出てしまう。その代わり被写界深度内の像はオールドレンズ絞り開放特有の光の滲みが少ない。

レンズを前面から見ると50mmではまだ絞り羽根がほんの少し見えているが、写真を見ると背景の点光源のボケは円になっている。35mm時は半段程絞られていたのが50mm時には1/4段くらい絞られているのだろう。その程度だからこそピント位置をご覧の通り、やや軟調になっている。

その割にはこの50mmでの背景ボケは汚い！。なんだろうねぇ、設計そのものが硬い描写をするのか、コントラストが強く出てしまうレンズなのか・・・。

70mm側の描写は50mmの描写とほとんど同じだろう。ピント位置はやや軟調で、点光源は円になっている。

さて、その点光源を見ると50mm時で特に円の輪郭に太い線が入り明るく写っている。これは二線ボケで現れるもの。かなり太い輪郭になっている。

35mmと70mmではさほど二線ボケが強いとは感じず、50mm時に二線ボケの強いレンズと言えるかもしれないが、背景までの距離がたまたま二線ボケが発生しやすかったとも言える。

ボケ味に関してはうとい方なのであくまでも感覚的ではるが、このレンズ、シャープネスなレンズである典型として前ボケも後ボケも汚い(もしく硬いと表現しようか？)レンズに感じてる。いずれにせよ強い二線ボケが出る時もあるレンズと思って良いだろう。

続いて70mm側のマクロ領域。

最初のピント位置まで70センチの写真、これの右下の花にズームアップしたもの。絞り開放像なのでピント位置は軟調で、ここまで大きく写ると等倍では若干輪郭が弱い気もするが、それはあくまでも等倍で鑑賞した際。これくらいならA2ノビプリントでも鑑賞に堪えられるんじゃなかろうか？。勿論1段絞ればシャープになる。

50mm単焦点レンズの最短撮影距離は45センチ、100mm単焦点も1メートルだから、70mm(換算105mm)で35センチまで寄れるのは非常に有り難い。花選科や昆虫選科な人間じゃないのでそこまで寄る事はほとんどないとは思うが、50センチ、60センチくらいは頻繁に出会う風景だ。

ただ手振れ補正のないα6000とのセットだとピント合わせの際、ピント位置を拡大している最中に画面がぷるぷる震え、ジャスピンを得ようと思うと結構大変だと思う。まぁ数撃つしかないが、手振れ補正内蔵のα6500やα7IIを母艦にするのが相応しいだろう。

以下、撮影距離がAi-S35-70mmF3.5時と異なるので厳密な比較じゃないが、Ai35mmF2とCanonのFL50mmF1.4IIの絞り開放像をどうぞ。

Ai35mmF2は開放からピント位置は非常にシャープだが、二線ボケがそこそこある。反対にFL50mmF1.4IIはオールドレンズらしくF1.4の開放はかなりの軟調。勿論このレンズも二線ボケしているが、その傾向は弱いと思う。

ふと思い出した。フィルム時代、Nikonのレンズはボケが硬く、Canonのそれは柔らかいと言われていた。この頃、Nikonのカメラ、レンズを使っていなかったのでその先人達の言葉を信じるしかなかったが、今回の検証に限っては確かにその傾向はあるのかもしれない。

さて、ボケのみを考えると前述の通り、とても硬い、、そんなイメージが強くこのAi-S35-70mmF3.5は微妙な存在だ。

24mmF2.8と50mmF1.4、もしくは35mmF2と100mmF2.8のセット。ボケだけに言及したら単焦点レンズの2本セットの方が遥かに良い。

次の2枚はどちらもCanon NewFD24mmF2.8の絞り開放で撮影している。

24mmF2.8でも被写体に近付く事さえ出来ればこれだけボケてくれるんだ。勿論、広角レンズなのでボケ味は多少汚いかもしれないが(NewFD24mmF2.8の絞り羽根は6枚)、意外と何とかなっちゃったりもする。

そして当然50mmF1.4はさすがF1.4、この手の紫陽花写真ならば背景が溶けてしまう。なだらかなボケが欲しければF2～F2.8を使えば良い。

Ai-S35-70mmF3.5、APS-Cで使うとこのF3.5開放のボケはm4/3のF2.5のボケとほぼ同じだ。だとするとm4/3センサー搭載カメラでm4/3用レンズの15mmF1.7、17mmF1.8、25mmF1.7、45mmF1.8、これくらいの明るさのレンズの絞り開放を使うと、Ai-S35-70mmF3.5よりもボケ量は大きくなる。

でもいいんだ。このレンズは元々m4/3カメラにセットして、70-140mmとして使う予定なので。それとα7系を買ったら今以上に活躍出来るレンズになると思っている。まぁα7系を買ったら買ったで古いMFの28-70mmF2.8を安く見つけて手にしちゃう気もしないでもないが・・・。

昨年9月初めに長く懸案事項であった35mmF2スペックのレンズを手に入れた。Nikonマニアには申し訳ないが、「たまたま見つけたのがNikonのAi Nikkor 35mmF2」だっただけであるが、その時ついでに超ジャンク品のSeries E75-150mmF3.5も手に入れている。

また今春にはようやく懸案事項だったAi35-70mmF3.5Sを安価で見つけ、そして超ジャンクのSeries E75-150mmF3.5がそれでも描写力に感動し、もう1本、カビ無しレンズを手にした。

Sony E、m4/3用のNikon Fマウント用のマウントアダプターも手に入れた事で今後も良い出物があればNikonのレンズを幾つか買うと思う。そこで参考にしているサイト、幾つかご紹介したい。

海外のNikonマニアが良く見ているような有名なページらしいのが・・・。

KenRockwell.com: Photography, Cameras and Taking Better Pictures

製作者のKen Rockwellがどんな人か未だに理解していないのだが、ニコンオヤジでなく様々なカメラを使われているようだ。それでもNikonカメラ歴は長いようでこのようなワーストレンズページを作っている(紹介されているのは現在7本だ)。

Nikon's 10 Worst Lenses

最初に入手したE75-150mmF3.5の描写、シャープネスに関してびっくりする程良いと感じていたが、何せ超ジャンクのカビカビで逆光悪し君どころか順光悪し君でもあり、Sony α6000で使える換算100mm前後をカバーする望遠レンズを探していた。そこで出てきたのが日本のNikonユーザーでは「ヨンサンハチロク」、もしくは「ヨンサンパーロク」と呼ばれていたらしいAi43-86mmF3.5だ。親しみを込めてそう呼ばれていたようなので悪いレンズじゃなさそうだが・・・。

そのワーストページにトップに掲載されているのが1963年に発売された初代のヨンサンハチロクだ。とにかく最悪、そんな書かれ方がされている。この方のレビューが全世界に拡散しているみたい。それもあるだろうが「43-86 worst」この2つのキーワードだけで検索しても結構評判が悪い。

上のページでは2代目の43-86mmは別物だと書かれていて、New Nikkor Zoom(New Zoom Nikkor？)の43-86mmF3.5を指しているようだ。そして私が気になっていたAi Zoom Nikkor 43-86mmF3.5は三代目(四代目？)となり、初代のそれとは全く異なるレンズであるが、様々なサイトを見る限り、その三代目でもあんまりお勧め出来るレンズではないようだ。

そしてこの方はNikonレンズのベスト10ページも作っている(こちらはなんだかんだと15本)。

Nikon's 10 Best Lenses

安価なレンズも幾つか含まれている為、ただのスペックマニアでもなさそうだから、そこそこ信頼出来るレビューサイトなんじゃなかろうか？。

しかしここまで悪評の(Aiバージョンも含めた)43-86mmF3.5、怖いもの見たさとでも言おうか？、ちょっと使ってみたいと思っちゃうのは危険か？。解像力は良さそうだが、広角側の樽型、望遠側は糸巻きに大きく歪むそうで、それをいちいち修正するのは面倒だから千円くらいで見つけたら買うかもしれない、そんなレベルかな。

続いてSereis Eに言及されたレビューページ。

Nikon’s Series-E Lenses Compared

最初の超ジャンクであるE75-150mmF3.5で幾つかの風景を撮影し解像感にびっくりし、Nikonレンズを何も知らなかったのでSeries Eの詳細を知りたく見つけたサイト。これのE75-150mmF3.5のレビューを見てもう1本状態の良いブツを手に入れようと決意したのだった。

上のサイトではSonyのNex-7でレビューしていて、このSeries Eのレンズ、全てコンパクトなSonyのAPS-Cミラーレスカメラにマッチしており、頂いたE36-72mmF3.5、そして2本もあるE75-150mmF3.5の他、幾つか揃えてみたいと思っていたりもする。

そして日本のニコンオヤジなら必ず参照しているだろうサイト。

ニッコール千夜一夜物語

ここはNikonのサイトのひとつなので正直、購入に向けての参考には全くならない。どれも提灯持記事ではあろうが、その割には欠点があればしっかりと述べているので良質な部類に入るだろう。また読み物としては非常に面白いし、知識を付けるのにも有効なページだ。

Zeissレンズくらいになるとレンズ毎の解説書が出ていたりしたが、フィルム時代、国産レンズ情報はマニアからしか得られなかった。そしてマニアってのは超面倒臭い。知りたい情報を聞き出す為に不要な情報を仰山押し付けられる訳で、長時間そんなあり難い話につき合わされる。それが今では無料でネットで見られるのだから彼らから開放され涙がチョチョ切れる。

例えば初代の非Aiレンズ名称に付加するアルファベット、これの意味がこのサイトを読むまで知らなかった。「T=3枚構成、Q=4枚構成、P=5枚構成、H=6枚構成、S=7枚構成、O=8枚構成、N=9枚構成」との事だ。Nikkor Q Auto 200mmF4は4枚構成自動絞り200mmF4を意味する。「C」がないぞ？、これはコーティングの「C」でマルチコートされているレンズに付く符号だ。

現在65本のレンズが紹介されていて、まだ全てを読みきっていないが幾つか気になるレンズを紹介したい。

第五十二夜 ニコンおもしろレンズ工房 Part1（ぐぐっとマクロ/ふわっとソフト）
第五十四夜 ニコンおもしろレンズ工房 Part2（ぎょぎょっと20/どどっと400）

うーん、Nikonが馬鹿みたいなレンズを作った・・・、おぼろげに記憶にある。ただこれを使っている人なんて見た事がないし、今までこんなレンズがあったなんて忘れていた。ふわっとソフトとぎょぎょっと20なんてデジタルの今使っても面白いかもしれない。

Nikonはデジタル時代の「ニコンおもしろ工房」を作る気はないのだろうか？。Nikonがミラーレスにシフトしたらボディキャップレンズから始まり、こういうのを作るのかもしれない。何せ羊羹を作っているメーカーなんだから！。

第四十八夜 Nikkor-Q Auto 200mm F4

少し前にある中古屋さんで「なんだこのカッチョ悪いごついレンズは？」と思ったのがコレ。ニッコール千夜一夜物語では「まさにこのレンズのためにニコンFを作った」とあり、確かに当時は望遠レンズなんて夢の夢であり、東京オリンピックも控えていた、そんな時代のカメラマンの夢を実現させてくれた超ゴージャスなレンズだった訳だ。

あまりにもカッチョ悪いからこのレンズを所持したい気はさらさらないが、ニコンオヤジの中には歴史を重んじるタイプも多いようなので、そんなカメラマンはこのレンズをきっと所持されているのだろう。「歴史を直に感じられる」、これも「オールドレンズの美学」のひとつだ。

第二十六夜 Ai Micro Nikkor 55mm F2.8 （後編）

なるほど、このページによって非AiのMicro 55mmF3.5とこのAi Micro 55mmF2.8とでは光学設計が丸で異なるのが判ってくる。でもこのページによってマクロ領域を撮るだけなら古いタイプの55mmF3.5でも十分に使えるのが判り、それ以外の風景も撮るのなら2/3段明るくなった55mmF2.8の方が良いのだろうと判ってくる。

残念なのがこの「ニッコール千夜一夜物語」、タイトルの割には更新が遅過ぎる点。最初に覗いたのが確か昨年の秋、その時62本だったから8ヶ月で3本しか増えていない。とっとと最低でも百物語として100本はラインナップして貰いたいところ。

またサンプルとして提供されている写真の解像力が酷過ぎるのがある。どんなボロスキャナーでスキャンしたんだ？、ってくらいの像があったりするんだ。もしこれがレンズの性能であったらそれが1960年代、70年代だったとしても商品として世に売り出しちゃならないレベル。フィルムからスキャンしたのかプリントからのスキャンなのか知る術はないが、メーカーのサイトなのだからもっと綺麗にスキャンし直せよと言いたい。

次に紹介するのはかなりマニアック。普通の人は不要なNikonレンズのシリアルナンバーを確認するサイト。自分のレンズがいつの時代に造られたのか？、それを知る事が出来たりする。

Nikon Lens Versions and Serial Nos

どのメーカーでも名称が同じなのだが実際にはI型、II型～とあるレンズがある。Nikkorの35-70mmF3.5もそうで、NikonユーザーでないとAiモデルなのかAi-Sモデルなのかすら判らない。レンズをじっくり見れば違いが判るのだが(「Nikon Ai Ai-S 違い」で検索すると仰山それを見分けるページを見つけられる)、シリアルナンバーから簡単に判るんだ。

うちのNikkor 35-70mmF3.5のシリアルナンバーを見るとAi-S35-70mmF3.5の最終モデルなのが判った。また35mmF2は同じくシリアルナンバーよりAi-Sになる直前のAi35mmF2だと判明した。

ついでに最初に買ったカビカビの超ジャンクSeries E75-150mmF3.5は最初のロット、1980年生産のもので、買い足したE75-150mmF3.5は3代目、1981年以降に造られたレンズ、そして頂き物のE36-72mmは初期に生産されたものだと判っている。

Canonも過去の自社製品への情報をしっかりと出してくれている。

キヤノンカメラミュージアム

ここはカメラ、レンズの基本スペックを収集出来る。特にこれから欲しいレンズの基本的な情報を得るのに便利だ。またCanonもレンズは同じ名称のものが存在し、ここを見て購入したFL50mmF1.4がII型(3代目で最終型)なのが判った。

そしてNikon、Canonはユーザー数が多いのでプロ、アマ問わず国内外で様々なレビューが行われていて、気になるレンズがあったらどんなに古いものでも簡単に情報を入手出来る。これは非常に羨ましい。

Olympusはフィルム時代、AF戦争に負けた黒歴史があり、デザインは過去を引きずりまくっているのに過去の自社製品を紹介するページはない。Olympusはメーカー自らマウントアダプター云々とオールドレンズを使うのを推奨しているのだから、往年の瑞光レンズの情報を掲載しても良いとは思うのだが・・・。

そしてPentaxは言わずもがな、お家が常に火の車だからそんな余裕はないのだろう。でも新機種の発表がないのにRicoh GRのイベントを開いたりするのだったらKマウントはNikonに次ぐ不変マウントなんだし、RicohはPentaxブランドを大切にし、今後も一眼レフしか造らないと明言しているのだから、フィルム時代のKマウントレンズ(Rikenon含め)の歴史を紹介するページを作るべきだろう。

Fujifilmはフィルム時代にカメラもレンズも出していて35mm判カメラに至っては全く売れなかったのだから過去は見て見ぬ振りだろうし、Panasonicは新参者。そしてSonyは今、飛ぶ鳥落とす勢いのメーカーだが、常に前、先しか見ていない印象が強く、当然Minolta時代のカメラ、レンズの情報はない。Minoltaと言うメーカー、ブランドが消滅したからこれはしょ～がないかもしれない。

そしてNikon、Canon以外はユーザー数が少ないからアマチュアのマニアのページも限られてしまう。だから情報を得ようと思うと時間が掛かってしまう。勿論、どんなにマイノリティでもマニアは存在するから、気になるレンズがあったら何とか調べ上げられるのも確か。

数年前に購入したsmc PENTAX-M28mmF2.8。これにI型とII型があり、所持したのがI型で、II型はI型で不評だった周辺描写を改めたもの、これなんてペンタキシアンじゃないと知らない内容。まぁこれを知った時はショックだったけど・・・。

そして掛かった時間こそが意外と至福の時間だったりするのも確か。検索を掛ければ掛ける程に様々な情報が付加されるからだ。知ろうとしなかった情報が後になって役に立つなんてざら。

本当は数値上ほぼ同じスペックのNikon Series E Zoom 36-72mmF3.5(以下E36-72mmF3.5)と比較するべきだろうが、MFのズームレンズでテスト用の比較写真なんて面倒過ぎてやる気がない。

でも答えは明らかでしょう？。Nikkor廉価版、入門的存在のEシリーズのレンズとプロ用のレンズ、違わなくちゃおかしい。とは言え、E36-72mmF3.5は入門用のシリーズの割りには素晴らしい描写をしており、侮れない存在だ。詳しくは以下をどうぞ。

Nikon Series E36-72mmF3.5を頂いてしまった！ - 経緯

Nikon Series E36-72mmF3.5を頂いてしまった！ - APS-Cにて実写その１

Nikon Series E36-72mmF3.5を頂いてしまった！ - APS-Cにて実写その２

Nikon Series E36-72mmF3.5を頂いてしまった！ - APS-Cにて実写その３

意外と良い描写をしているでしょう？。流石に周辺部は若干解像力がないもののどの焦点距離でもF8まで絞っていれば余程の等倍鑑賞マニアでない限り、満足の行く像になっている筈だ。広角側が35mmなので不快な像面湾曲もない。結果、E36-72mmF3.5はAPS-C、もしくはm4/3で使う限りは流通価格以上のパフォーマンスを発揮すると断言して良い。

では当時プロ用レンズとして発売されたAi-S35-75mmF3.5はE36-72mmF3.5よりどれくらい上回っているのだろうか？、それが些細な程度だったら購入した意味がほとんどなくなる。最短撮影距離を短くしたいだけでこんなにでかくて重いレンズは不要かもしれない。

まずこのレンズの特筆すべき点はE36-72mmF3.5と同じく、50mmくらいまでの焦点距離では絞り開放でも半段程絞られているんだ。開放で撮影しても背景に点光源があれば七角形を示してしまう。

これはNikonに問い合わせた結果、故障などではなくそういう造りなのだそうだ。この2つのレンズ以外にAi Zoom Nikkor 43-86mmF3.5も同じ仕様との事。

※以下、切り出し像はマウスクリックで1000x1000ピクセルの等倍になる

ご覧の通り、35mmでは絞り開放でもしっかりと点光源が七角形になっている。E36-72mmF3.5は50mmまではしっかりと七角形の形状が見えるが、Ai-S35-70mmF3.5は50mm前後から限りなく円に近い七角形。

これだけを見るとE36-72mmF3.5の方が50mmまでは点光源のボケに限っては確実に硬い絵になるが、ボケを決める要素は収差をどう修正しているかにもより、どちらも開放で半段絞られた状態でも一概にボケ味云々は言えない。いずれにせよ同一条件で比較しない限り、どちらがどうだなんて言えない。

次にE36-72mmF3.5との大きな違い、最短撮影距離だ。E36-72mmF3.5よりも全域で50センチ近付ける。本日の写真は35mm(換算52mm)を使い、恐らく80センチくらいの距離で撮影していると思う。この手の大きな花を狙うには35mmでも十分に意図した構図になってくれる。

これがE36-72mmF3.5だと近付けない分、焦点距離を長くする必要があり、紫陽花の大きさをこれと同じようにするには50mm辺りを利用するだろうか？。当然背景はよりカットされ、路地に咲く紫陽花、そんな意図は表現出来なかったりする。

せっかくなのでこの写真のピント位置と背景のボケた部分を1000x1000ピクセルで等倍切り出ししてみる。

35mm側は開放でも半段絞られているのでピント位置は光の滲みがなくシャープだ。周辺のボケは普通かな？。あとは背景の点光源をそれぞれがどう感じるかである。点光源を見る限り二線ボケのあるレンズだし、中には開放だったら円じゃないと嫌だ！、そんなカメラマンもいるだろう。私は気にならない。

全域で最短撮影距離が70センチ、これは勝手が良い。APS-Cで使う限り、最広角でも52mmの画角だからほとんどの風景で意図通りの構図を得られる。そしてもっと寄りたい！、と思えば最望遠の70mmにセットしマクロ域(最短35センチ)を利用し、換算105mmのF3.5の明るさを持つ簡易マクロレンズになってくれる。

比較的広い場所での撮影が多いのならばこのレンズ1本だけでどうにでもなる。E36-72mmF3.5も同一であるが、上述の通り、最短撮影距離が長いので50mmくらいまではどうしてももう一歩寄りたくなり、どうしてももう1本、寄れる単焦点レンズが必要になる。小型軽量であるが余計に1本単焦点レンズが加わるE36-72mmF3.5、大きく重いがこれ1本だけでなんとかなるAi-S35-70mmF3.5・・・。

まぁ実際にはズームレンズ1本だけでお散歩写真や旅に出る事はなく、必ず24mmF2.8と50mmF1.4はバッグに常駐しているので、使い分けとしては・・・。

気楽な都内のお散歩写真ならばE36-72mmF3.5を今後も使うだろう。特に繁華街をウロついているとこの小ささは目立たないので非常に便利。

反対に明確に目的のある、「今日は～を撮りたい」、そんな撮影、多くの旅や廃墟探索では大きさ、重さはある程度無視して画質が優れているAi-S35-70mmF3.5を使うようになるだろう。

しかも旅に出るのならカメラは2台体制だ。故障した時の保険でもあるし、Sony α6000にAi-S35-70mmF3.5を主に使い、広角を担うOlympusの17mmF2.8、望遠域はオールドレンズの100mmF2.8でも持っていけば、その組み合わせにより、ほぼほぼ納得の行く構図を切り取れる。これにいずれ購入する予定のm4/3用Lumixの15mmF1.7(換算30mm)があれば鬼に金棒だ。

では実際に手に持った際の使い勝手を述べていこう。

まずこの大きさと重さ。

Sony α6000とセットにするとボディがほぼm4/3のGX7と同じサイズなので35-70mm程度のレンズには到底見えない。レンズにうとい人が見れば望遠レンズを付けていると思うだろう。実際にオールドレンズの知識がない連れはずっとこれを200mmくらいの望遠レンズだと思っていたそうな。

MFレンズなのでズームで画角を調整し、ピント位置を決定、そして拡大しながらピント合わせ、絞りを決めてパチリ。1コマの撮影に10秒は掛かる。だからなるべく目立ちたくない東京の繁華街ではあまり使いたくない。

Series E36-72mmF3.5も35mm側を使う為に直進式ズームを伸ばすとAi-S35-70mmF3.5と同じ長さになり、目立つ事には変わりないものの、鏡筒を伸ばした状態で最広角の35mmになるので(PentaxのDA16-45mmF4ALも伸ばした状態で16mmになる)、他人を欺けるとでも言おうか？。遠くを見ているようで実は近くの風景を写している・・・。

Ai-S35-70mmF3.5はズーミングによって全長は変わらず(ピント調整で前玉が少し繰り出されるが)、オールドレンズをミラーレスカメラに装着する際、マウントアダプターが必要になるのでその長さ(重さも)が加わる。人は常に相対で物を考えるので小さなカメラにアダプター込みのレンズの長さを見ると望遠レンズにしか見えない。

α6000が小さ過ぎるんだ。三角の出っ張りのあるE-M1ならまだそれなりに格好が付くのだが、それでもこのレンズの見栄えを良くしたい為だけにE-M1用の縦位置グリップを買おうかとも考えちゃっている程。

※縦位置グリップは縦位置撮影で使い勝手が大きく向上するので以前から買おうとは思っていた

重さは手に持って歩いている時やカメラを構えて写真を撮っている時に辛いとは感じない。さすがにそこまで柔じゃない。しかし、それをバッグに入れていると「錘が入っている」、そんな感覚になる。だから次の撮影ポイントまでの移動中でもバッグにしまわない。

普段、カメラバッグを左肩に背負っているので、右手にα6000+Ai-S35-70mmF3.5を持っている。たとえ30分、1時間、1枚も写真を撮らずに歩く羽目になっても、重量バランスを考えるとそうやって歩いた方が良いからだ。まぁカメラを右手で持つ、これはフィルム時代から励行していた事だが・・・。

次に撮影時の使い勝手について。

多くの古いタイプの回転式ズームレンズはレンズ前面にピントリング、中央にズームリング、そして根元に絞りリングがある。

撮りたい風景を見つけた。カメラを構える前におおまかな焦点距離とピント位置をセットし、ファインダーを覗く。そこで画角を整える為にズームリングを微調整した後、ピントリングを使ってピントを合わせる。この時、ピントの山をはっきり見る為に絞りはF3.5開放だ。

この風景は絞って写したい、そう思ったら右手の人差し指がシャッターに触れる前にピントリングで絞りを調節するのだが、初めてこのレンズを撮影に使用した日、ズームリングを触っちゃうんだ。オールドレンズ装着時は普段単焦点レンズだからズームリングに位置が絞りリングだと勝手に解釈しちゃっている。

その日、それを10回くらいやらかしてしまった。これやっちゃうと最初からやり直し。画角を調節し、ピントを合わせ・・・。「そうだ、これはズームレンズだから絞りリングはもっと手前にあるんだな」、撮影時にそれを念じていても・・・。

今度は絞りリングが全く動かないんだ。えっ？、なんで動かないんだ？。Nikkorレンズの意匠にもなっているレンズ脱着時に使う細い銀色の固定されたリング状のものがあるでしょう？。そこを一生懸命回そうとしているんだ。そりゃぁ回らないって。これも何度も繰り返す。恐らくこれらはNikon以外のユーザーがNikonのMF回転式ズームレンズを使ってぶち当たる壁かもしれない。

そこで初日のテスト撮影を終えてから考えた。その日はズームリングで画角を調節した後、左手全体をピントリングに移動させ、ピント調節をしていた。これが駄目なんだ。絞りリングはそこから7センチ程手前にあり、自分の感覚だとどうしても銀のリングを回そうとしちゃう。意識してもっと手前だと思うと今度はマウントアダプター部分をこれまた回そうとしちゃう。

だからカメラを構えた時点で左手の薬指を絞りリングに位置に固定しちゃう。すると必然的に中央のズームリングを親指と中指で、レンズ前面のピントリングを親指と人差し指で操作するようになる。運良く購入した個体はピントリングが柔らかくほとんど力を入れないで親指と人差し指だけで回せるんだ。

この「手の型」を意識するとピントを調節した後、間違いなく親指は固定されている薬指と同じ位置まで下げられる。これで銀リングやマウントアダプターを無理矢理回すミスは無くなった。また縦位置では、私は右手が上に来るように構えるのでそうなると左手の親指がちょうどカニ爪と同じ位置になるので間違えようが無い。むしろ親指でカニ爪だけを触って絞りリングを回せるのでとっても楽だったりする。

この左手の型を覚えた3回目の撮影では横位置も縦位置の撮影も問題なくこなせるようになった。初日はホント、大変だった。「あちゃ～、画質が良かろうがこんなレンズ買うんじゃなかった。ズームリングとピントリングが一体になった直進式ズームのE36-72mmF3.5の楽チン操作が恋しい！」とまで思っていのだから・・・。

さて、当時のNikonのレンズの絞りリングは一段ワンクリックのようだ。そして開放がF3.5のAi-S35-70mmF3.5、E36-72mmF3.5、E75-150mmF3.5に関しては最初のクリックでF4になるみたい。

この一段ワンクリックをどう感じるかはカメラマン毎に異なるだろう。Canon FDレンズやPentax Kレンズは半絞りワンクリックなんだ。同じKレンズでもRicoh製はNikonと同じ一段ワンクリック。

中にはどちらでも良いってカメラマンもいると思うが私は一段ワンクリック派なんだ。F1.4の次はF2、次はF2.8、F4、F5.6・・・。と言うのもファインダーから目を離さずに絞りリングを操作しようと思うと半絞りワンクリックはより多くクリック感を得ながら操作しなくちゃならない。F1.4からF8にしたいと思ったら10クリックがF8でしょう？。でも一段ワンクリックならば5クリックで済む。

F3.5スタートのこのレンズは最初のワンクリックは物凄く軽く造られているので無意識に回せば一気にF5.6まで行く。廃景をボカそうと思ったらF3.5、しっかりと写したかったら一気に2クリック回せばF8。最初の撮影はテストだったのでF11まで１つ１つ撮影したが、それ以降はほとんどの撮影でF3.5かF8。

仮にシャッタースピードやISO感度の限界によってF5.6半と言った半段絞りを使いたいとしても一段ワンクリックのNikonタイプでも容易にクリックとクリックの間で絞りリングを止められる。

何故50mmF1.4を何本も持っているのにNikkor Ai50mmF1.4が欲しいのか？、それはCanon NewFD50mmF1.4もsmc PENTAX-M50mmF1.4、smc PENETAX-FA50mmF1.4も半段ワンクリックタイプだからだ。唯一Canon FL50mmF1.4IIが一段ワンクリック。でもこのレンズは単層コーティングなのでマルチコーティングされていて一段ワンクリックのAi50mmF1.4が欲しいのだった。

物凄い細かい、でもこういう事ほど神経に障るんだ。MFレンズは自分の目でピントを合わせる楽しみがある反面、撮影に時間が掛かり面倒臭い。その面倒臭さを少しでも和らげてくれるのが一段ワンクリックレンズなんだ。まぁそれを言えば直進式ズームのE36-72mmF3.5が一番楽チンなんだが・・・。

何故直進ズームが便利か？。それはマニュアルフォーカスレンズだから。

回転式ズームレンズは上述の通り、ピントリングとズームリングに分かれるので、ファインダーを覗く前におおよそ焦点距離とピント位置をセットしておかないとボケボケの風景がEVFに映し出されるだけ。そこから両方のリングを交互に回しながら構図を決めなくちゃならない。

でも直進ズームはピントとズームの一体型なのでマルチタスクのような動きをしてくれるから楽に構図を整えられる。だからAi-S35-70mmF3.5ではカメラを構える前にしっかりと意思決定するべきだ。

この風景は35mmで撮りたい、そう思ったら最初にズームリングを35mmにセットする。カメラを構えたらズームリングには一切手を触れないでピントリングを操作。その際意図した構図にならなかったらズーミングで画角を調節するのでなく、カメラマン自らが前後する。それを励行するのが望ましい。

次回のネタになるがこのレンズもE36-72mmF3.5と同じく、絞り羽根が不思議な設定になっている。35～50mmくらいまでは絞り開放でもレンズ自体は半段程絞られている。だから開放でもオールドレンズ特有の光の滲みをほとんど感じられない。

E36-72mmF3.5のレビューでも述べたが元々このレンズは35-70mmF2.8-3.5で設計されていたと推測する。しかし当時はマニュアル露出が全盛だったので焦点距離によって開放絞りが変化するのは好まれなかった。また35～50mmくらいはスナップでも活用出来る焦点距離なので敢えて開放でもシャープな像を結ぶような設計を試みたんじゃなかろうか？。

だから意図によって「ここは絞り開放で光の滲みが欲しい」と思えば焦点距離を50mm以上にセットしないとならない。もしその際に画角が狭くなりズーミングで調整したら半段絞られた状態になってしまうので光が滲まないんだ。その逆も同じで、開放でもキリリとした絵が欲しかったら決して50mmを超えたズーミングをしちゃならない。

だからAi-S35-70mmF3.5とE36-72mmF3.5はカメラを構える前に焦点距離を決定しておく必要がある。

E36-72mmF3.5の最短撮影距離は1.2メートルだ。72mm側ともなればさほど気にならないのだが広角～標準域だとこの1.2メートルは己の表現を削る事になってしまう。

削ると言っても100カットの写真を撮ったとしたら、最短撮影距離が影響する写真はその1割にも満たないだろう。でもその1割をみすみす逃すのも癪だ。

勿論そんな時、撮影を諦めるのでなく、最短撮影距離の短い単焦点レンズに換えれば済む。24mm、35mm、50mmの単焦点、いずれかを使えば良いだけ。

※時には「撮りたい風景を見なかった事にする、記憶から抹殺し、結果撮らない」、そんな大胆かつ初心者でも使える最高の撮影テクニックもあるのだが・・・

だからAPS-C、4/3センサー搭載カメラで使う分にはE36-72mmF3.5には大きな不満は無い。何しろ思った以上に画質が優れていたから！。しかも無茶苦茶小さく、重さも当時のズームレンズの中では軽い部類に入るだろう。小さなSony α6000には非常にマッチする。見た目は次の記事をご覧になって欲しい。

Nikon Series E36-72mmF3.5を頂いてしまった！ - APS-Cにて実写その１

このレンズはあくまでもAi-S35-70mmF3.5の代替であった。本ブログでAi-S35-70mmF3.5が欲しいと書いたらピンボケ小僧さんが「E36-72mmF3.5だったら使わないので差し上げる」と提案され、有りがたくそれをお受けした訳だ。E36-72mmF3.5を頂いたのその日、氏から「あの店にAi-S35-70mmF3.5が転がっていたよ！」と情報を頂いたので一緒に訪れた。そこで初めてAi-S35-70mmF3.5を生で見たのだが・・・。

でっでかい！、そして重い！。程度はそこそこ、お値段もまずまずであったが、想像以上に大きく重かったのと、E36-72mmF3.5を頂いたその日に同じようなレンズを買うのも馬鹿馬鹿しく思え、その日は代わりにCanon FL50mmF1.4IIを買っちまったんだな。

古くても50mmF1.4！- Canon FL50mmF1.4 II 購入の経緯

それから半年以上が経過した。大きく重たいと一度買うのを諦め、半年が経過、E36-72mmF3.5に大きな不満もないのでAi-S35-70mmF3.5への羨望は通常失われていたのだが・・・。

元々Nikon ZOOM Nikkor Ai-S 35-70mmF3.5(以下Ai-S35-70mmF3.5)を求めていたのと、Olympus E-M1とセットで使い、70-150mmの中望遠～望遠レンズとして使ってみたい、また将来、Sony α7系を買ったらスペック通りの35-70mmとして使うには十分「あり」だ、そんな思考もあり、なんだかんだとE36-72mmF3.5を頂いてからもAi-S35-70mmF3.5を探していたんだ。

人間の心は正札の数字に左右される。あるお店を訪れたらこいつがあったんだ。やっぱりでかい！。しかし前回諦めた時のAi-S35-75mmF3.5よりも程度が良く、お値段がほぼ一緒。正札には「4000」と言う数字が書かれていたんだ。思わず店員にお願いしてチェック。

素人判断ではカビもクモリもない。外観もかなり綺麗だ。お店の人曰く、35-70mmと言うスペック自体近頃は人気がなく、かつピントリングがグリスの劣化だかで通常のものよりも柔らかくなっていて、それでこのお値段だと言う。確かにピントリングは柔らかい。僅かな力で動いてしまう。しかしこちとら重たいリングよりもこれくらい軽いリングが好み。願ったり適ったりだ。思わず「うん、包んでくれたまえ！」・・・。

帰宅し、α6000に装着。うーん、もう一度書いちゃおう。でかい！。根元にマウントアダプターが加わるから余計に大きいんだ。135mmF2.8～200mmF4クラスと言えば良いだろうか？。

トップ写真、カメラに装着されているのがマウントアダプター込みのAi-S35-70mmF3.5、左がsmc PENTAX-M200mmF4、右にあるのがE36-70mmF3.5を縮めた状態(このレンズは伸ばすと35mm側になり、その長さはAi-S35-70mmF3.5とほぼ同じ)。

この大きさ、重さをどう考えるかである。APS-Cで利用すると換算約52-105mmの標準～中望遠レンズとなってくれる。普段のお散歩写真ならば7割はこの画角で賄え、これに24mmF2.8があればそれが9割になり、100mmF2.8で残り1割。3本体制で挑めばパーフェクト。

ところがα6000にこの大きく重たいレンズを7割の行程で使用するのに頭の中ではてなマークが浮かんでしまうんだ。と言うのもこのレンズの代わりに35mmF2(換算52mm)や50mmF1.4(換算75mm)がありゃいいんじゃねぇの？。

フィルム時代は50mmレンズだけでお散歩写真をしていたし、ミラーレスカメラを使い始めてからはAPS-Cで50mmレンズを75mmの画角として使うのに慣れてきて、余程に狭い場所やどうしても広く構図しなくちゃならない場合を除いてはAPS-C、50mmレンズだけでも工夫すれば何とかなってしまう。

そんな疑問が浮かんでもせっかく買ったレンズ、最初のテスト撮影中心のお散歩写真を含めて、五月晴れ(本来の意味、梅雨の晴れ間)を狙ってすでに3回利用している。

その3度の撮影で重さ、大きさを含めた使い勝手はどう感じた？、それは次回！。

Pentaxのデジタル一眼レフに対して「ノー」を突きつけたのは、購入直後に行うだけで良いテストを年に何度もしなくちゃならない、これも要因の１つ。

そう、本ブログでお馴染みの、AFの精度だ。微調整しないで(最初のテストで問題なしと判明した)済んだレンズもあったが、サードパーティのSigma、Tamronレンズは勿論の事、フィルム時代のFA28mmF2.8、FA50mmF1.4も微調整を必要としたレンズだ。

しかも微調整を必要とするレンズは気温や湿度、大気の影響なのだろうか？。年に何度か調整しないとバチピンを得られないんだ。しかも光源(色温度)でも変化してしまうらしい。朝方や夕方と太陽が真上にある日中とで違ってくるってんだから・・・。

※太陽の位置、または人工光などで大きくピント位置が変化する事はないとは思うが、これだけ微調整を必要とすると全てを疑ってしまう

純正レンズは面倒なので新宿に行くついでにRicohのサービスセンターで調整して貰うが、サードパーティレンズはそうも行かない。ズームレンズのAF微調整はホント大変なんだ。広角、標準、望遠域の全てでテストし、絞りによっても変わってくる。

この光源によって値が変わる、それを知ってからは撮影機会の多い日中にテストするしかない。となると休日でしょう？。休日の正午過ぎにベランダに出て広角から望遠まで主要な焦点距離を絞り毎にパチリし、パソコンで確認、ボディの微調整、これの繰り返し。1時間なんてあっと言う間。これを2本、3本やってみんしゃい！。地獄である。

しかもテスト撮影の対象は近所の家々だから、どこで人に見られているか判らない。こっちはテスト撮影しているだけだが、何度もベランダに出てはカメラを覗きながらパチパチしているのだから他人から見たら変質者だよね。だから周囲で人の気配があったらカメラすら構えられない。隣人が車の洗車や庭木の手入れなんか始めちゃったらもうアウト！。彼らが作業を終えるまでテスト出来ない。

Pentax KPにDA16-85mmF3.5-5.6のセットは今も旅行、廃墟用セットとして魅力的だと感じるが、純正レンズなのでメーカーに微調整をお願いすれば良いものの、時には自分でやらなくちゃならない時もあるだろう。それを考えると、Pentax云々ではなく、恐らく今後一眼レフに手を出す事はないと思う。

カメラをミラーレスにしてからこの不快な作業から解放されたものの、レンズそのもののテストは頻繁に行っている。と言うのもこの2年でオールドレンズが10本くらい増えているんだな。だからその都度テスト。MFのオールドレンズなのでテスト撮影の為にどこかへ出掛ける事はなく、お散歩写真中に幾つかテストをするのだが・・・。

普段なら「この風景なら絞りは幾つでこの構図でパチリだな」、1枚しか撮らない時も多い。でもレンズをテストするとなると遠景ならば開放からF8、F11までテストしないとならない。F1.4だったら大変だ。1.4、2、2.8、4、5.6、8、11と１つの被写体で7枚も費やす。

F1.4とF2、あとはF5.6とF8だけでいいんじゃないか？、と思うなかれ。現行のレンズならそれでも良いだろう。しかしちょいカビ、ちょいクモリと言う半ジャンクはたった1段で劇的に画質が変化する時がある。また被写体までの距離によってもF5.6で周辺部まで綺麗に描写されたり、F8、F11まで絞らないとならない、そんなシチュエーションもある。

しかもMFでの操作なので己のせいでピンボケしたり、Sony α6000でのテストなら手振れ補正がないのでブレも心配だ。そうなると2セット、時間が許せるのなら開放からF11までを3セット撮りたくなる。

加えて、これが自分だけの為のテストなら構図なんていい加減、水平垂直が取れてなくても平気。一度ピントを決めたら絞りを動かしながらパチパチするだけ。F1.4～F11まで撮っても10秒くらいで終わる。構図が大きくずれても気にしない。

しかしブログで記事にしようと思うと、多少のずれはしょ～がないにせよ、なるべく同じ構図を保持したいし、著しく曲がった写真も恥でしかない。そうなると1カットに30秒くらい、3セットやったら数分レベル。これを2時間のお散歩写真でテストに相応しい風景を見つける度に繰り返す。

さらに！。これがズームレンズだったら最悪！。最近手に入れたMFズームと言えば75-150mmを2本、36-72mm、35-70mmの都合4本。1本のズームレンズで最広角、真ん中、最望遠の3つでテストするのだからその場に5分以上留まる事になる。

ついこの前、手に入れたばかりのNikkor Ai35-70mmF3.5Sのテストをお散歩写真中に行った。ボケテストに具合の良い紫陽花を見つけ、ネタにするのなら単焦点と比較するのも良いかな？、そこでAi35mmF2SとCanonのFL50mmF1.4IIでもパチリ。なんとそこに30分近くも滞在していた。

しかも最初は別の場所で紫陽花を撮っていた。ところが通りに面した公園でやたらと人が歩いてくる。その都度撮影を中止しなくちゃならず、そこでのテストを諦めて、わざわざテスト撮影に相応しい、人が通らない狭い路地の紫陽花を探したのだった。つくづく時間の無駄だなぁと・・・。

家に帰ったら帰ったで、その結果をブログ記事にするのならエライコッチャ。今回のような独り言なら30分。でもレビュー記事に仕上げようとすると1時間なんてざら。写真の掲載枚数が多ければ2時間近く掛かる時もある。写真を選定し、現像、レタッチ、トリミング、記事を書いて・・・。

写真ブログ、これが趣味と化しているから出来るようなもの。しかも運良く記事を見てくれる方が多いし、コメントもそこそこ頂ける。もしこれが強制的にやらされていたり、訪問者が激減、コメントも皆無、そんなだったら一切を放棄するだろうなぁ。

まぁブログ云々は置いといて冒頭で述べた通り、新たな機材を仕入れたらテストをする、面倒ではあるが、これにより以降の撮影が容易になるのは事実だ。

絞り開放からそこそこ描写していれば絞りの制御は被写界深度のコントロールだけだし(周辺光量は後の作業でどうにもなるので全く意識しない)、オールドレンズならば絞り開放での軟調度、光が大きく反射しているような場所でどうなるのか、その辺を見極めれば開放か半段絞るかも瞬時で判断出来る。わざわざ「保険で半段絞ろう」とか考えない。

トップ写真はNikonのSeries E36-72mmF3.5を使用している。ひょんな事からピンボケ小僧さんより頂いた代物。

このレンズは非常に珍しい造りをしており、35～50mmを少し超えたくらいまでは絞り開放でも絞りが全開せず半段程絞られている。背景に点光源があれば絞り開放でも七角形のボケになり、円、楕円の柔らかいボケが期待出来ない。その代わり50mmくらいまでは光の滲みが少なく絞り開放でも当時のズームレンズの割にはシャープな像を結ぶ。

絞り開放でシャープな像が欲しい時は50mmまでを利用し、反対に柔らかい描写が欲しかったらズーミングで構図を整えるのでなく、己の脚を使って数歩下がり、わざとそれよりも長い焦点距離で撮影する術を見つけられた。

もしテスト撮影しなかったら、オールドレンズなのでEXIFにデータは記録されず、「光が滲んだりシャープになったり不思議なレンズだ。ピント位置によってそうなるんか？、それとも素人目には見えないカビやクモリの影響だろうか？」、と常に首を捻りながらの撮影を強いられる。

また絞りによる画質の変化がほとんどないレンズ。勿論絞れば四隅が解像してくるのだが、酷い像面湾曲はないのでシャッタースピードやISO感度を最優先した絞り値の設定が出来る。

Sony α6000は手振れ補正がないのでシャッタースピードとISO感度の値には神経質になる。日中は(画質優先ならば)F8が最適なのは当然の事、暗くても感度を上げずに自信を持って開放～F5.6が使える。そしてAPS-Cセンサー搭載カメラで使用する限り、画質改善の為のF11は不要で、シャッタースピードを制御したい時だけ(スローシャッターで表現したい時)、F8を超えた絞りを使えば良い。

もしテスト撮影せずに何気なくこのレンズを使っていただけならば、性能、癖を正しく評価出来ていない状態で撮影しちゃっていたろう。

本日の写真、焦点距離は不明だが恐らく35～50mmの間で撮影している。絞りは開放だ。こんな明るい風景、本来ならばF8まで絞るところだが・・・。

ミラーレスカメラでのピント合わせはピント位置の像を拡大させて行う。この時、絞りは開放の方がピントの山がしっかり判る。F8で撮るべきとは思ってもピント合わせの為に絞りを開ける。つまり撮影するのはピント合わせ後、F8まで絞る込む作業が入る。

時折、チャッチャカ忙しなく写真を撮っているとそれが煩わしい時がある。そんな時、このレンズは50mmまでは開放でも中心部は良い像を結ぶのが判っていると開放のままパチリしておしまい。

この写真で欲しいのは中央近くの白いワゴン車と空に浮かぶ力強い白い雲、この２つがしっかり写っていれば他はボケようが流れていようがお構いなし。まぁ右周辺の電柱も綺麗に写ってほしいが、このレンズなら開放でも問題ない。